«Правила по большей части созданы для того, чтобы их нарушать, и слишком часто за ними спрятаться ленивым».
- Дуглас Макартур [1]
«Правила для дураков».
— (Используется тренерами/мотиваторами) [2]
«Во что бы то ни стало нарушайте правила, и нарушайте их красиво, сознательно и хорошо. Это одна из целей, ради которых они существуют».
- Роберт Брингхерст [3]
«Кодекс — это скорее то, что вы называете «рекомендациями», чем реальные правила».
— Капитан Барбосса [4]
«Правила — это всего лишь барьеры, которые удерживают детей от падения».
- Мадам де Сталь [5]
«Всегда дайте мне суждение сбалансированного разума, а не законов. Кодексы и руководства создают шаблонное поведение. Любое шаблонное поведение имеет тенденцию оставаться неоспоримым, набирая разрушительный импульс».
— Дарви Одраде [6]
«Будь грешником и греши смело»
- Мартин Лютер [7]
«Правила предназначены для послушания глупцов и руководства мудрецами».
«Эта политика, по своей сути, существует для того, чтобы редакторы могли вносить свой вклад и реализовывать решения, которые, несомненно, улучшат или поддержат Википедию, и им не нужно беспокоиться о каждом отдельном правиле, руководстве, стандарте, эзотерической вежливости, норме, укромном уголке или закоулке, которые могут встать на пути. Следование политикам, правилам, процессам и рекомендациям Википедии — очень важная вещь. Однако могут возникнуть ситуации, которые, учитывая их влияние или срочность, абсолютно гарантируют, что этим правилам будет придаваться значительно меньший вес или вообще не придаваться никакого значения. какой-либо вес, когда дело доходит до вмешательства и принятия соответствующих мер. Если читатель видит оскорбительное, угрожающее или злонамеренное редактирование страницы, которое выходит за рамки другого редактора, мы, очевидно, хотим, чтобы он удалил его, не так ли? буду заботиться, если редактирование случайно сломало шаблон, отключило форматирование раздела или было неправильно оформлено...
«Этот принцип применим к ситуациям, выходящим далеко за рамки неотложных ситуаций, связанных со злоупотреблениями. Эта политика позволила мне внести огромные изменения, улучшения и другие исправления во многие изменения политики Википедии. Без него я бы до сих пор застрял на странице обсуждения, ожидая, пока кто-нибудь ответит на мое предложение. Потребуются месяцы, если не годы, чтобы преодолеть всю бюрократическую волокиту и добиться этих улучшений. В конце концов, правила важны и необходимы, если они используются в правильном контексте и среде. Эта политика дает нам возможность расставлять приоритеты в улучшении или поддержании проекта, а не в необходимости следовать здесь на 100% правилам..."— Ошва
Вам не нужно читать какие-либо правила, прежде чем писать в Википедию. Если вы делаете то, что кажется разумным, обычно это будет правильно, а если что-то неправильное, не волнуйтесь. Даже самые серьезные ошибки легко исправить: старые версии страницы остаются в истории изменений и их можно восстановить. Если мы не согласны с вашими изменениями, мы об этом вдумчиво и вежливо поговорим и придумаем, что делать. Так что не волнуйтесь. Будьте смелыми и наслаждайтесь помощью в создании этой бесплатной энциклопедии.
«Игнорировать все правила» — одно из старейших правил Википедии, написанное Ларри Сэнгером в 2001 году. Первоначальная формулировка немного отличалась от сегодняшней версии. Там говорилось: «Если правила вызывают у вас нервозность и депрессию, и вы не желаете участвовать в вики, полностью игнорируйте их и занимайтесь своими делами».
Обратите внимание: хотя игнорирование всех правил — это нормально, оно тонко, но важно отличается от намеренного их нарушения. Внимательно поразмышляйте над этим, прежде чем применять это правило.
«Педантичность и мастерство — противоположное отношение к правилам. Применять правило к букве, жестко, беспрекословно, в тех случаях, когда оно подходит, и в тех случаях, когда оно не подходит, — это педантизм... Применять правило с естественной легкостью, с суждение, замечание случаев, когда оно уместно, и никогда не позволяющее словам правила затмить цель действия или возможности ситуации, - это мастерство».
- Джордж Полиа [8]
«Общество, основанное на букве закона и никогда не достигающее каких-либо высот, очень редко пользуется преимуществами высокого уровня человеческих возможностей».
— Александр Солженицын [9]
Несмотря на свое название, « Игнорировать все правила » не нарушает действие других правил. Его цель — не дать им саботировать то, что мы здесь делаем: создание бесплатной энциклопедии. Правила не имеют никакого значения по сравнению с этой целью. Если они помогут этой цели, хорошо. Если они ему мешают, то мгновенно отрицаются.
В Википедии есть множество политик или того, что многие считают «правилами». Вместо того, чтобы следовать каждому правилу, при редактировании допустимо руководствоваться здравым смыслом . Если вы слишком зациклены на правилах, это может привести к потере перспективы, поэтому бывают случаи, когда правило лучше игнорировать. Даже если вклад «нарушает» точную формулировку правила, он все равно может быть хорошим вкладом. Точно так же то, что что-то не запрещено в письменном документе или даже явно разрешено, не означает, что это хорошая идея в данной ситуации. Наша цель — улучшить Википедию, чтобы она лучше информировала читателей. Умение сформулировать «здравый смысл» причин, по которым изменение помогает энциклопедии, — это хорошо, и редакторы не должны игнорировать эти причины, потому что они не ссылаются на кучу ярлыков на официальную политику. Принцип правил – обеспечить процветание Википедии и родственных ей проектов – важнее буквы. Редакторы должны руководствоваться своим здравым смыслом .
Почему «использовать здравый смысл» не является официальной политикой? Это не обязательно; как основополагающий принцип, он стоит выше любой политики.
Здравый смысл из всех вещей в мире распространен наиболее равномерно, поскольку каждый думает, что он настолько хорошо обеспечен им, что даже те, кому труднее всего угодить во всех других вопросах, никогда не желают большего, чем они уже имеют.
- Рене Декарт [10]
Выдвигая свою позицию или оправдывая действия, основывайте свою аргументацию на существующих соглашениях , проблемах общественных фондов и интересах энциклопедии , а не на собственном здравом смысле. Призыв другого редактора «просто руководствоваться здравым смыслом», скорее всего, будет воспринят как оскорбление, и на то есть веские причины. Если в конкретном случае вы чувствуете, что буквальное следование правилу вредит энциклопедии или что выполнение того, что технически разрешено правилами, унижает ее, то вместо того, чтобы говорить тому, кто не согласен, руководствоваться здравым смыслом, просто сосредоточьтесь на объяснении, почему игнорирование правил улучшит ситуацию. Википедия в данном случае.
Будьте осторожны и не цитируйте этот принцип слишком агрессивно. Хотя вполне приемлемо объяснить свои действия словами: «Мне это показалось здравым смыслом », вы должны быть осторожны и не подразумевать, что другим редакторам не хватает здравого смысла, что может быть расценено как невежливое поведение . Википедисты принадлежат к разным этническим, религиозным, политическим, культурным и идеологическим группам и имеют совершенно разные представления. Другие редакторы, скорее всего, будут приписывать словам и понятиям совсем другие значения и значения, чем вы, поэтому постарайтесь изложить свои аргументы как можно полнее. Ссылаться на конкретную политику и руководящие принципы, вероятно, будет более эффективно, чем просто цитировать «здравый смысл» и оставить все как есть.
Предположим, у вас есть идея…
...не было необходимости в прецедентах, поскольку каждое дело рассматривалось по существу. Он придерживался своего принципа, согласно которому правила в основном созданы для того, чтобы их нарушать, и ленивый слишком часто за ними скрывается.
Эти правила не являются барьерами для того, чтобы успокоить детей в могиле.['Эти правила – всего лишь барьеры, препятствующие падению детей.]
Le bon sens est la Choosed du monde la mieux partagee; car chacun pense en être si bien pourvu, que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre, выбранный не только для того, чтобы желать, но и для того, чтобы он был в будущем.[ Здравый смысл — самая распространенная вещь в мире; все думают, что они настолько хорошо этим обеспечены, что даже те, кому труднее всего угодить в чем-либо еще, не имеют привычки желать большего, чем имеют. ]