Второе зрение — это предполагаемая форма экстрасенсорного восприятия, при которой человек воспринимает информацию в форме видения о будущих событиях до того, как они произойдут ( предвидение ), или о вещах или событиях в отдаленных местах ( дистанционное видение ). [3] [4] Нет никаких доказательств того, что второе зрение существует. Сообщения о втором зрении известны только из анекдотов. Второе зрение и экстрасенсорное восприятие классифицируются как псевдонауки . [5]
В 1930-х годах в Университете Дьюка в Северной Каролине Дж. Б. Райн и его жена Луиза Э. Райн провели исследование экстрасенсорного восприятия. В то время как Луиза Райн сосредоточилась на сборе отчетов о спонтанных случаях, Дж. Б. Райн в основном работал в лаборатории, тщательно определяя такие термины, как ESP и psi , и разрабатывая эксперименты для их проверки. Был разработан простой набор карт, первоначально называвшихся картами Зенера [6] — теперь называемых картами ESP. На них изображены символы круга, квадрата, волнистых линий, креста и звезды. В пачке из 25 карт по пять карт каждого типа.
В эксперименте по телепатии «отправитель» смотрит на ряд карт, в то время как «получатель» угадывает символы. Чтобы попытаться наблюдать ясновидение, колода карт скрыта от всех, пока получатель угадывает. Чтобы попытаться наблюдать предвидение, порядок карт определяется после того, как сделаны угадывания. Позже он использовал игральные кости для проверки на психокинез . [7] [8]
Эксперименты по парапсихологии в Университете Дьюка вызвали критику со стороны ученых и других, которые оспаривали концепции и доказательства ЭСВ. Ряд психологических факультетов безуспешно пытались повторить эксперименты Райна. WS Cox (1936) из Принстонского университета с 132 субъектами провел 25 064 эксперимента с игральными картами на ЭСВ. Кокс пришел к выводу: «Нет никаких доказательств экстрасенсорного восприятия ни у «среднего человека», ни у исследуемой группы, ни у какого-либо конкретного человека из этой группы. Расхождение между этими результатами и результатами, полученными Райном, объясняется либо неконтролируемыми факторами в экспериментальной процедуре, либо разницей в субъектах». [9] Четыре других психологических факультета не смогли повторить результаты Райна. [10]
В 1938 году психолог Джозеф Джастров написал, что большая часть доказательств экстрасенсорного восприятия, собранных Райном и другими парапсихологами, были анекдотичными, предвзятыми, сомнительными и являлись результатом «ошибочных наблюдений и обычных человеческих слабостей». [11] Эксперименты Райна были дискредитированы из-за открытия, что сенсорная утечка или мошенничество могли объяснить все его результаты, такие как способность испытуемого читать символы с обратной стороны карт и способность видеть и слышать экспериментатора, чтобы замечать тонкие подсказки. [12] [13] [14] [15]
В 1960-х годах парапсихологи стали все больше интересоваться когнитивными компонентами ESP, субъективным опытом, вовлеченным в создание ESP-ответов, и ролью ESP в психологической жизни. Это потребовало экспериментальных процедур, которые не ограничивались бы излюбленной методологией принудительного выбора Райна. Такие процедуры включали эксперименты по телепатии во сне и эксперименты ганцфельда (процедура легкой сенсорной депривации). [16] [17] [18]
Второе зрение, возможно, изначально так называлось, потому что обычное зрение считалось первичным, в то время как сверхъестественное зрение было вторичным, присущим лишь некоторым людям. [19] An dà shealladh или «два взгляда», что означает «зрение провидца», — это то, как гэльцы называют «второе зрение», непроизвольную способность видеть будущее или далекие события. Существует много гэльских слов для различных аспектов второго зрения, но dà shealladh — это то, что чаще всего узнают неговорящие по-гэльски, хотя, строго говоря, оно на самом деле не означает второе зрение, а скорее «два взгляда». [a]
Скептицизм
Парапсихология — это изучение паранормальных психических явлений, включая ESP. Парапсихологию критиковали за то, что она продолжает исследовать, несмотря на то, что не может предоставить убедительных доказательств существования каких-либо психических явлений после более чем столетия исследований. [21] Научное сообщество отвергает ESP из-за отсутствия доказательной базы, теории, которая могла бы объяснить ESP, и положительных экспериментальных результатов; оно считает ESP лженаукой . [ 22] [23] [24] [25] [26]
Научный консенсус не рассматривает экстрасенсорное восприятие как научный феномен . [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] Скептики отмечают, что не существует жизнеспособной теории, объясняющей механизм, лежащий в основе ЭСВ, и что существуют исторические случаи, в которых были обнаружены недостатки в экспериментальном дизайне парапсихологических исследований. [34]
Существует много критических замечаний, касающихся экспериментов, связанных с экстрасенсорным восприятием, особенно в отношении методологических недостатков. Эти недостатки не являются уникальными для одного экспериментального проекта и эффективно дискредитируют большую часть положительных исследований, связанных с ЭСВ. Многие из недостатков, обнаруженных в эксперименте с картами Зенера, присутствуют и в эксперименте Ганцфельда. Во-первых, это эффект наложения, ошибка, которая возникает в исследованиях ЭСВ. Обратная связь от попытки к попытке, даваемая в исследованиях с использованием «закрытой» целевой последовательности ЭСВ (например, колоды карт), нарушает условие независимости, используемое для большинства стандартных статистических тестов. Множественные ответы для одной цели не могут быть оценены с помощью статистических тестов, которые предполагают независимость ответов. Это увеличивает вероятность подсчета карт и, в свою очередь, увеличивает шансы субъекта правильно угадать без использования ЭСВ. Другой методологический недостаток касается сигналов через сенсорную утечку, например, когда субъект получает визуальный сигнал. Это может быть отражение карты Зенера в очках держателя. В этом случае субъект способен правильно угадать карту, потому что он может видеть ее в отражении, а не из-за ESP. Наконец, может иметь место плохая рандомизация целевых стимулов. Плохие методы тасования могут сделать порядок карт более предсказуемым, или карты могли быть помечены и изменены, опять же, что упрощает предсказание того, какие карты будут следующими. [35] Результаты метаанализа показали, что когда эти ошибки были исправлены и учтены, все еще не было никакого значительного эффекта ESP. Во многих исследованиях только казалось, что наблюдалось значительное возникновение ESP, когда на самом деле этот результат был обусловлен множеством методологических ошибок в исследовании.
Дермо-оптическое восприятие
В начале 20 века Хоакин Мария Аргамасилья , известный как «испанец с рентгеновскими глазами», утверждал, что может читать почерк или цифры на игральных костях через закрытые металлические коробки. Аргамасилья сумел обмануть Густава Гелея и Шарля Рише , заставив их поверить, что у него есть настоящие экстрасенсорные способности. [36] В 1924 году Гарри Гудини разоблачил его как мошенника. Аргамасилья заглянул через свою простую повязку и приподнял край коробки, чтобы заглянуть внутрь нее, не привлекая внимания других. [37]
Научный писатель Мартин Гарднер писал, что незнание методов обмана с завязанными глазами было широко распространено при расследовании объектов в отдаленных местах у лиц, которые утверждают, что обладают вторым зрением. Гарднер задокументировал различные методы фокусничества, которые использовали такие экстрасенсы, как Роза Кулешова, Лина Андерсон и Нина Кулагина, чтобы выглядывать из-под повязок на глазах, чтобы обмануть следователей, заставив их поверить, что они используют второе зрение. [38]
Смотрите также
На Викискладе есть медиафайлы по теме Экстрасенсорное восприятие .
^ "Термин da-shealladh (произносится как "dah-haloo"), часто переводимый как "второе зрение", буквально означает "два зрения". Он относится к способности видеть видения как живых, так и мертвых. taibsear (произносится как "tysher") - это провидец, который специализируется на наблюдении за энергетическим двойником ( taibhs ). Сон или видение - это bruadar ("broo-e-tar"). bruadaraiche ("broo-e-taracher") - это больше, чем сновидец в обычном смысле; он или она - тот сновидец, который может видеть прошлое или будущее." [20]
Ссылки
^ Ноэль Шихи; Энтони Дж. Чепмен; Венди А. Конрой (2002). Биографический словарь психологии. Тейлор и Фрэнсис. стр. 409–. ISBN 978-0-415-28561-2.
^ "CRYPTAESTHESIA определение и значение". Collins English Dictionary . 11 марта 2024 . Получено 11 марта 2024 .
^ Сладек, Джон. (1974). Новые апокрифы: Путеводитель по странным наукам и оккультным верованиям . Panther. стр. 172–174. ISBN 0-87281-712-1
^ Хансель, CEM (1980). ESP и парапсихология: критическая переоценка . Prometheus Books. стр. 86–122. ISBN 978-0879751203
^ Кокс, WS (1936). Эксперимент по экстрасенсорному восприятию . Журнал экспериментальной психологии 12: 437.
^ Цитируется в CEM Hansel The Search for a Demonstration of ESP in Paul Kurtz . (1985). A Skeptic's Handbook of Parapsychology . Prometheus Books. стр. 105–127. ISBN 0-87975-300-5
Адам, ET (1938). Краткое изложение некоторых отрицательных экспериментов . Журнал парапсихологии 2: 232–236.
Крамбо, Дж. К. (1938). Экспериментальное исследование экстрасенсорного восприятия . Магистерская диссертация. Южный методистский университет.
Хайнлайн, К. П.; Хайнлайн, Дж. Х. (1938). Критика предпосылок статистической методологии парапсихологии . Журнал парапсихологии 5: 135–148.
Уиллоуби, Р. Р. (1938). Дальнейшие эксперименты по угадыванию карт . Журнал психологии 18: 3–13.
^ Джозеф Джастроу . (1938). ESP, Карточный домик . The American Scholar 8: 13–22.
^ Гарольд Гулликсен . (1938). Экстрасенсорное восприятие: что это?. Американский журнал социологии. Т. 43, № 4. С. 623–634. «Исследуя методы Райна, мы обнаруживаем, что его математические методы неверны и что влияние этой ошибки в некоторых случаях будет незначительным, а в других — весьма заметным. Мы обнаруживаем, что многие из его экспериментов были поставлены таким образом, который имел тенденцию увеличивать, а не уменьшать, возможность систематических канцелярских ошибок; и, наконец, что карты экстрасенсорного восприятия можно читать с обратной стороны».
^ Уинн, Чарльз М.; Уиггинс, Артур У. (2001). Квантовые скачки в неправильном направлении: где заканчивается настоящая наука... и начинается псевдонаука . Joseph Henry Press. 156. ISBN 978-0-309-07309-7 "В 1940 году Райн стал соавтором книги "Экстрасенсорное восприятие после шестидесяти лет" , в которой он предположил, что в его экспериментах было задействовано нечто большее, чем просто догадки. Он был прав! Теперь известно, что эксперименты, проводимые в его лаборатории, содержали серьезные методологические недостатки. Тесты часто проводились с минимальным или отсутствующим экранированием между испытуемым и лицом, проводящим тест. Испытуемые могли видеть рубашки карт, которые, как позже выяснилось, были напечатаны так дешево, что можно было различить слабый контур символа. Кроме того, в очных тестах испытуемые могли видеть лицевые стороны карт, отраженные в очках или роговице тестировщика. Они даже могли (сознательно или бессознательно) улавливать подсказки по выражению лица и интонации голоса тестировщика. Кроме того, наблюдательный испытуемый мог идентифицировать карты по определенным неровностям, таким как искривленные края, пятна на рубашках или несовершенства дизайна".
^ Хайнс, Теренс . (2003). Псевдонаука и паранормальные явления . Prometheus Books. стр. 122. ISBN 1-57392-979-4 «Процедурные ошибки в экспериментах Райна нанесли огромный ущерб его заявлениям о том, что он продемонстрировал существование экстрасенсорного восприятия. Не менее разрушительным оказался тот факт, что результаты не были воспроизведены, когда эксперименты проводились в других лабораториях».
^ Смит, Джонатан К. (2009). Псевдонаука и экстраординарные заявления о паранормальном: набор инструментов критического мыслителя. Wiley-Blackwell. ISBN 978-1405181228 . «Сегодня исследователи сбрасывают со счетов первое десятилетие работы Райна с картами Зенера. Утечка стимула или мошенничество могли объяснить все его открытия. Небольшие углубления на обороте карт раскрывали символы, вытисненные на лицевых сторонах карт. Испытуемые могли видеть и слышать экспериментатора и замечать едва заметные, но показательные выражения лица или изменения в дыхании».
^ Хайман, Рэй. Оценка парапсихологических заявлений . В Роберт Дж. Стернберг, Генри Л. Редигер, Дайан Ф. Хэлперн. (2007). Критическое мышление в психологии . Cambridge University Press. стр. 216–231. ISBN 978-0521608343
^ Alcock, James. (2003). Дайте нулевой гипотезе шанс: причины оставаться сомневающимися в существовании пси . Журнал исследований сознания 10: 29–50.
^ Мосс, Роберт (2015). «Шотландские сновидения: зов предков». Beliefnet, Inc. Получено 27 марта 2016 г.
^ Кордон, Луис А. (2005). Популярная психология: энциклопедия. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press . стр. 182. ISBN978-0-313-32457-4. Основная проблема заключается в том, что большая часть научного сообщества, включая большинство психологов-исследователей, считает парапсихологию псевдонаукой, в основном из-за ее неспособности выйти за рамки нулевых результатов, как это обычно делает наука. Обычно, когда экспериментальные данные неоднократно не подтверждают гипотезу, эта гипотеза отвергается. Однако в парапсихологии более чем столетие экспериментов не смогло даже окончательно продемонстрировать само существование паранормального явления, однако парапсихологи продолжают преследовать эту неуловимую цель.
^ Диаконис, Перси. (1978). Статистические проблемы в исследованиях экстрасенсорного восприятия . Science New Series, т. 201, № 4351. стр. 131–136.
^ Бунге, Марио. (1987). «Почему парапсихология не может стать наукой». Behavioral and Brain Sciences 10: 576–577.
^ Хайнс, Теренс. (2003). Псевдонаука и паранормальные явления . Prometheus Books. стр. 117–145. ISBN 1-57392-979-4
^ Роберт Тодд Кэрролл. "ESP (экстрасенсорное восприятие)". Словарь Скептика! . Получено 23 июня 2007 г. .
^ Голдштейн, Брюс Э. (2010). Энциклопедия восприятия . Sage. стр. 411–413. ISBN 978-1-4129-4081-8
^ Коган, Роберт. (1998). Критическое мышление: шаг за шагом . University Press of America. стр. 227. ISBN 978-0761810674 «Когда эксперимент невозможно повторить и получить тот же результат, это, как правило, показывает, что результат был вызван некоторой ошибкой в экспериментальной процедуре, а не каким-то реальным причинным процессом. Эксперименты по экстрасенсорному восприятию просто не выявили никаких повторяющихся паранормальных явлений».
^ Уинн, Чарльз М.; Уиггинс, Артур У. (2001). Квантовые скачки в неправильном направлении: где заканчивается настоящая наука... и начинается псевдонаука . Joseph Henry Press. стр. 165. ISBN 978-0309073097 «Экстрасенсорное восприятие и психокинез не отвечают требованиям научного метода. Поэтому они должны оставаться псевдонаучными концепциями до тех пор, пока не будут устранены методологические недостатки в их изучении и не будут получены повторяемые данные, подтверждающие их существование».
^ Zechmeister, Eugene B; Johnson, James E. (1992). Critical Thinking: A Functional Approach . Brooks/Cole Pub. Co. стр. 115. ISBN 0534165966 «Не существует хороших научных доказательств существования паранормальных явлений, таких как ESP. Чтобы быть приемлемыми для научного сообщества, доказательства должны быть как действительными, так и надежными».
^ Ротман, Милтон А. (1988). Руководство физика по скептицизму . Prometheus Books. стр. 193. ISBN 978-0-87975-440-2 «Передача информации через пространство требует передачи энергии из одного места в другое. Телепатия требует передачи несущего энергию сигнала непосредственно от одного разума к другому. Все описания ESP подразумевают нарушения сохранения энергии тем или иным образом, а также нарушения всех принципов теории информации и даже принципа причинности. Строгое применение физических принципов требует от нас сказать, что ESP невозможно».
^ Майерс, Дэвид. (2004). Интуиция: ее сила и опасности . Издательство Йельского университета. стр. 233. ISBN 0-300-09531-7 «После тысяч экспериментов не было обнаружено воспроизводимого феномена экстрасенсорного восприятия, и ни один исследователь не создал ни одного человека, который мог бы убедительно продемонстрировать экстрасенсорные способности».
^ Шермер, Майкл (2003). «Психический дрейф: почему большинство ученых не верят в экстрасенсорные способности и пси-феномены». Scientific American 288 : 2. Получено 25 февраля 2019 г..
^ Штейн, Гордон. (1996). Энциклопедия паранормальных явлений . Книги Прометея. стр. 249. ISBN 1-57392-021-5 «Официальная наука в целом очень сомнительна в отношении ЭСВ, и единственный способ убедить большинство ученых — это демонстрация, которую могут воспроизвести нейтральные или даже скептически настроенные ученые. Это то, чего парапсихология никогда не преуспевала в создании».
^ Кэрролл, Роберт Тодд (2005). "ESP (экстрасенсорное восприятие)". Словарь Скептика . Получено 13 сентября 2006 г.
^ Милтон, Дж. и Вайсман, Р. (1999). «Существует ли пси? Отсутствие репликации аномального процесса передачи информации». Психологический вестник 125, 387–191. Метаанализ парапсихологических исследований за десять лет после соглашения по методологическим критериям сторонников и скептиков.
^ Полидоро, Массимо (2001). Последний сеанс: странная дружба между Гудини и Конан Дойлом. Prometheus Books. стр. 171–172. ISBN978-1591020868.
^ Джо Никелл . (2007). Приключения в исследовании паранормальных явлений . Издательство Университета Кентукки. стр. 215. ISBN 978-0813124674
