Обвинения в принудительном извлечении органов у последователей Фалуньгун и других политических заключенных в Китае вызвали обеспокоенность в международном сообществе . [1] [2] [3] [4] Согласно отчету бывшего законодателя Дэвида Килгура , адвоката по правам человека Дэвида Мэйтаса и журналиста Итана Гутмана из связанного с правительством США Мемориального фонда жертв коммунизма , политические заключенные, в основном последователи Фалуньгун , казнятся «по требованию» с целью предоставления органов для трансплантации реципиентам. [1] [2] В сообщениях говорилось, что изъятие органов использовалось для продвижения преследования Фалуньгун Коммунистической партией Китая [5] и из-за финансовых стимулов, доступных учреждениям и лицам, вовлеченным в торговлю. [6] [7] В отчете The Washington Post оспариваются некоторые из обвинений, в котором говорится, что Китай не импортирует достаточного количества иммунодепрессантов , используемых реципиентами трансплантатов, для осуществления такого количества изъятия органов. [8] Однако Фонд памяти жертв коммунизма заявил, что статья Post допустила «элементарную статистическую ошибку» и опустила неофициальные данные о аптеках в китайских больницах . [2]
Сообщения о систематическом извлечении органов у заключенных Фалуньгун впервые появились в 2006 году, хотя предположительно эта практика началась по крайней мере за шесть лет до этого. [9] [10] Несколько исследователей — в первую очередь Мэйтас, Килгур и Гутман — подсчитали, что десятки тысяч узников совести Фалуньгун были убиты для обеспечения прибыльной торговли человеческими органами и трупами, и что эти злоупотребления могут продолжаться. [11] Эти выводы основаны на сочетании статистического анализа; интервью с бывшими заключенными, медицинскими органами и агентами общественной безопасности; и косвенных доказательств , таких как большое количество практикующих Фалуньгун, задержанных без суда и следствия в Китае, и прибыль, получаемая от продажи органов. [7] [6]
Китайское правительство долго отрицало все обвинения в извлечении органов. [8] Парламенты Канады и Европейского союза , а также Палата представителей США приняли резолюции, осуждающие принудительное извлечение органов у узников совести последователей Фалуньгун. [1] Специальные докладчики ООН призвали китайское правительство отчитаться об источниках органов, используемых в трансплантационной практике, а Всемирная медицинская ассоциация , Американское общество трансплантологии и Трансплантационное общество призвали ввести санкции в отношении китайских медицинских властей. Несколько стран также приняли или рассмотрели меры по удержанию своих граждан от поездок в Китай с целью получения органов. Документальный фильм об извлечении органов у последователей Фалуньгун « Human Harvest » получил в 2014 году премию Пибоди в знак признания выдающихся достижений в области вещательной журналистики. [12]
В декабре 2018 года неправительственный трибунал, известный как Китайский трибунал, под председательством британского адвоката сэра Джеффри Найса, KC , пришел к выводу: «единогласно и несомненно вне разумных сомнений, что в Китае принудительное извлечение органов у узников совести практикуется в течение значительного периода времени, вовлекая очень большое количество жертв». [13] [14] Китай в конечном итоге признал, что он занимался систематическим извлечением органов у заключенных, приговоренных к смертной казни, [8] хотя и отрицает, что такая программа извлечения органов продолжается. [1]
В августе 2024 года СМИ сообщили о первом известном человеке, пережившем насильственное извлечение органов в Китае. [15] [16]
В Китае одна из крупнейших программ по пересадке органов в мире. Хотя Китай не ведет общенациональную статистику по объему трансплантаций, принадлежащая Коммунистической партии Китая газета China Daily сообщила, что китайские чиновники подсчитали, что в 2006 году было проведено около 20 000 трансплантаций органов. [17] Согласно данным Министерства здравоохранения Китая , около 9 000 трансплантаций, проведенных в 2006 году, были трансплантациями почек и печени. [18] Некоторые источники говорят, что фактическое количество трансплантаций значительно выше, основываясь на подробном анализе больничных записей. [19] Однако в силу культуры и обычаев в Китае крайне низкие показатели добровольного донорства органов . Например, в период с 2003 по 2009 год только 130 человек добровольно согласились стать донорами органов. [20] В 2010 году Китайский Красный Крест запустил общенациональную инициативу по привлечению добровольных доноров органов, но по состоянию на 2011 год зарегистрировалось только 37 человек. [21] Из-за низкого уровня добровольного донорства органов большинство органов, используемых для трансплантации, берутся у заключенных. В 1984 году китайское правительство утвердило положение, разрешающее изъятие органов у казненных преступников, при условии, что они дадут предварительное согласие или если никто не заберет тело. [22]
Несмотря на отсутствие организованной системы донорства или распределения органов, время ожидания получения жизненно важных органов в Китае является одним из самых коротких в мире — часто всего несколько недель для таких органов, как почки, печень и сердце. Это сделало его местом назначения для международного трансплантационного туризма [23] и основным местом проведения испытаний фармацевтических препаратов против отторжения . [24] [25] [26] Коммерческая торговля человеческими органами также была прибыльным источником дохода для китайских медицинских, военных и органов общественной безопасности. [27] [28] Поскольку не существует эффективной общенациональной системы донорства или распределения органов, больницы получают органы от местных посредников, в том числе через их связи с судами, центрами содержания под стражей и тюрьмами. [29]
Получателям органов, пересаженных в Китае, как правило, не сообщают личность донора органа, и им не предоставляют доказательств письменного согласия. В некоторых случаях даже личность медицинского персонала и хирургов может быть скрыта от пациентов. Проблема прозрачности усугубляется отсутствием каких-либо этических норм для профессии трансплантолога или системы дисциплинарных мер для хирургов, которые нарушают этические стандарты. [28]
К 1990-м годам растущие опасения относительно возможных злоупотреблений, возникающих из-за принудительного согласия и коррупции, привели к тому, что медицинские группы и организации по правам человека начали осуждать использование Китаем органов заключенных. Эти опасения вновь всплыли в 2001 году, когда китайский военный врач дал показания перед Конгрессом США о том, что он принимал участие в операциях по извлечению органов у казненных заключенных, некоторые из которых еще не умерли. [30] В декабре 2005 года заместитель министра здравоохранения Китая Хуан Цзефу признал, что до 95% органов для трансплантации от умерших доноров, что составляет 65% всех трансплантаций, поступили от казненных заключенных, и пообещал принять меры по предотвращению злоупотреблений. [31] [32] Хуан повторил эти заявления в 2008 и 2010 годах, заявив, что более 90% органов для трансплантации от умерших доноров поступают от заключенных. [33] [34] [35] В 2006 году Всемирная медицинская ассоциация потребовала, чтобы Китай прекратил извлечение органов у заключенных, которые, как считается, не способны дать надлежащее согласие. [36] В 2014 году Хуан Цзефу заявил, что использование органов у заключенных, приговоренных к смертной казни, снижается, одновременно защищая практику использования органов заключенных в системе трансплантации. [37]
Помимо получения органов от заключенных, приговоренных к смертной казни, международные наблюдатели и исследователи также выразили обеспокоенность тем, что узников совести убивают, чтобы обеспечить индустрию трансплантации органов. [38] Эти лица не были осуждены за преступления, караемые смертной казнью, и во многих случаях были заключены в тюрьму без суда и следствия на основании своих политических или религиозных убеждений. [ необходима цитата ]
Фалуньгун — это китайская дисциплина цигун , включающая медитацию и моральную философию, укорененную в буддийской традиции. Практика стала популярной в Китае в 1990-х годах, и к 1998 году, по оценкам китайских правительственных источников, ею занялись около 70 миллионов человек. [39] [40] Понимая, что Фалуньгун представляет потенциальную угрозу авторитету и идеологии партии, лидер Коммунистической партии Цзян Цзэминь инициировал общенациональную кампанию по искоренению этой группы в июле 1999 года. [41]
Был создан внеконституционный орган под названием « Офис 610» , чтобы возглавить преследование Фалуньгун, [42] [43] и власти мобилизовали государственный аппарат СМИ, судебную систему, полицию, армию, систему образования, семьи и рабочие места для «борьбы» с этой группой. [44] [45]
С 1999 года последователи Фалуньгун подвергались систематическим пыткам , массовым тюремным заключениям , принудительному труду и психиатрическому насилию , и все это с целью заставить их отречься от своих убеждений. [46] [47] По состоянию на 2009 год New York Times сообщила, что по меньшей мере 2000 последователей Фалуньгун были убиты в ходе кампании преследования; [48] Источники Фалуньгун задокументировали более 3700 названных случаев смерти к 2013 году. [ необходима цитата ] Однако из-за трудностей с доступом и передачей информации из Китая это может представлять собой лишь часть фактических смертей. [46]
Первые обвинения в крупномасштабном извлечении органов у последователей Фалуньгун были сделаны в марте 2006 года тремя лицами, утверждавшими, что им известно о недобровольном извлечении органов в больнице тромбоза Суцзятунь в Шэньяне , провинция Ляонин . Одна из осведомителей, жена хирурга в этой больнице, утверждала, что ее муж провел многочисленные операции по удалению роговиц у последователей Фалуньгун для трансплантации. [28]
Представители Госдепартамента США были отправлены в больницу Суцзятунь для расследования заявлений. Они совершили два визита, первый был без предупреждения, а второй — осмотр учреждений, и не нашли никаких доказательств, подтверждающих истинность заявлений, но заявили, что по-прежнему обеспокоены отношением Китая к Фалуньгун и сообщениями об извлечении органов. [49] [50] Вскоре после этого, в мае 2006 года, Коалиция по расследованию преследований Фалуньгун обратилась к бывшему канадскому парламентарию Дэвиду Килгуру и адвокату по правам человека Дэвиду Мэйтасу с просьбой расследовать более широкие заявления об извлечении органов у последователей Фалуньгун в Китае. Килгур и Мэйтас согласились провести расследование в качестве добровольцев. [51]
Дэвид Килгур и Дэвид Мэйтас опубликовали результаты своего предварительного расследования 20 июля 2006 года в отчете под названием «Отчет о заявлениях об извлечении органов у практикующих Фалуньгун в Китае» . [52] Хотя паре было отказано в визах для поездки в Китай, они, тем не менее, собрали более 30 отдельных цепочек доказательств, которые соответствовали заявлениям об извлечении органов у практикующих Фалуньгун. Они включали анализ статистики по трансплантации органов в Китае, интервью с бывшими заключенными Фалуньгун и записанные обращения из китайских больниц и правоохранительных органов о доступности органов практикующих Фалуньгун. [28]
В отсутствие доказательств, которые бы опровергали обвинения в изъятии органов, — таких как китайский правительственный реестр, показывающий источник органов для трансплантации, — Килгур и Мэйтас пришли к выводу, что китайское правительство и его агентства «казнили большое, но неизвестное число узников совести последователей Фалуньгун. Их жизненно важные органы, включая почки, печень, роговицу и сердце, были изъяты против их воли для продажи по высоким ценам, иногда иностранцам, которые обычно сталкиваются с длительным ожиданием добровольного пожертвования таких органов в своих родных странах». Они подсчитали, что с 2000 по 2005 год источник 41 500 трансплантаций органов остался невыясненным, и что заключенные последователи Фалуньгун были наиболее вероятным источником этих органов. [28] [53] [54] Авторы смягчили свой отчет, отметив неотъемлемые трудности в проверке предполагаемых преступлений: независимым организациям не разрешено расследовать условия в Китае, трудно получить показания очевидцев, а официальная информация как о трансплантации органов, так и о казнях часто скрывается или является противоречивой. [28] Однако первоначальный отчет получил неоднозначную оценку. В США в отчете Исследовательской службы Конгресса США Томаса Лама говорилось, что отчет Килгура-Мэйтаса в значительной степени опирался на логические выводы, не приводя новых или независимо полученных показаний; достоверность многих ключевых доказательств была названа сомнительной. [55] [56]
В 2007 году Килгур и Мэйтас представили обновленный отчет под названием « Кровавая жатва: пересмотренный отчет по обвинениям в извлечении органов у последователей Фалуньгун в Китае ». Результаты были впоследствии переписаны в виде книги, выпущенной в октябре 2009 года. [57] Отчеты получили международное освещение в СМИ, и авторы путешествовали по всему миру, чтобы представить свои выводы правительствам и другим заинтересованным организациям. [58]
В 2012 году был опубликован труд «Государственные органы: злоупотребления при трансплантации в Китае » под редакцией Мэйтаса и доктора Торстена Трея с эссе доктора Габриэля Дановича, профессора медицины, Артура Каплана , профессора биоэтики, доктора Джейкоба Лави, кардиоторакального хирурга, доктора Газали Ахмада, профессора Марии Фиатароне Сингх, доктора Торстена Трея, Итана Гутмана и Мэйтаса. [59] [60] [61]
_with_Edward_McMillan-Scott.jpg/1280px-Ethan_Gutmann_(left)_with_Edward_McMillan-Scott.jpg)
Итан Гутман, журналист-расследователь, автор, специализирующийся на Китае, и научный сотрудник связанного с правительством США Мемориального фонда жертв коммунизма , начал собственное расследование утверждений об извлечении органов у последователей Фалуньгун в 2006 году. [62] [63] [64] В течение нескольких лет он провел интервью с более чем 100 беженцами из трудовых лагерей и тюремной системы Китая, а также с сотрудниками китайских правоохранительных органов и медицинскими специалистами. [65] Основываясь на своем исследовании, Гутман пришел к выводу, что извлечение органов у узников совести стало распространенным явлением в северо-западной провинции Синьцзян в 1990-х годах, когда члены уйгурской этнической группы подверглись репрессиям со стороны служб безопасности и «кампаниям жестких забастовок». [66] [67] Энвер Тохти, изгнанный проуйгурский активист движения за независимость, утверждает, что провел первую пересадку живого органа уйгурскому мусульманскому заключенному в 1995 году. Он сказал, что в первый раз, когда он провел процедуру пересадки, его отвели в комнату недалеко от места казни в Урумчи, чтобы удалить печень и почки казненного заключенного. Он утверждал, что сердце мужчины все еще билось, когда он удалял печень и почки. [68]
К 1999 году, говорит Гутман, изъятие органов в Синьцзяне начало стремительно снижаться, в то время как общие показатели трансплантации органов по всей стране росли. В том же году китайское правительство начало общенациональное подавление духовной группы Фалуньгун. Гутман предполагает, что новое население заключенных Фалуньгун обогнало уйгуров в качестве основного источника органов. [11] Он подсчитал, что приблизительно 65 000 практикующих Фалуньгун были убиты ради своих органов в период с 2000 по 2008 год, и отмечает, что эта цифра аналогична той, которую получили Килгур и Мэйтас, если скорректировать ее для охвата того же периода времени. [11] [69]
Гутманн также дал показания о своих выводах перед Конгрессом США и Европейским парламентом, а в августе 2014 года опубликовал свое расследование в виде книги под названием « Бойня: массовые убийства, извлечение органов и секретное решение Китаем проблемы диссидентов» . [70]
Независимый трибунал по принудительному извлечению органов у узников совести в Китае, известный как Китайский трибунал , [71] был инициирован в 2018 году [72] Международной коалицией по прекращению злоупотреблений в области трансплантации в Китае. [73] [74] Трибунал, базирующийся в Лондоне , [73] состоял из семи членов. [75] [76] Джеффри Найс , королевский адвокат и председатель трибунала, был прокурором в Международном уголовном трибунале по Югославии. [73] Согласно статье в научном журнале Nature , трибунал не имеет никаких юридических полномочий. [75] Китайское правительство отклонило приглашение принять участие в трибунале. [1]
Трибунал заслушивал доказательства в течение шести месяцев. [71] Доказательства включали анализ данных о трансплантации в Китае и показания бывших заключенных, врачей и правозащитников. [75] Среди 50 свидетелей, которые давали показания лично или по видеосвязи, [1] были Дэвид Килгур и Дженнифер Цзэн . [73] [76] Трибунал также рассмотрел отчеты Комитета против пыток , Freedom House и Amnesty International . [1] Другие представленные материалы включали внутренние китайские медицинские записи, предыдущие расследования и научные статьи. [1] Также были рассмотрены тайно записанные телефонные разговоры с хирургами-трансплантологами и скрытые съемки внутри больниц. [1]
В июне 2019 года трибунал опубликовал свое окончательное решение, в котором единогласно было установлено, что были совершены преступления против человечности . [72] В отчете трибунала говорится, что «насильственное извлечение органов совершалось в течение многих лет по всему Китаю в значительных масштабах, и... практикующие Фалуньгун были одним — и, вероятно, главным — источником поставок органов». [72] Трибунал оценил, что в год проводится от 60 000 до 90 000 операций по трансплантации, что намного больше официальных цифр в 10 000 от китайского правительства. [1] [73] Председатель трибунала заявил, что «нет никаких доказательств того, что эта практика была прекращена, и трибунал убежден, что она продолжается». [73]
В отчете трибунала содержалась ссылка на исследовательскую работу, размещенную на сервере препринтов SocArXiv , в которой рассматривались данные о добровольной пересадке органов с 2010 по 2016 год. [77] [75] Позднее эта работа была опубликована в BMC Medical Ethics . [78] Авторы работы заявили, что трудно поверить в последовательный и значительный рост числа добровольных трансплантаций каждый год, и пришли к выводу, что добровольная система Китая, вероятно, включала недобровольных доноров, вероятных заключенных. [75] Статистик, уполномоченный трибуналом, рассмотрел анализ работы и согласился, что данные о добровольных пересадках, по-видимому, ненадежны. [75] Фрэнсис Л. Дельмонико , председатель Целевой группы Всемирной организации здравоохранения по донорству и трансплантации человеческих органов и тканей, сообщил журналу Nature , что он не убежден в работе, поскольку она не содержит прямых доказательств изъятия органов у заключенных. [75]
Было представлено несколько отдельных доказательств в поддержку утверждений о том, что последователей Фалуньгун убивали ради их органов в Китае. [79] Исследователи, защитники прав человека и медицинские правозащитные группы сосредоточились, в частности, на объеме трансплантаций органов, проводимых в Китае; несоответствии между количеством трансплантаций и известными источниками органов; значительном росте трансплантационной индустрии, совпадающем с массовым заключением последователей Фалуньгун; коротком времени ожидания, которое предполагает график казней «по требованию»; и сообщениях о том, что заключенные Фалуньгун проходят медицинское обследование в заключении для оценки их кандидатуры в качестве поставщиков органов. [80] [81] [82]
В августе 2024 года The Diplomat опубликовал интервью с Ченг Пэй Мином, практикующим Фалуньгун, который рассказал, что во время заключения в Китае его подвергали многократным анализам крови и последующей принудительной операции. [15] Позже во время медицинских обследований в США он обнаружил, что сегменты его печени и часть легкого были хирургически удалены. [15]
Число операций по пересадке органов, проводимых в Китае, стремительно росло с 2000 года. [83] Этот период совпадает с началом преследования Фалуньгун, когда десятки тысяч последователей Фалуньгун были отправлены в китайские трудовые лагеря, центры заключения и тюрьмы. [84] [85]
В 1998 году в стране ежегодно проводилось 3596 трансплантаций почек. К 2001 году зарубежная транспортировка органов стала рыночным товаром, и только в 2005 году было проведено сотни трансплантаций сердца, почек и печени, в частности, в Китае было проведено более 10 000 трансплантаций почек. [28] [86] Аналогичным образом, по данным China Daily, количество центров трансплантации печени в Китае выросло с 22 до более 500 в период с 1999 по 2006 год. [17] Объем трансплантаций, проводимых в этих центрах, также существенно увеличился в этот период. [87] Одна больница сообщила на своем веб-сайте, что в 1998 году она провела 9 трансплантаций печени, но в 2005 году за четыре месяца было выполнено 676 трансплантаций печени. [88] Больница университета Цзяотун в Шанхае зарегистрировала семь трансплантаций печени в 2001 году, 53 в 2002 году, 105 в 2003 году, 144 в 2004 году и 147 в 2005 году. [28]
Килгур и Мэйтас пишут, что рост числа трансплантаций органов нельзя полностью объяснить улучшением технологии трансплантации: «Технология пересадки почек была полностью разработана в Китае задолго до начала преследования Фалуньгун. Тем не менее, число пересадок почек резко возросло, более чем удвоившись после начала преследования Фалуньгун... Нигде число трансплантаций не увеличивалось так значительно при том же количестве доноров просто из-за изменения технологии». [28]
Кроме того, они отмечают, что в этот период быстрого расширения индустрии трансплантации органов в Китае не произошло существенных улучшений в системе добровольного донорства или распределения органов, а также не увеличилось количество заключенных, приговоренных к смертной казни, в качестве доноров. [28] [38] Параллель между быстрым ростом трансплантации органов и массовым заключением последователей Фалуньгун согласуется с гипотезой о том, что у последователей Фалуньгун, находящихся в заключении, изымались органы. [89] [90] [91] [92] [93]
В 2015 году Китай был признан обладателем крупнейшего в мире банка ДНК, что соответствовало инвестициям в бизнес по транспортировке органов; страна сообщила о 60 000 операций в год, причем операции на почках являются самыми прибыльными. [94]
Согласно отчету Конгресса США за 2005 год, до 95% органов для трансплантации в Китае берутся у заключенных. [31] Однако в Китае не проводится достаточного количества законных казней, чтобы объяснить большое количество проводимых трансплантаций, а добровольное донорство встречается крайне редко (с 2003 по 2009 год в стране было зарегистрировано всего 130 добровольных доноров органов). [20]
В 2006 году число приговоренных к смертной казни и казненных было намного меньше числа трансплантаций. На основании общедоступных отчетов Amnesty International задокументировала 1770 казней в 2006 году; по самым высоким оценкам, эта цифра приближается к 8000. [95] Поскольку в Китае отсутствует организованная система подбора и распределения органов, а также для того, чтобы удовлетворить ожидания относительно короткого времени ожидания, редко бывает так, что несколько органов изымаются у одного и того же донора. [ необходима цитата ] Более того, многие заключенные, приговоренные к смертной казни, имеют такие заболевания, как гепатит В, которые часто не позволяют им быть донорами органов. Это говорит о существовании вторичного источника органов. [29]
В заявлении перед Палатой представителей США Дэймон Ното, представитель организации «Врачи против принудительного извлечения органов», сказал: «Заключенные, приговоренные к смертной казни, не могут полностью объяснить все трансплантации, которые проводятся в Китае... Даже если они казнят 10 000 и пересаживают 10 000 в год, все равно будет очень большое расхождение. Почему так? Просто невозможно, чтобы эти 10 000 казненных людей идеально соответствовали 10 000 человек, которым нужны органы». [96] Дэвид Килгур и Дэвид Мэйтас также написали, что традиционные источники трансплантаций, такие как казненные заключенные, доноры и люди с мертвым мозгом, «даже близко не подходят к объяснению общего числа трансплантаций по всему Китаю». [97] Как и Ното, они указывают на большое количество практикующих Фалуньгун в трудовых лагерях и тюремной системе как на вероятный альтернативный источник органов. [28]
Периоды ожидания трансплантации органов в Китае значительно короче, чем в других странах мира. Согласно сообщению 2006 года на веб-сайте China International Transplant Assistance Center, «трансплантация печени может занять всего один месяц, максимальное время ожидания составляет два месяца. Что касается трансплантации почки, поиск подходящего донора может занять одну неделю, максимальное время ожидания составляет один месяц... Если с органом донора случится что-то не так, пациенту будет предложен другой донорский орган и повторная операция через неделю». [98] Другие центры по пересадке органов также рекламировали среднее время ожидания в одну или две недели для трансплантации печени и почек. [28] [99] [100] Это согласуется с рассказами реципиентов органов, которые сообщают, что получили органы в течение нескольких дней или недель. [23] [101] [102] Для сравнения, среднее время ожидания почки в развитых странах, таких как США, Канада и Великобритания, обычно составляет от двух до четырех лет, несмотря на то, что в этих странах зарегистрированы миллионы доноров органов и налажены системы подбора и распределения органов. [103] [104] [105] [ неправильный синтез? ]
Исследователи и медицинские специалисты выразили обеспокоенность относительно последствий короткого времени ожидания трансплантации органов, предлагаемого китайскими больницами. В частности, они говорят, что это время ожидания указывает на пул живых доноров, чьи органы могут быть удалены по требованию. [38] Это связано с тем, что органы должны быть пересажены немедленно после смерти или должны быть взяты у живого донора (почки должны быть пересажены в течение 24–48 часов; печень в течение 12 часов и сердце в течение 8 часов). [106]
Кирк С. Эллисон, заместитель директора Программы по правам человека и медицине в Университете Миннесоты , написал, что «короткие сроки системы по требованию [как в Китае] требуют большого пула доноров, предварительно типированных для группы крови и соответствия HLA», что согласуется с сообщениями о заключенных Фалуньгун, которые проходили тестирование крови и тканей в заключении. Он написал, что короткие сроки ожидания органов в Китае не могут быть гарантированы на основе «случайной смерти», и что врачи, которых он спрашивал по этому вопросу, указали, что они отбирают живых заключенных, чтобы гарантировать качество и совместимость. [106] Доктор Джейкоб Лави, директор отделения трансплантации сердца в Медицинском центре Шиба в Израиле, рассказывает об одном из своих пациентов, который ехал в Китай для пересадки сердца. Пациент ждал сердце две недели, и операция была запланирована заранее — это означало, что орган не мог быть получен на основе случайной смерти. [107] Франц Иммер, председатель Швейцарского национального фонда донорства и трансплантации органов, сообщает, что во время визита в Пекин в 2007 году китайские хозяева пригласили его понаблюдать за операцией по пересадке сердца: «Организатор спросил нас, хотим ли мы провести операцию по пересадке утром или днем. Это означает, что донор умрет или будет убит в определенное время, когда это будет удобно посетителям. Я отказался участвовать». [11]
Редакторы журнала Journal of Clinical Investigation пишут, что «единственный способ гарантировать пересадку печени или сердца в течение относительно короткого периода времени, в течение которого турист-трансплантолог находится в Китае, — это быстро получить необходимую медицинскую информацию от потенциальных реципиентов, найти среди них подходящих доноров, а затем казнить человека, который подходит». [38] Ното также говорит, что время ожидания трансплантации органов в Китае и возможность заранее планировать трансплантации могут быть достигнуты только при наличии большого количества «живых доноров, которые доступны по требованию». Одних только заключенных, приговоренных к смертной казни, недостаточно, чтобы удовлетворить этот спрос. [96]
С 1999 года сотни тысяч последователей Фалуньгун были задержаны и отправлены на перевоспитание в трудовые лагеря, тюрьмы и другие места заключения в Китае, что сделало их крупнейшей группой узников совести в стране. [108] В 2008 году Государственный департамент США привел оценки, согласно которым половина официального населения трудовых лагерей Китая, составляющего 250 000 человек, были последователями Фалуньгун, [109] [110] а в отчете Amnesty International за 2013 год было установлено, что последователи Фалуньгун составляли от 30 до 100 процентов заключенных в исследованных трудовых лагерях. [46]
Бывшие китайские заключенные также сообщали, что практикующие Фалуньгун постоянно получали «самые длительные сроки заключения и худшее обращение» в лагерях, и что они подвергались пыткам и жестокому обращению. [46] [111] В 2006 году исследование, проведенное Специальным докладчиком ООН по пыткам, отметило, что 66% зарегистрированных случаев из Китая касались жертв Фалуньгун. [112] Тысячи практикующих Фалуньгун умерли или были убиты в заключении, часто при спорных обстоятельствах. [41] [46] Члены семей умерших сообщали, что им отказывали во вскрытии; [113] в некоторых случаях тела были без всякого согласия семьи кремированы. [114] Аналитики и правозащитные группы указали на несколько факторов, которые обуславливают особенно суровое обращение с практикующими Фалуньгун в заключении. К ним относятся директивы, исходящие от центрального правительства или органов Коммунистической партии; [115] системы стимулов и квот, которые поощряют жестокое обращение; [46] чувство безнаказанности в случае смерти в заключении; [116] и последствия государственной пропаганды, которая дегуманизирует и очерняет практикующих Фалуньгун. [45] [117]
Большое количество заключенных Фалуньгун в заключении заставило исследователей идентифицировать их как вероятный источник органов. Согласно исследованию Гутмана, другие маргинализированные группы заключенных также могли быть объектом преследования, включая этнических тибетцев и уйгуров, которые проживают преимущественно в западных регионах Китая. Однако по причинам географической близости, практикующие Фалуньгун с большей вероятностью подвергаются преследованиям. Кроме того, поскольку их духовная практика запрещает курение или употребление алкоголя, они, как правило, сравнительно здоровы. [11]
В контексте изъятия органов Килгур и Мэйтас указывают на еще один источник уязвимости. А именно, чтобы защитить членов семьи от наказания со стороны служб безопасности, многие задержанные последователи Фалуньгун отказываются называть свои имена или другую личную информацию полиции. «Хотя этот отказ назвать себя был сделан в целях защиты, он мог иметь противоположный эффект. Легче сделать жертвой человека, чье местонахождение неизвестно членам семьи, чем человека, чье местонахождение известно семье», — говорится в их отчете. Килгур и Мэйтас написали, что им еще предстоит встретиться или услышать о каких-либо последователях Фалуньгун, которые были бы благополучно освобождены из-под стражи после отказа назвать себя, несмотря на распространенность этой практики. [28] Аналогичным образом, Итан Гутманн сообщает, что в более чем ста интервью с бывшими заключенными он встретил только одну практикующую Фалуньгун, которая оставалась безымянной во время содержания под стражей, и «ее органы были даже более изношены, чем мои собственные». [11]
Итан Гутманн взял интервью у десятков бывших китайских заключенных, включая шестнадцать последователей Фалуньгун, которые вспомнили, что проходили необычные медицинские тесты во время заключения. Гутманн говорит, что некоторые из этих тестов, вероятно, были обычными обследованиями, а некоторые могли быть разработаны для проверки на вирус атипичной пневмонии . Однако в нескольких случаях описанные медицинские тесты были направлены исключительно на оценку здоровья внутренних органов. [70]
Один мужчина, Ван Сяохуа, был заключен в трудовой лагерь в Юньнани в 2001 году, когда его и двадцать других заключенных Фалуньгун доставили в больницу. У них взяли большое количество крови, в дополнение к образцам мочи, рентгену брюшной полости и электрокардиограмме . Персонал больницы не занимался физическими травмами, которые они получили в заключении. Эта картина повторялась в нескольких других интервью. Цюй Янъяо, 30-летняя китайская беженка, была доставлена из трудового лагеря в больницу в 2000 году вместе с двумя другими практикующими Фалуньгун. Она говорит, что персонал больницы взял большие объемы крови, сделал рентген грудной клетки и исследовал органы заключенных. «Не было никакого молотка по колену, никакого щупа лимфатических узлов, никакого осмотра ушей, рта или гениталий — врач проверил ее половые органы и ничего больше», — пишет Гутманн. [11]
Другая женщина, Джун Тянь, рассказывает о комплексных медицинских осмотрах и извлечении больших объемов крови — достаточно для расширенной диагностики или сопоставления тканей — во время пребывания в центре заключения в городе Шэньян . В женском трудовом лагере в провинции Гуандун бывшая заключенная говорит, что 180 заключенных Фалуньгун были подвергнуты медицинским обследованиям в начале 2003 года, и что тесты были сосредоточены исключительно на внутренних органах. Другая женщина-свидетель, которая содержалась в трудовом лагере Масаньцзя в 2005 году, сказала, что только молодые, здоровые практикующие проходили комплексные медицинские обследования по прибытии в лагерь; старые и немощные получали лишь поверхностное лечение. [11]
Помимо практикующих Фалуньгун, исследователь Джая Гибсон выявила трех тибетских заключенных, которые подвергались медицинским обследованиям «только для изъятия органов», все они были проведены вскоре после 2005 года. [11]
В марте 2006 года, сразу после того, как появились обвинения в том, что заключенные Фалуньгун подвергаются изъятию органов, зарубежные следователи начали звонить в китайские больницы и полицейские центры заключения. Звонившие выдавали себя за потенциальных реципиентов трансплантатов или посредников по органам и спрашивали о наличии органов Фалуньгун. В нескольких случаях они получили записанные признания в том, что органы могут быть получены от заключенных Фалуньгун. Выборка этих разговоров была приведена в качестве доказательства в отчете Дэвида Килгура и Дэвида Мэйтаса. [11] [28]
В одном из таких звонков в полицейский центр заключения в городе Мишань чиновник сказал, что у них есть от пяти до восьми практикующих Фалуньгун в возрасте до 40 лет, которые являются потенциальными поставщиками органов. Когда его попросили рассказать подробности о прошлом этих людей, чиновник указал, что это были мужчины-заключенные Фалуньгун из сельской местности. [118]
Врач в больнице Миньцзу в городе Наньнин сказал, что в настоящее время в больнице нет органов Фалуньгун, но что он ранее отбирал заключенных Фалуньгун для извлечения органов. Врач также посоветовал звонившему связаться с университетской больницей в соседней провинции Гуандун, сказав, что у них есть лучшие каналы для получения органов Фалуньгун. [118] В больнице Чжуншань в Шанхае врач сказал следователям, что все органы его больницы были получены от практикующих Фалуньгун. Во время телефонного звонка в апреле 2006 года в военный госпиталь в Гуанчжоу врач сказал следователям, что у него есть «несколько партий» органов Фалуньгун, но что поставки могут иссякнуть после 20 мая 2006 года. В другом звонке следователи выдавали себя за брокера органов, чтобы позвонить в народный суд города Цзиньчжоу . В ответ на вопрос о получении органов у заключенных последователей Фалуньгун судебный чиновник сказал: «Это зависит от вашей квалификации... Если у вас хорошая квалификация, мы все равно можем предоставить некоторые [органы]». [118]
Килгур и Мэйтас признают, что по крайней мере в некоторых случаях сотрудники больницы могли давать ответы, которые звонившие хотели услышать, чтобы заключить сделку. Результаты этих телефонных звонков также было бы трудно воспроизвести; по мере того, как обвинения в извлечении органов у последователей Фалуньгун привлекали внимание, больницы становились все менее охотными откровенно обсуждать свою практику получения органов. [28]
Эта следственная тактика была возрождена в 2012 году, когда должностные лица Коммунистической партии начали расследование в отношении члена Политбюро Бо Силая по ряду преступлений. Ранее Бо был губернатором провинции Ляонин , которая, по мнению исследователей, была крупным центром по извлечению органов. «Всемирная организация по расследованию преследований Фалуньгун» звонила чиновникам среднего и высшего звена, имевшим связи с Бо, выдавая себя за членов внутренней дисциплинарной и инспекционной группы Коммунистической партии, которая строила дело против него. Они задавали вопросы о цепочке команд, задействованных в получении органов у заключенных, включая заключенных Фалуньгун. Когда его спросили об участии Бо Силая в извлечении органов, один высокопоставленный член Политбюро, как сообщается, сказал следователям, что член Постоянного комитета Политбюро и глава службы безопасности Чжоу Юнкан «отвечает за это конкретно. Он это знает». [119]
Чиновнику городского уровня в провинции Ляонин следователи задали вопрос о том, какие указания Бо Силай мог дать относительно изъятия органов у заключенных Фалуньгун. Чиновник ответил: «Меня попросили заняться этой задачей. На самом деле этим занимается партийный центр... Он [Бо] был вовлечен весьма позитивно, да, это казалось весьма позитивным. В то время мы в основном говорили об этом на заседаниях Постоянного комитета». Чиновник повесил трубку, поняв, что не подтвердил личность звонившего. [119]
Рост коммерческой торговли органами связан с экономическими реформами конца 1980-х и начала 1990-х годов, которые привели к резкому сокращению государственного финансирования системы здравоохранения. Здравоохранение перешло к более рыночной модели, и больницы разработали новые способы увеличения своих доходов. Эта модель применима и к военным госпиталям; с середины 1980-х годов Народно-освободительная армия занялась коммерческими и прибыльными предприятиями для пополнения своего бюджета. [28] [96]
В своем отчете об извлечении органов у последователей Фалуньгун Килгур и Мэйтас описывают трансплантационные больницы в Китае, которые обслуживают богатых иностранцев, которые платили более 100 000 долларов за пересадку печени, легких и сердца. Например, на веб-сайте China International Transplantation Network Assistance Center в 2006 году был опубликован следующий прейскурант: почка: 62 000 долларов; печень: 98 000–130 000 долларов; печень+почка: 160 000–180 000 долларов; почка+поджелудочная железа: 150 000 долларов; легкое: 150 000–170 000 долларов; сердце: 130 000–160 000 долларов; роговица: 30 000 долларов. [28] В своем заявлении перед Палатой представителей США Габриэль Данович из Медицинского центра Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе сказал: «Легкость, с которой можно получить эти органы, и способ, которым они могут быть предоставлены богатым иностранцам, породили культуру коррупции». [120]
Начиная с 2010 года китайские власти объявили, что страна откажется от использования заключенных в качестве источника органов и будет полностью полагаться на добровольные пожертвования, координируемые через централизованный реестр. К 2015 году чиновники утверждали, что добровольные доноры являются единственным источником для трансплантации органов в Китае. Однако критики указали на доказательства систематической фальсификации данных, связанных с добровольными пожертвованиями органов, что ставит под сомнение заявления о реформе. [121]
Например, в статье, опубликованной в журнале BMC Medical Ethics, исследователи проанализировали данные о добровольной пересадке органов с 2010 по 2018 год. Наборы данных были взяты из двух национальных источников, нескольких субнациональных юрисдикций и из отдельных китайских больниц. Исследователи обнаружили убедительные доказательства «производства и манипулирования данными под руководством человека» в национальных наборах данных, а также «противоречивые, неправдоподобные или аномальные артефакты данных» в провинциальных наборах данных, что говорит о том, что данные «могли быть манипулированы для обеспечения соответствия центральным квотам». Среди результатов было то, что предполагаемый темп роста добровольного донорства был получен из простого квадратного уравнения с почти идеальной экономией модели. Эти результаты, по-видимому, подрывают официальные заявления о масштабах добровольного донорства органов в Китае. [6] Авторы статьи BMC Medical Ethics также отмечают, что модель экономии в Китае на один-два порядка более плавная, чем в любой другой стране, даже в тех, где наблюдается быстрый рост в секторе трансплантации органов. [122]
В своей книге о злоупотреблениях при трансплантации органов Итан Гутман включил исследование случая, сосредоточенного на северо-восточной провинции Ляонин в Китае . Бывший член Политбюро Бо Силай был мэром и партийным лидером города Далянь, Ляонин в 1990-х годах, а затем был назначен губернатором с 2001 по 2004 год. Провинция известна высокой концентрацией практикующих Фалуньгун и лидирует в стране по зарегистрированным случаям смерти последователей Фалуньгун в заключении. [11] Несколько наблюдателей отметили, что Бо Силай проводил особенно интенсивную кампанию против Фалуньгун в провинции, что привело к обвинениям в пытках и преступлениях против человечности. [123] [124] [125]
Близкий соратник Бо Ван Лицзюнь был назначен главой Бюро общественной безопасности в Цзиньчжоу, Ляонин, в 2003 году. В этом качестве он руководил учреждением по трансплантации органов, где, как сообщается, он курировал «несколько тысяч» трансплантаций органов, что привело к опасениям, что многие органы были взяты у политических заключенных. [126] [127] Во время церемонии награждения в 2006 году Ван сказал репортерам: «Для ветерана полиции видеть, как кого-то казнят, и в течение нескольких минут видеть трансформацию, в которой жизнь этого человека была продлена в телах нескольких других людей, — это было трогательно». [119] Гутман говорит, что «крайне маловероятно», что все органы, используемые в этих операциях, были взяты у казненных заключенных, приговоренных к смертной казни, которых было бы недостаточно, чтобы обеспечить тысячи трансплантатов органов. Однако Гутман отмечает, что в Ляонине содержалось большое количество практикующих Фалуньгун в трудовых лагерях и тюрьмах. «Также важно, что и Бо Силай , и Ван Лицзюнь построили большую часть своей политической власти на репрессиях против Фалуньгун», — пишет он. [11] [119]
В дополнение к пересадкам органов в Цзиньчжоу, Гутман отмечает, что службы безопасности в городе Далянь поставляли человеческие трупы на две крупные фабрики по пластинации , где тела заполнялись пластиком для отправки на выставки по всему миру. По словам информатора, опрошенного в программе 20/20, пластинированные трупы были получены от казненных заключенных. Однако Гутман снова отмечает несоответствие в цифрах: фабрики по пластинации тел, работающие в Даляне, обработали тысячи трупов — гораздо больше, чем можно было бы ожидать от пожертвований или изъятий у законно казненных заключенных. Создание фабрик по пластинации тел совпало с началом преследования Фалуньгун. [11]
Согласно отчету The Washington Post за 2017 год , исследования и отчетность опровергли утверждения о том, что Китай продолжает тайно проводить от 60 000 до 100 000 операций по пересадке органов в год. [8] Данные, собранные американской компанией Quintiles IMS, показали, что доля Китая в мировом спросе на иммунодепрессанты, которые необходимы для предотвращения отторжения трансплантированных органов организмом пациентов, примерно соответствовала доле мировых трансплантаций, которые, по словам Китая, он выполнил. [8] В 2016 году, по словам чиновника здравоохранения Хуан Цзефу, Китай провел в общей сложности 13 238 операций по пересадке органов. [8] Сюй Цзяпэн, менеджер по работе с клиентами в Quintiles IMS в Пекине, сказал, что «немыслимо», что Китай использовал тайную систему, которую данные об иммунодепрессантах не выявили. [8]
Однако, согласно отчету 2020 года, подготовленному аффилированным с правительством США Фондом памяти жертв коммунизма (VOC), группа экспертов указала, что статья Post допустила «элементарную статистическую ошибку». Репортер Post рассчитал потребление наркотиков в стране, используя суммы продаж в долларах вместо дозировки. [128] Этот подход ошибочен, поскольку цены на лекарства значительно различаются между странами (например, иммунодепрессанты в Китае в 2,5–4 раза дешевле, чем в США). Кроме того, доля Японии и США в мировых продажах иммунодепрессантов значительно выше, чем их доля в мировых трансплантациях. [128] Поскольку общий мировой процент должен равняться 100%, это означает, что во многих других странах доля продаж иммунодепрессантов гораздо ниже их доли в трансплантациях. Предположение Post о том, что доля страны в продажах иммунодепрессантов должна соответствовать ее доле в трансплантациях, было неверным. [128] Кроме того, истинное общее количество мировых трансплантаций неизвестно из-за секретности, окружающей данные Китая. [128]
В отчете VOC также указано, что почти во всех китайских больницах есть две аптеки: официальная и неофициальная, которая работает в серой зоне закона, чтобы напрямую приносить доход больнице. Данные из этих неофициальных аптек, которые ведут значительный объем бизнеса, не включены в цифры IMS. [128] В отчете VOC также обнаружено, что IMS не получала необработанные данные из китайских больниц, а вместо этого получала их через официальных или полуофициальных посредников, которые собирали данные для муниципалитетов. [128]
Критики утверждают, что данные Китая об иммунодепрессантах не включают иностранных туристов, желающих сделать трансплантацию, но The Washington Post сообщила, что эти утверждения не выдерживают критики. [8] Хосе Нуньес, глава программы трансплантации Всемирной организации здравоохранения , сказал, что число иностранцев, поехавших в Китай для трансплантации в 2015 году, было «действительно очень низким» по сравнению с Индией, Пакистаном, Соединенными Штатами, а также прошлым Китая. [8] Однако документальный фильм, снятый в Китае южнокорейским телеканалом TV Chosun в конце 2017 года, показал, что китайские центры трансплантации продолжают принимать иностранных пациентов, предлагая им и их семьям индивидуальные услуги. [128]
Китайское правительство неоднократно и категорически отрицало, что последователи Фалуньгун были убиты ради их органов, и настаивает на том, что оно придерживается стандартов Всемирной организации здравоохранения . В частности, правительство утверждает, что один из основных источников данных о трансплантациях, профессор Ши Бинъи, позже утверждал, что канадские следственные отчеты, цитирующие его, были сфабрикованы. [85] Однако правительство не опровергло конкретные пункты доказательств, приведенные исследователями, и не предоставило альтернативного объяснения источника органов, используемых для трансплантаций. [129]
В ответ на резолюцию Палаты представителей США 2014 года об извлечении органов представитель китайского посольства заявил, что Китай требует письменного согласия от доноров органов, и заявил, что «так называемое изъятие органов у заключенных, приговоренных к смертной казни, является полной ложью, сфабрикованной Фалуньгун». Затем представитель посольства призвал американских законодателей прекратить «поддерживать и потворствовать» Фалуньгун. [130]
Дэвид Килгур и Дэвид Мэйтас говорят, что ответ китайского правительства на их расследование в 2006 году содержал «много оскорблений, но не фактическую информацию, которая противоречит или подрывает наши выводы или анализ». В частности, ответ китайского правительства был сосредоточен на обвинении в том, что Фалуньгун является «злым культом»; подвергались сомнению мотивы и независимость исследователей; и отмечалась ошибка в субтитрах, когда в их отчете было неправильно указано местоположение двух китайских городов. В ответе правительства также говорилось, что Китай запрещает продажу человеческих органов и требует письменного согласия донора — утверждения, которые, по словам Килгура и Мэйтаса, опровергаются доказательствами. [28]
С 2006 по 2008 год два специальных докладчика ООН неоднократно обращались к китайскому правительству с просьбой ответить на обвинения в адрес заключенных последователей Фалуньгун и объяснить источник органов, используемых при трансплантационных операциях. [129] [131] В ответах китайского правительства эти вопросы не рассматривались и источники органов для трансплантации не разъяснялись. Вместо этого оно написало, что Китай соблюдает стандарты Всемирной организации здравоохранения, и описало условия, при которых трансплантация органов разрешена в соответствии с китайскими законами и правилами. Далее оно заявило, что обвинения в изъятии органов «являются всего лишь продуктом агитации со стороны последователей Фалуньгун... большинство из них, как уже было раскрыто, являются необоснованными слухами». [129]
Китайское правительство также стремилось предотвратить публичное обсуждение этого вопроса за пределами своих границ и наказывало граждан Китая, которые высказывались на тему изъятия органов. В мае 2006 года вице-президент Европейского парламента Эдвард Макмиллан-Скотт отправился в Китай с миссией по установлению фактов для расследования нарушений прав человека. Его гид Цао Дун сказал, что он знал об извлечении органов и видел труп своего друга, практикующего Фалуньгун, «в морге с отверстиями, из которых были извлечены части тела». [132] Цао Дун был приговорен к пяти годам тюремного заключения за разговор с должностным лицом Европейского союза. [133]
В 2007 году посольство Китая в Канаде вмешалось, чтобы отменить трансляцию документального фильма о Фалуньгун и извлечении органов, который должен был транслироваться на национальном телеканале CBC Television . [134] В том же году посольство Китая в Израиле безуспешно пыталось отменить выступление исследователя Дэвида Мэйтаса на тему извлечения органов, угрожая, что его показания окажут неблагоприятное влияние на китайско-израильские отношения. [107]
Обвинения в изъятии органов у последователей Фалуньгун привели к возобновлению внимания к китайской практике трансплантации со стороны международных медицинских органов и профессиональных ассоциаций. Медицинские специалисты подняли ряд вопросов, связанных с использованием органов заключенных, и обсудили этику проведения обменов с китайскими трансплантационными больницами.
В 2006 году Всемирная медицинская ассоциация приняла резолюцию, требующую от Китая прекратить использование заключенных в качестве доноров органов. [135]
С 2011 года несколько медицинских журналов заявили, что они прекратят публикацию статей, связанных с операциями по трансплантации органов в Китае из-за опасений по поводу нарушений медицинской этики. Журнал клинических исследований , престижное издание по биомедицинским исследованиям, заявил, что использование Китаем органов казненных заключенных «нарушает основные права человека. Это нарушает основные этические принципы трансплантологии и медицинской этики. Хуже того, некоторые из убитых могут быть заключенными, чьи «преступления» заключаются не более чем в поддержании определенных политических или духовных убеждений». Журнал решил, что больше не будет принимать рукописи по трансплантации человеческих органов «если не будет предоставлено и обосновано соответствующее добровольное согласие донора». [38] Аналогичное мнение высказали авторы в Американском журнале трансплантации . [136]
В 2011 году в журнале The Lancet группа видных американских хирургов и биоэтиков призвала бойкотировать китайскую науку и медицину, имеющие отношение к трансплантации органов. «Из цифр, предоставленных Китаем, ясно, что не все органы для китайских граждан и туристов, желающих трансплантироваться, предоставляются добровольными донорами. Источником многих из этих органов являются казненные заключенные, чье согласие либо отсутствует, либо этически недействительно, и чья кончина может быть рассчитана для удобства ожидающего реципиента», — написали они. [137] Ведущий автор статьи, доктор Артур Каплан, позже добавил: «Убийство заключенных ради их органов само по себе неэтично», но эта практика еще более отвратительна, учитывая, что некоторые из казненных заключенных были заключены в тюрьму за религиозные или политические убеждения. [138] [139]
Напротив, Джереми Чепмен , австралийский хирург-трансплантолог, отклонил отчет Килгура и Мэйтаса, назвав его «чистым воображением, нагроможденным на политические интересы». [140]
С 2006 по 2008 год два специальных докладчика ООН неоднократно обращались к правительству Китая с просьбой ответить на обвинения в адрес заключенных последователей Фалуньгун и объяснить источник органов, используемых при трансплантации. [129] В докладе за февраль 2008 года специальный докладчик ООН по вопросу о пытках Манфред Новак отметил, что в Китае «существует гораздо больше трансплантаций органов, чем идентифицируемых источников органов... Утверждается, что расхождение между имеющимися органами и цифрами из идентифицируемых источников объясняется изъятием органов у последователей Фалуньгун, и что рост числа трансплантаций с 2000 года совпадает и коррелирует с началом преследования этих лиц». [131] Ответы китайского правительства не затрагивали эти вопросы и не объясняли источники органов для трансплантации. [129]
В июне 2021 года Специальные процедуры Совета ООН по правам человека выразили обеспокоенность в связи с «получением достоверной информации о том, что задержанные из числа этнических, языковых или религиозных меньшинств могут быть принудительно подвергнуты анализам крови и обследованиям органов, таким как УЗИ и рентген, без их осознанного согласия; в то время как другие заключенные не обязаны проходить такие обследования». В пресс-релизе говорилось, что эксперты ООН по правам человека «были крайне встревожены сообщениями о предполагаемом «извлечении органов» в отношении меньшинств, включая практикующих Фалуньгун, уйгуров, тибетцев, мусульман и христиан, содержащихся под стражей в Китае». [141]
Правительства нескольких стран провели слушания в своих национальных законодательных органах по вопросу изъятия органов у последователей Фалуньгун, а некоторые из них впоследствии приняли резолюции, осуждающие злоупотребления в сфере трансплантации органов в Китае, или разработали законодательство о запрете трансплантационного туризма.
В июле 2014 года подкомитет по иностранным делам Палаты представителей США единогласно принял резолюцию, осуждающую санкционированное государством извлечение органов у узников совести последователей Фалуньгун и членов других меньшинств. [130] [142] Обвинения также всплыли в докладах Исполнительной комиссии Конгресса по Китаю , [143] и в Докладе Госдепартамента о правах человека в Китае за 2011 год. [144] В январе 2015 года Белый дом отреагировал на петицию, подписанную 34 000 американцев, осуждающую извлечение органов у заключенных последователей Фалуньгун. В ответе было отмечено, что:
«Лидеры Китая объявили о своем обещании отменить практику изъятия человеческих органов для трансплантации у казненных заключенных, хотя нам известно о продолжающихся сообщениях о такой практике. Мы относимся к таким обвинениям очень серьезно и будем продолжать следить за ситуацией». [145]
В 2024 году после многочисленных слушаний 25 июня Палата представителей США единогласно приняла «Закон о защите Фалуньгун» (HR 4132). Закон направлен на борьбу с насильственным извлечением органов в Китайской Народной Республике, в частности на преследование практикующих Фалуньгун.Законопроект Конгресса США, HR4132 — Закон о защите Фалуньгун, 25 июня 2024 г.
Европейский парламент заслушал показания об извлечении органов в Китае во время сессии 6 декабря 2012 года по правам человека в Китае. Год спустя он принял резолюцию, выражающую «глубокую обеспокоенность постоянными и заслуживающими доверия сообщениями о систематическом, санкционированном государством извлечении органов у несогласных узников совести в Китайской Народной Республике, в том числе у большого числа практикующих Фалуньгун, заключенных в тюрьму за свои религиозные убеждения, а также у членов других религиозных и этнических меньшинств». Резолюция призвала к немедленному освобождению всех узников совести и настоятельно рекомендовала китайским властям ответить на запросы Организации Объединенных Наций об источнике органов, используемых для трансплантации. [146] В марте 2014 года Европейский экономический и социальный комитет в Брюсселе созвал последующее мероприятие по злоупотреблениям при трансплантации органов в Китае. [147] Участники и докладчики на сессии одобрили рекомендации парламентской резолюции, в которой признавалось, что Фалуньгун и другие группы меньшинств являются объектами принудительного извлечения органов в Китае. Президент ЕЭСК Анри Малосс призвал оказать большее давление на правительство Китая, чтобы положить конец злоупотреблениям при трансплантации органов. [148]
В марте 2014 года члены итальянской комиссии по правам человека единогласно приняли резолюцию, призывающую к немедленному освобождению практикующих Фалуньгун и других узников совести в Китае, а также настоятельно призывающую итальянские больницы пересмотреть сотрудничество с Китаем в области трансплантации органов. [149] В 2015 году итальянский сенат принял законопроект, который делает преступлением торговлю органами от живых доноров. Лица, признанные виновными в этом правонарушении, могут быть приговорены к тюремному заключению на срок от 3 до 12 лет и штрафам в размере до 300 000 евро (350 000 долларов США). [150]
В декабре 2006 года Министерство здравоохранения Австралии сообщило, что две из крупнейших в стране больниц по пересадке органов запретили обучение китайских хирургов в ответ на обеспокоенность по поводу изъятия органов у последователей Фалуньгун и других заключенных. [151] 21 марта 2013 года Сенат Австралии единогласно принял предложение относительно сообщений об извлечении органов в Китае. [152] [153] Предложение, которое было внесено на следующий день после парламентского брифинга по вопросу изъятия органов у заключенных последователей Фалуньгун, призвало Австралию принять строгие стандарты для борьбы с практикой международной торговли органами. [154] В том же году законодатели от партии зеленых в Новом Южном Уэльсе, Австралия, предложили законодательство, криминализирующее и создающее конкретные правонарушения, связанные с торговлей человеческими органами и тканями. [155]
В 2018 году Грэм Флетчер , глава отдела Северной Азии Министерства иностранных дел и торговли , заявил: «Мы не верим, что существует отдельная, параллельная, скрытая, обширная сеть невыразимой деятельности, где людей по сути убивают ради их органов». Заявление Грэма было сделано в ответ на парламентское расследование торговли органами. [1]
В 2007 году национальный законодательный орган Израиля Кнессет принял новое законодательство, запрещающее страховым компаниям предоставлять страховое покрытие гражданам Израиля, которые выезжают за границу для покупки органов. Этот шаг был отчасти ответом на расследование, в ходе которого израильские власти арестовали нескольких человек, участвовавших в посредничестве при пересадке органов китайских заключенных израильтянам. Один из мужчин заявил в тайном интервью, что органы были получены от «людей, выступающих против режима, приговоренных к смертной казни и заключенных Фалуньгун». [156] Помимо запрета гражданам покупать органы за рубежом, закон также ввел уголовные обвинения для торговцев органами. Новые правила привели к значительному сокращению числа граждан Израиля, ищущих трансплантации за рубежом, а также помогли ускорить расширение реестра добровольных доноров внутри страны. [107]
В 2010 году Испания приняла закон, запрещающий своим гражданам выезжать за границу для незаконной пересадки органов. Законопроект был предложен после того, как, как сообщается, гражданин Испании отправился в Тяньцзинь, Китай, где он получил печень за 130 000 долларов США, прождав всего 20 дней. Испанское законодательство делает преступлением содействие или содействие незаконной пересадке органов, наказуемым тюремным заключением сроком до 12 лет. Кроме того, любая организация, уличенная в участии в незаконных операциях по пересадке органов, будет подвергнута штрафу. [157]
В июне 2015 года национальный законодательный орган Тайваня принял поправку к «Закону о трансплантации человеческих органов», запрещающую продажу или покупку органов, в том числе из-за рубежа. Закон также запрещает использование органов казненных заключенных. Законодатели, поддержавшие законопроект, отметили, что поправки были направлены на решение проблемы тайваньских граждан, которые едут в Китай для покупки органов, некоторые из которых были взяты у живых доноров. [158]
Аналогичные законопроекты против туризма органов были предложены в Национальном собрании Франции (2010) и в парламенте Канады (2007, 2013). [159] [160] [161]
10 декабря 2018 года законопроект S-240 — Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс и Закон об иммиграции и защите беженцев (торговля человеческими органами) — был прочитан во второй раз в Палате общин Канады и передан в Постоянный комитет Палаты общин Канады по иностранным делам и международному развитию . [162] В ходе дебатов заместитель председателя подкомитета по международным правам человека (SDIR) по иностранным делам и международному развитию депутат г-жа Шерил Хардкасл заявила, что:
«... цифры могут быть от 60 000 до 100 000 трансплантаций органов в год... Главными жертвами индустрии извлечения органов в Китае стали последователи Фалуньгун в стране... Индустрия извлечения органов в Китае развивалась параллельно с систематическими репрессиями в отношении Фалуньгун... Сегодня... знаменательная годовщина принятия Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него и Всеобщей декларации прав человека 70 лет назад. Эти настроения неразрывно связаны с ужасами, увиденными во время Второй мировой войны , и убеждением, что это никогда не повторится. Я утверждаю, что эти настроения также тесно связаны здесь с законопроектом S-240. После Второй мировой войны мир стремился обеспечить, чтобы подобное безумие, направленное против человечества, никогда больше не повторилось. Извлечение органов и торговля ими — это тошнотворная реальность, и мы должны положить им конец. Канада должна действовать и начать с принятия законопроекта S-240». [163]
Законопроект не был принят в качестве закона в 42-м парламенте [162] или при повторном рассмотрении в 43-м парламенте как S-204. [164] Однако законопроект был принят 44-м парламентом как S-223 15 декабря 2022 года. [165]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)сделали наш отчет как волонтеры. Нам не платили за наш отчет ни Фалуньгун, ни кто-либо другой. Наш отчет представляет собой наше собственное суждение. Мы не действовали по указаниям Фалуньгун или кого-либо еще, придя к тем выводам, которые мы сделали.
сказал, что второй элемент, кампания пропаганды под сильным давлением против группы, также имеет решающее значение. Поскольку китайское общество отвернулось от Фалуньгун, давление на практикующих, чтобы они отказались от своих убеждений, усилилось, и правительству стало легче применять насилие против тех, кто этого не сделал.