В научных исследованиях и академических изысканиях фабрикация данных — это преднамеренное искажение результатов исследований. Как и в случае с другими формами научной недобросовестности , именно намерение обмануть делает фабрикацию неэтичной и, таким образом, отличает ее от самообмана учеными . Существует множество способов фальсификации данных. Экспериментальные данные могут быть сфабрикованы путем сообщения об экспериментах, которые никогда не проводились, а точные данные могут быть подтасованы или искажены в соответствии с желаемым результатом. Одна из самых больших проблем с этой формой научного мошенничества заключается в том, что «университетские расследования научного недобросовестного поведения часто неадекватны, непрозрачны и плохо проводятся. Они бросают вызов идее о том, что институты могут контролировать себя в отношении исследовательской честности». [1]
Иногда преднамеренную фальсификацию трудно отличить от непреднамеренной академической некомпетентности или халатности. Примерами этого являются неспособность учесть погрешность измерения или неспособность адекватно контролировать эксперименты для любых измеряемых параметров.
Подделка может также иметь место в контексте бакалавриата или магистратуры, когда студент подделывает лабораторное или домашнее задание. Такое списывание , если оно обнаружено, обычно разбирается в учреждении и не становится скандалом в более широком академическом сообществе (поскольку списывание студентами редко имеет какое-либо академическое значение).
Обнаружение того, что ученый занимается фальсификацией, часто означает конец его карьеры как исследователя. Научная недобросовестность является основанием для увольнения штатных преподавателей, а также для лишения исследовательских грантов. Учитывая сплоченный характер многих академических сообществ и высокие ставки, исследователи, которые, как установлено, совершили фальсификацию, часто фактически (и навсегда) заносятся в черный список профессии, при этом авторитетные исследовательские организации и университеты отказываются нанимать их; источники финансирования отказываются спонсировать их или их работу, а журналы отказываются рассматривать какие-либо их статьи для публикации. Однако в некоторых случаях, особенно если исследователь является старшим и авторитетным, академическое сообщество может сплотить ряды, чтобы предотвратить нанесение ущерба карьере ученого. [2]
Изготовители также могли иметь ранее заработанные академические дипломы, удаленные. Два случая:
Не все предполагаемые мошенничества оказываются таковыми, и дебаты являются частью научного сообщества. Интересным случаем является обвинение против доктора Маргарет Мид , всемирно известного антрополога, которая опубликовала полевые исследования, проведенные в раннем возрасте, в которых утверждалось, что самоанская культура была более расслабленной и гармоничной в сексуальных отношениях и нравах. Ее правдивость и процесс исследования подверглись резкой критике со стороны более позднего исследователя в Самоа, доктора Дерека Фримена . Совсем недавно качество собственных исследований доктора Фримена подверглось критике, с намеком на то, что, возможно, его собственные взгляды на сексуальность и его исследования со старейшинами в Самоа заставили его отвергнуть выводы доктора Мид. Обвинения доктора Фримена нанесли ущерб репутации доктора Мид в то время, когда мало женщин были учеными [6]