Изменение языка — это изменение с течением времени особенностей языка . Его изучают в нескольких разделах лингвистики : исторической лингвистике , социолингвистике и эволюционной лингвистике . Традиционные теории исторической лингвистики выделяют три основных типа изменений: систематическое изменение произношения фонем , или звуковое изменение ; заимствование , при котором особенности языка или диалекта изменяются в результате влияния другого языка или диалекта; и аналогичное изменение , при котором форма или грамматическое поведение слова изменяются, чтобы больше напоминать другое слово.
Все живые языки постоянно претерпевают изменения. Некоторые комментаторы используют уничижительные ярлыки, такие как «коррупция», чтобы предположить, что изменение языка представляет собой ухудшение качества языка, особенно когда изменение вызвано человеческой ошибкой или является предписывающим не поощряемым использованием. [1] Современная лингвистика отвергает эту концепцию, поскольку с научной точки зрения подобные инновации нельзя оценивать с точки зрения добра или зла. [2] [3] Джон Лайонс отмечает, что «любой стандарт оценки, применяемый к изменению языка, должен быть основан на признании различных функций, которые язык «призван» выполнять в обществе, которое его использует». [4]
За достаточно длительный период времени изменения в языке могут накопиться до такой степени, что его уже невозможно будет узнать как тот же самый язык. Например, современный английский является результатом многовековых языковых изменений, применимых к древнеанглийскому , хотя современный английский чрезвычайно отличается от древнеанглийского в грамматике, словарном запасе и произношении. Эти два языка можно рассматривать как отдельные языки, но современный английский является «потомком» своего «предка» древнеанглийского языка. Когда несколько языков произошли от одного и того же языка-прародителя, например романские языки произошли от народной латыни , говорят, что они образуют языковую семью и « генетически » связаны.
По мнению Гая Дойчера , сложный вопрос заключается в следующем: «Почему изменения не прекращаются и не останавливаются на месте? На первый взгляд кажется, что в мире существуют все причины, по которым общество никогда не должно допускать изменений». Причину терпимости к переменам он видит в том факте, что мы уже привыкли к « синхронным вариациям », хотя почти не осознаем этого. Например, когда мы слышим слово «злой», мы автоматически интерпретируем его либо как «злой», либо как «чудесный», в зависимости от того, произносит ли его пожилая женщина или подросток. Дойчер предполагает, что «через сто лет, когда первоначальное значение слова «злой» почти было забыто, люди могут задаться вопросом, как вообще могло быть возможно, чтобы слово, означающее «зло», изменило свое значение на «чудесный». так быстро." [5]
Изменение звука — т. е. изменение произношения фонем — может привести к фонологическим изменениям (т. е. изменению взаимоотношений между фонемами в структуре языка). Например, если произношение одной фонемы изменится и станет идентичным произношению другой фонемы, две исходные фонемы могут объединиться в одну фонему, уменьшив общее количество фонем, содержащихся в языке.
Определение точного хода изменения звука в исторических языках может вызвать трудности, поскольку технология звукозаписи датируется только XIX веком, и, следовательно, изменения звука до этого времени должны быть выведены из письменных текстов. Орфографические практики писателей-историков дают главное (косвенное) свидетельство того, как звуки языка менялись на протяжении веков . Поэтические приемы, такие как рифма и ритм, также могут дать ключ к разгадке более ранних фонетических и фонологических моделей.
Основная аксиома исторической лингвистики, установленная лингвистами неограмматической школы в XIX веке, заключается в том, что изменение звука считается «регулярным», т. е. данное изменение звука одновременно влияет на все слова, в которых соответствующий набор звуков появляются фонемы, а не произношение каждого слова, меняющееся независимо друг от друга. Степень, в которой гипотеза неограмматистов является точным описанием того, как происходит изменение звука, а не полезным приближением, является спорной; но он оказался чрезвычайно ценным для исторической лингвистики как эвристика и позволил разработать методологии сравнительной реконструкции и внутренней реконструкции , которые позволяют лингвистам экстраполировать назад от известных языков к свойствам более ранних, неподтвержденных языков и выдвигать гипотезы о звуковых изменениях, которые могли иметь произошло в них.
Изучение лексических изменений составляет диахроническую часть науки ономасиологии .
Продолжающийся приток новых слов в английский язык (например) помогает сделать его богатым полем для исследования языковых изменений, несмотря на сложность точного и точного определения словарного запаса, доступного носителям английского языка. На протяжении всей своей истории английский язык не только заимствовал слова из других языков, но и заново комбинировал и перерабатывал их, создавая новые значения, теряя при этом некоторые старые слова .
Составители словарей пытаются отслеживать изменения в языках, записывая (и, в идеале, датируя) появление в языке новых слов или новых вариантов использования существующих слов. Точно так же они могут со временем пометить некоторые слова как «архаичные» или «устаревшие».
Стандартизация правописания зародилась много веков назад. [ неопределенно ] [ нужна ссылка ] Различия в написании часто бросаются в глаза читателю текста прошлого века. В допечатную эпоху было меньше грамотных людей: в языках не было фиксированной системы орфографии, а в сохранившихся рукописных рукописях часто встречаются слова, написанные в соответствии с региональным произношением и личными предпочтениями.
Семантические изменения – это сдвиги в значениях существующих слов. К основным типам семантических изменений относятся:
После того, как слово входит в язык, его значение может измениться, например, за счет изменения валентности его коннотаций. Например, когда слово «злодей» вошло в английский язык, оно означало «крестьянин» или «батрак», но приобрело оттенок «низкорожденный» или «негодяй», и сегодня сохранилось только отрицательное употребление. Таким образом, «злодей» подвергся унижению . И наоборот, слово «злой» претерпевает улучшения в разговорном контексте: его первоначальный смысл «зла» меняется на гораздо более позитивный по состоянию на 2009 год — [обновлять]«блестящий».
Значения слов также могут меняться в зависимости от широты их семантической области. Сужение слова ограничивает его альтернативные значения, тогда как расширение связывает с ним новые значения. Например, «гончая» ( древнеанглийское hund ) когда-то обозначала любую собаку, тогда как в современном английском языке оно обозначает только определенный тип собаки. С другой стороны, само слово «собака» было расширено от древнеанглийского корня «dogge», названия конкретной породы, и стало общим термином для всех домашних собак. [10]
Синтаксическое изменение — это эволюция синтаксической структуры естественного языка .
С течением времени синтаксические изменения становятся величайшим модификатором конкретного языка. [ нужна цитата ] Массивные изменения – связанные либо с креолизацией , либо с релексификацией – могут произойти как в синтаксисе, так и в словарном запасе. Синтаксические изменения также могут быть чисто внутриязыковыми, независимо от того, являются ли они независимыми внутри синтаксического компонента или являются конечным результатом фонологических или морфологических изменений. [ нужна цитата ]
Социолингвист Дженнифер Коутс, вслед за Уильямом Лабовым, описывает лингвистические изменения как происходящие в контексте языковой неоднородности . Она объясняет, что «можно сказать, что языковое изменение произошло, когда новая лингвистическая форма, используемая некоторой подгруппой внутри речевого сообщества, принимается другими членами этого сообщества и принимается как норма». [11]
Социолингвист Уильям Лабов зафиксировал изменение произношения за сравнительно короткий период на американском курорте Мартас-Винъярд и показал, как это стало результатом социальных напряжений и процессов. [12] Даже за то относительно короткое время, в течение которого вещательные СМИ фиксировали свою работу, можно наблюдать разницу между произношением дикторов 1940-х и 1950-х годов и произношением сегодня. Более широкое признание и модность региональных акцентов в средствах массовой информации может [ оригинальное исследование? ] также отражают более демократическое, менее формальное общество — сравните широкое распространение языковой политики .
Джан и Паттон (2010) провели количественный анализ турецкой литературы двадцатого века, используя сорок романов сорока авторов. Используя регрессию взвешенных наименьших квадратов и подход скользящего окна, они показывают, что с течением времени слова, как с точки зрения токенов (в тексте), так и с точки зрения типов (в словаре), стали длиннее. Они указывают, что увеличение длины слов со временем можно объяснить инициированной правительством языковой «реформой» 20-го века. Эта реформа была направлена на замену иностранных слов, используемых в турецком языке, особенно слов арабского и персидского происхождения (поскольку они были в большинстве, когда реформа была начата в начале 1930-х годов), вновь придуманными чисто турецкими неологизмами, созданными путем добавления суффиксов к основам турецких слов ( Льюис, 1999).
Джан и Паттон (2010), основываясь на своих наблюдениях за изменением использования конкретного слова (точнее, в новых работах предпочтение слова «ама» перед « факат» , оба заимствованы из арабского языка и означают «но», и их обратная корреляция использования статистически значима). ), также предполагают, что увеличение длины слова может повлиять на общие предпочтения авторов по выбору слов.
Кадочников (2016) анализирует политическую и экономическую логику развития русского языка. С момента возникновения единого Российского государства в XV и XVI веках правительство играло ключевую роль в стандартизации русского языка и разработке его предписывающих норм с основной целью обеспечения его эффективного использования в качестве практического инструмента во всех видах деятельности. правовых, судебных, административных и экономических вопросов по всей стране. [13]
Алтинтас, Джан и Паттон (2007) представляют систематический подход к количественной оценке языковых изменений путем изучения бессознательно используемых языковых особенностей в параллельных переводах, разделенных во времени. Для этой цели они используют объективные маркеры стиля, такие как богатство словарного запаса и длину слов, основы слов и суффиксы, а также используют статистические методы для измерения их изменений с течением времени.
Языки, которые воспринимаются как имеющие «более высокий статус», стабилизируются или распространяются за счет других языков, которые их носители воспринимают как имеющие «более низкий статус».
Историческими примерами являются ранние переводы Библии на валлийский и лютеранский языки, которые привели к процветанию литургических языков валлийский и верхненемецкий, в отличие от других кельтских или немецких вариантов. [14]
Что касается предыстории, Форстер и Ренфрю (2011) [15] утверждают, что в некоторых случаях существует корреляция изменения языка с интрузивными мужскими Y-хромосомами, но не с женской мтДНК. Затем они предполагают, что технологические инновации (переход от охоты-собирательства к сельскому хозяйству или от каменных к металлическим орудиям) или военное мастерство (как в случае с похищением британских женщин викингами в Исландию ) вызывают иммиграцию по крайней мере некоторых мужчин и предполагаемое изменение статуса. . Затем, в смешанных браках с этими мужчинами, доисторические женщины часто предпочитали передавать своим детям язык супруга «более высокого статуса», что приводило к корреляции язык/Y-хромосома, наблюдаемой сегодня.
Традиционный грамматист был склонен предполагать [...], что его задачей как грамматика было «сохранить» эту форму языка от «испорченности».