Руководящие принципы поведения проекта Викимедиа в отношении конфликта интересов
Редактирование конфликта интересов ( COI ) подразумевает внесение в Википедию информации о себе, семье, друзьях, клиентах, работодателях или ваших финансовых и других отношениях. Любые внешние отношения могут спровоцировать конфликт интересов . Наличие конфликта интересов у кого-либо — это описание ситуации , а не суждение о мнениях, честности или добросовестности этого человека .
Редактирование COI настоятельно не рекомендуется в Википедии. Это подрывает общественное доверие и может вызвать общественное смущение у продвигаемых лиц и компаний. Редакторы с COI иногда не знают, повлияло ли это на их редактирование и насколько сильно. Если редактирование COI вызывает сбои, администратор может заблокировать соответствующие учетные записи.
Редакторы с COI, включая оплачиваемых редакторов , должны раскрывать его всякий раз, когда они пытаются изменить содержание затронутой статьи. Любой, кто редактирует за плату, должен раскрывать, кто ему платит, кто является клиентом и любую другую соответствующую аффилированность; это требование Фонда Викимедиа . Редакторам COI настоятельно не рекомендуется редактировать затронутые статьи напрямую, и вместо этого они могут предлагать изменения на страницах обсуждения статей. Однако наша политика в вопросах, касающихся живых людей, позволяет быстро исправлять очень очевидные ошибки, в том числе с помощью субъекта .
При расследовании редактирования COI не раскрывайте личность редакторов против их воли. Политика Википедии против преследования и, в частности, запрет на раскрытие личной информации имеет приоритет над этим руководством. Чтобы сообщить о редактировании COI, следуйте советам в разделе Как урегулировать конфликты интересов ниже. Редакторы, вносящие или обсуждающие изменения в это руководство или связанное с ним руководство, должны раскрывать, были ли им оплачены изменения в Википедии.
Позиция Википедии
Цель Википедии
Как энциклопедия, миссия Википедии заключается в предоставлении общественности статей, обобщающих общепринятые знания, написанных нейтрально и основанных на надежных источниках. Читатели ожидают найти нейтральные статьи, написанные независимо от их темы, а не корпоративные или личные веб-страницы или платформы для рекламы и саморекламы. Статьи должны содержать только материал, который соответствует политике Википедии в отношении контента и передовым практикам, и википедисты должны ставить интересы энциклопедии и ее читателей выше личных забот.
Редакторы с COI должны неукоснительно следовать политике и передовым практикам Википедии:
вам следует раскрыть свой COI , если вы имеете отношение к затронутым статьям;
Вам настоятельно не рекомендуется редактировать затронутые статьи напрямую;
вы можете предлагать изменения на страницах обсуждения (используя шаблон), чтобы их можно было рецензировать;{{edit COI}}
вам следует пропускать новые статьи через процесс «Статьи для создания» (AfC) вместо того, чтобы создавать их напрямую;
вы не должны выступать в качестве рецензента затронутых статей в AfC, New Pages Patrol или где-либо еще;
вам следует уважать других редакторов и стараться, чтобы обсуждения были лаконичными.
Обратите внимание, что никто в Википедии не контролирует статьи . Если Википедия размещает статью о вас или вашей организации, другие могут добавить информацию, которая в противном случае осталась бы малоизвестной. Они также могут решить удалить статью или решить сохранить ее, если вы позже запросите удаление. Средства массовой информации несколько раз привлекали внимание к компаниям, которые занимаются редактированием COI в Википедии (см. Редактирование конфликта интересов в Википедии ), что приводило к неловкой ситуации для соответствующих организаций.
Оплата за вклад в Википедию — одна из форм финансового конфликта интересов; это ставит оплачиваемого редактора в конфликт между целями его работодателя и целями Википедии. Вид оплачиваемого редактирования, который больше всего беспокоит сообщество, включает использование Википедии в целях связей с общественностью и маркетинга. Иногда это называют «оплачиваемой адвокацией», и это проблематично, поскольку это неизменно отражает интересы клиента или работодателя.
В более общем смысле, у редактора возникает финансовый конфликт интересов всякий раз, когда он пишет о теме, с которой у него есть тесные финансовые отношения. Это включает в себя принадлежность к владельцу, сотруднику, подрядчику, инвестору или другому заинтересованному лицу.
Фонд Викимедиа требует, чтобы все платные правки были раскрыты. Кроме того, глобальная политика требует, чтобы (если применимо) вы предоставляли ссылки на своей странице пользователя на все активные учетные записи на внешних веб-сайтах, через которые вы рекламируете, запрашиваете или получаете платные правки. Если вы получаете или ожидаете получить компенсацию (деньги, товары или услуги) за свой вклад в Википедию, политика английской Википедии такова:
вы должны раскрыть информацию о том, кто вам платит, от чьего имени вносятся изменения и любую другую соответствующую аффилированность;
вы должны раскрыть информацию на своей странице пользователя, на соответствующих страницах обсуждения и всякий раз, когда вы обсуждаете эту тему;
Вам настоятельно не рекомендуется редактировать затронутые статьи напрямую;
вы можете предлагать изменения на страницах обсуждения, используя шаблон, чтобы их можно было рецензировать;{{edit COI}}
вам следует пропускать новые статьи через процесс «Статьи для создания» (AfC) вместо того, чтобы создавать их напрямую;
вы не должны выступать в качестве рецензента затронутых статей в AfC, New Pages Patrol или где-либо еще;
вам следует уважать волонтеров , стараясь, чтобы обсуждения были краткими (см. WP:PAYTALK).
Условия использования Фонда Викимедиа требуют , чтобы редакторы, получающие оплату за свой вклад, раскрывали своего работодателя (лицо или организацию, которые платят за редактирование); клиента (лицо или организацию, от имени которых вносятся изменения); и любую другую соответствующую аффилированность . Это политика английской Википедии.
Если вы вовлечены в статью, где у вас есть COI, вы всегда должны сообщать об этом другим редакторам, когда бы и где бы вы ни обсуждали эту тему. Есть три места, где это можно сделать.
1. Если вы хотите использовать шаблон, поместите его в верхней части соответствующей страницы обсуждения , заполните его следующим образом и сохраните:{{connected contributor}}
Обратите внимание, что кто-то другой может добавить это за вас.
Для раскрытия информации о конфликте интересов см. Обсуждение:Стив Джобс В этой редакции один редактор добавил декларацию о конфликте интересов для другого редактора.
Также, если вы предлагаете существенные или потенциально спорные изменения в затронутой статье, вы можете использовать шаблон. Поместите его в нижней части страницы обсуждения и изложите свое предложение под ним (не забудьте подписать его четырьмя тильдами, ~~~~). Если предложение проверяемо и уместно, оно, как правило, принимается. Если оно отклонено, редактор, отклоняющий запрос, обычно добавляет пояснение под вашей записью.{{edit COI}}
Если вам платят за ваш вклад в Википедию, вы должны указать, кто вам платит, кто является клиентом и любую другую соответствующую роль или отношения. Вы можете сделать это на своей странице пользователя, на странице обсуждения затронутых статей или в своих сводках правок. Поскольку у вас есть конфликт интересов, вы должны убедиться, что все, с кем вы взаимодействуете, знают о вашем оплачиваемом статусе во всех обсуждениях на страницах Википедии в любом пространстве имен. Если вы хотите использовать шаблон для раскрытия вашего COI на странице обсуждения, поместите его в верхней части страницы, заполните его следующим образом и сохраните:{{connected contributor (paid)}}
Работодатель — это тот, кто платит вам за участие в статье (например, PR-компания). Клиент — это тот, от чьего имени производится оплата (обычно это тема статьи). Если работодатель и клиент — это одно и то же лицо, то есть если корпорация Acme платит вам за написание статьи о корпорации Acme, параметр «клиент» можно оставить пустым. См. для получения дополнительной информации. Обратите внимание, что другие редакторы могут добавить этот шаблон для вас. Платное редактирование без такого заявления называется нераскрытым платным редактированием ( UPE ).{{connected contributor (paid)}}
От вас ожидается, что вы будете поддерживать на своей странице пользователя четко видимый список ваших оплаченных вкладов. Если вы рекламируете, запрашиваете или получаете оплачиваемую работу по редактированию через учетную запись на любом внешнем веб-сайте, вы должны предоставить ссылки на своей странице пользователя на все такие учетные записи.
Если вы предлагаете изменения в затронутую статью, вы можете использовать шаблон. Опубликуйте его на странице обсуждения и внесите свое предложение под ним.{{edit COI}}
Использование административных инструментов в рамках любой платной деятельности по редактированию, за исключением случаев, когда оплата производится Википедистом-резидентом или когда оплата производится Фондом Викимедиа или филиалом WMF, считается серьезным злоупотреблением и может привести к санкциям или их удалению.
При редактировании Википедии основная роль редактора заключается в содействии интересам энциклопедии. Когда внешняя роль или отношения могут обоснованно подрывать эту основную роль, у редактора возникает конфликт интересов, аналогичный тому, как основная роль судьи как беспристрастного арбитра была бы подорвана, если бы он был женат на одной из сторон.
Любые внешние отношения — личные, религиозные, политические, академические, юридические или финансовые (включая владение криптовалютой ) — могут вызвать COI. Насколько близкими должны быть отношения, чтобы они стали проблемой в Википедии, определяется здравым смыслом. Например, статья о группе не должна быть написана менеджером группы, а биография не должна быть автобиографией или написана супругом субъекта. COI может возникнуть, когда вы пишете от имени конкурента или оппонента темы страницы, так же как и при написании от имени темы страницы.
Эксперты в предметной области (МСП) приветствуются в Википедии в рамках их областей знаний, при условии соблюдения приведенных ниже рекомендаций по финансовому конфликту интересов и цитированию вашей работы . Ожидается, что МСП будут следить за тем, чтобы их внешние роли и отношения в области знаний не мешали их основной роли в Википедии.
Определение наличия у кого-либо COI является описанием ситуации . Это не суждение о состоянии ума или честности этого человека. COI может существовать при отсутствии предвзятости, а предвзятость обычно существует при отсутствии COI. Убеждения и желания могут привести к предвзятому редактированию, но они не являются COI. COI возникает из ролей и отношений редактора, и тенденция к предвзятости , которую мы предполагаем, существует, когда эти роли и отношения конфликтуют.
Почему конфликт интересов является проблемой?
В Википедии редакторы с конфликтом интересов, которые в одностороннем порядке добавляют материал, как правило, нарушают политику и рекомендации Википедии в отношении контента и поведения. Контент, который они добавляют, обычно не имеет источника или имеет плохой источник и часто нарушает политику нейтральной точки зрения , будучи рекламным и опуская негативную информацию. Они могут редактировать войну , чтобы сохранить контент, который служит их внешним интересам. Они могут злоупотреблять первичными источниками или не независимыми источниками , и они могут придавать слишком большое значение определенным идеям.
АнФактический конфликт интересов имеет место, когда редактор имеет конфликт интересов в отношении определенного сужденияинаходится в положении, когда это суждение необходимо реализовать.
Пример: у владельца бизнеса есть реальный конфликт интересов, если он редактирует статьи и участвует в обсуждениях, касающихся этого бизнеса.
АПотенциальный конфликт интересов существует, когда у редактора есть конфликт интересов в отношении определенного суждения, но он не находитсяв положении, когда это суждение необходимо реализовать.
Пример: у владельца бизнеса есть потенциальный конфликт интересов в отношении статей и обсуждений о нем, но у него не будет фактического конфликта интересов, если он не будет посещать эти страницы.
АнОчевидный конфликт интересов имеет место, когда есть основания полагать, что у редактора есть конфликт интересов.
Пример: Редакторы имеют явный COI, если они редактируют статью о бизнесе, и по какой-то причине они кажутся владельцами бизнеса или общаются с владельцами бизнеса, хотя на самом деле у них может не быть такой связи. Явный COI вызывает беспокойство в сообществе и должен быть решен путем обсуждения, когда это возможно.
Работа с запросами на редактирование от COI или платных редакторов
Редакторы, отвечающие на запросы на редактирование от COI или оплачиваемых редакторов, должны делать это осторожно, особенно когда затрагиваются коммерческие интересы. Когда в статью добавляются большие объемы текста от имени субъекта статьи, статья, по сути, была написана субъектом без ведома читателей. Поэтому отвечающие добровольцы должны тщательно проверять предлагаемый текст и источники. То, что статья была расширена, не означает, что она стала лучше.
Убедитесь, что предлагаемый платный текст соответствует WP:WEIGHT .
Обратите внимание на ненужные детали, которые могли быть добавлены, чтобы затмить что-то негативное.
Убедитесь, что ничего важного не упущено. Отвечающие редакторы должны провести собственный поиск независимых источников . Не полагайтесь на источники, предлагаемые платным редактором.
Обращайте внимание на ненейтральный язык и неподтвержденный или плохо подтвержденный контент.
Если редакторы решают добавить материал в статью от имени COI или оплачиваемого редактора, они должны указать авторство текста в сводке редактирования . Сводка редактирования должна включать имя COI или оплачиваемого редактора, ссылку на черновик или запрос на редактирование, а также то, что редактирование содержит COI или оплачиваемый вклад. Например:
Text inserted on behalf of paid editor User:X; copied from [[Draft:Paid draft]].
или вы также можете использовать следующий формат, из текста, запрошенного на странице обсуждения,
Edit made due to [[WP:COI]] edit request by User:SVeatch; copied or adapted from "Revisions to Infobox, Introduction and History" at [[Special:Permalink/1213729307]]
Постоянная ссылка помогает избежать неработающих ссылок при архивации разделов.
Эта прозрачность помогает редакторам и читателям определить степень влияния COI на статью. Она также соответствует требованиям авторского права.
Оплачиваемые редакторы должны уважать добровольный характер проекта и поддерживать краткость обсуждений. Предлагая изменения в статье, они должны описывать предлагаемые изменения и объяснять, почему следует вносить изменения. Любые изменения, которые могут быть спорными, например удаление негативного текста, должны быть выделены.
Прежде чем ввязываться в долгие перепалки с оплачиваемыми редакторами, волонтеры должны знать, что оплачиваемые редакторы могут предоставлять доказательства своих постов на странице обсуждения, чтобы оправдать свои зарплаты или гонорары. Ни один редактор не должен вступать в долгие или повторяющиеся дискуссии с тем, кому платят за споры с ним.
Редакторам следует помнить, что любой текст, который они вносят в Википедию, при условии, что они владеют авторскими правами, безотзывно лицензируется в соответствии с лицензией Creative Commons-Attribution-Sharealike и лицензией GNU Free Documentation License . Содержимое Википедии, включая черновики статей и комментарии на страницах обсуждения, может свободно копироваться и изменяться третьими лицами для коммерческого и некоммерческого использования, с единственным требованием, чтобы оно было приписано авторам Википедии.
Платные редакторы должны гарантировать, что они владеют авторскими правами на текст, за добавление которого в Википедию им заплатили; в противном случае они не смогут его опубликовать. Обычно предполагается, что автор текста является владельцем авторских прав. Иногда компании предоставляют платным редакторам текст, написанный кем-то другим. В качестве альтернативы платный редактор может писать текст для Википедии в рамках своей работы (« работа по найму »), и в этом случае авторские права принадлежат работодателю.
Если есть сомнения, что оплачиваемый редактор владеет авторскими правами, ему (или работодателю или автору) рекомендуется направить разрешение от владельца авторских прав в Volunteer Response Team ( ). См. WP:PERMISSION , чтобы узнать, как это сделать, и Wikipedia:Declaration of agree for all enquiries, чтобы ознакомиться с образцом письма.permissions-enwikimedia.org
Если редакторы решают добавить материал в статью от имени платного редактора, они должны указать авторство текста в сводке редактирования . Смотрите WP:COIATTRIBUTE, чтобы узнать, как это сделать.
Скрытая реклама
США: Федеральная торговая комиссия, законы штата и нативная реклама.
Все редакторы должны следовать закону США о нераскрытой рекламе, который описан Федеральной торговой комиссией (FTC) в Руководстве по одобрению и раскрытию информации о Dot Com . FTC считает рекламу обманной, если она имитирует формат контента, например, новостной репортаж, который, по-видимому, исходит из независимого, беспристрастного источника:
Маркетологи и издатели используют инновационные методы для создания, форматирования и доставки цифровой рекламы. Одна из форм — это «нативная реклама», контент, который имеет сходство с новостями, статьями, обзорами продуктов, развлечениями и другими материалами, которые его окружают в сети. ...
В цифровых медиа нативная реклама часто напоминает дизайн, стиль и функциональность медиа, в которых она распространяется. ... Чем больше нативная реклама похожа по формату и теме на контент на сайте издателя, тем больше вероятность того, что раскрытие информации будет необходимо для предотвращения обмана. — Федеральная торговая комиссия, 2015 г.
Чтобы определить, является ли реклама вводящей в заблуждение в соответствии с Законом о Федеральной торговой комиссии 1914 года , FTC учитывает «как то, что говорится в рекламе, так и формат, который она использует для передачи этой информации... Реклама или рекламные сообщения являются обманчивыми, если они прямо или косвенно сообщают потребителям, что они независимы, беспристрастны или получены из источника, отличного от спонсирующего рекламодателя...».
Закон штата может иметь аналогичные запреты. В то время как закон FTC может применяться только к межгосударственной и внешней торговле, закон штата применяется к внутригосударственной торговле и должен соблюдаться. По крайней мере одно дело в суде штата установило ответственность за рекламу, замаскированную под редакционный контент. [ необходима цитата ]
Европейский закон о справедливой торговле
В 2012 году Мюнхенский верховный суд земли постановил, что если компания или ее агенты редактируют Википедию с целью повлиять на клиентов, то эти правки представляют собой скрытую рекламу и, как таковые, являются нарушением европейского закона о честной торговле. В постановлении говорилось, что нельзя ожидать, что читатели будут искать страницы пользователей и обсуждения, чтобы найти информацию редакторов об их корпоративной принадлежности.
Управление по стандартам рекламы Великобритании
В 2012 году Управление по стандартам рекламы (ASA) в Великобритании обнаружило, что содержание твитов двух футболистов было «согласовано с помощью члена маркетинговой команды Nike». Твиты не были четко идентифицированы как маркетинговые сообщения Nike и, следовательно, нарушали кодекс ASA.
Политика в отношении биографий ныне живущих людей гласит: «Редактор, вовлеченный в существенный спор или разногласие с другим лицом — как в Википедии, так и за ее пределами — или являющийся явным соперником этого лица, не должен редактировать биографию этого лица или другие материалы об этом лице, учитывая потенциальный конфликт интересов ».
Аналогичным образом редакторы не должны писать о судебных делах, в которых участвовали они или их близкие, а также о сторонах или юридических фирмах, связанных с этими делами.
Действия, которые инсайдеры считают просто «распространением информации», могут показаться внешнему миру рекламными или пропагандистскими. Если вы редактируете статьи, одновременно участвуя в кампаниях в той же области, у вас может возникнуть конфликт интересов. Политические кандидаты и их сотрудники не должны редактировать статьи о себе, своих сторонниках или своих оппонентах. Государственные служащие не должны редактировать статьи о своих агентствах, правительстве, политической партии, политических оппонентах или спорных политических темах.
Вам следует воздерживаться от создания статей о себе или о ком-либо, кого вы знаете, живом или мертвом, если только это не происходит через процесс «Статьи для создания» . Если у вас есть личная связь с темой или человеком, у которого есть существующая статья, вам рекомендуется воздержаться от редактирования этой статьи напрямую и предоставить полное раскрытие связи, если вы комментируете статью на страницах обсуждения или в других обсуждениях. Запросы на обновление статьи о себе или о ком-то, с кем у вас есть личная связь, можно сделать на странице обсуждения статьи, следуя инструкциям на WP:COIREQ .
Исключение из правила не редактировать статью о себе или о ком-то, кого вы знаете, делается, если статья содержит клевету или серьезную ошибку, которую необходимо быстро исправить. Если вы внесли такое изменение, пожалуйста, отправьте электронное письмо на адрес WP:VRT , волонтерской группы реагирования Википедии, или попросите о помощи на WP:BLPN , нашей доске объявлений для статей о живых людях, или на странице обсуждения рассматриваемой статьи.
Использование материалов, которые вы написали или опубликовали, допускается в разумных пределах, но только если они уместны, соответствуют политике в отношении контента, включая WP:SELFPUB , и не являются чрезмерными. Цитаты должны быть от третьего лица и не должны чрезмерно подчеркивать вашу работу. Вы будете навсегда идентифицированы в истории страницы как человек, добавивший цитату к вашей собственной работе. В случае сомнений прислушайтесь к мнению сообщества: предложите редактирование на странице обсуждения статьи и позвольте другим ее просмотреть. Однако добавление многочисленных ссылок на работы, опубликованные вами и ни одной другими исследователями, считается формой спама .
Кураторы музеев, библиотекари, архивисты и т. п. призываются помогать улучшать Википедию или делиться своей информацией в виде ссылок на свои ресурсы. Если ссылка не может быть использована в качестве надежного источника, она может быть помещена в раздел «Дополнительное чтение» или «Внешние ссылки», если она соответствует руководству по внешним ссылкам . Помните, что Википедия не является зеркалом или хранилищем ссылок, изображений или медиафайлов.
Существуют формы платного редактирования, которые сообщество Wikimedia считает приемлемыми. К ним относятся Wikipedians in Residence (WiRs) — википедисты, которым может быть выплачена плата за сотрудничество с организациями, ориентированными на выполнение миссии, такими как галереи, библиотеки, архивы и музеи . WiRs не должны заниматься связями с общественностью или маркетингом своей организации в Wikipedia, и они должны действовать в рамках, определенных Основными характеристиками Wikipedian in Residence в Wikimedia Outreach. Они должны тесно сотрудничать с проектом Wikipedia или общим сообществом Wikipedia и должны указывать свой статус WiR на своей странице пользователя и на страницах обсуждения, связанных с их организацией, когда они публикуют там сообщения.
Доска вознаграждений
Другим примером приемлемого платного редактирования является доска вознаграждений , где редакторы могут размещать поощрения, обычно для повышения статуса статей до избранных или хороших. Если вы участвуете в этом, прозрачность и нейтралитет являются ключевыми.
Разнообразный
Предложения платных редакторов
В любом предложении, отправляемом потенциальному клиенту, оплачиваемые редакторы должны раскрывать следующую информацию:
Платные редакторы не представляют Фонд Викимедиа или сообщество редакторов Википедии, и у них нет полномочий, выходящих за рамки полномочий любого редактора-волонтера.
Платные редакторы должны раскрывать своего работодателя, клиента и аффилированность в Википедии. Для клиента нет никакой конфиденциальности.
Платные правки могут быть просмотрены и отредактированы в ходе обычной работы в Википедии. Ни клиент, ни платный редактор не владеют статьей.
Платные редакторы не могут гарантировать какой-либо результат для статьи в Википедии. Она может быть изменена или удалена другими редакторами в любое время.
Предоставление клиенту ссылки на этот раздел является надлежащим раскрытием информации, если это сделано нейтрально и не вводит в заблуждение.
Платные редакторы также должны предоставить ссылку на свою страницу пользователя, которая включает декларацию об их платном статусе редактирования . Если внешний веб-сайт утверждает, что определенный редактор Википедии работает на него, но на странице пользователя этого редактора нет такой декларации, это, скорее всего, указывает на то, что веб-сайт выдает себя за этого редактора.
Если вы получили предложение от платного редактора, которое не включает эту информацию, мы рекомендуем вам не иметь с ними дела. Они не следуют нашим политикам и рекомендациям.
Некоторые предложения от платных редакторов были связаны с мошенничеством ; см., например, Operation Orangemoody . Большое количество компаний заявляют, что предлагают услуги редактирования, но некоторые из них являются мошенничеством. Если кто-то утверждает, что на них работают опытные редакторы, спросите у них имена пользователей этих редакторов и проверьте соответствующие страницы пользователей редакторов на предмет раскрытия информации об оплачиваемом вкладе ; его отсутствие, скорее всего, указывает на то, что заявление ложно. Предложения гарантировать, что страница будет спасена от удаления, в обмен на значительные суммы денег, всегда являются мошенничеством, как и предложения использовать особые привилегии в Википедии.
Если вы считаете, что получили мошенническое предложение, пожалуйста, перешлите его на paid-en-wp wikipedia.org для расследования.
После того, как статья о вас, вашей группе или вашей компании создана, вы не имеете права контролировать ее содержание или удалять ее за пределами обычных каналов . Если есть что-то общедоступное по теме, что вы не хотели бы включать в статью, то, вероятно, в конечном итоге это попадет туда.
Никаких общих счетов, никаких корпоративных счетов.
Не создавайте общий организационный аккаунт и не используйте название организации в качестве имени аккаунта. Аккаунт ваш, а не вашего работодателя.
добавляйте независимые надежные источники , когда их запросит другой редактор, хотя лучше предоставить их на странице обсуждения, чтобы другие могли их добавить.
Если другой редактор возражает по какой-либо причине, это не является бесспорной правкой. Правки, не охваченные вышеперечисленным, должны обсуждаться на странице обсуждения статьи. Если у статьи мало невовлеченных редакторов, спросите на странице обсуждения соответствующего WikiProject или на доске объявлений COI . См. также WP:COITALK .
Предоставление фотографий и медиафайлов
Редакторам с COI рекомендуется загружать высококачественные медиафайлы, которые надлежащим образом лицензированы для Википедии и улучшают наше освещение темы. Для получения дополнительной информации следуйте инструкциям на Commons. В некоторых случаях добавление медиафайлов в статью может быть бесспорным изменением, которое редакторы с COI могут сделать напрямую, но редакторам следует проявлять осмотрительность и полагаться на страницы обсуждения, когда изображения могут быть спорными или рекламными. Если добавление изображения оспаривается другим редактором, оно является спорным.
Использование несвободного контента ограничено. Как правило, использование пресс-фотографий или изображений, предоставленных клиентом, который хочет использовать их в статье, но не желает безвозвратно передавать авторские права по Creative Commons, неприемлемо. Редакторы не могут загружать изображения, предоставленные клиентом «только для статьи Википедии», и ложно утверждать, что они лицензированы по CC BY-SA, поскольку такие фотографии принципиально несовместимы с принципами свободного контента. Только владелец авторских прав или его уполномоченные представители могут предоставить разрешение на использование работы по лицензии Creative Commons, а не сфотографированный объект или его агент по связям с общественностью. Если то же изображение будет обнаружено защищенным авторским правом в другом месте до даты загрузки, оно может быть удалено как нарушение авторских прав. Если вы являетесь владельцем авторских прав и хотите передать контент Creative Commons для использования в Википедии, см. Commons:Volunteer Response Team § Лицензирование изображений: когда мне следует связаться с VRT?.
Как разрешать конфликты интересов
Пропаганда, доски объявлений
Если правки пользователя заставляют вас думать, что у него может быть COI (то есть, если у него есть «явный COI» ), и COI не было раскрыто, сначала подумайте, может ли проблема быть простой адвокацией . Большая часть адвокации не связана с COI. Вопрос о том, занимается ли редактор адвокацией, следует сначала решить на странице обсуждения пользователя, а затем на WP:NPOVN , доске объявлений с нейтральной точкой зрения. Соответствующим форумом для беспокойств об источниках является WP:RSN , доска объявлений с надежными источниками. Если есть беспокойства по поводу sockpuppets или meatpuppets , пожалуйста, сообщите об этом в WP:SPI .
Сообщение на доске объявлений о конфликте интересов
Если вы считаете, что у редактора есть нераскрытый COI и он редактирует с нарушением этого руководства, поднимите этот вопрос вежливо на странице обсуждения редактора, что является первым шагом в решении проблем поведения пользователей, согласно политике разрешения споров , со ссылкой на это руководство. Если это не решает проблему, например, когда редактор неоднократно добавлял проблемный материал в течение длительного периода, то откройте обсуждение на доске объявлений о конфликте интересов (COIN) . Это также относится к раскрытому COI , который вызывает проблему: например, признанный субъект BLP, который редактирует свой собственный BLP.
Во время обсуждения COIN избегайте уничижительных замечаний в адрес пользователя, его мотивов или темы статьи(ей).
Опубликуйте любые имеющиеся у вас публичные доказательства, подтверждающие наличие COI или то, что он вызывает проблему, в виде правок этого пользователя или информации, которую пользователь опубликовал о себе. Не публикуйте личную информацию; см. WP:OUTING , что является политикой, и раздел ниже «Избегайте аутинга».
Если для разрешения проблемы COI необходимо предоставить личную информацию, ее можно отправить по электронной почте на paid-en-wp wikipedia.org . Следуйте совету в WP:OUTING : «Необходимо передавать только минимально необходимую информацию и связываться с минимальным количеством людей». Приоритетом должно быть избежание ненужных нарушений конфиденциальности.
При расследовании редактирования COI приоритет имеет политика против преследования . Она требует, чтобы википедисты не раскрывали личность редакторов против их воли. Вместо этого изучите поведение редакторов и при необходимости обратитесь за советом по электронной почте. Не спрашивайте пользователя, кто он ; вместо этого можно спросить, есть ли у него нераскрытая связь с этим человеком. Если раскрытие личной информации необходимо для разрешения редактирования COI, и если проблема достаточно серьезна, чтобы оправдать это, редакторы могут отправить электронное письмо на paid-en-wp wikipedia.org . Также см. раздел «Сообщение на доску объявлений о конфликте интересов» выше.
Работа с одноцелевыми счетами
Аккаунты, которые кажутся одноцелевыми , существующими с единственной или основной целью продвижения или очернения человека, компании, продукта, услуги, веб-сайта, организации и т. д., и чьи публикации явно нарушают это руководство, должны быть уведомлены об этом руководстве и предупреждены о том, чтобы они не продолжали свое проблемное редактирование. Если та же самая схема редактирования продолжается после предупреждения, аккаунт может быть заблокирован.
Шаблоны
Соответствующие страницы обсуждения статьи могут быть помечены тегом или . Сама статья может быть помечена тегом . Раздел статьи может быть помечен тегом{{connected contributor}}{{connected contributor (paid)}}{{COI}}{{COI|section}}
Другие шаблоны включают в себя:
{{uw-coi}}(для размещения на страницах обсуждения пользователей с целью предупреждения редакторов о возможном конфликте интересов)
{{uw-coi-username}}(еще одно предупреждение на странице обсуждения, на этот раз для редакторов, чье имя пользователя нарушает политику WP:Usernames )
{{COI editnotice}}(этот шаблон размещается на страницах обсуждения статьи и содержит инструкции для редакторов COI о том, как отправлять запросы на редактирование статьи)
{{User COI}}(пользовательский ящик для самостоятельного объявления пользователями на своих страницах тех статей, с которыми у них есть конфликт интересов; в пользовательском ящике может быть указано до девяти статей)
Смотрите также
Фонд Викимедиа
Условия использования № 4. Воздержание от определенных видов деятельности
Сью Гарднер , «Пресс-релизы/Заявление Сью Гарднер оплаченное редактирование пропагандистской деятельности», Фонд Викимедиа, 21 октября 2013 г.
На Wikimedia Commons есть медиафайлы по теме «Редактирование в связи с конфликтом интересов» в Википедии .
(хронологический)
Дэвис, Майкл (1982). «Конфликт интересов», Журнал деловой и профессиональной этики , 1(4), стр. 17–27 (влиятельный). doi :10.5840/bpej1982149
Любке, Нил Р. (1987). «Конфликт интересов как моральная категория», Business & Professional Ethics Journal , 6, стр. 66–81. JSTOR 27799930 (влиятельный)
Дэвис, Майкл (зима 1993 г.). «Конфликт интересов: новый взгляд», Журнал деловой и профессиональной этики , 12(4), стр. 21–41. JSTOR 27800924
Старк, Эндрю (2003). Конфликт интересов в американской общественной жизни, Издательство Гарвардского университета.
Карсон, Томас Л. (январь 2004 г.). «Конфликты интересов и личные сделки в профессиях: обзорное эссе», Business Ethics Quarterly , 14(1), стр. 161–182. JSTOR 3857777
Кримски, Шелдон (2006). «Этические и правовые основы научного «конфликта интересов»», в Трудо Леммингс и Дафф Р. Уоринг (ред.), Право и этика в биомедицинских исследованиях: регулирование, конфликт интересов и ответственность , Издательство Университета Торонто.
Макдональд, Майкл (23 апреля 2006 г.). «Этика и конфликт интересов», Центр прикладной этики им. У. Мориса Янга, Университет Британской Колумбии.
wikimedia.org
