stringtranslate.com

Носовой согласный

В фонетике носовой , также называемый носовым смыкающим или носовым упором в отличие от орального упора или назального согласного , представляет собой смыкающий согласный, образующийся с опущенным парусом , позволяющим воздуху свободно выходить через нос. Подавляющее большинство согласных — устные согласные . Примерами носовых в английском языке являются [n] , [ŋ] и [m] в таких словах, как нос , принеси и рот . Назальные окклюзионы почти универсальны в человеческих языках. В некоторых языках есть и другие виды носовых согласных .

Определение

Почти все носовые согласные представляют собой носовые окклюзионы, при которых воздух выходит через нос, а не через рот, поскольку он блокируется (закрывается) губами или языком. Полость рта по-прежнему действует как резонансная камера для звука. В редких случаях неокклюзионные согласные могут быть назализованы .

Большинство носовых звуков звонкие , и фактически носовые звуки [n] и [m] являются одними из наиболее распространенных звуков в межлингвистическом отношении. Глухие носовые звуки встречаются в нескольких языках, таких как бирманский , валлийский , исландский и гуарани . (Сравните оральные стопы , которые полностью блокируют воздух, и фрикативные звуки , которые перекрывают воздух узким каналом. И стопы, и фрикативные звуки чаще глухие, чем звонкие, и известны как мешающие звуки .)

С точки зрения акустики носовые звуки являются сонорными , что означает, что они существенно не ограничивают выход воздуха (поскольку он может свободно выходить через нос). Однако носовые кости также мешают сочленению, поскольку поток воздуха через рот блокируется. Эта двойственность, сонорный поток воздуха через нос и препятствие во рту, означает, что носовые окклюзивы ведут себя одновременно как соноранты и как помехи. Например, носовые звуки имеют тенденцию сочетаться с другими сонорами, такими как [r] и [l] , но во многих языках они могут развиваться из стоп или в них.

С акустической точки зрения носовые полости имеют диапазоны энергии около 200 и 2000 Гц.

1. ^ Символ n также обычно используется для обозначения зубной носовой части, а не , поскольку его редко отличают от альвеолярной носовой части.

Примеры языков, содержащих назальные окклюзивы:

Звонкий ретрофлексный носовой звук [ɳ] — распространенный звук в языках Южной Азии и языках австралийских аборигенов .

Звонкий небный носовой звук [ɲ] — распространенный звук в европейских языках , таких как: испанский ⟨ñ⟩ , французский и итальянский ⟨gn⟩ , каталанский и венгерский ⟨ny⟩ , чешский и словацкий ⟨ň⟩ , польский ⟨ń⟩ , окситанский . и португальский ⟨nh⟩ и (перед гласной) новогреческий ⟨νι⟩ .

Многие германские языки , включая немецкий , голландский , английский и шведский , а также разновидности китайского языка , такие как мандаринский и кантонский диалекты , имеют /m/ , /n/ и /ŋ/ . В малаяламе есть шестикратное различие между /m, n̪, n, ɳ, ɲ, ŋ/ ⟨മ, ന, ഩ, ണ, ഞ, ങ⟩ , у некоторых говорящих также есть /ŋʲ/. [1]

В языке нуосу также противопоставляются шесть категорий носовых звуков: /m, n, m̥, n̥, ɲ, ŋ/ . В латинизации они представлены как <m, n, hm, hn, ny, ng>. Нуосу также противопоставляет преназальные остановки и аффрикаты их звонким, глухим и придыхательным версиям.

/ɱ/ - самый редкий фонематичный звонкий носовой звук, в основном это аллофон других носовых звуков до губно-зубных, и в настоящее время существует только один язык с ним, кукуя , который различает /m, ɱ, n, ɲ, ŋ/, а также набор преназальные согласные, такие как /ᶬp̪fʰ, ᶬb̪v/. [2] Юаньмэнь использовал его фонематически, прежде чем объединить его с /m/. [3]

В каталонском, окситанском , испанском и итальянском языках /m, n, ɲ/ являются фонемами , а [ɱ, ŋ] – аллофонами. Тем не менее, среди многих молодых носителей риоплатенсского испанского языка нет небного носового, а есть только палатализованный носовой, [nʲ] , как в английском каньоне . [4]

В бразильском португальском и ангольском португальском языке /ɲ/ , написанное ⟨nh⟩ , обычно произносится как [ş̃] , носовое небное приближение , носовое скольжение (в польском языке эта особенность также возможна как аллофон). Полугласные в португальском языке часто назализуются до и всегда после носовых гласных, в результате чего образуются [ş̃] и [ w̃ ] . То, что было бы носовыми окклюзионами коды в других западно-иберийских языках , лишь слегка произносится перед зубными согласными . За пределами этой среды назальность распространяется на гласную или становится носовым дифтонгом ( mambembe [mɐ̃ˈbẽjbi] , вне финала , только в Бразилии, и mantém [mɐ̃ˈtẽj ~ mɐ̃ˈtɐ̃j] во всех португальских диалектах).

Японское слоговое письмо kanaん, обычно латинизированное как n , а иногда и m , может проявляться как один из нескольких носовых согласных в зависимости от того, какой согласный следует за ним; этот аллофон, в просторечии записываемый в IPA как /N/ , в соответствии с моренной структурой языка известен как моренный носовой .

В валлийском языке есть набор глухих носовых звуков, /m̥, n̥, ŋ̊/, которые возникают преимущественно в результате назальной мутации их звонких аналогов (/m, n, ŋ/).

В языке мапос-буанг Новой Гвинеи есть фонематический увулярный носовой звук /ɴ/, который контрастирует с велярным носовым звуком. Крайне редко в языке используется фонема /ɴ/. Различие /ŋ, ɴ/ также встречается в некоторых языках инуитов, таких как инупиак . Языки чамдо, такие как Ламо (диалект килва), Ларонг сМар (диалект Тангре Чая), Драг-яб сМар (диалект Рази), имеют резкое различие /m̥ n̥ ̊ ŋ̊ ɴ̥ mn ş ŋ ɴ/, также одного из немногих языков, в которых есть а [ɴ̥]. [5]

Яньюва весьма необычен тем, что в нем есть семистороннее различие между /m, n̪, n, ɳ, ṉ/ ( небно-альвеолярный ), /ŋ̟/ ( передний велярный ) и /ŋ̠/ ( задний велярный ). Возможно, это единственный существующий язык, в котором носовые звуки противопоставляются в семи различных точках артикуляции. [6]

Йели Дные также имеет крайний контраст /m, mʷ, mʲ, mʷʲ, n̪, n̪͡m, n̠, n̠͡m, n̠ʲ, ŋ, ŋʷ, ŋʲ, ŋ͡m/. [7] [8] [9]

Термин «назальная окклюзия» (или «назальная пробка») обычно сокращается до «назальный» . Однако есть также назализованные фрикативные звуки, назализованные закрылки, носовые скольжения и носовые гласные , как во французском, португальском и польском языках. В IPA носовые гласные и назальные согласные обозначаются путем помещения тильды (~) над рассматриваемой гласной или согласной: французский sang [sɑ̃] , португальский bom [bõ] .

Глухие носы

В некоторых языках есть фонематические глухие носовые заглушки. Среди них исландские , фарерские , бирманские , халапа-масатекские , кильдин-саамские , валлийские и центрально-аляскинские юпики . В Iaai Новой Каледонии их необычно много: /m̥ m̥ʷ n̪̊ ɳ̊ ɲ̊ ŋ̊/ , а также ряд глухих аппроксимантов .

Другие виды носовых согласных

Ладефогед и Мэддисон (1996) различают чисто носовые согласные, носовые смыкающиеся, такие как mn ng , в которых воздушный поток чисто носовой, от частичных носовых согласных, таких как преназализованные согласные и носовые предзакрытые согласные , которые являются носовыми только часть своей продолжительности. , а также от назализованных согласных , имеющих одновременный ротовой и носовой поток воздуха. [10] В некоторых языках, например в португальском , носовой согласный может иметь смыкательные и неокклюзивные аллофоны . Таким образом, в целом носовой согласный может быть:

Носовая трель [r̃] была описана в некоторых диалектах румынского языка и считается промежуточным историческим шагом в ротацизме . Однако фонетические вариации звука значительны, и неясно, как часто он на самом деле звучит. [11] Некоторые языки противопоставляют /r, r̃/, например Торо-тегу догон (контраст /w, r, j, w̃, r̃, j̃/) [12] и инор . [13] Для некоторых языков сообщается о носовой боковой части, язык нзема контрастирует /l, l̃/. [14]

Языки без носовых

Некоторые языки, около 2%, [15] не содержат фонематически различимых носовых звуков. Это привело Фергюсона (1963) к предположению, что во всех языках есть хотя бы один первичный носовой затвор. Однако есть исключения.

Отсутствие фонематических носовых звуков.

Когда утверждается, что в языке вообще отсутствуют носовые звуки, как, например, в некоторых нигерско-конголезских языках [примечание 1] или в языке пираха Амазонии, носовые и неназальные или преназальные согласные обычно чередуются аллофонически , и это теоретическое утверждение со стороны отдельного лингвиста, что носовой не является основной формой согласного. Например, в некоторых нигерско-конголезских языках носовые звуки встречаются только перед носовыми гласными. Поскольку носовые гласные являются фонематическими, картину несколько упрощает предположение, что назализация в окклюзионных звуках является аллофонической. Затем следует второй шаг в утверждении, что носовые гласные назализуют оральные окклюзионы, а не устные гласные, деназализирующие носовые окклюзивы, то есть является ли [mã, mba] фонематическими /mbã, mba/ без полных назальных звуков или /mã, ma/ без преназальные остановки. Постулирование лежащих в основе оральных или преназальных остановок, а не истинных носовых, помогает объяснить очевидную нестабильность носовых соответствий на территории Нигера и Конго по сравнению, например, с индоевропейскими. [16]

В некоторых языках этот анализ проводится за счет постулирования либо одного носового согласного, который может быть только слоговым, либо большего набора носовых гласных, чем устные гласные, что является типологически странными ситуациями. То, как могла развиваться такая ситуация , иллюстрируется юкуноидным языком вукари . Вукари допускает использование устных гласных в таких слогах, как ba, mba , и носовых гласных в bã, mã , предполагая, что носовые гласные становятся преназальными остановками перед устными гласными. Однако исторически *mb превратился в **mm перед носовыми гласными, а затем уменьшился до *m, оставив нынешнее асимметричное распределение. [17]

У старых носителей тлинкитского языка [ l] и [n] являются аллофонами. Тлинкитов обычно описывают как людей с необычным, возможно, уникальным отсутствием /l/ , несмотря на наличие пяти боковых препятствий ; Можно утверждать, что у старшего поколения есть /l/ , но за счет отсутствия носа. [ нужна цитата ]

Отсутствие фонетических носовых звуков.

Некоторые языки, окружающие Пьюджет-Саунд , такие как квилет (семья Чимакуан), Лушутосид (семья Салишан) и Маках (семья Вакашан), действительно лишены какой-либо назализации согласных или гласных, за исключением специальных речевых регистров, таких как детский лепет или архаичная речь мифологических персонажей (а в случае с Квилетом, возможно, и не таковая). Это территориальная особенность , возрастом всего несколько сотен лет, где носовые звуки стали звонкими ( [m] стал [b] и т. д.) после колониального контакта. Например, «Снохомиш» в настоящее время произносится как сдохобиш , но в первых англоязычных записях оно транскрибировалось с носовым звуком. [ нужна цитата ]

Единственные другие места в мире, где, как известно, это происходит, находятся в Меланезии. В центральном диалекте языка ротокас острова Бугенвиль носовые звуки используются только при имитации иностранного акцента. (Второй диалект имеет ряд носовых языков.) Языки озерных равнин Западного Ириана похожи.

Безусловная потеря носовых ходов, как в Пьюджет-Саунде, необычна. Однако в настоящее время в корейском языке начальные слова /m/ и /n/ смещаются на [b] и [d] . Это началось в нестандартных диалектах и ​​ограничивалось началом просодических единиц (обычная позиция для fortition ), но распространилось на многих носителей стандартного языка на начало общих слов даже внутри просодических единиц. [18]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Эти языки расположены в полосе от западной Либерии до юго-восточной Нигерии и от севера до юга Буркина-Фасо. Они включают:
    • Либерия: Кпелле (Манде); Гребо, Клао (Крю)
    • Буркина-Фасо: Бваму (Гур)
    • Кот-д'Ивуар: Дан, Гуро-Яуре, Ван-Мван, Гбан/Гагу, Тура (Манде); Сенади/Сенуфо (Гур); Ньябва, Ве (Кру); Эбрие, Авикам, Абуре (Ква)
    • Гана: Аброн, Акан, Эве (Ква)
    • Бенин: Ген, Фон (ква)
    • Нигерия: Мбаисе Игбо, Иквере (Игбоид)
    • АВТОМОБИЛЬ: Якома (Убанги)
    (Heine & Nurse, ред., 2008, Лингвистическая география Африки , стр. 46)

Рекомендации

  1. ^ https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-the-international-phonetic-association/article/malayalam-namboodiri-dialect/19CBF6E9E1CE65A84928F7C9C2286A9B
  2. ^ Паулиан (1975:41)
  3. ^ Норквест (2007:107)
  4. ^ Колома, Херман (2018), «Аргентинский испанский» (PDF) , Журнал Международной фонетической ассоциации , 48 (2): 243–250, doi : 10.1017/S0025100317000275, S2CID  232345835
  5. ^ Сузуки, Хироюки и Таши Ньима. 2018. Исторические взаимоотношения между тремя нетибетскими языками в Чамдо, ТАР. Материалы 51-й Международной конференции по сино-тибетским языкам и лингвистике (2018) . Киото: Киотский университет.
  6. ^ "Януюва".
  7. Левинсон, Стивен К. (23 мая 2022 г.). Грамматика Йели Дных: папуасский язык острова Россель. Де Грютер. дои : 10.1515/9783110733853. ISBN 978-3-11-073385-3. S2CID  249083265 . Проверено 16 января 2023 г.
  8. ^ https://core.ac.uk/download/pdf/160609178.pdf .
  9. ^ Ладефогед, Питер ; Мэддисон, Ян (1996). Звуки языков мира . Оксфорд: Блэквелл. ISBN 0-631-19815-6.
  10. ^ Ладефогед, Питер ; Мэддисон, Ян (1996). Звуки языков мира . Оксфорд: Блэквелл. п. 102. ИСБН 0-631-19815-6.
  11. ^ Сэмпсон (1999), стр. 312–3.
  12. ^ Хит, Джеффри (2014). Грамматика Торо Тегу (Догонов), горного диалекта Таби.
  13. ^ Абза, Цехай (2016). Биньям Сисай Мендису; Янне Бонди Йоханнессен (ред.). «Согласные и гласные в западной разновидности гураге Inor: сложные связи между фонемами, аллофонами и свободными чередованиями». Осло Исследования языка . 8 (1): 31–54. дои : 10.5617/osla.4416 .
  14. ^ Берри, Дж. (1955). «Некоторые заметки по фонологии диалектов нзема и аханта». Бюллетень Школы восточных и африканских исследований . 17 (1): 160–165. дои : 10.1017/S0041977X00106421. ISSN  1474-0699.
  15. ^ Мэддисон, Ян. 2008. Отсутствие общих согласных. В: Хаспелмат, Мартин и Драйер, Мэтью С. и Гил, Дэвид и Комри, Бернард (ред.) Мировой атлас языковых структур в Интернете. Мюнхен: Цифровая библиотека Макса Планка, глава 18. Доступно в Интернете по адресу http://wals.info/feature/18. Архивировано 1 июня 2009 г. в Wayback Machine . Доступ 15 сентября 2008 г.
  16. ^ Как отметил Кей Уильямсон (1989:24).
  17. ^ Ларри Хайман, 1975. «Состояния носа и носовые процессы». В Nasalfest: статьи симпозиума по назальному носу и назализации, стр. 249–264.
  18. ^ Ёсида, Кенджи, 2008. «Фонетическая реализация корейской «денасализации» и ее вариации, связанные с просодией». Рабочие документы IULC, том. 6.

Библиография