Гипотеза сексуального сына в эволюционной биологии и половом отборе , предложенная Патриком Дж. Уэзерхедом и Рэли Дж. Робертсоном из Королевского университета в Кингстоне, Онтарио, в 1979 году, [1] утверждает, что идеальный выбор самки среди потенциальных партнеров – это тот, чьи гены будут производят самцов с лучшими шансами на репродуктивный успех . Это означает, что другие преимущества, которые отец может предложить матери или потомству, менее важны, чем могут показаться, включая его способность осуществлять родительский уход, территорию и любые свадебные подарки . Принцип Фишера означает, что соотношение полов (за исключением некоторых эусоциальных насекомых ) между самцами и самками всегда близко к 1:1, однако важнее всего будущие успехи размножения ее «сексуальных сыновей», что более вероятно, если у них беспорядочный отец. создание большого количества потомков, несущих копии ее генов. [2] [ необходимы разъяснения ] Эта гипотеза полового отбора была исследована на таких видах , как европейская мухоловка-пеструшка . [1]
Предпочтения самок при спаривании широко признаны ответственными за быструю и дивергентную эволюцию вторичных половых признаков самцов . [3] В 1915 году Рональд Фишер писал: [4]
Учитывая, что, пока этот вкус и предпочтение преобладают среди самок этого вида, у самцов будут отрастать все более сложные и красивые рулевые перья, необходимо ответить на вопрос: «Почему у самок такой вкус? Какая польза от этого для вида, который им следует выбрать это, казалось бы, бесполезное украшение?» Первый шаг к решению состоит в том, что успех животного в борьбе за существование измеряется не только количеством потомства, которое оно производит и выращивает, но и вероятным успехом этого потомства. Таким образом, при выборе партнера из числа различных конкурентов важно выбрать того, который с наибольшей вероятностью произведет на свет успешных детей. [4]
В 1976 году, до публикации статьи Уэзерхеда и Робертсона, [1] Ричард Докинз написал в своей книге «Эгоистичный ген» :
В обществе, где самцы конкурируют друг с другом за то, чтобы женщины выбрали их в качестве мужчин, одна из лучших вещей, которые мать может сделать для своих генов, — это родить сына, который, в свою очередь, окажется привлекательным мужчиной. . Если она сможет гарантировать, что ее сын станет одним из немногих счастливчиков мужского пола, которые выиграют большую часть совокуплений в обществе, когда вырастет, у нее будет огромное количество внуков. В результате одним из самых желанных качеств мужчины в глазах женщины является, попросту говоря, сама сексуальная привлекательность. [5]
Принцип Рональда Фишера , опубликованный в его книге « Генетическая теория естественного отбора» , является одним из нескольких возможных объяснений очень разнообразных и часто удивительных украшений животных. [6] [7] [8] Если женщины выбирают физически привлекательных мужчин, они, как правило, получают физически привлекательных сыновей и, следовательно, больше внуков, потому что другие разборчивые женщины предпочтут своих привлекательных, сексуальных сыновей. Теория будет работать независимо от физической или поведенческой черты, которую выбирает женщина, до тех пор, пока она наследуется (то есть черта варьируется у разных особей в популяции), поскольку она обладает чертой, которая делает мужчин привлекательными, а не качествами, которые делают мужчин привлекательными. признака самого по себе. Как только предпочтение установится, самки, выбирающие самцов со сложными вторичными половыми признаками, будут производить сыновей, несущих аллели этого признака, и дочерей, несущих аллели этого предпочтения, создавая генетическое соединение, которое будет стимулировать самоусиливающуюся коэволюцию как признака, так и предпочтений, благодаря к преимуществу спаривания самцов с этим признаком, создавая процесс сбежавших сексуальных сыновей Фишера. [8] Подобные модели были предложены для посткопулятивных предпочтений самок, таких как время, когда самки удаляют ампулу спермы самца после спаривания. Половой отбор посредством прямых и/или косвенных выгод, а также половой конфликт определяют эволюцию систем спаривания животных. [9]
В своем первоначальном контексте «узкая гипотеза сексуального сына» Уэзерхеда и Робертсона относится к системам спаривания с заботой со стороны обоих родителей. В этих системах спаривания самки, спаривающиеся с полигинным самцом, обычно получают меньшую помощь, чем самки, спаривающиеся с моногамным самцом, [10] и, таким образом, страдают от прямых последствий приспособленности, которые должны быть (по крайней мере) компенсированы успехами размножения их самцов. сексуальные сыновья. С другой стороны, «гипотеза сексуального сына в широком смысле» охватывает как полигинию, так и беспорядочные системы спаривания, с заботой обоих родителей или без нее. Алатало (1998) [11] утверждает, что затраты на любой дополнительный выбор могут быть настолько незначительными, что выбор самок в пользу честно сигнализирующих самцов, то есть хороших генов, может развиваться, даже если косвенные выгоды для качества потомства невелики. Аналогичный аргумент можно привести и в отношении гипотезы сексуального сына, если партнеры привлекательных самцов не страдают от каких-либо прямых последствий фитнеса. [12]
.jpg/1280px-Guianan_Cock-of-the-rock_(Rupicola_rupicola).jpg)
Сексуальный конфликт относится к противоречивым целям разведения самцов и самок. Он описывает расходящиеся интересы мужчин и женщин в оптимизации своей физической формы. С точки зрения любого партнера, лучшим результатом было бы, если бы партнер партнера заботился о детенышах, тем самым высвобождая свои собственные ресурсы (например, время и энергию), в которые он/она – но обычно он – может инвестировать в дальнейший секс, который может создать дополнительное потомство. В полигинных системах спаривания сексуальный конфликт означает оптимизацию репродуктивного успеха самца за счет спаривания с несколькими самками, даже несмотря на то, что репродуктивный успех самки, спаривающейся полигинно, тем самым снижается. [12] То же самое можно сказать и о гайанском каменном петухе , самцы которого тратят большую часть своего времени и энергии на поддержание своего оперения и попытки найти как можно больше спариваний. Самки, с другой стороны, проводят время, строя и поддерживая свое гнездо, где они откладывают яйца и выращивают детенышей.
Теория «хороших генов» предполагает, что самки выбирают самцов, обладающих генетическими преимуществами, которые повышают качество потомства. Повышенная жизнеспособность потомства компенсирует любой более низкий репродуктивный успех, вызванный его «придирчивостью». Гипотеза хороших генов полиандрии предполагает, что, когда самки встречают лучших самцов, чем их предыдущие партнеры, они повторно спариваются, чтобы оплодотворить свои яйцеклетки спермой лучшего самца. [7]
Навозные жуки , выбравшие партнеров с лучшей генетикой, как правило, имеют потомство, которое выживает дольше и обладает большей способностью к размножению, чем те, которые не выбирают партнеров с генетическим качеством. Это говорит о том, что тщательный выбор партнера приносит пользу. [13]
Другое исследование отмечает, что самки вилорогов участвуют в очевидном и энергозатратном процессе отбора проб самцов для выявления энергичных самцов. Хотя каждая самка делает выбор самостоятельно, в результате небольшая часть самцов стада дает самых молодых потомков. Потомство привлекательных самцов с большей вероятностью доживало до отъема и до возраста 5 лет, по-видимому, из-за более высоких темпов роста. [14] Поскольку самцы вилорогов не имеют дорогих украшений , авторы приходят к выводу, что выбор самок хороших генов может существовать в отсутствие очевидных сигналов полового отбора , таких как сложные рога.
Гипотеза сексуального сына тесно связана с предположением о хороших генах и процессом отбора беглых детей Фишера. Как и хорошие гены, гипотеза сексуального сына предполагает существование косвенных генетических преимуществ, способных компенсировать любой худший прямой репродуктивный успех (т. е. меньшее количество потомков). Основное различие между хорошими генами и гипотезой сексуального сына состоит в том, что последняя предполагает косвенное воздействие за счет привлекательности сыновей, тогда как хорошие гены ориентированы на жизнеспособность как сыновей, так и дочерей. Однако «привлекательность» не имеет узкого определения и может относиться к каждой черте, которая увеличивает вероятность того, что мужчина станет полигинным.
Модели хорошей спермы предсказывают положительную генетическую связь между конкурентоспособностью спермы самца и общей жизнеспособностью его потомства, тогда как модели сексуальной спермы предсказывают, что самки, спаривающиеся несколько раз, производят больше внуков . [15] [16] Как и в случае с прекопулятивными процессами, посткопулятивные модели предсказывают, что признак самцов, определяющий успех оплодотворения, станет генетически связанным с механизмом, с помощью которого самки выбирают сперму предпочтительных самцов. [17]
{{cite book}}: |journal=игнорируется ( помощь )