Отказ от инвестиций относится к использованию согласованного экономического бойкота для давления на правительство, отрасль или компанию с целью изменения политики или, в случае правительств, даже смены режима. Термин был впервые использован в 1980-х годах, чаще всего в Соединенных Штатах , для обозначения использования согласованного экономического бойкота, направленного на давление на правительство Южной Африки с целью отмены режима апартеида . Термин также применялся к действиям, направленным против Ирана , Судана , Северной Ирландии , Мьянмы , Израиля , Китая и России .
Существует движение за отказ от инвестиций в угольные, нефтяные и газовые компании. Это общественное движение, которое призывает всех, от индивидуальных инвесторов до крупных обеспеченных учреждений, изъять свои инвестиции (отказаться) от публично котируемых нефтяных, газовых и угольных компаний с намерением бороться с изменением климата путем сокращения количества парниковых газов, выбрасываемых в атмосферу, и возложить на нефтяные, газовые и угольные компании ответственность за их роль в изменении климата.
Основатель движения Билл Маккиббен , исследователь и академик из Университета Виктории, создатель веб-страницы 350.org, заявил: «Если неправильно разрушать климат, то неправильно и наживаться на обломках. Мы считаем, что […] организации, которые служат общественному благу, должны отказаться от ископаемого топлива»
Восемнадцать американских штатов приняли законы, требующие изъятия государственных пенсионных фондов из компаний, ведущих бизнес с Ираном. [10]
Наиболее часто встречающимся методом «де-инвестирования» было убедить государственные, окружные и муниципальные органы власти продать свои акции компаний, которые имели присутствие в Южной Африке, такие акции были ранее помещены в портфель пенсионного фонда штата, округа или города. Несколько штатов и населенных пунктов приняли законы, предписывающие продажу таких ценных бумаг, в частности город Сан-Франциско . Ряд знаменитостей, включая певца Пола Саймона , активно поддержали это дело.
Многие консерваторы выступили против кампании по изъятию инвестиций, обвинив ее сторонников в лицемерии за то, что они не предложили также применить те же санкции к Советскому Союзу или Китайской Народной Республике . Рональд Рейган , который был президентом Соединенных Штатов в то время, когда движение по изъятию инвестиций было на пике, также выступил против нее, вместо этого отдавая предпочтение политике « конструктивного взаимодействия » с режимом Претории . Некоторые предлагали в качестве альтернативы изъятию инвестиций так называемые « Принципы Салливана », названные в честь преподобного Леона Салливана , афроамериканского священнослужителя, который работал в совете директоров General Motors . Эти принципы призывали корпорации, ведущие бизнес в Южной Африке, придерживаться строгих стандартов недискриминации при найме и продвижении по службе, чтобы подавать положительный пример.
Также существовало менее разрекламированное движение по применению стратегии изъятия инвестиций в Северную Ирландию , поскольку некоторые видные ирландско-американские политики стремились заставить государственные и местные органы власти продать свои акции компаний, ведущих бизнес в этой части Соединенного Королевства . Это движение имело свой собственный аналог Принципов Салливана; известный как «Принципы Макбрайда» (названный в честь лауреата Нобелевской премии мира Шона Макбрайда ), который призывал американские и другие иностранные компании взять на себя инициативу в недискриминации католиков , приняв политику, напоминающую позитивные действия . Усилия по изъятию инвестиций в Северную Ирландию не увенчались большим успехом, но Конгресс Соединенных Штатов принял (а тогдашний президент Билл Клинтон подписал) закон, требующий от американских компаний, имеющих там интересы, реализовать большую часть Принципов Макбрайда в 1998 году. [ необходима цитата ]
Хотя эмбарго США против Кубы действовало задолго до появления термина «изъятие инвестиций», оно отвечает многим критериям для обозначения в качестве такового — и положение, более точно соответствующее стратегии изъятия инвестиций, направленной на Южную Африку, было добавлено в 1996 году, когда Конгресс США принял Закон Хелмса-Бертона , который наказывал владельцев иностранных предприятий, инвестировавших в бывшие американские фирмы, национализированные правительством Фиделя Кастро после кубинской революции 1959 года. Принятие этого закона широко рассматривалось как ответ на инцидент, когда кубинские военные самолеты сбили два частных самолета, пилотируемых кубинскими эмигрантами , проживавшими во Флориде и искавшими кубинцев, пытавшихся сбежать в Майами .
В конце 1990-х и начале 2000-х годов несколько христианских групп в Северной Америке вели кампанию за изъятие инвестиций из Судана из-за длительного конфликта мусульманского правительства с отколовшимся, в основном христианским регионом Южный Судан . Одной из конкретных целей этой кампании была канадская нефтяная компания Talisman Energy , которая в конечном итоге покинула страну и была вытеснена китайскими инвесторами. [11] [12]
В настоящее время растет движение за отказ от тех, кто ведет бизнес с правительством Судана, ответственным за геноцид в Дарфуре. По инициативе штата Иллинойс — первого правительства в США, которое отказалось от своих активов — десятки государственных и частных организаций теперь следуют этому примеру. В Нью-Йорке советник Эрик Джойя представил резолюцию о отказе от пенсионных фондов города у компаний, ведущих бизнес с Суданом. [ необходима цитата ]
Изъятие активов, замешанных в финансировании правительства Судана , в знак признания актов терроризма и геноцида, совершенных в конфликте в Дарфуре . В Соединенных Штатах это изъятие произошло на уровне штата (включая Иллинойс, который лидировал, за которым следовали Нью-Джерси, Орегон и Мэн). Это также произошло во многих североамериканских университетских фондах , включая Корнельский университет , Гарвардский университет , Университет Кейс Вестерн Резерв, Университет Квинс , Стэнфордский университет , Дартмутский колледж , Амхерстский колледж , Йельский университет, Брауновский университет , Калифорнийский университет , Пенсильванский университет , Университет Брандейса , Университет Колорадо , Американский университет , Университет Делавэра , Университет Эмори и Университет Вермонта. [ требуется ссылка ]
Группа по отчуждению инвестиций в Судан [13] организовала общенациональную группу, которая выступает за целенаправленную политику отчуждения инвестиций, чтобы минимизировать любые негативные последствия для суданских граждан, при этом все еще оказывая финансовое давление на правительство. Так называемый «целевой подход отчуждения инвестиций» обычно допускает инвестиции в Судан и, таким образом, радикально отличается от всеобъемлющего отчуждения инвестиций, которое положило конец апартеиду в Южной Африке. [ необходима цитата ]
В рамках этого подхода, спонсируемого сенатором штата Жаклин Коллинз, государственным пенсионным фондам запрещено инвестировать в любую корпорацию или частную инвестиционную компанию, которая ведет бизнес в Судане, если на это нет разрешения правительства США.
Изъятие инвестиций из Израиля — это кампания, целью которой является использование изъятия инвестиций для оказания давления на правительство Израиля с целью «положить конец израильской оккупации палестинских территорий, захваченных в ходе военной кампании 1967 года ». Кампания по изъятию инвестиций связана с другими экономическими и политическими бойкотами Израиля .
Значимая кампания была инициирована в 2002 году и одобрена Десмондом Туту из Южной Африки . [14] Туту сказал, что кампания против оккупации Израилем палестинских территорий и его продолжающегося расширения поселений должна быть смоделирована по образцу успешной исторической кампании по изъятию инвестиций против системы апартеида в Южной Африке . [14]
В 2024 году вновь раздаются призывы к выводу инвестиций из Израиля, поскольку пропалестинские протесты в Соединенных Штатах усилились по всей стране, особенно в университетских городках .Несколько компаний, таких как нефтяные гиганты BP и Shell , отказались от инвестиций в Россию после вторжения России в Украину в 2022 году . TikTok , также в результате вторжения, больше не позволяет публиковать новые посты на территории России, а YouTube не позволяет монетизировать каналы, поддерживаемые Россией, на своей платформе. [15]
В январе 2020 года студенты Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе приняли резолюцию, призывающую к отказу от Китая. В августе 2020 года заместитель госсекретаря Кит Крах призвал администраторов университетов в Соединенных Штатах отказаться от своих эндаументов от компаний в Китае. В письме Крах сослался на открытое письмо, опубликованное на национальном уровне в мае 2020 года студенческими демократами и студенческими республиканцами , написанное студенческим институтом Athenai и многочисленными другими организациями и лицами, которые призывали к раскрытию всех связей «между центрами высшего образования и всеми китайскими государственными учреждениями и доверенными лицами». [16]
В октябре 2021 года студенты Католического университета Америки единогласно приняли резолюцию, в которой Институт Афин призвал администрацию университета изъять свои средства из компаний, причастных к геноциду уйгуров, проведенному китайским правительством . [17] В результате Католический университет взял на себя обязательство провести аудит и изъять свои средства, став первым университетом в мире, сделавшим это. По словам обозревателя Washington Post Джоша Рогина , это действие ознаменовало начало «Движения за изъятие средств из университетов, пострадавших от геноцида уйгуров». [18] После этого Консультативный комитет по ответственности инвесторов Йельского университета взял на себя обязательство изучить потенциальные инвестиции в китайские компании, связанные с нарушениями прав человека. [19] В январе 2022 года студенты Джорджтаунского университета распространили открытое письмо, призывающее к изъятию средств из Китая. Письмо поддержала коалиция демократов колледжа Джорджтауна, республиканцев колледжа, Ассоциация студентов-мусульман, Ассоциация студентов Гонконга, а также отдельные лица. После этого Ассоциация студентов Джорджтаунского университета представила и единогласно приняла резолюцию, призывающую университет отказаться от своего целевого капитала. [20] Аналогичные действия были предприняты коалицией студентов Университета Джорджа Вашингтона в феврале 2022 года. [21]
Мьянма (ранее Бирма ) также была объектом кампаний по изъятию инвестиций (в частности, Закон о Бирме в Массачусетсе, инициированный штатом Массачусетс ). Кампании по изъятию инвестиций также были направлены против Саудовской Аравии из-за обвинений в « гендерном апартеиде ». Отделение Hillel Калифорнийского университета в Риверсайде имеет петицию о изъятии инвестиций из Саудовской Аравии, циркулирующую с 2007 года.
В 2007 году несколько крупных международных и канадских нефтяных компаний пригрозили отозвать инвестиции из провинции Альберта из-за предложенного повышения ставок роялти . [22]
Некоторые считают, что кампании по изъятию инвестиций основаны на фундаментальном непонимании того, как работают фондовые рынки . Джон Силбер , бывший президент Бостонского университета , заметил, что, хотя бойкотирование продуктов компании на самом деле повлияет на ее бизнес, «после того, как выпуск акций был произведен, корпорации все равно, продадите ли вы их, сожжете или что-то еще, потому что они уже получили все деньги, которые они когда-либо получат от этих акций. Поэтому им все равно». [23]
Что касается более конкретного случая Южной Африки, Джон Силбер вспоминал:
...когда студенты протестовали против ситуации в Южной Африке, я встретился с ними, и они сказали, что BU должен изъять инвестиции из General Motors и IBM. И я сказал: «Зачем нам это делать? Разве безнравственно владеть этими акциями?» Абсолютно безнравственно владеть ими. И я сказал: «Значит, мы должны продать их кому-то? Мы не можем изъять инвестиции, пока не продадим их кому-то. И если мы сожжем акции, это только поможет General Motors, потому что это уменьшит количество акций в обращении, так что это не может быть правильным. Если мы продадим их кому-то, мы просто избавимся от своей вины, чтобы навязать вину кому-то другому». [23]
Одно из критических замечаний по поводу изъятия инвестиций сосредоточено на убеждении, что институциональная продажа определенных акций снижает их рыночную стоимость. Таким образом, чистая стоимость компании обесценивается, и владельцы компании могут потерять значительные бумажные активы. Кроме того, институциональное изъятие инвестиций может побудить других инвесторов продать свои акции из-за страха перед более низкими ценами, что в свою очередь снижает цены еще больше. Наконец, более низкие цены на акции ограничивают способность корпорации продавать часть своих акций с целью привлечения средств для расширения бизнеса.
Это предположение о намерении многих движений по изъятию инвестиций часто оказывается неверным. Казни по изъятию инвестиций часто являются формами осуждения и делегитимации отрасли, как, например, в движении по изъятию инвестиций в ископаемое топливо. Негативное общественное восприятие может привести к реформам и изменениям в политике, как в частном порядке для компании, так и в общественной сфере.
{{cite news}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь ) [ мертвая ссылка ]
