Индекс социального прогресса ( SPI ) измеряет степень, в которой страны обеспечивают социальные и экологические потребности своих граждан. Пятьдесят четыре показателя в областях основных человеческих потребностей, основ благополучия и возможностей для прогресса показывают относительную эффективность стран. Индекс публикуется некоммерческой организацией Social Progress Imperative и основан на трудах Амартии Сена , Дугласа Норта и Джозефа Стиглица . [1] SPI измеряет благополучие общества, наблюдая социальные и экологические результаты напрямую, а не за экономическими факторами. Социальные и экологические факторы включают благополучие (включая здоровье , жилье и санитарию ), равенство, инклюзивность, устойчивость и личную свободу и безопасность . [2] [ необходима полная цитата ]
Индекс объединяет три измерения:
Каждое измерение включает четыре компонента, каждый из которых состоит из трех-пяти конкретных показателей результата. Включенные показатели выбраны, потому что они измеряются надлежащим образом, с помощью последовательной методологии , одной и той же организацией во всех (или по существу во всех) странах в выборке. Вместе эта структура направлена на охват широкого спектра взаимосвязанных факторов, выявленных в научной литературе и практическом опыте как лежащих в основе социального прогресса .
Две ключевые особенности Индекса социального прогресса: [3]
Social Progress Imperative оценил сотни возможных показателей при разработке Индекса социального прогресса, в том числе привлекая исследователей из Массачусетского технологического института (MIT), чтобы определить, какие показатели лучше всего дифференцируют производительность стран. Индекс использует показатели результатов, когда имеется достаточно данных или наиболее близкие возможные прокси. [4]
Данные приведены на 2022 год. [5]
Индексная мера надлежащего управления подверглась критике за использование данных, предвзятых по отношению к Глобальному Югу , и некоторые критики отметили, что многие критерии основаны на прогрессивных западных ценностях . Также были дебаты по поводу релевантности или точности многих измерений гендерного равенства . [6] Опрос онлайн-пользователей, просматривающих веб-сайт SPI, проведенный в 2016 году, показал, что одним из недостатков индекса является то, что 34% респондентов посчитали данные неполными и/или неточными, в первую очередь ссылаясь на экологические опасности , потребление энергии , конкретные проблемы со здоровьем, доступность и качество занятости, неравенство доходов , гендерное неравенство и коррупцию как на области, которые недостаточно учитываются. [7]
С точки зрения эконометрики, Индекс, по-видимому, похож на другие усилия, направленные на преодоление ограничений традиционных экономических показателей, таких как валовой внутренний продукт (ВВП). Заметная критика заключается в том, что, хотя Индекс социального прогресса можно рассматривать как надмножество показателей, используемых более ранними эконометрическими моделями , такими как Индекс валового национального благосостояния 2005 года, Индекс валового национального счастья Бутана 2012 года и Отчет о мировом счастье 2012 года, в отличие от них, он игнорирует показатели субъективной удовлетворенности жизнью и психологического благополучия. Другие критики указывают, что «остаются определенные измерения, которые в настоящее время не включены в SPI. Это концентрация богатства у верхнего 1 процента населения, эффективность судебной системы и качество транспортной инфраструктуры ». [8]
Некоторые критики призывают к осторожности. Хотя такие слова, как « инклюзивный капитализм », сейчас все чаще употребляются, чтобы обозначить новую эпоху, свободную от идеологических сражений между государственным и частным, многое из того, что говорят об этом основатели организации, по мнению критиков, подтверждает, что индекс больше касается «инклюзивности бизнеса», чем «инклюзивного капитализма». [9]