stringtranslate.com

Противостояние Индии и Пакистана 2001–2002 гг.

Противостояние Индии и Пакистана 2001–2002 годов было военным противостоянием между Индией и Пакистаном , которое привело к сосредоточению войск по обе стороны границы и вдоль линии контроля (LoC) в регионе Кашмира . Это было второе крупное военное противостояние между Индией и Пакистаном после успешного взрыва ядерных устройств обеими странами в 1998 году, первым была Каргильская война 1999 года.

Наращивание военной мощи было инициировано Индией в ответ на террористическое нападение на индийский парламент в Нью-Дели 13 декабря 2001 года (во время которого погибли двенадцать человек, включая пятерых террористов, атаковавших здание) и на Законодательное собрание Джамму и Кашмира 1 октября 2001 года [10], в ходе которого погибло 38 человек. [11] Индия заявила, что нападения были совершены двумя базирующимися в Пакистане террористическими группами, воюющими в управляемом Индией Кашмире«Лашкар-и-Тайба» и «Джайш-и-Мохаммад» , обе из которых, по словам Индии, поддерживаются пакистанской ISI [12] — обвинение, которое Пакистан отрицает. [13] [14] [15] Фарук Абдулла, тогдашний главный министр штата Джамму и Кашмир, призвал Индию начать войну против лагерей подготовки боевиков по ту сторону границы в Пакистане. [11]

В западных СМИ освещение противостояния было сосредоточено на возможности ядерной войны между двумя странами и последствиях потенциального конфликта для возглавляемой Америкой « Глобальной войны с терроризмом » в соседнем Афганистане . Напряженность снизилась после международного дипломатического посредничества, которое привело к выводу в октябре 2002 года индийских [16] и пакистанских войск [17] с международной границы .

Индийское кодовое название военной мобилизации — операция «Паракрам », которую Санджай Ахирвал из NDTV охарактеризовал как проявление «решимости Индии противостоять Пакистану лицом к лицу», а также как операцию, которая привела к достижению некоторых военных и политических целей. [18]

Ближе к концу затянувшегося военного противостояния, в ходе тайной операции, индийский полк Джат занял стратегически важную горную вершину на пакистанской стороне линии контроля около Драса , точку 5070, и впоследствии переименовал ее в Балван . [19] [20] [18] Это имело последствия для пакистанской армии, которая привыкла занимать вершину летом, поскольку вершина давала Индии выгодный вид на долину Гултари , которая поддерживала пакистанские посты в Драсе. В результате пакистанская армия распустила всю свою цепочку командования , включая пакистанского командира бригады и командующего северными районами из-за потери этой вершины, в то время как их индийский коллега генерал-лейтенант Дипак Сумманвар был награжден медалью Уттам Юдх Сева в знак признания полного господства Индии в приграничной зоне около Драса. [20] [18]

Прелюдия

Утром 13 декабря 2001 года группа из пяти вооруженных людей напала на парламент Индии, прорвав кордон безопасности у ворот № 12. Пятеро мужчин убили семерых человек, прежде чем были застрелены индийскими силами безопасности .

Мировые лидеры и лидеры соседних стран решительно осудили нападение на парламент, включая Пакистан . 14 декабря правящий Индийский национальный демократический альянс обвинил в нападении пакистанские Lashkar-e-Taiba (LeT) и Jaish-e-Mohammed (JeM) . Министр внутренних дел Индии Л.К. Адвани заявил: « Мы получили некоторые подсказки о вчерашнем инциденте, которые показывают, что за ним стоят соседняя страна и некоторые террористические организации, действующие там » [ 21] , косвенно ссылаясь на Пакистан и базирующиеся в Пакистане группы боевиков . В тот же день в демарше Верховному комиссару Пакистана в Индии Ашрафу Джехангиру Кази Индия потребовала, чтобы Пакистан прекратил деятельность LeT и JeM, задержал лидеров организации и лишил их доступа ко всем финансовым активам. [22] После заявлений индийского правительства Пакистан в тот же день привел свои войска в полную боевую готовность.

Представитель пакистанского военного крыла по связям с общественностью ( ISPR ), генерал-майор Рашид Куреши , заявил, что нападение на индийский парламент стало результатом усилий Индии по развязыванию конфликта с Пакистаном, заявив, что « Те [индийцы], которые могут убить тысячи беззащитных людей в Кашмире, могут прибегнуть к такой тактике, чтобы завоевать международное сочувствие. Мы требуем, чтобы международное сообщество провело независимое расследование этого нападения, чтобы узнать правду ». В то время как другой высокопоставленный чиновник утверждал, что неспособность Индии решить внутренние проблемы заставила их обвинять Пакистан во всем без причины, заявив: « Почему индийцы отклонили предложение правительства США направить группу ФБР для расследования нападения на парламент? » [23]

20 декабря, на фоне призывов США, России и ООН проявлять сдержанность, Индия мобилизовала и развернула свои войска в Кашмире и индийском Пенджабе , что стало крупнейшей военной мобилизацией Индии со времен конфликта 1971 года . [24] Индийское кодовое название мобилизации — «Операция Паракрам» [25]

Январское наступление

Планирование

Развертывание войск на западной границе Индии, как ожидалось, займет от трех до четырех недель, соответственно, военные действия, включающие ограниченное наступление против лагерей подготовки террористов в контролируемом Пакистаном Кашмире, были запланированы Комитетом по безопасности кабинета министров Индии на вторую неделю января 2002 года. Они должны были начаться с авиаудара эскадрильи Tiger ВВС Индии для атаки зон с большой концентрацией лагерей. Затем спецподразделения индийской армии должны были начать ограниченное наземное наступление для дальнейшей нейтрализации лагерей террористов и помочь занять доминирующие позиции на линии контроля. 14 января 2002 года было решено в качестве предполагаемого дня «Д» . [26]

Согласно индийской стратегии, ограниченный удар в контролируемом Пакистаном Кашмире был предпочтительнее, поскольку он передал бы индийскую решимость Пакистану и в то же время сохранил бы управляемые уровни международного возмездия. Действия Индии тогда были бы сопоставимы с продолжающимся наступлением США в Афганистане против террористов Усамы бен Ладена из Аль-Каиды . [26]

CCS взвесил возможность того, что Пакистан начнет полномасштабное наступление в ответ на индийские удары. Оценка разведки показала, что пакистанская армия не была хорошо подготовлена. Это еще больше свело к минимуму шансы Пакистана начать полномасштабную войну. Индийские планы были подкреплены сильной экономикой с низкой инфляцией, высокими запасами нефти и валютными резервами . Министр финансов Яшвант Синха объявил, что индийская экономика готова к войне, несмотря на то, что это был последний вариант. Ограниченный удар служил тактическим вариантом. Наращивание войск просигнализировало международному сообществу о «серьезности намерений Индии». Если стратегия Пакистана не изменится, у Индии не будет другого выбора. [26]

Военные столкновения

В конце декабря обе страны переместили баллистические ракеты ближе к границе друг друга, а в Кашмире были зарегистрированы минометные и артиллерийские обстрелы. [27] К январю 2002 года Индия мобилизовала около 500 000 солдат и три бронетанковые дивизии на границе с Пакистаном, сосредоточенные вдоль линии контроля в Кашмире. Пакистан ответил аналогичным образом, развернув около 300 000 солдат в этом регионе. [2] Напряженность частично разрядилась после речи Мушаррафа 12 января, в которой он пообещал принять меры по борьбе с террором, исходящим из Пакистана. [26]

Артиллерийские дуэли были обычным явлением во время затяжных военных столкновений. В одном из таких случаев более 40 пакистанских солдат погибли на точке 5353 около Драса, когда индийские войска с близлежащих точек 5165, 5240 и 5100 начали артиллерийский огонь по пакистанскому посту, лишив пакистанцев возможности подкрепить свои войска. [28]

Дипломатия

Индия начала свое дипломатическое наступление, отозвав индийского верховного комиссара , а гражданские полеты из Пакистана были запрещены. [26]

Пакистан уловил сигналы войны и начал мобилизацию своих военных сил, а также начал дипломатические переговоры с президентом США Джорджем Бушем-младшим . Государственный секретарь США Колин Пауэлл взаимодействовал с Индией и Пакистаном, чтобы снизить напряженность. В первую неделю января премьер-министр Великобритании Тони Блэр посетил Индию с сообщением о том, что он оказывает давление на президента Пакистана Мушаррафа. США объявили LeT и JeM иностранными террористическими группами . [26]

Речь Мушаррафа

8 января 2002 года министр внутренних дел Индии Л. К. Адвани посетил США, где его проинформировали о содержании предстоящей знаменательной речи Мушаррафа. [26] 12 января 2002 года президент Первез Мушарраф выступил с речью, призванной снизить напряженность в отношениях с Индией. Он впервые осудил нападение на парламент как террористический акт и сравнил его с атаками 11 сентября . [29] В своей речи он заявил, что терроризм не оправдан во имя Кашмира, и Пакистан будет бороться с экстремизмом на своей собственной территории. Пакистан разрешит Кашмир путем диалога, и ни одной организации не будет позволено осуществлять терроризм под предлогом Кашмира . [30] По требованию Индии он также объявил о планах по регулированию медресе и запрету известных террористических групп, действующих за пределами Пакистана. [26] Он объявил об официальном запрете пяти джихадистских организаций, в том числе «Джайш-и-Мухаммад» и «Лашкар-и-Тайба», которые вели воинственную деятельность в Кашмире. [29]

решение Индии

Премьер-министр Индии Атал Б. Ваджпаи, хотя и скептически отнесся к серьезности обещаний Мушаррафа, решил не проводить военную атаку, запланированную на 14 января. [29]

Резня в Калучаке

Напряженность значительно возросла в мае 2002 года. 14 мая три террориста-смертника атаковали армейский лагерь в Калучаке недалеко от Джамму и убили 34 человека и ранили еще пятьдесят, прежде чем погибли сами, большинство жертв были женами и детьми индийских солдат, служивших в Кашмире. Террористический инцидент снова возродил вероятность полномасштабной войны. [29]

15 мая премьер-министр Ваджпаи заявил в индийском парламенте: « Hamein pratikar karna hoga (Нам придется этому противостоять) » . [26] Заместитель госсекретаря США Ричард Армитидж назвал инцидент причиной дальнейшего ухудшения ситуации. [29]

Кабинет министров Индии не верил, что дипломатическое давление может остановить поддержку Пакистаном боевиков в Кашмире. Индия обвинила Пакистан в том, что он не сдержал своего обещания по прекращению трансграничного терроризма. [26] Действия Мушаррафа после его речи 12 января были расценены Индией как слабые и неискренние. Пакистан не выдал лидеров террористов, как того требовала Индия, и Lashkar разрешили продолжить свою деятельность в Пакистане в качестве благотворительной организации под новым названием. Весной боевики-джихадисты снова начали пересекать Линию контроля. [29]

Июньское наступление

Планирование

18 мая Ваджпаи рассмотрел готовность с министром обороны Фернандесом , генеральным директором по военным операциям и начальником военной разведки. CCS встретился и одобрил военные действия против террористов в Пакистане. Ограниченные военные действия, подобные запланированным в январе, не считались целесообразными, поскольку Пакистан усилил свои силы на линии контроля. Любые действия, ограниченные контролируемым Пакистаном Кашмиром, имели бы лишь ограниченные военные выгоды. Индийские военные поддержали наступление вдоль индо-пакистанской границы, которое растянет пакистанские войска и предоставит Индии доступ к контролируемому Пакистаном Кашмиру. [26]

Индийские вооруженные силы соответственно подготовили план по нацеливанию на военные возможности Пакистана и уничтожению террористических лагерей. Полотно битвы, запланированное на июнь, было больше, чем запланированное в январе. Индийские ВВС вместе с 1-м ударным корпусом Индии должны были начать атаку в районе выступов Шакаргарх , чтобы задействовать резерв армии Пакистана Север (ARN), который был рассредоточен от Музаффарабада до Лахора . Это задействовало бы ключевой ударный корпус Пакистана, в то время как индийские ударные формирования из Восточного командования должны были провести наступление на линии контроля и захватить стратегические позиции, используемые террористами для проникновения. Рассматриваемый период был между 23 мая и 10 июня. [26]

Военные столкновения

В конце мая 2002 года индийские и пакистанские вооруженные силы продолжали быть полностью мобилизованными. Тон заявлений, опубликованных в индийской прессе , и собранная разведывательная информация указывали на неизбежное вторжение Индии. [29] Сигнал SOS, отправленный в Израиль Министерством обороны Индии для поставок вооружений в течение июня, подтвердил разведданные. [26]

18 мая Индия выслала пакистанского верховного комиссара. В тот же день тысячи сельских жителей были вынуждены бежать от огня пакистанской артиллерии в Джамму. [31] 21 мая в столкновениях погибли шесть пакистанских солдат и один индийский солдат, а также мирные жители с обеих сторон. [32] 22 мая премьер-министр Индии Ваджпаи объявил своим войскам о подготовке к «решающей битве». [33]

В период с 25 по 28 мая Пакистан провел 3 ракетных испытания . Индия пересмотрела свой ядерный потенциал для нанесения ответного удара. [26] 7 июня индийские ВВС потеряли беспилотный летательный аппарат около Лахора, который, по утверждению Пакистана, был сбит. [34]

Угроза ядерной войны

Поскольку и Индия, и Пакистан вооружены ядерным оружием, возможность перерастания обычной войны в ядерную поднималась несколько раз во время противостояния. Различные заявления по этому поводу были сделаны индийскими и пакистанскими официальными лицами во время конфликта, в основном относительно политики неприменения ядерного оружия первыми . Министр иностранных дел Индии Джасвант Сингх заявил 5 июня, что Индия не применит ядерное оружие первой, [35] в то время как Мушарраф заявил 5 июня, что не откажется от права Пакистана применить ядерное оружие первым. [36] Также были опасения, что взрыв астероида 6 июня 2002 года над Землей, известный как Восточно-средиземноморское событие , мог бы вызвать ядерный конфликт, если бы он взорвался над Индией или Пакистаном. [37]

Дипломатия

Ваджпаи связался с лидерами мирового сообщества, включая Буша, Блэра, президента России Владимира Путина и президента Франции Жака Ширака , и сообщил им, что Мушарраф не сможет выступить с речью 12 января, а терпение страны на исходе. В ходе последовавшей дипломатии Буш, Путин, Блэр и премьер-министр Японии Дзюнъитиро Коидзуми попросили Ваджпаи не предпринимать крайних мер. Мировое сообщество сообщило Индии, что оно проведет переговоры с Мушаррафом, чтобы прояснить его позицию по прекращению трансграничного проникновения. [26]

Попытки разрядить ситуацию продолжались. Президент России Владимир Путин пытался выступить посредником в решении, но тщетно. [38]

Мировое сообщество призывало к сдержанности, поскольку существовали опасения, что Пакистан продолжит использовать свое ядерное оружие в лицо, чтобы противостоять своей обычной асимметрии по сравнению с индийскими вооруженными силами. В апреле в интервью немецкому журналу Der Spiegel Мушарраф уже намекнул, что он готов использовать ядерное оружие против Индии. Ядерные угрозы Пакистана привели к тому, что госсекретарь США Пауэлл пять раз связывался с Мушаррафом в последнюю неделю мая и зачитывал закон о беспорядках . [26]

5 июня 2002 года заместитель госсекретаря США Ричард Армитидж посетил Пакистан. Он спросил Мушаррафа, готов ли он «навсегда» прекратить трансграничное проникновение и помочь демонтировать инфраструктуру, используемую для терроризма. 6 июня 2002 года обещание Мушаррафа было передано Пауэллу, а после его прибытия — Индии. 10 июня 2002 года Пауэлл объявил об обещании Мушаррафа мировому сообществу, после чего Индия отменила свои планы ударов. [26]

Полномасштабное вторжение переросло бы в войну. Политическая логика подразумевала, что лучше дать Мушаррафу еще один шанс. Наращивание Индией военной мощи на границе в январе и июне заставило международное сообщество и Пакистан начать действовать. [26]

Забастовки июля–августа

29 июля 2002 года впервые после окончания войны в Каргиле Индия использовала авиацию для атаки позиций, удерживаемых пакистанскими войсками в Лунда-Пост на индийской стороне Линии контроля в секторе Мачил. Восемь самолетов ВВС Израиля Mirage 2000 H сбросили высокоточные бомбы весом 1000 фунтов, чтобы уничтожить четыре бункера, которые были заняты Пакистаном. Передовые траншеи, подготовленные индийскими войсками в предыдущие годы, также были заняты пакистанскими войсками, и для их поражения использовались 155-миллиметровые гаубицы Bofors . По данным индийских военных разведчиков, в ходе боевых действий погибло не менее 28 пакистанских солдат. Воздушная атака была проведена при дневном свете и для демонстрации готовности Индии к эскалации конфликта в ответ на провокации. [39]

Ближе к концу затянувшегося военного противостояния, в ходе тайной операции, индийский полк Джат занял стратегически важную горную вершину на пакистанской стороне линии контроля около Драса , точку 5070, и впоследствии переименовал ее в Балван . [40] [20] [18] Это имело последствия для пакистанской армии, которая привыкла занимать вершину летом, поскольку вершина давала Индии выгодный вид на долину Гултари , которая поддерживала пакистанские посты в Драсе . В результате пакистанская армия распустила всю свою цепочку командования , включая пакистанского командира бригады и командующего северными районами, из-за потери этой вершины, в то время как их индийский коллега генерал-лейтенант Дипак Сумманвар был награжден медалью Уттам Юдх Сева в знак признания господства Индии в приграничной зоне около Драса. [20] [18]

Пакистанские армейские войска, дислоцированные около поста в районе Кель сектора Купвара на линии контроля, обстреливали индийские позиции через линию контроля. Индия подозревала, что ситуация с наращиванием войск около пограничного поста была похожа на ситуацию в Каргиле. Индийская армия планировала ответный удар, отправив войска для атаки на пакистанские посты. Первоначальная наземная атака с целью вернуть пост провалилась, индийская армия понесла 11 потерь. [41] [42] Позже, после обсуждений с тогдашним главнокомандующим армией генералом Сундарараджаном Падманабханом , план был изменен, и вместо только наземного штурма было принято решение сначала атаковать пакистанские позиции с использованием самолетов ВВС Израиля, а затем наземного штурма индийскими силами специального назначения . В 13:30 2 августа истребители ВВС Израиля Mirage 2000 H, оснащенные лазерным наведением, бомбили пакистанские бункеры, расположенные в Кель. Атака уничтожила бункеры, а число жертв неизвестно. [26] [43]

Ослабление напряженности

Хотя напряженность оставалась высокой в ​​течение следующих нескольких месяцев, оба правительства начали смягчать ситуацию в Кашмире. К октябрю 2002 года Индия начала демобилизацию своих войск вдоль своей границы, а позже то же самое сделал Пакистан, и в ноябре 2003 года было подписано соглашение о прекращении огня между двумя странами. [44]

Потери

Потери индийской стороны составили 1874 человека, в том числе 798 погибших. [3] [4] Потери пакистанской стороны не разглашаются.

Цена противостояния

Расходы Индии на наращивание составили от 3 до 4 миллиардов долларов [ 45] [46], тогда как расходы Пакистана составили 1,4 миллиарда долларов [ 47] . По оценкам пакистанских СМИ, противостояние привело к перемещению в общей сложности 155 000 индийцев и 45 000 пакистанцев. [9]

Одной из причин провала операции «Паракрам» считается медленная мобилизация 500 000 солдат. Индии потребовалось почти три недели, чтобы полностью перебросить 500 000 солдат, 3 бронетанковые дивизии и другие вспомогательные подразделения к границе. Задержка позволила Пакистану перебросить 300 000 собственных солдат вместе с вспомогательными подразделениями к границе. Из-за отсутствия стратегической внезапности индийские военные решили отозвать свои войска. [48] [49]

5 ноября 2011 года бывший командующий ВМС Индии адмирал Сушил Кумар заявил, что у операции «Паракрам» не было четких целей. Он описал операцию как «карательную ошибку» для Индии. Более того, он сказал, что операция «Паракрам» на самом деле могла подтолкнуть Пакистан и Китай к увеличению нарушений границы. Если бы Индия попыталась провести подобную операцию против Китая, это было бы фатальной ошибкой для Индии. [50] [51]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Наранг 2010
  2. ^ abc Кашмирский кризис Архивировано 11 июля 2006 г. на Wayback Machine GlobalSecurity.org
  3. ^ ab "Op Parakram заявил 798 солдат". The Times of India . 31 июля 2003 г. Архивировано из оригинала 22 октября 2012 г. Получено 20 марта 2012 г.
  4. ^ ab Индия понесла 1874 потери без ведения войны, THE TIMES OF INDIA.
  5. ^ «Расчет стоимости противостояния Индии и Пакистана».
  6. ^ Bhaskar, C. Uday (20 сентября 2016 г.). «Ни одна страна не должна впадать в войну: уроки Op Parakram Post Uri». TheQuint . Архивировано из оригинала 3 марта 2020 г. Получено 15 ноября 2021 г.
  7. ^ «Национальные интересы Индии не должны быть подчинены политически мотивированному, конкурентному мачизму, маскирующемуся под патриотизм». The Indian Express . 4 марта 2019 г. Получено 16 ноября 2021 г.
  8. ^ Сингх, Сатнам Джит; Пуангсуан, Йешуа Мозер (19 марта 2015 г.). «Индии пора присоединиться к Договору о запрете мин». The Hindu . ISSN  0971-751X. Архивировано из оригинала 20 апреля 2019 г. Получено 16 ноября 2021 г.
  9. ^ ab "Стоимость конфликта-II Помимо прямой стоимости войны". The News International . Архивировано из оригинала 30 декабря 2016 года . Получено 30 декабря 2016 года .
  10. ^ Раджеш М. Басрур (14 декабря 2009 г.). «Уроки Каргила, усвоенные Индией». В Питере Р. Лавое (ред.). Асимметричная война в Южной Азии: причины и последствия конфликта Каргила (1-е изд.). Cambridge University Press. стр. 326. ISBN 978-0-521-76721-7.
  11. ^ ab "The brink of war". BBC News . Архивировано из оригинала 17 февраля 2002 года . Получено 16 ноября 2021 года .
  12. ^ «Кто нанесет удар первым» Архивировано 5 декабря 2008 года в Wayback Machine , The Economist , 20 декабря 2001 года.
  13. Джамал Африди (9 июля 2009 г.). «Воинствующие экстремисты Кашмира». Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинала 2 марта 2012 г. . Получено 4 февраля 2012 г. Пакистан отрицает какое-либо продолжающееся сотрудничество между ISI и боевиками, подчеркивая изменение курса после 11 сентября 2001 г.
  14. ^ Перлез, Джейн (29 ноября 2008 г.). «Пакистан отрицает какую-либо роль в атаках в Мумбаи». The New York Times . Мумбаи (Индия); Пакистан. Архивировано из оригинала 5 января 2018 г. . Получено 31 января 2012 г. .
  15. ^ «Нападение на индийский парламент усиливает опасность индо-пакистанской войны». Wsws.org. 20 декабря 2001 г. Архивировано из оригинала 15 декабря 2011 г. Получено 31 января 2012 г.
  16. «Индия выведет войска с пакистанской границы». Архивировано 30 ноября 2003 г. в Wayback Machine , The Times of India , 16 октября 2002 г.
  17. ^ «Пакистан выведет войска с линии фронта». Архивировано 14 июля 2018 года на Wayback Machine , BBC , 17 октября 2002 года.
  18. ^ abcde Bhonsle, Rahul K (2009). "Kargil 1999: Limited War, Unlimited Consequences" (PDF) . Центр исследований сухопутных войн : 78.
  19. ^ Сингх, Амариндер (2001). Хребет слишком далеко: война на Каргильских высотах 1999. Дворец Мотибаг. стр. 132. ISBN 9788193107416.
  20. ^ abcd Генерал Ашок К. Мехта, Пункт 5353 все еще находится во владении Пакистана, The Tribune (Чандигарх), 13 июня 2004 г.
  21. ^ «Атака на парламент: Адвани указывает на соседнюю страну». Архивировано 6 сентября 2005 г. на Wayback Machine , Rediff , 14 декабря 2001 г.
  22. ^ «Правительство обвиняет LeT в нападении на парламент, просит Пакистан сдержать террористические группировки». Архивировано 13 марта 2007 г. на Wayback Machine , Rediff , 14 декабря 2001 г.
  23. ^ «Вооруженные силы Пакистана приведены в состояние повышенной готовности: штурм парламента». Архивировано 14 марта 2007 г. в Wayback Machine , Dawn , 15 декабря 2001 г.
  24. ^ "Мушарраф обещает остановить террористическую деятельность в Пакистане". USA Today . 22 июня 2002 г. Архивировано из оригинала 7 октября 2013 г. Получено 9 января 2013 г.
  25. ^ "Генерал Падманабхан размышляет над уроками операции "Паракрам"". The Hindu . Ченнаи, Индия. 6 февраля 2004 г. Архивировано из оригинала 3 декабря 2008 г. Получено 4 декабря 2008 г.
  26. ^ abcdefghijklmnopqrs "Дважды в 2002 году Индия была на грани нанесения удара по Пакистану. Вот почему она этого не сделала". Тема номера . 23 декабря 2002 года. Архивировано из оригинала 9 сентября 2018 года . Получено 9 сентября 2018 года .
  27. Пакистан и Индия «перебрасывают ракеты» к границе. Архивировано 6 января 2007 г. на Wayback Machine CNN , 26 декабря 2001 г.
  28. Свами, Правин (9 марта 2004 г.). «Война и мир на посту Гуркхов». The Hindu . Получено 25 сентября 2017 г. [ мертвая ссылка ]
  29. ^ abcdefg «The Stand-off» Архивировано 18 июля 2008 года в Wayback Machine , The New Yorker , 13 февраля 2006 года.
  30. Мушарраф объявляет войну экстремизму. Архивировано 7 марта 2008 года на Wayback Machine , BBC , 12 января 2002 года.
  31. ^ "Индия высылает посла Пакистана". CBC News. 18 мая 2002 г. Получено 26 января 2020 г.
  32. «Убито ещё шесть пакистанских солдат». Архивировано 5 февраля 2007 г. в Wayback Machine , The Tribune , 21 мая 2002 г.
  33. ^ «Премьер-министр Индии призывает к «решительной битве» за Кашмир». Архивировано 4 февраля 2017 г. в Wayback Machine , The Guardian , среда 22 мая 2002 г. Получено 7 февраля 2013 г.
  34. ^ "Потеря Searcher-II ВВС Израиля 7 июня 2002 года". Vayu-sena-aux.tripod.com. Архивировано из оригинала 23 января 2009 года . Получено 1 марта 2012 года .
  35. ^ "Индия не применит ядерное оружие первой: Сингх". BNET . 3 июня 2002 г. Архивировано из оригинала 5 декабря 2008 г. Получено 20 марта 2012 г.
  36. Irish Examiner – 2002/06/05: «Мушарраф отказывается отказаться от первого применения ядерного оружия». Архивировано 29 сентября 2007 г. в Wayback Machine , Irish Examiner , 5 июня 2002 г.
  37. ^ "Околоземные объекты представляют угрозу, говорит генерал". Spacedaily.com. Архивировано из оригинала 1 декабря 2002 года . Получено 1 марта 2012 года .
  38. ^ «Попытки Путина стать посредником в урегулировании индийско-пакистанских отношений». Архивировано 10 ноября 2013 г. на Wayback Machine , VOA , 3 июня 2002 г. Получено 7 февраля 2013 г.
  39. Когда Пакистан захватил Loonda Post Frontline Том 19 – Выпуск 18, 31 августа – 13 сентября 2002 г.
  40. ^ Сингх, Амариндер (2001). Хребет слишком далеко: война на Каргильских высотах 1999. Дворец Мотибаг. стр. 132. ISBN 9788193107416.
  41. ^ Irish Times. «Подробности крупного столкновения в Кашмире держались в секрете Индией и Пакистаном». Irish Times . Получено 26 августа 2002 г.
  42. ^ «Инцидент Каргил-II».
  43. ^ "ЭКСКЛЮЗИВ: В 2002 году индийские истребители нанесли удар по Пакистану, нанеся точечный удар, о котором вам никогда не рассказывали". HuffPost . 27 января 2017 г. Архивировано из оригинала 9 сентября 2018 г. Получено 9 сентября 2018 г.
  44. ^ "Соглашение о прекращении огня между Индией и Пакистаном" Архивировано 11 января 2013 года на Wayback Machine , NDTV . Получено 7 февраля 2013 года.
  45. ^ «Чего добилась военная мобилизация Индии после атаки на парламент?». The Week . Получено 5 января 2022 г.
  46. ^ Саджад Малик, Мухаммад; Икбал Чима, Первез. "Освещение в СМИ пакистано-индийского противостояния 2002 года: анализ" (PDF) . Журнал политических исследований, том 26, выпуск – 1, 2019 г. Получено 29 декабря 2021 г. Напряженность сохранялась в течение 10 месяцев и оказала влияние на обе страны. Сообщается, что Индия потеряла около 2000 солдат, в то время как Пакистан потерял менее трех десятков человек.
  47. ^ Aditi Phadnis (16 января 2003 г.). «Стоимость Паракрама оценивается в 6500 крор рупий». Rediff.com India Limited . Архивировано из оригинала 3 февраля 2003 г. Получено 20 марта 2012 г.
  48. ^ Гэди, Франц-Стефан (29 января 2019 г.). «Способны ли индийские военные реализовать доктрину холодного старта?». The Diplomat .
  49. Икбал, Сагир (13 мая 2018 г.). Военная машина Пакистана: энциклопедия его оружия, военная безопасность: военная машина Пакистана: энциклопедия его оружия, стратегии и военной безопасности. Сагир Икбал. п. 74. ИСБН 9781986169424.
  50. ^ «Операция «Паракрам» после атаки на парламент не имела ясных целей: бывший командующий ВМС Сушил Кумар». The Times of India . 6 ноября 2011 г.
  51. ^ "Самая роковая ошибка Op Parakram: бывший командующий ВМС". The Indian Express . 5 ноября 2011 г.

Внешние ссылки