Bowl Championship Series (BCS) — система отбора, использовавшаяся в период с 1998 по 2013 год, которая была разработана с помощью опросов и компьютерной статистики для определения команды № 1 и № 2 в NCAA Division I Football Bowl Subdivision (FBS). После финальных опросов две лучшие команды были выбраны для игры в BCS National Championship Game , которая определила национальную команду-чемпиона BCS, но не команду-чемпиона для независимых систем голосования (в первую очередь AP Poll ). Этот формат был задуман как «боул-центр», а не традиционная система плей-офф, поскольку многочисленные конференции FBS выразили свое нежелание участвовать в системе плей-офф. [1] Однако из-за уникальной и часто эзотерической природы формата BCS возникли разногласия относительно того, какие две команды должны играть за национальный чемпионат , а какие команды должны играть в четырех других играх BCS bowl ( Fiesta Bowl , Orange Bowl , Rose Bowl и Sugar Bowl ). В этом процессе отбора BCS часто критиковали за конференционный фаворитизм, неравенство доступа для команд в конференциях без автоматического отбора (не AQ) (скорее всего, из-за того, что эти команды имели более низкую воспринимаемую силу расписания ), [2] и воспринимаемые монополистические, «ориентированные на прибыль» мотивы. [3] В отношении этой последней проблемы Конгресс неоднократно изучал возможность проведения слушаний для определения законности BCS в соответствии с положениями Антимонопольного закона Шермана , [4] а Министерство юстиции США также периодически заявляло о заинтересованности в расследовании BCS по аналогичным причинам. [5]
Опрос, проведенный в 2009 году в Университете Квиннипиак, показал, что 63% людей, интересующихся студенческим футболом, предпочли систему плей-офф BCS, в то время как только 26% поддержали BCS как статус-кво. [6] Аргументы критиков, как правило, были сосредоточены на обоснованности пар национального чемпионата BCS и ее назначенных национальных чемпионов. Многие критики сосредоточились исключительно на самой методологии BCS, которая использовала субъективные оценки голосования, в то время как другие отметили способность непобежденных команд заканчивать сезоны без возможности сыграть в игре национального чемпионата. Например, за последние шесть сезонов футбольного дивизиона I FBS было больше непобежденных чемпионов, не являющихся BCS, чем непобежденных чемпионов BCS. Другие критические замечания касались расхождений в распределении денежных ресурсов от игр BCS, а также определения участников игр BCS, не являющихся чемпионами, которые не должны соответствовать самим рейтингам BCS. [7] Критики отмечают, что другие виды спорта и подразделения студенческого футбола завершают сезоны без спорных национальных чемпионов, что критики связывают с использованием формата плей-офф.
Критики утверждали, что увеличение количества команд увеличит обоснованность сравнений команд в конференциях, которые не соревнуются друг с другом в течение регулярного сезона; команды обычно играют только три или четыре игры вне конференции, как результат заранее определенного расписания. Сторонники BCS рассматривают возможность расширенных конкурентных возможностей после сезона как негативную. Первичная подача этого возражения - скользкий аргумент, риторически известный как « ползание по сетке» . Внедрение системы плей-офф, возражают сторонники, приведет к другим, более серьезным последствиям, таким как снижение ценности регулярного сезона, снижение ценности традиции кубка или ущерб студенческому академическому календарному году. [8] Критики, включая конгрессмена-республиканца Джо Бартона , быстро отреагировали на эти отвлекающие маневры , отметив, что команды из конференций, не входящих в AQ, уже исключены из национального чемпионата , и их включение только повысит значимость регулярного сезона. [9] [10] [11]
Дальнейшая критика системы заключалась в институционализированном предубеждении в сторону шести конференций AQ и Notre Dame , независимой команды в футболе, за счет пяти конференций Division IA/FBS BCS, не относящихся к AQ. В эпоху BCS (1998-2013) 11 команд Division IA/FBS, не входящих в AQ, завершили регулярный сезон непобежденными ( Tulane в 1998; Marshall в 1999; Utah в 2004 и 2008 ; Boise State в 2004, 2006 , 2008 и 2009 ; Hawaiʻi в 2007 ; и TCU в 2009 и 2010 ), не получив возможности сыграть в игре национального чемпионата. (Из -за совпадений в матчах за кубок Mid-American Conference команда Marshall 1999 года рисковала не поехать ни на один матч, если бы проиграла титульный матч конференции , несмотря на свое 11-е место в итоговом рейтинге.) Другая проблема возникла, когда более чем одна команда конференции, не входящая в AQ, имела непобежденный график в одном и том же сезоне. В 2008 году Utah и Boise State обе остались непобежденными. Однако правила BCS предусматривали только одно автоматическое место в BCS для команд из конференций, не входящих в AQ. Поэтому для Fiesta Bowl была выбрана команда Ohio State, проигравшая два матча , а не Boise State, и Boise State оказалась за пределами игр BCS. Эта проблема снова возникла в 2009 году, когда Boise State и TCU не проиграли. В итоговом рейтинге BCS TCU оказалась на 4-м месте, а Boise State — на 6-м, что означало, что только TCU было гарантировано место в кубках BCS. Однако на этот раз Broncos не остались в стороне от вечеринки BCS Bowl, поскольку им было предложено сразиться с TCU в Fiesta Bowl . Тем не менее, и Boise State, и TCU завершили регулярный сезон непобежденными — в случае Boise State, второй год подряд, четвертый год из шести, а в 2006 году они закончили как единственная непобежденная команда в стране — и так и не получили шанса сыграть за национальный титул BCS.
Однако, поскольку команды из конференций, не входящих в AQ, играют по расписанию, которое считается в целом более легким, чем команды из конференций AQ, неясно, является ли эта «предвзятость» просто штрафом, основанным на силе расписания, которое также может применяться к командам конференции AQ (см., например, команду Канзаса 2007 года ниже). Возражением было бы то, что команды из конференций, не входящих в AQ, имеют лишь ограниченный контроль над своим расписанием, создавая возможность того, что такая команда может фактически быть одной из двух лучших команд в стране, и также могла бы добросовестно попытаться сыграть по сложному расписанию, но все равно может быть исключена из игры национального чемпионата. Это могло произойти из-за того, что команды BCS отказались от них из-за страха перед неожиданностью или запланировали традиционно сильную школу, которая, как оказалось, провела слабый год. Однако команда TCU 2009 года является контрпримером. Они победили и Вирджинию, и Клемсон на выезде и выиграли оставшиеся игры со средним отрывом в 31 очко. Они получили заявку BCS на игру против Boise State в Fiesta Bowl. Критики, однако, утверждают, что TCU, возможно, больше заслуживали играть с Алабамой в игре за звание чемпиона BCS, чем с Техасом. После побед над Клемсоном, BYU и Ютой некоторые журналисты, включая бывшего президента Ассоциации футбольных журналистов Америки Денниса Додда, привели команду TCU 2009 года в качестве примера команды, не входящей в AQ, исключенной из рассмотрения на национальный чемпионат, несмотря на их выступление против сильных конкурентов. [12]
Команды из конференций, не входящих в AQ, добивались успеха в играх BCS Bowl, но это не повлияло на позицию сторонников того, что команды из конференций, не входящих в AQ, не находятся на равном уровне с командами из автоматически квалифицировавшихся конференций. Такие «разрушители BCS» сыграли 5–3 в играх BCS Bowl и 4–2 в BCS Bowl против команд из конференций AQ: Utah выиграла оба выступления в BCS Bowl в 2004 и 2008 годах, Boise State выиграла оба выступления в 2006 и 2009 годах, в то время как TCU выиграла BCS Bowl в 2010 году, проиграв один в 2009 году (Boise State). Northern Illinois проиграла Orange Bowl сильной команде Florida State со счетом 31–10. В предыдущем году Clemson Tigers проиграли West Virginia Mountaineers с разницей в 37 очков, с более низкой посещаемостью и телевизионными рейтингами. Единственная команда, которую можно обоснованно охарактеризовать как «играющую по слабому графику, а затем подвергшуюся нападению команды BCS», — это команда Гавайев 2007 года, которая потерпела поражение от Джорджии в Sugar Bowl 2008 года .
Еще одной проблемой BCS было то, что команда могла не выиграть чемпионат своей конференции, но все равно сыграть в игре за звание чемпиона BCS. Это случалось в сезонах 2001, 2003 и 2011 годов. В 2001 году Небраска играла с Майами (Флорида) после разгромного поражения от Колорадо в последней игре регулярного сезона Корнхаскерс и, следовательно, не играла в игре за звание чемпиона конференции Big 12. В 2003 году Оклахома играла с LSU, несмотря на то, что проиграла Канзасскому государственному университету со счетом 35–7 в игре за звание чемпиона конференции Big 12. В 2011 году Алабама была выбрана для игры с LSU в матче-реванше между двумя программами, несмотря на то, что проиграла предыдущий матч и не выиграла свой дивизион, не говоря уже о своей конференции. Это означает, что команда, которая не смогла даже выиграть свой титул конференции, получает звание лучшей команды страны, несмотря на очевидное наличие лучшего состава в своей конференции, как это было в случае с Алабамой в 2011 году. Возражение заключается в том, что эти ситуации на самом деле отражают достоинство системы BCS, которая вознаграждает команды за их выступления в течение всего сезона, тем самым подкрепляя идею о том, что в студенческом футболе каждая игра (а не только игры чемпионата конференции или игры в конце сезона) имеет значение.
Подобная критика заключалась в том, что команда с похожими или лучшими аргументами по сравнению с другой командой может быть исключена из BCS, несмотря на победу над другой командой. Это произошло между Майами (Флорида) и Университетом штата Флорида в 2000 году, где Майами победил Флориду Ст., но Флорида Ст. отправилась на Национальную игру за звание чемпиона. Университет Вашингтона также победил Майами и закончил с результатом 11–1, что еще больше усилило противоречия. В 2008 году ситуация повторилась, когда Оклахома, проигравшая одно поражение, была выбрана для чемпионата BCS вместо Техаса, проигравшего одно поражение, который победил Сунерс в регулярном сезоне. [N 1] Хотя это и не связано с игрой за титул, после сезона 2007 года Канзас был выбран для участия в BCS Orange Bowl, хотя они проиграли Миссури (которая отправилась в не-BCS Cotton Bowl, несмотря на то, что проиграли Оклахоме всего дважды, и были в рейтинге выше, чем Канзас и представитель Big Ten Rose Bowl Иллинойс, которого победила Миссури). [13] Это, как и другие игры в истории, иллюстрирует, что поражения в конце сезона часто более разрушительны, чем поражения в начале сезона.
Наконец, критики утверждали, что команда может выиграть слабую конференцию и получить автоматическое место в турнире вместо команд, которые считались более достойными. Большая часть этой критики была сосредоточена на Большом Востоке после проигрыша Майами, Технологическому институту Вирджинии и Бостонскому колледжу в ACC. В 2004 году № 21 Питтсбург выиграл Большой Восток со счетом 8–3 и получил автоматическое место в турнире, потому что они выиграли свою конференцию за счет нескольких команд, занявших второе место с гораздо лучшими рейтингами, таких как № 5 Калифорния, № 7 Джорджия и № 8 Вирджиния Тех, которые были исключены. [14] В 2008 году непобежденные № 9 Бойсе Стейт и № 11 TCU были исключены из BCS, в то время как № 19 Вирджиния Тех, победитель ACC, получил место в кубке BCS. В 2010 году Коннектикут выиграл Большой Восток с результатом 8–4 и получил автоматическую заявку на Fiesta Bowl, несмотря на то, что не входил в топ-25 турнирной таблицы BCS. [15] В результате конференция Mountain West провела кампанию за получение автоматической заявки, в то время как звучали призывы к тому, чтобы Большой Восток лишился статуса AQ. [16] Другим способом решения этой проблемы было бы ввести требование, чтобы если чемпион конференции заканчивает с низким рейтингом (скажем, ниже 12), он лишался своей автоматической заявки и попадал в пул «больших» команд, из которых может выбирать BCS. Таким образом, команда с более высоким рейтингом, не входящая в AQ (или дополнительная команда из других конференций AQ) могла быть выбрана игрой в боуле. Другим решением этой проблемы, которое активно рассматривалось до прекращения BCS, было устранение статуса AQ и разрешение комитетам кубка выбирать участников, которых они хотят, при условии, что у школы достаточно высокий рейтинг BCS, чтобы ни один кубок BCS не был вынужден брать чемпиона конференции AQ с низким рейтингом. Это также позволило бы третьей команде из той же конференции участвовать в кубке BCS, что запрещено действующими правилами.
Помимо опасений по поводу включения команд конференций, не входящих в AQ (автоматически прошедших квалификацию), в пять кубков BCS, некоторые критики отметили различия между суммами, выплачиваемыми шести конференциям AQ и их соответствующим школам, по сравнению с другими конференциями и их собственными школами.
На официальном сайте BCS обсуждаются выплаты за кубки BCS 2009–2010 годов. [17]
В результате, в лучшем случае школы из конференций, не входящих в AQ, получат примерно 37% от наименьшего количества школ в конференциях AQ, включая Нотр-Дам. Эти цифры не являются фактическими суммами, выплачиваемыми каждой школе, а усредняются по общему количеству школ.
Различия между конференциями AQ и конференциями, не входящими в AQ, продолжаются и за пределами Bowl Championship Series в других кубках, но поскольку выплаты за пять кубков BCS намного больше, чем за другие кубки, BCS оказывает большое влияние на распределение доходов, выплачиваемых различным школам Football Bowl Subdivision (ранее Division IA). Исследование 2003 года [19] описало различия между различными школами. В 2003 году было 24 кубка, помимо кубков BCS, что создало возможности для 48 команд участвовать в играх кубка. Из этих 48 команд 33 были из конференций AQ.
В результате была высказана значительная критика в отношении распределения доходов по кубкам, в частности BCS из-за его значительно более высоких выплат участвующим командам. Это неравенство в сочетании со сравнительной сложностью для команд, не входящих в конференцию AQ, участвовать в кубках BCS, усугубленное неравным разделением даже для команд, не входящих в конференцию AQ, соревнующихся в кубке BCS, вызвало призывы к дальнейшей реформе структуры распределения доходов. Эти опасения также поставили под сомнение основные мотивы BCS, в том, что касается доходов. Эти вопросы были в центре некоторых расследований Конгресса [21] , угрозы судебного иска со стороны Генерального прокурора штата Юта [22] и недавней статьи с обзором законодательства в Harvard Journal of Sports and Entertainment Law, в которой делается вывод о том, что BCS нарушает федеральное антимонопольное законодательство. [23]
Наконец, эти цифры не могут описать огромную разницу в доходах от продажи товаров и других товаров, которые школы получают в результате участия в более заметных играх, таких как кубки BCS.
Первый год BCS закончился спорами, когда один проигрыш Kansas State занял третье место в итоговом зачете BCS, но был обойден для участия в играх BCS в пользу Ohio State (занявшего 4-е место) и двух поражений Florida (8-е место). Вместо этого Wildcats играли в менее престижном Alamo Bowl против Purdue . В то межсезонье BCS приняла «правило Kansas State», которое предусматривает, что команда, занявшая 3-е место (или 4-е место, если команда, занявшая 3-е место, уже квалифицировалась как чемпион конференции) в итоговом зачете BCS, гарантированно получает приглашение на игру BCS. Правило было впервые использовано в 2002–03 годах, предоставив автоматическое место USC (за счет Kansas State , который также закончил со счетом 11-2 и победил Trojans лицом к лицу). Всего это правило использовалось восемь раз: Техас получал автоматические заявки в 2004–2005 и 2008–2009 годах, Огайо Стейт получал автоматическую заявку в 2005–2006 годах, Мичиган получал автоматическую заявку в 2006–2007 годах, Стэнфорд получал автоматическую заявку в 2010–2011 и 2011–2012 годах, Флорида получала автоматическую заявку в 2012–2013 годах, а Алабама получала автоматическую заявку в 2013–2014 годах.
В этом году также проявилась первая тенденция к предвзятости системы: Тулейн остался непобежденным, однако из-за своей принадлежности к конференции оказался лишь на 10-м месте в итоговом рейтинге BCS и был проигнорирован в качестве потенциальной заявки на участие в общем зачете.
На второй год BCS Канзасский государственный университет занял 6-е место в рейтинге BCS, но снова не получил приглашения, вместо этого уступив Мичиганскому университету (занимавшему 8-е место). Затруднительное положение Канзасского университета (а также положение непобежденного Тулейна в предыдущем году и непобежденного Маршалла , которому отказали в этом году) положило начало давним спорам в СМИ относительно системы. Мичиганский университет также был выбран вместо соперника из штата и Big Ten Мичиганского университета (занимавшего 9-е место), несмотря на то, что Спартанцы победили Росомах в том году (34-31). Мичиган, воспринимаемая как команда национального бренда, уступив Канзасскому университету и Мичиганскому университету, привел к обвинениям в том, что BCS отдает предпочтение выплатам, а не спортивной честности. [3]
Florida State (11–1, чемпионы ACC ) был выбран для игры с непобежденной Oklahoma (12–0, чемпионы Big 12 ) в Orange Bowl за национальный чемпионат, несмотря на то, что их единственное поражение пришлось на другую команду с одним поражением, Miami Hurricanes (10–1, чемпионы Big East ), которые занимали 2-е место в обоих человеческих опросах. Усугубляя противоречия, единственное поражение Miami пришлось на еще одну команду с одним поражением, чемпиона Pac-10 Washington Huskies , оставив три команды с законным правом играть с Oklahoma в игре национального чемпионата. Florida State проиграла Oklahoma 13–2, в то время как Washington и Miami легко выиграли свои игры BCS, подлив еще больше масла в огонь. Washington победил Purdue 34–24 в Rose Bowl, а Miami победил Florida 37–20 в Sugar Bowl. В результате разногласий в межсезонье в формулу BCS были внесены изменения: в нее был добавлен бонус за «качественную победу», дающий дополнительные баллы за победу над командой из первой десятки.
В другом спорном сезоне Небраска была выбрана в качестве участника игры за национальный титул, несмотря на то, что заняла 4-е место в обоих человеческих опросах и не выиграла свою конференцию. Хаскерс вышли на свою последнюю игру регулярного сезона в Колорадо непобежденными, но покинули Боулдер с поражением 62–36, а Колорадо выиграли чемпионат Big 12. Однако компьютеры BCS, которые внесли свой вклад в 50% рейтинга, не учитывали время поражения, поэтому Небраска с одним поражением опередила Колорадо с двумя поражениями и Орегон с одним поражением , консенсус № 2 в обоих человеческих опросах (но 4-е место в BCS). В конце концов, Небраска победила Колорадо в борьбе за 2-е место в опросе BCS с разницей в 0,05 очка. Небраска была разгромлена в игре за национальный титул со счетом 37–14 Майами . Аналогично Орегон доминировал над Колорадо в Fiesta Bowl со счетом 38–16. В результате влияние компьютера на определение рейтинга сократилось с 50% до 33,3%, а рейтинг, полученный при человеческом опросе, увеличился до 66,6%.
Сезон 2002-03 не был спорным из-за выбора игр чемпионата или выбора не-AQ для игр BCS bowl, но из-за того, что BCS якобы разрушила традиции Bowl, которые задолго до существования BCS. Rose Bowl традиционно представлял чемпионов Big Ten и Pac-10 . Однако, со-чемпион Big Ten Ohio State , занявший 2-е место в BCS, получил право играть в Fiesta Bowl 2003 года за национальный чемпионат против чемпиона Big East Miami . [24]
После того, как национальный чемпионат был определен, Orange Bowl получил следующий выбор и пригласил № 3 (№ 5 BCS) Iowa , которая разделила титул Big Ten с Ohio State. Когда настала очередь Rose Bowl выбирать, лучшей доступной командой была № 8 (№ 7 BCS) Oklahoma , чемпион Big 12. Когда пришло время Orange Bowl и Sugar Bowl сделать второй выбор, обе хотели со-чемпиона Pac-10 USC . Однако правило BCS гласило, что если два боула хотели одну и ту же команду, то приоритет имел боул с более высокой выплатой. [25] Orange Bowl немедленно расширил ставку на Trojans и сравнял их с Hawkeyes в матче Big Ten/Pac-10 "Rose Bowl East" в Orange Bowl 2003 года . Rose Bowl оставалось сравнять Oklahoma с со-чемпионом Pac-10 Washington State. [25] Исполнительный директор комитета Rose Bowl Митч Доргер был недоволен результатами, [25] и игра Rose Bowl 2003 года имела самую низкую посещаемость и первый нераспроданный матч с 1944 года. Это был второй подряд Rose Bowl, в котором не участвовали Big Ten и Pac 10 вместе, поскольку предыдущий сезонный кубок был игрой за звание чемпиона, первый раз, когда в Rose Bowl не участвовали их 2 соответствующие конференции с 1918 и 1919 годов. Это был всего лишь второй раз в истории Rose Bowl. Rose Bowl закончился победой Оклахомы над Вашингтонским штатом со счетом 34-14, а Orange Bowl закончился победой USC над Айовой со счетом 38-17. Что касается Sugar Bowl, вокруг него не было никаких разногласий, поскольку чемпион SEC Джорджия и чемпион ACC Флорида Стэйт играли вместе, и Джорджия выиграла игру со счетом 26-13. Тем временем «Огайо Стейт» одержал победу над «Майами» в матче «Фиеста Боул» со счетом 31-24, выиграв национальный чемпионат и став единственной непобежденной командой в стране, завершившей первый сезон со счетом 14-0 в истории студенческого футбола.
В сезоне 2003–04 три школы из конференций BCS AQ завершили сезон с одним поражением – Оклахома , LSU и USC . Ни одна команда дивизиона IA не завершила сезон непобежденной, чего не случалось с 1996 года, за два года до появления BCS.
USC заняла первое место в обоих человеческих опросах, но была обременена компьютерным рейтингом 2,67 из-за более слабого расписания и одного поражения — от не имеющей рейтинга Калифорнии — в регулярном сезоне. Между тем, Оклахома провела идеальный непобежденный регулярный сезон, играя по более сильному расписанию, затем проиграла занимающей 13-е место Kansas State в игре за звание чемпиона Big 12 со счетом 35-7. Sooners занимали первое место как в человеческих опросах, так и в рейтинге BCS перед неделей плей-офф конференции, но опустились на 3-е место в человеческих опросах после поражения от Wildcats. Sooners по-прежнему занимали первое место в компьютерном рейтинге с достаточно большим отрывом, чтобы дать Sooners первое место в окончательном рейтинге BCS (компьютерный рейтинг не учитывал время поражения). LSU занял второе место, основываясь на более сильном компьютерном рейтинге, чем USC, и рейтинге № 2 по результатам человеческого опроса, и продолжил претендовать на чемпионат BCS, одержав победу со счетом 21–14 над Oklahoma в Sugar Bowl . Вместо этого USC отправился в Rose Bowl , где легко победил чемпиона Big Ten Michigan (№ 4), и AP провозгласило Trojans национальными чемпионами. Раскол в опросах вызвал недовольство многих фанатов LSU (13–1) и USC (12–1).
Тренеры колледжей, участвовавшие в опросе тренеров, были по контракту обязаны вручить кубок своей организации и голоса за первое место победителю чемпионата BCS, LSU. Однако впервые в истории BCS чемпион BCS не был единогласным. LSU получил 60 голосов за первое место, в то время как USC получил три. Тремя тренерами, которые нарушили рейтинг и свои договорные обязательства и проголосовали против LSU за национального чемпиона, были Лу Хольц из Южной Каролины , а также два тренера из конференций, которые играли в Rose Bowl того года — Майк Беллотти из Pac-10's Oregon и Рон Тернер из Big Ten's Illinois .
Регулярный сезон 2004–05 годов завершился с пятью непобежденными командами впервые с 1979 года. Несмотря на безупречные результаты, Оберн , [26] Юта и Бойсе Стейт были лишены возможности играть за чемпионат BCS. [27] Расписания Юты и Бойсе Стейт считались слабее, чем у Оберна (в силу того, что они играли в более слабых Mountain West и WAC соответственно). [27] Однако Юта была первой командой конференции BCS, не входящей в AQ, которая когда-либо играла в матче BCS.
Большая часть дебатов была сосредоточена на № 3 Оберне, [26] который остался непобежденным в SEC, что привело к дебатам о силе расписания, ценность которого была уменьшена в BCS перед сезоном. [27] В игре за звание чемпиона Оклахома была разгромлена USC , 55–19. Тем временем Оберн победил чемпиона ACC № 9 Virginia Tech в Sugar Bowl 16–13, [26] а № 6 Юта разгромила чемпиона Big East № 21 Питтсбург в Fiesta Bowl , 35–7. Это оставило 3 непобежденные команды в конце сезона, причем Оберн закончил на 2-м месте, а Юта на 4-м, и снова заставило многих избирателей задаться вопросом, кто же был настоящим чемпионом.
Еще один спор произошел в этом сезоне, когда избиратели перепрыгнули Техас через Калифорнию в последнем опросе регулярного сезона. Тренер Техаса Мак Браун публично лоббировал избирателей, чтобы дать Техасу последнюю общую заявку. Хотя Медведи, как занявшие второе место в Pac-10, обычно имели бы первый шанс на место в Роуз Боул, Браун лоббировал и получил это место. Несколько избирателей Associated Press были осаждены электронными письмами фанатов и телефонными звонками, пытающимися повлиять на их голоса, по-видимому, подстегнутые мольбами Брауна поставить Техас выше других «менее достойных команд». [28] [29] Дело Калифорнии было подорвано, когда она одержала не слишком впечатляющую победу со счетом 26–16 над аутсайдером Southern Miss на 24 очка в Хэттисберге, штат Миссисипи, накануне продления заявок на участие в боуле. [30]
Девять из 65 избирателей AP переместили Техас вперед, чем Калифорнию, и трое из них были из Техаса. [31] В опросе тренеров четверо избирателей переместили Калифорнию на 7-е место, а двое — на 8-е, тогда как неделей ранее ни один из них не опускался ниже 6-го. Между тем, двое тренеров переместили Техас на 3-е место, хотя они и не играли на той неделе. [32] [33] Los Angeles Times писала, что были выдвинуты обвинения в манипулировании голосованием, но отдельные голоса не были опубликованы, чтобы доказать или опровергнуть обвинения. [34] В конце концов, Техас набрал 23 очка над Калифорнией в опросе AP и 43 очка в опросе тренеров. Это позволило Техасу заработать место в BCS, заняв 0,0129 очков впереди Калифорнийского университета в турнирной таблице BCS после отставания на 0,0013 очков. В Роуз Боул Техас собрался и одержал победу над чемпионом Big Ten Мичиганом в захватывающем матче со счетом 38-37.
После игры Браун подвергся резкой критике за лоббирование голосов, в то время как тренер Cal Джефф Тедфорд призвал опубликовать все голоса. Golden Bears проиграли Texas Tech в Holiday Bowl со счетом 45-31, нанеся ущерб своему делу. Cal играла без двух самых результативных принимающих в NCAA, [35] однако их поражение во многих сообщениях прессы было приписано разочарованию Bears из-за того, что им отказали в их первом появлении в Rose Bowl за 45 лет.
В результате двух лет споров подряд Associated Press исключило свой опрос из формулы BCS, решив вместо этого выдать свой собственный национальный кубок чемпионата. Опрос AP был заменен опросом Harris Interactive Poll в следующем году.
В последующие годы после титула BCS USC в сезоне 2004 года выяснилось, что бывший защитник Trojan Реджи Буш , игравший за команду в 2004 (и 2005 годах), получал незаконные подарки в нарушение правил NCAA. [36] Последующее расследование NCAA подтвердило это, и футбольная программа Trojan подверглась суровым санкциям летом 2010 года. Среди них была отмена последних двух побед 2004 года (включая Orange Bowl) и всех побед в 2005 году (они проиграли Rose Bowl Техасу). [37] После того, как апелляция USC была отклонена, BCS официально лишила ее титула BCS 2004 года в 2011 году и оставила титул на тот год вакантным. [38]
Перед финальным голосованием непобежденный университет штата Бойсе и четыре команды, потерпевшие одно поражение ( Луисвилл , Мичиган , Висконсин и Флорида ), боролись за место против непобежденного университета штата Огайо в игре за звание чемпиона BCS National Championship. Университет штата Огайо (11–1, чемпионы Big East ) и университет штата Огайо получили меньше внимания из-за предполагаемой нехватки сил в расписании, в то время как университет штата Висконсин (11–1) оказался на две ступени дальше от университета штата Огайо (они проиграли университету Мичигана, который проиграл университету штата Огайо, а университеты штата Висконсин и штата Огайо не играли).
Мичиган проиграл Огайо Стейт 42–39 в финале регулярного сезона (что дало Buckeyes чемпионство Big Ten), но все еще были впереди Флориды и позади USC перед финальным голосованием. Флорида победила Арканзас в игре за звание чемпиона SEC , а № 2 USC проиграла UCLA, оставив Мичиган и Флориду командами с одним поражением, которые обе утверждали, что заслуживают играть за национальный чемпионат. В конечном итоге Флорида обошла Мичиган и заняла 2-е место всего на 0,0101 очков. Эта небольшая разница была результатом человеческих опросов (USA Today's Coaches' Poll и Harris Interactive Poll), которые поставили Флориду выше Мичигана, в то время как компьютерные опросы поставили две команды на второе место.
Мичиган, которому автоматически гарантировалось место в общем зачете благодаря его рейтингу № 3, отправился на Роуз Боул , где проиграл USC со счетом 32–18. Флорида выиграла национальный чемпионат, впечатляюще победив Огайо Стейт со счетом 41–14. Флорида получила все, кроме одного, из 65 голосов за первое место в финальном опросе Associated Press (другой достался Бойсе Стейт, который выиграл Фиеста Боул у Оклахомы). По итогам сезона Висконсин и Луисвилл оба закончили сезон с одним поражением, в то время как Бойсе Стейт был единственной непобежденной командой в стране.
Из-за правила BCS, разрешающего только двум командам из каждой конференции играть в играх BCS Bowl, высоко оцененные Висконсин и Оберн не имели права на выбор для игры BCS. Висконсин был исключен, потому что Огайо Стейт и Мичиган представляли Big Ten, а Оберн был исключен, потому что LSU и Флорида представляли SEC, даже несмотря на то, что Оберн победил LSU со счетом 7–3 и Флориду со счетом 27–17 в течение сезона. LSU заслужил ставку at-large благодаря своей победе со счетом 31–26 над чемпионом SEC West Арканзасом, в то время как Razorbacks победили тогдашнего № 2 Оберн со счетом 27–10 на выезде. Поражение Оберна со счетом 37–15 дома от слабой команды Джорджии также положило конец его шансам на BCS.
Даже игнорирование правила все равно не было бы достаточным для Auburn, чтобы обеспечить себе место, поскольку Wisconsin, скорее всего, был бы последней заявкой at-large. В финальном опросе BCS семь команд из SEC и Big Ten вошли в первую дюжину, но по правилу только две из каждой конференции имели право играть в играх BCS, что дает возможность утверждать, что обе конференции имеют завышенный рейтинг, что расписание Big Ten не создает настоящего чемпиона конференции или что ограничение в 2 команды из любой одной конференции неуместно.
В сезоне, полном неожиданностей, две лучшие команды в опросах проиграли в одни и те же выходные каждую из последних двух недель, отправив BCS в хаос перед выбором двух команд для игры за национальный чемпионат. 23 ноября лидирующий LSU проиграл в тройном овертайме Арканзасу . Это было второе поражение Tigers в тройном овертайме в сезоне, второе — Кентукки . На следующий день № 4 Миссури обыграл № 2 Канзас и занял первое место в BCS на следующую неделю. Это создало интересную перспективу того, что № 1 Миссури сыграет свою последнюю игру сезона в качестве трехочкового аутсайдера против Оклахомы . 1 декабря Миссури потерпел поражение от Оклахомы в игре за звание чемпиона Big 12. № 2 Западная Вирджиния также была ошеломлена дома не имеющим рейтинга Питтсбургом в ежегодной игре Backyard Brawl . Тем временем, Ohio State , который бездействовал последние две недели, поднялся в рейтинге с 5-го на 1-е место. Hawaii завершили сезон без поражений (единственная такая команда, входящая в сезон кубка), обыграв Washington и обеспечив себе участие в BCS впервые в истории школы. Однако, как и в случае с Boise State в предыдущем сезоне, Hawaii не играли за чемпионат BCS, потому что расписание Warriors было сочтено слишком слабым, [39] что добавило продолжающихся споров относительно субъективности и того, как легко манипулировать силой элемента расписания при определении рейтингов. Фактически, с поражением Hawaii в Sugar Bowl , сезон 2007–08 стал первым с сезона 2003–04 (и только вторым в эпоху BCS), когда ни одна команда не закончила весь сезон непобежденной.
По другой иронии судьбы, № 6 Миссури был полностью исключен из BCS, когда № 8 Канзас был выбран в качестве одной из трех команд at-large. Tigers закончили выше в турнирной таблице BCS и победили Jayhawks за неделю до игры за титул Big 12. Однако Канзас получил заявку на Orange Bowl ; должностные лица Orange Bowl заявили, что они выбрали Канзас, потому что Jayhawks потерпели только одно поражение, [40] в то время как Миссури потерпели два поражения, оба от чемпиона Big 12 Оклахомы. Поскольку правила BCS не позволяли более чем двум командам из одной конференции получить заявку, Миссури было отказано в заявке at-large из-за приглашения Канзаса на Orange Bowl и приглашения Оклахомы на Fiesta Bowl. Вместо этого Миссури разгромил Арканзас со счетом 38–7 в Cotton Bowl. Канзас ошеломил команду Virginia Tech, занимавшую третье место, в Orange Bowl со счетом 24–21, а Оклахома потерпела поражение от Западной Вирджинии со счетом 48–28 в Fiesta Bowl, не представив никаких четких аргументов в пользу какой-либо из команд.
До «субботы чемпионата» LSU занимал 7-е место, а Georgia — 4-е. Однако после того, как № 1 Миссури и № 2 Западная Вирджиния проиграли, LSU взлетела на 2-е место, одержав победу со счетом 21–14 над № 14 Теннесси в игре за звание чемпиона SEC. Многие утверждали, что Bulldogs не должны играть за национальный титул, потому что они не играли за — не говоря уже о победе — чемпионат SEC. Кирк Хербстрайт из ESPN был разыгрывающим в атаке на Bulldogs, по иронии судьбы, через год после того, как они просили провести матч-реванш между Огайо и Мичиганом после того, как Wolverines не смогли выиграть свою конференцию. [41] Bulldogs и Vols закончили с одинаковыми результатами 6–2 на вершине SEC East, но Tennessee представлял дивизион в игре за звание чемпиона, победив Georgia со счетом 35–14 в октябре. Virginia Tech был на 6-м месте, выше LSU, но должен был довольствоваться 3-м местом, несмотря на убедительную победу над Boston College № 11 в игре за звание чемпиона ACC. На голосующих, вероятно, повлияло сокрушительное поражение LSU со счетом 48–7 от Virginia Tech в начале сезона. Компьютерные рейтинги поместили Virginia Tech (0,960) и LSU (0,950) на 1-е и 2-е места соответственно. [42] Четыре лучшие команды в турнирной таблице BCS были № 1 Ohio State, № 2 LSU, № 3 Virginia Tech и № 4 Oklahoma.
В конечном итоге LSU победила Ohio State со счетом 38–24, что стало вторым подряд сезоном, в котором Buckeyes проиграли игру за звание чемпиона сопернику из SEC. LSU получила 60 из 65 возможных голосов за первое место в финальном опросе AP, наименьшее количество голосов для чемпиона BCS с 2004 года. Georgia, еще одна команда SEC, заняла второе место в опросе и получила три голоса за первое место. Последние два голоса за первое место достались USC и Kansas, занявшим 3-е и 7-е места соответственно.
В дивизионе Big 12 South за звание чемпиона дивизиона боролись три команды : Oklahoma , Texas и Texas Tech (все с одним поражением). Победитель этого дивизиона, скорее всего, сыграет в игре за звание чемпиона страны , если победит Missouri в игре за звание чемпиона Big 12. Oklahoma проиграла Texas со счетом 45–35, затем Texas проиграл Texas Tech со счетом 39–33 , а затем Texas Tech проиграл Oklahoma со счетом 65–21. В Big 12 для разрешения этой ничьей использовались рейтинги BCS, заставляя команды бороться за голоса в человеческих опросах. В конце концов, Oklahoma обошла Texas за право представлять Big 12 South в игре за звание чемпиона конференции. Несмотря на поражение по личной встрече от Longhorns в начале сезона, компьютерные рейтинги поставили расписание Sooners выше Longhorns. Другая конференция BCS AQ, SEC , просто использует турнирную таблицу BCS, чтобы исключить одну команду из трехстороннего противостояния, а затем использовать очные встречи для определения дополнительных победителей, что было бы в пользу Техаса. [43]
Перед играми чемпионата конференции только четыре команды — Alabama , Utah , Ball State и Boise State — не проиграли ни одной игры. Однако в случае поражения Alabama, Utah, Ball State и Boise State не имели шансов на место в игре за титул, поскольку их графики были сочтены слишком слабыми, что снова вызвало споры о прочности графика. Как оказалось, Alabama проиграла Florida, потерпевшей одно поражение , в игре за звание чемпиона SEC, подняв Gators на второе место в итоговом рейтинге BCS и вызвав матч в игре за титул против Oklahoma. Alabama опустилась на четвертое место, уступив Texas. Кроме того, Ball State проиграла чемпионат MAC Buffalo , что лишило их любых шансов на место в BCS.
Utah и Boise State оба финишировали в топ-15 турнирной таблицы BCS и, таким образом, имели право на места в BCS at-large. Однако, в целом было понятно, что только одна команда получит место, так как было бы трудно оправдать допуск второй команды из средней конференции в кубок BCS вместо финалиста конференции AQ. Эта сложность в «оправдании» обеих неавтоматически квалифицировавшихся команд, отправляющихся в кубок BCS, заставила ряд критиков BCS указать на эту ситуацию как на отражение высокомерия и предположения о более высоком качестве конференций AQ, что не подтверждается никакой статистикой или их рекордами побед и поражений, а скорее основано на прошлых рекордах и репутации. Utah автоматически квалифицировался как чемпион конференции не из AQ с самым высоким рейтингом (из 12 лучших) и победил Alabama в Sugar Bowl. № 9 Boise State и № 11 TCU встретились в Poinsettia Bowl , что стало первым случаем в истории, когда в боуле встретились две команды из конференций, не входящих в AQ, которые заняли более высокое место, чем оба участника в игре BCS в том же сезоне ( Orange Bowl встретились с № 12 Cincinnati и № 19 Virginia Tech ). TCU победили Boise State со счетом 17–16, а Utah выиграли Sugar Bowl , став единственной непобежденной командой страны и заняв 2-е место в опросе AP.
После сезона Mountain West Conference на ежегодном весеннем собрании комиссаров BCS выдвинула предложение о замене опросов и компьютеров отборочным комитетом, о введении системы плей-офф из восьми команд и об изменении правил автоматического отбора. [44] 24 июня 2009 года президентский надзорный комитет BCS отклонил этот план. [45]
К середине октября стало ясно, что Флорида и Алабама встретятся в игре за звание чемпиона SEC 2009 года , а победитель сыграет в игре за звание чемпиона BCS. Также считалось, что Техас получит другое место, если выиграет игру за звание чемпиона Big 12 2009 года , несмотря на опасения по поводу слабого графика вне конференции и удивительного отсутствия качественных команд в Big 12. В конечном итоге, повторив сезон 2004–05, пять команд закончили сезон непобежденными — Алабама, Техас, Цинциннати , TCU и Boise State . Перед последними выходными регулярного сезона уже было ясно, что по крайней мере две команды закончат сезон непобежденными из-за матча за звание чемпиона SEC между Алабамой и Флоридой, а также из-за того, что TCU уже завершила сезон без поражений.
Texas выиграла титульный матч Big 12, а вместе с ним и место в титульном матче BCS, в спорной манере. Поскольку игровые часы, казалось, истекли, а Nebraska выиграла со счетом 12–10; должностные лица постановили, что оставшееся время на часах можно пересмотреть, и приказали вернуть 1 секунду на часы, позволив Longhorns забить гол с игры и выиграть со счетом 13–12, результат, который заставил тогдашнего тренера Nebraska Бо Пелини заявить, что это было частью заговора BCS. [46] Ранее Alabama разгромила Florida в титульном матче SEC, чтобы заработать другой слот.
Boise State, Cincinnati и TCU считали, что у них есть шанс попасть в игру за звание чемпиона, если Техас проиграет. Однако, несмотря на убедительную победу в начале сезона над будущим чемпионом Pac-10 Орегоном , расписание Boise State снова было признано слишком слабым для места в игре за звание чемпиона. TCU также считали, что у них будет шанс, так как к этому времени Mountain West считалась сильнейшей конференцией, не входящей в AQ. Однако у Cincinnati, вероятно, были самые сильные претензии из трех. Несмотря на то, что Bearcats были позади TCU перед выходными за звание чемпиона, они были непобежденными чемпионами конференции AQ, а не командами в целом, такими как Horned Frogs или Broncos. Действительно, любой реальный шанс на то, что Boise State или TCU попадут в игру за звание чемпиона, закончился победой Cincinnati над Pittsburgh , которая гарантировала, что по крайней мере две команды из конференций AQ (Cincinnati и чемпион SEC) закончат сезон непобежденными. Cincinnati обошли TCU и заняли 3-е место в итоговом зачете BCS, но с таким небольшим отрывом и тремя из шести компьютеров BCS, которые поставили Texas ниже Cincinnati, но выше TCU, невозможно сделать никаких выводов о том, что могло бы произойти, если бы Texas проиграл. Cincinnati были разгромлены Florida в Sugar Bowl со счетом 51-24, в то время как Alabama выиграли национальный титул, одержав победу над Texas со счетом 37-21.
Не связанные с титульной игрой разногласия касались выбора чаши. В то время как под номером 6 Boise State удалось получить свободное место, объявление о том, что они будут играть под номером 4 TCU в Fiesta Bowl, вызвало массовый резонанс и также сосредоточило разногласия на более широком вопросе действительно честного доступа к возможностям Bowl , а не просто на выступлениях. Поскольку два «BCS Busters» должны были встретиться друг с другом и, таким образом, лишиться возможности встретиться с лучшей командой из одной из шести конференций BCS AQ, вместо этого предоставив повторный матч не-BCS bowl с предыдущего года (см. выше), BCS выглядела «в лучшем случае трусливым картелем». [47] Размещение двух команд из конференций, не входящих в AQ, в одном кубке также противоречило предыдущему утверждению, что школы, не входящие в AQ, с меньшей вероятностью получат большие заявки, поскольку кубки предпочитают превосходящую силу привлечения крупных школ и их высокомобильные фан-базы — отсюда и исключение непобежденного Boise State из BCS в предыдущем году в пользу проигравшего два раза Ohio State. По этой причине некоторые называли этот матч «Separate but Equal Bowl» или «Fiasco Bowl».
Гораздо более важным вопросом, вынесенным на первый план в результате этой игры, был вопрос доступа к равной и честной конкуренции, доступа к шансу побороться за победу в «Большой игре» в первую очередь. Было огромное количество критики вокруг пар команд Fiesta Bowl 2010 года. Многие утверждали, что BCS был в ужасе от того, что команда конференции BCS, не входящая в AQ, победит команду конференции BCS AQ, и еще более резко поставил под сомнение всю предпосылку существования BCS, что команды из конференций AQ каким-то образом превосходят команды конференции, не входящие в AQ, и поэтому более достойны играть за «Национальный чемпионат». Поражение команды конференции AQ с самым высоким рейтингом помогло бы подтвердить, что эта предпосылка была ложной — на что уже намекает впечатляющий результат команд, не входящих в AQ, в BCS Bowls (4–2 против команд BCS AQ). В результате BCS объединил TCU и BSU вместе, чтобы исключить возможность позора школы AQ и, соответственно, всей системы. Университет штата Бойсе в итоге победил TCU в Fiesta Bowl со счетом 17-10. [48] [49]
Во время второго непобежденного регулярного сезона TCU подряд (единственное поражение было в Fiesta Bowl 2010 года против Boise State), и хотя Boise State все еще не проигрывал до проигрыша Nevada, E. Gordon Gee , президент Ohio State и бывший президент двух других школ конференции BCS AQ, публично прокомментировал Associated Press, заявив, что школы из конференций BCS, не входящих в AQ, не должны участвовать в чемпионате BCS. «Я знаю, будучи президентом Юго-Восточной конференции и президентом Big Ten, что для этих школ это как убийственный бой каждую неделю. Мы не играем с Little Sisters of the Poor. Мы играем с очень хорошими школами в любой день. Поэтому я думаю, что пока университет не пройдет через это испытание, есть некоторые основания полагать, что они не являются лучшими командами для участия в большой игре». [50] Эти комментарии немедленно вызвали критику со стороны комментаторов, тренеров из конференций, не входящих в AQ, и значительной части широкой общественности.
По иронии судьбы, TCU выиграли Rose Bowl у Wisconsin (которые ранее в этом сезоне победили Buckeyes), а в районе Колумбуса появились рекламные щиты, поздравляющие TCU с победой, которые были подписаны «The Little Sisters of the Poor» как насмешка над замечаниями доктора Джи. Он номинально извинился после игры, а позже отработал в доме престарелых , которым управляла монастырская группа Little Sisters of the Poor, хотя он добавил, что понятия не имел об их существовании, когда делал эти комментарии. [51]
В сезоне 2010 года три команды, Oregon , Auburn и TCU , не имели поражений. Команды из двух автоматически квалификационных конференций, Oregon ( Pac-10 ) и Auburn ( SEC ), были выбраны вместо Horned Frogs для игры за национальный чемпионат 2011 года из-за слабого графика TCU. Auburn победила Oregon в борьбе за титул со счетом 22-19.
В этот момент споры вокруг BCS стали темой обсуждения в правительстве США. В 2008 году сенатор США Оррин Хэтч (республиканец от Юты) заявил, что в будущем проведет слушания в Конгрессе по BCS после того, как его команда из Юты не смогла принять участие в национальном чемпионате. Вслед за действиями сенатора Хэтча в Сенате в апреле 2011 года генеральный прокурор Юты объявил, что он инициирует коллективный антимонопольный иск против BCS, несмотря на то, что Юта присоединяется к конференции Pacific-10 , которая является автоматически квалификационной конференцией. В мае 2011 года Министерство юстиции США направило письмо в NCAA с просьбой предоставить подробное объяснение того, почему футбол FBS был единственным видом спорта NCAA, в котором NCAA 1) не имела системы плей-офф для определения чемпиона и 2) почему NCAA отказалась от своей ответственности делать это и передала полномочия определять чемпиона NCAA внешней группе, такой как BCS. Расследование Министерства юстиции и иск Генерального прокурора штата Юта направлены на то, чтобы заставить BCS раскрыть свои бухгалтерские книги, что они как некоммерческая организация обязаны делать каждый год и никогда не делали, а также на определение того, является ли BCS незаконным трастом или картелем на основе Антимонопольного закона Шермана 1890 года, Антимонопольного закона Клейтона 1914 года и Закона Робинсона-Патмана о борьбе с ценовой дискриминацией . Сообщается, что генеральные прокуроры еще двух штатов рассматривают возможность присоединения к иску штата Юта, а расследование Министерства юстиции, вероятно, будет включать в себя подробное и всестороннее изучение скандала с Fiesta Bowl , а также проведение полной проверки других BCS Bowls, самого BCS и, возможно, даже школ, входящих в 6 автоматических квалификационных конференций BCS.
Скандал с Fiesta Bowl в частности стал катализатором, который впервые открыл BCS для федеральных интересов, в основном потому, что правительство обеспокоено не только подавлением BCS честной конкуренции, но и, что более важно для федерального правительства, возможностью мошенничества и уклонения от уплаты налогов, если BCS нарушит правила, регулирующие организации, освобожденные от налогов, и группы, которые контролируют организации, освобожденные от налогов. Если BCS Bowls, которые являются отдельными субъектами, но также являются частью BCS в целом, потеряют свой статус освобождения от налогов, они могут быть ответственны за задолженность по налогам на общую сумму в сотни миллионов долларов. Злоупотребления Fiesta Bowl — особенно те, которые касаются предполагаемых незаконных и неправомерных политических взносов, чрезмерной компенсации руководству и неоправданных выплат возмещения, а также предоставления чрезмерных, беспроцентных и невозвращенных займов — это именно те типы злоупотреблений, которые оправдали бы Налоговую службу , лишив BCS, а также каждую BCS Bowl и, возможно, даже каждую школу конференции AQ (хотя это крайне маловероятно) их статуса освобождения от налогов. В худшем случае BCS также может быть подвергнута процедуре конфискации и ареста. Хотя самые суровые наказания вряд ли будут применены, даже более мягкие наказания, такие как определение картеля и траста, будут иметь разрушительные последствия для BCS и текущей системы. Суд также может распорядиться о разрешении текущей недобросовестной конкуренции, заложенной в структуре BCS, включая распоряжение о системе плей-офф и распоряжение Bowls участвовать. Несмотря на утверждение комиссара Big 10 Делани о том, что если BCS распадется, они «вернутся к старой системе» [52], если суд распорядится о решении, у конференций не будет выбора в этом вопросе, и они будут обязаны — особенно если будет установлено, что BCS является незаконным трастом или картелем — сделать все, что скажет суд, включая подчинение федеральному надзору за финансами и администрацией Bowl и команд Bowl, а также проведение плей-офф из 4, 8 или 16 команд или любое другое средство правовой защиты, которое суд распорядится в их распоряжении. Расследование Министерства юстиции — это, несомненно, самая потенциально опасная правовая ситуация, с которой BCS сталкивалась на сегодняшний день.
В феврале 2012 года бывший генеральный директор Fiesta Bowl Джон Джанкер признал себя виновным в совершении одного тяжкого преступления, связанного с подстрекательством к совершению мошеннической схемы. Позднее он был осужден в соответствии с условиями сделки о признании вины . [53] Это признание касалось схемы, в которой участвовала Fiesta Bowl, чтобы подстрекать сотрудников к политическим пожертвованиям политикам, а затем возмещать им эти пожертвования. Два человека, все еще работавшие в Fiesta Bowl, признали себя виновными в совершении правонарушения, связанного с внесением запрещенного взноса на избирательную кампанию, каждый из них заплатил штраф и был приговорен к испытательному сроку в один год. [53]
На поле впервые ситуация с неподходящим игроком запятнала два из пяти кубков BCS в этом сезоне до того, как они были сыграны. В декабре 2010 года пять игроков Ohio State были замешаны в скандале с незаконными выгодами, предшествовавшем Sugar Bowl 2011 года. Хотя пять игроков были отстранены на пять игр сезона 2011 года каждый, не только Ohio State все еще было разрешено играть в Sugar Bowl 2011 года (что также привело к тому, что Wisconsin играл в Rose Bowl, в котором они в противном случае не были бы допущены, поскольку Michigan State получил бы место в Rose Bowl Big Ten, если бы Ohio State был исключен из трехстороннего противостояния, что позволило Wisconsin получить место), но и пять игроков тоже. После победы над Arkansas скандал разросся, включая открытый обман со стороны тренера Ohio State Джима Трессела. В результате Трессел был вынужден уйти, и 11 июля 2011 года Университет штата Огайо аннулировал все свои победы в попытке смягчить свои штрафы. [54]
К концу октября стало ясно, что победитель игры 5 ноября между LSU и Alabama выиграет титул SEC West, и эта команда получит место в игре за титул BCS, если выиграет оставшиеся игры и игру за звание чемпиона SEC 2011 года . LSU победила Alabama со счетом 9–6 , что позволило ей выйти на внутреннюю дорожку для игры за звание чемпиона.
Личность другого участника титульной игры была менее ясна. Первоначально поражение Алабамы, казалось, расчистило путь для Оклахома Стэйт , которая поднялась на 2-е место в рейтинге BCS. Однако 18 ноября Ковбои проиграли в двойном овертайме Айове Стэйт , опустившись на четвертое место в рейтинге BCS, в то время как Алабама поднялась на второе. Это повысило вероятность матча-реванша между Тиграми и Кримсон Тайд, если бы обе команды победили.
В последние выходные регулярного сезона LSU разгромила Georgia со счетом 42–10, выиграв чемпионат SEC и обеспечив себе место в национальном титульном матче. Несколько часов спустя Oklahoma State разгромила Oklahoma со счетом 44–10 в Стиллуотере, завоевав титул Big 12, что обеспечило ей не хуже, чем заявку на участие в Fiesta Bowl 2012 (где проводится чемпион Big 12, если только она не окажется в первых двух местах рейтинга BCS). Неделей ранее Alabama завершила свой сезон разгромом Auburn со счетом 42–14 . В то время как Oklahoma State, казалось бы, выбыла из борьбы за титул двумя неделями ранее, Cowboys вернулись в дискуссию, убедительно победив Sooners. В конечном счете, у Oklahoma State был второй по величине средний компьютерный показатель, в то время как Alabama заняла второе место в обоих человеческих опросах. Преимущество Tide над Cowboys по результатам опроса общественного мнения было достаточно большим, чтобы поставить их на второе место в итоговом рейтинге BCS с разницей всего в 0,0086 очка — наименьшая разница между вторым и третьим местами в истории BCS [55] — что позволило им выйти на финальную игру BCS против LSU и обеспечить Оклахоме участие в Fiesta Bowl, в которой они победили Стэнфорд со счетом 41–38.
В преддверии титульной игры большинство избирателей AP Poll заявили, что если Алабама не выиграет впечатляюще, они, по крайней мере, готовы рассмотреть возможность голосования за LSU как за национального чемпиона, даже если победит Алабама. По крайней мере, три избирателя заявили, что они определенно проголосуют за Tigers № 1, если только Crimson Tide не победит решительно. Это привело к возможности раздельного национального чемпионата, поскольку Coaches Poll по контракту обязан голосовать за свой национальный чемпионат победителю титульной игры BCS. В конечном итоге, Алабама победила LSU со счетом 21–0, и несколько часов спустя была почти единогласно выбрана в качестве национального чемпиона, получив все, кроме пяти голосов за первое место в опросе AP. [56] [57] Кубок «реванша» усилил призывы к требованию, что для любой команды, чтобы пройти квалификацию на игру национального чемпионата, она также должна выиграть свой чемпионат конференции, либо совместно, либо полностью. Эта идея была частью обсуждений, состоявшихся после окончания сезона 2011 года, когда BCS обсуждала изменения для следующего цикла BCS и периода действия контракта.
Также впервые идея плей-офф « плюс один » обсуждалась 13 спортивными директорами конференции и спортивным директором Нотр-Дама, поскольку они начали понимать, что общественное мнение относительно плей-офф достигло такого состояния, что бездействие может привести к действиям правительства на основе Антимонопольного закона Шермана .
Дебаты о титульной игре оказали волновой эффект на Sugar Bowl . Обычно Sugar Bowl получает первый выбор команд SEC. Однако с выбором LSU и Alabama на титульную игру никакие другие команды SEC не имели права на заявки BCS. В конечном итоге Sugar Bowl выбрал № 11 Virginia Tech и № 13 Michigan , обойдя № 7 Boise State , № 8 Kansas State и № 12 Baylor . Выбор Virginia Tech вызвал особую ярость, поскольку Hokies сыграли 1–2 против рейтинговых команд, причем два поражения были получены с разницей в 48 очков, включая разгром 38–10 от рук Clemson в игре за звание чемпиона ACC . [58] Кроме того, Michigan едва-едва прошел квалификацию для заявки BCS; он финишировал всего на две позиции выше отсечки для команды из конференции AQ, чтобы получить заявку, не выигрывая при этом свою конференцию. [59] По крайней мере, по одному источнику, это была самая низкорейтинговая команда из конференции AQ, которая получила заявку в истории BCS, только Иллинойс в 2007 году сравнялся с #13 местом (и у Иллинойса, по крайней мере, был "пункт о втором месте", поскольку они были приглашены на Rose Bowl с чемпионом Big Ten Ohio State, занимающим лидирующие позиции, направлявшимся на Национальную игру за звание чемпиона). В итоге Мичиган победил Virginia Tech со счетом 23-20 в дополнительное время.
Примечательно, что этот сезон стал первым с 2005 года, когда не было выбрано ни одной команды, не входящей в AQ. Boise State был пятым в первоначальном рейтинге BCS, но его успех был значительно подорван, когда он проиграл TCU со счетом 36–35 12 ноября, фактически отдав титул Mountain West Horned Frogs. Хьюстон , казалось, был на пути к заявке после того, как непобежденный регулярный сезон поставил их на шестое место в предпоследнем рейтинге BCS. Однако Cougars проиграли в игре чемпионата конференции США по футболу 2011 года Southern Miss . Это оставило Boise State и TCU единственными командами, не входящими в AQ, в серьезной борьбе за заявку. Однако шансы TCU на заявку закончились, когда они заняли 18-е место в окончательном рейтинге BCS и приняли приглашение на Poinsettia Bowl против чемпиона WAC Louisiana Tech Bulldogs , которого они победили. Однако в прессе по-прежнему царили недоумение и спекуляции относительно того, как на самом деле рассчитывался рейтинг TCU по шкале BCS. [60] [61] [62]
Три команды, имеющие право на участие в кубке, вышли на выходные 17 ноября непобежденными: Kansas State , Oregon и Notre Dame ( Ohio State также не потерпели поражений, но не попали в постсезон из-за штрафов NCAA). Преимущество Kansas State и Oregon над Notre Dame по результатам опроса было достаточно большим, поэтому Fighting Irish было бы очень сложно обогнать Ducks и Wildcats, если бы все три команды победили. Однако Kansas State был разгромлен Baylor со счетом 52-24, в то время как Oregon был разгромлен Stanford со счетом 17-14 в дополнительное время. Несколькими часами ранее Notre Dame победил Wake Forest со счетом 38-0. Когда на следующий день был опубликован рейтинг BCS, Notre Dame поднялся на первое место в турнирной таблице BCS и через неделю обеспечил себе место в игре национального чемпионата, одержав победу над USC, завершающую сезон .
Те же рейтинги поставили Алабаму на 2-е место после Нотр-Дама, а Джорджию на 3-е место. Обе команды уже обеспечили себе места в игре за звание чемпиона SEC 2012 года . И снова игра за звание чемпиона SEC стала фактически полуфинальной игрой за место в национальном чемпионате. Благодаря захватывающей победе с отставанием Алабама выиграла со счетом 32-28 и легко победила Нотр-Дам в игре за звание чемпиона со счетом 42-14.
В преддверии последней недели сезона три команды, не входящие в AQ, боролись за место в BCS: Kent State , Northern Illinois и Boise State , которые заняли 17-е, 20-е и 21-е места соответственно. Northern Illinois победил Kent State со счетом 44-37 в игре за звание чемпиона MAC, в то время как Boise State завершил сезон победой со счетом 27-21 над Colorado State . В итоговом турнирной таблице BCS Northern Illinois оказался на 15-м месте. Согласно правилам BCS, команда, не входящая в AQ, должна занять 16-е место или выше в рейтинге BCS и быть выше, чем как минимум один чемпион AQ, чтобы получить место в BCS. Так как «Хаски» опережали в рейтинге двух чемпионов конференции AQ — чемпиона Big East Луисвилл (21-е место) и чемпиона Big Ten Висконсин (без рейтинга), этого было достаточно, чтобы предоставить «Хаски» место в BCS, сделав их первой и единственной командой Среднеамериканской конференции, когда-либо участвовавшей в игре BCS.
Включение Huskies вместо более известной команды из конференции AQ подверглось критике со стороны аналитиков, в частности Джесси Палмера , Дэвида Поллака и Кирка Хербстрейта из ESPN , которые утверждали, что Northern Illinois не играл по законному графику. [63] Однако компьютерные рейтинги показали, что Northern Illinois имел более сильный график, чем Boise State, поскольку слабость Mountain West из-за ухода TCU, BYU и Utah привела к тому, что Broncos имели самый низкий процент компьютерного рейтинга среди всех команд в турнирной таблице BCS. Huskies заработали заявку на Orange Bowl, где проиграли Florida State со счетом 31-10.
Возможно, это и знаменательно, что последний год BCS не вызвал споров в конце сезона. В середине ноября Alabama , Florida State , Ohio State и Baylor не потерпели ни одного поражения и заняли 1-4 места соответственно, но Alabama и Florida State удерживали 1-е и 2-е места в рейтинге BCS. Надежды Baylor на национальный титул фактически закончились 24 ноября разгромом со счетом 49-17 от Oklahoma State , а неделю спустя надежды Alabama на третий подряд титул закончились, когда она была сокрушена Auburn со счетом 34-28 . Когда рейтинг BCS был обновлен 1 декабря, Florida State поднялся на 1-е место, в то время как Ohio State переместился на второе место, а Auburn поднялся на третье.
Все дебаты относительно матча за титул закончились, когда Ohio State проиграли Michigan State со счетом 34-24 в игре Big Ten Championship, в то время как Auburn победил Missouri со счетом 59-42 и выиграл чемпионат SEC. Auburn поднялся на второе место в итоговом рейтинге, организовав матч за титул с Florida State. Seminoles выиграли последний в истории BCS National Championship, одержав победу со счетом 34-31 над Tigers, благодаря тачдауну за 11 секунд до конца игры.
Продолжая свою схему обхода команд с более высоким рейтингом, комитет Sugar Bowl выбрал #11 Oklahoma вместо #10 Oregon , чтобы сыграть против #3 Alabama. Обе команды убедительно выиграли свои игры в боуле, причем Oklahoma победила Alabama со счетом 45-31, а Oregon доминировала над Texas со счетом 30-7 в Alamo Bowl . В результате не удалось привести четких аргументов в пользу какой-либо школы.
Хотя система BCS подвергается существенной критике со стороны тренеров, СМИ и болельщиков, есть и некоторая поддержка системы. Сторонники утверждают, что у BCS есть несколько ключевых преимуществ по сравнению с системой плей-офф . В рамках BCS одно поражение крайне пагубно сказывается на перспективах команды на национальном чемпионате. [64] Сторонники утверждают, что это создает существенный стимул для команд делать все возможное, чтобы побеждать в каждой игре. В рамках системы плей-офф лидирующие команды могут оказаться в безопасном положении в конце регулярного сезона и могут отозвать или значительно сократить использование лучших игроков, чтобы защитить их от травм или дать им время на восстановление (это часто случается в НФЛ ). [65] Это вряд ли произойдет в системе BCS, где команда, претендующая на первое или второе место в рейтинге в конце года, почти наверняка будет наказана в опросах достаточно для поражения, которое выведет команду из борьбы.
Болельщики также отмечают, что несмотря на все споры, которые BCS порождает о том, какие две команды являются лучшими в стране, она гарантирует, что когда есть явные две лучшие команды, национальный чемпионат будет решен на поле. Например, Miami (FL) и Ohio State в 2002 году были единственными непобежденными командами в стране; обе команды провели всего пару напряженных матчей. В рамках системы BCS эти две команды могли играть за чемпионство. До появления BCS они бы никогда не встретились на поле, поскольку Ohio State был бы обязан играть в Rose Bowl по контракту. Если бы они обе выиграли, национальный чемпионат, скорее всего, был бы разделен. [66]
NCAA, руководящая организация всех студенческих видов спорта, не имеет официального процесса определения чемпиона FBS (Div. 1-A). Вместо этого чемпионы FBS выбираются тем, что NCAA называет в своем официальном списке чемпионов «отборочными организациями». [67]
В 1997 году в соответствии с юридически обязывающим контрактом, который в настоящее время изучается и подвергается сомнению Министерством юстиции США на ранних стадиях расследования того, является ли BCS незаконным трастом или нет, все 119 университетов FBS (теперь 125) выбрали BCS в качестве своей санкционированной организации по отбору. Законность основных контрактов, которые связывают школы и боулы с BCS, в настоящее время находится под пристальным вниманием правительства и СМИ. Согласно текущим, юридически сомнительным контрактам, BCS: «...управляется комиссарами 11 конференций NCAA Division IA, директором по легкой атлетике в Университете Нотр-Дам и представителями организаций боулинга. «...это пятиматчевое соглашение для студенческого футбола после сезона, которое разработано для того, чтобы сопоставить две команды с самым высоким рейтингом в игре национального чемпионата и создать захватывающие и конкурентные матчи между восемью другими высоко оцененными командами в четырех других играх». [68]
Этот контракт не имеет никакого влияния на любую другую организацию-отборщика; он действует только на своих подписавших — университеты-члены FBS. Болельщики или СМИ могут спорить, высказывать мнения и приходить к результатам, отличным от результатов BCS, но университеты (команды) связаны процессами последнего.
Тем не менее, некоторые сторонники BCS признают непоследовательность, которую предлагает система. Статья, взятая с BCSfootball.org [69] под названием «Playoff Smayoff! We Don't Need it» открыто заявляет: « ...доверьтесь процессу, и мы сделаем это правильно в 80 процентах случаев » . [70] Как утверждал один спортивный обозреватель, «Не слишком ли много просить о системе, которая делает это правильно каждый раз», вместо того, чтобы делать это правильно в 4 из 5 случаев? [71] Футбол FBS — единственный вид спорта, в котором NCAA не предписала определенную систему плей-офф с ограничениями, при этом даже FCS первого дивизиона проводит плей-офф каждый год.
{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ){{cite web}}: Отсутствует или пусто |url=( помощь )заявил о своих правах на мифическую корону, которую мы никогда не узнаем полностью, заслуживает ли она, потому что, ну, серия чемпионатов Bowl — это чушь.
Неважно, что говорят BCS, опросы и защитники неуязвимости. Ни один законный национальный чемпион не может быть коронован после Orange Bowl, пока есть еще одна непобежденная команда по студенческому футболу.