Правительство или государственный интерес — это концепция в законе , которая позволяет государству регулировать данный вопрос. Концепция может применяться по-разному в разных странах, а ограничения того, что должно и не должно быть государственным интересом, различаются и менялись с течением времени.
В Соединенных Штатах понятие правительственного интереса возникает особенно тогда, когда определенные конституционные вопросы рассматриваются в суде. Согласно конституционной юриспруденции США , вытекающей из решений Верховного суда США , суды взвешивают правительственный интерес в определенном вопросе с влиянием ограничений, налагаемых на права и интересы отдельных лиц. Убедительный правительственный интерес может перевешивать основные конституционные права , если он удовлетворяет строгому тесту проверки . Правительственный интерес является убедительным, если он является существенным или необходимым, а не вопросом выбора, предпочтения или усмотрения. [1] Когда действия правительства нарушают основные права отдельного лица , правительство должно доказать, что действия правительства необходимы для достижения убедительного правительственного интереса. Защита общественного здоровья и безопасности, включая регулирование насильственных преступлений, требования национальной безопасности и военная необходимость считаются убедительными правительственными интересами. Ограничение доступа к неодобренным рецептурным препаратам также является убедительным правительственным интересом. [2] С другой стороны, в деле Висконсин против Йодера требование обязательного образования после 8-го класса не было обязательным в случае детей амишей , исходя из основополагающего права родителей на свободу вероисповедания .
Если предметом рассмотрения является законный государственный интерес, но не налагает ограничений на основные права, суды проверят его действительность, применив тест на рациональное основание . [3] Согласно юриспруденции Верховного суда о Положении о равной защите , когда правительство классифицирует ограничение по признаку пола, например, оно должно доказать, что его действия способствуют важным государственным интересам, [4] в соответствии со стандартом промежуточной проверки .
Защита частной жизни жильцов была признана важным государственным интересом Апелляционным судом США 8-го округа . [5]
Бремя доказывания ложится на государство в случаях, требующих строгой проверки или промежуточной проверки, но не рациональной основы.
В Европе 47 из 49 стран являются частью Европейской конвенции о правах человека , которая содержит различные права человека, которые государства-участники конвенции обязаны соблюдать. Большинство этих прав содержат «ограничения», что означает, что право не является абсолютным и может быть ограничено государством, если оно следует определенным критериям, установленным конвенцией. Например, все ограничения должны быть «предписаны законом» (т. е. не произвольными и не неопределенными законами), они должны преследовать законную цель и быть необходимыми в демократическом обществе. Только запрет пыток не может быть ограничен ни при каких обстоятельствах. [6]
Подход в Европе сильно отличается от подхода в Соединенных Штатах, где суды не желают признавать широкий государственный интерес в отношении 1-й и 2-й поправок.