stringtranslate.com

Хищничество кошек по отношению к диким животным

Кошки убивают миллиарды диких птиц каждый год. Этот дикий кот недалеко от Брисбена поймал бледноголовую розеллу .

Хищничество кошек по отношению к диким животным является результатом естественных инстинктов и поведения как диких , так и домашних кошек, которые охотятся на мелкую добычу , включая диких животных . Некоторые люди считают это желательным явлением, например, в случае с амбарными кошками и другими кошками, содержащимися для борьбы с вредителями в сельской местности; но научные данные не подтверждают популярное использование кошек для борьбы с популяциями городских крыс, и экологи выступают против их использования в этих целях из-за непропорционального вреда, который они наносят местной дикой природе. Как инвазивный вид [1] и хищник [2] , они наносят значительный экологический ущерб. [2] [3]

Из-за естественного охотничьего инстинкта кошек, их способности адаптироваться к различным средам и широкого спектра мелких животных, на которых они охотятся, как дикие, так и свободно гуляющие домашние кошки несут ответственность за хищничество над дикими животными, а в некоторых средах и за значительный экологический вред. Кошки являются переносчиками болезней и могут распространять болезни среди животных в своем сообществе и морской жизни. Существуют методы, помогающие смягчить воздействие на окружающую среду, оказываемое дикими кошками, с помощью различных форм управления популяцией. Снижение воздействия кошек на окружающую среду ограничено восприятием, которое общество имеет по отношению к кошкам, поскольку люди относятся к кошкам как к домашним животным. [4]

В Австралии охота диких кошек привела к вымиранию не менее 20 местных млекопитающих [5] и продолжает угрожать еще не менее 124 видам. [5] Их внедрение в островные экосистемы привело к вымиранию не менее 33 эндемичных видов на островах по всему миру. [2] Систематический обзор данных 17 исследований, проведенный в Nature Communications в 2013 году , показал, что дикие и домашние кошки ежегодно убивают миллиарды птиц в Соединенных Штатах. [6]

В глобальной оценке 2023 года было обнаружено, что кошки охотятся на 2084 различных видов, из которых 347 (или 16,5%) находились под угрозой исчезновения. Птицы, рептилии и мелкие млекопитающие составили 90% убитых видов. Островные животные, находящиеся под угрозой исчезновения, имели в три раза больше видов, подвергшихся нападению, чем континентальные виды. [7]

Птицы

Дикая кошка с американской малиновкой . Тарелка от Форбуша (1916).
Кошки, живущие на улице, являются самой большой причиной смертности птиц из-за человека

Исследование, проведенное в 2013 году Скоттом Р. Лоссом и другими сотрудниками Смитсоновского института биологии охраны природы и Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных США, показало, что свободно разгуливающие домашние кошки, вероятно, являются главной угрозой, создаваемой человеком, для птиц и мелких млекопитающих в Соединенных Штатах, убивая, по оценкам, от 1,3 до 3,7 миллиарда птиц и от 6,3 до 22,3 миллиарда млекопитающих ежегодно, и обнаружило, что большая часть этой смертности вызвана бесхозными (а не домашними) кошками. [6] [8] Эти цифры были намного выше предыдущих оценок для США [6] Неуказанные виды птиц, обитающих в США, и млекопитающих, включая мышей , землероек , полевок , белок и кроликов, считались наиболее вероятной добычей кошек. [6] : 4  Возможно, первым исследованием в США, которое указало на хищничество кошек по отношению к диким животным, как на проблему, был доклад орнитолога Эдварда Хоу Форбуша 1916 года для Совета по сельскому хозяйству штата Массачусетс « Домашняя кошка: убийца птиц, мышелов и разрушитель дикой природы: способы ее использования и контроля» . [9]

Островные условия представляют особую сложность для дикой природы. Исследование 2001 года выявило, что кошки являются единственными виновниками бедственного положения некоторых видов островных птиц, таких как буревестник Таунсенда , сокоррский голубь и маркизский земляной голубь . [10] : 400  В том же исследовании было выявлено, что наибольшей причиной угрозы для птиц является утрата и деградация среды обитания, при этом пострадало не менее 52% находящихся под угрозой исчезновения птиц, [10] : 399  в то время как интродуцированные на острова виды , такие как домашние кошки, крысы и куньи , [10] : 403  затронули только 6% находящихся под угрозой исчезновения птиц. [10] : 399  Другие исследования предупреждают, что удаление домашних кошек с островов может иметь непреднамеренные последствия, поскольку увеличение популяции крыс может поставить под угрозу местные виды птиц [11] и млекопитающих [12] [13] .

Воздействие на островные экосистемы

Около половины научной литературы о хищничестве кошек в дикой природе сосредоточено на океанических островах. Акцент отчасти обусловлен уникальной уязвимостью островной фауны, что делает упадок и вымирание из-за кошек более простым для документирования на островах, чем в других местах. Во многих случаях кошек легче искоренить с островов, чем с материковых территорий, что позволяет изучать последствия удаления для местных видов добычи. [3]

Последствия внедрения

Крапивник Лайелла вымер через два года после появления кошек на острове Стивенса .

На многих островах обитают экологически наивные виды животных. То есть, животные, у которых нет ответов хищников на хищников, таких как кошки. [14] Домашние кошки, завезенные на такие острова, оказали разрушительное воздействие на биоразнообразие этих островов . [15]

Они были причастны к вымиранию нескольких видов и локальным вымираниям, таким как хутиас из Карибского моря , качурка Гваделупы с тихоокеанского побережья Мексики и крапивник Лайалла из Новой Зеландии. В статистическом исследовании они были значительной причиной вымирания 40% изученных видов. [15] Мурс и Аткинсон писали в 1984 году, что «ни один другой чужеродный хищник не имел такого всеобщего разрушительного эффекта». [14]

Кошки, наряду с кроликами, некоторыми морскими птицами и овцами , образуют всю большую популяцию животных отдаленных островов Кергелен в южной части Индийского океана . Хотя экзотические млекопитающие составляют большую часть их рациона, влияние кошек на морских птиц очень важно. [16]

Реставрация

Из-за ущерба, который кошки наносят островам и некоторым экосистемам, многие специалисты по охране природы, работающие в области восстановления островов, работали над устранением одичавших кошек. (Восстановление островов включает удаление завезенных видов и повторное внедрение местных видов.) По состоянию на 2004 год популяции одичавших кошек были уничтожены на 48 островах, включая новозеландскую сеть прибрежных островных заповедников для птиц [17] и австралийский остров Маккуори .

Более крупные проекты также были реализованы, включая их полное удаление с острова Вознесения . Кошки, завезенные в 19 веке, вызвали крах популяций гнездящихся морских птиц . Проект по их удалению с острова начался в 2002 году, и остров был очищен от кошек к 2004 году. По состоянию на 2007 год пять видов морских птиц восстановили колонии на главном острове. [18]

В некоторых случаях удаление кошек имело непредвиденные последствия . Примером может служить остров Маккуори , где удаление кошек вызвало взрывной рост численности кроликов, которые начали питаться растительностью острова, тем самым оставив птиц без защиты от других хищников, таких как крысы и другие птицы. [19] [20] [21] даже если бы искоренение было позиционировано в рамках комплексной системы борьбы с вредителями. [22] [ ненадежный источник? ] Удаление крыс и кроликов было запланировано на 2007 год, и это могло занять до семи лет и обойтись в 24 миллиона долларов. [23]

Влияние местоположения

Австралия

Кошки в Австралии, как было обнаружено, имеют европейское происхождение. [24] Это важно отметить из-за их влияния на местные виды. Одичавшие кошки в Австралии были связаны с упадком и вымиранием различных местных животных. Было показано, что они оказывают значительное влияние на гнездящихся на земле птиц и мелких местных млекопитающих. [25]

Одичавшие кошки также препятствовали любым попыткам реинтродукции исчезающих видов обратно в районы, где они вымерли, поскольку кошки охотились и убивали недавно выпущенных животных. [26] Многочисленные австралийские экологи утверждают, что одичавшие кошки стали экологической катастрофой в Австралии, населяя большинство экосистем, за исключением густых тропических лесов , и причастны к вымиранию нескольких видов сумчатых и плацентарных млекопитающих . [27] Некоторые жители начали есть мясо кошек, чтобы смягчить вред, который дикие кошки наносят местной дикой природе. [28]

В 2020 году сообщалось, что отстрел диких кошек, который недавно начался в лесу Дриандра в Западной Австралии , привел к тому, что популяция намбатов утроилась, что стало самой большой численностью находящихся под угрозой исчезновения сумчатых, зарегистрированной там с 1990-х годов. [29]

По оценкам, дикие и домашние кошки в Австралии убивают около 650 миллионов ящериц и змей в год, или около 225 рептилий на кошку в среднем. Было обнаружено, что кошки активно охотятся и убивают более 250 различных видов рептилий в Австралии, 11 из которых считаются исчезающими видами . Кошки потребляют так много ящериц в Австралии, что была обнаружена одна кошка с частями 40 отдельных ящериц внутри ее желудка, самое большое количество, зарегистрированное на сегодняшний день. [30]

Канада

Исследование, проведенное в 2013 году, показало, что в Канаде ежегодно от рук домашних кошек погибает от 100 до 350 миллионов птиц. [31]

Китай

Домашние кошки распространены по всему Китаю, и количество домашних кошек в стране увеличилось на 8,6% с 2018 по 2019 год. Оценка 2021 года, основанная на общественном опросе, показала, что уличные кошки убивают «1,61–4,95 миллиарда беспозвоночных, 1,61–3,58 миллиарда рыб, 1,13–3,82 миллиарда земноводных, 1,48–4,31 миллиарда рептилий, 2,69–5,52 миллиарда птиц и 3,61–9,80 миллиарда млекопитающих» там каждый год. [32] Авторы рекомендовали реализовать политику, такую ​​как инициатива общественного образования, чтобы побудить людей держать своих кошек в помещении, и построить больше приютов для животных. Они также рекомендовали ограничить программы TNR «до тех пор, пока строгие, рецензируемые исследования не покажут, что такие усилия последовательно достигают показателей стерилизации, необходимых для стабилизации и постоянного сокращения популяции бездомных кошек», поскольку, по их словам, большинство программ TNR не справляются с этой задачей. [32]

Новая Зеландия

Фауна Новой Зеландии развивалась в изоляции в течение миллионов лет без присутствия млекопитающих (за исключением нескольких видов летучих мышей). Следовательно, птицы доминировали в нишах, занятых млекопитающими, и многие стали нелетающими. Введение млекопитающих после поселения маори примерно с 12-го века оказало огромное влияние на местное биоразнообразие . Европейские исследователи и поселенцы привезли кошек на своих кораблях, и присутствие диких кошек было зафиксировано с последних десятилетий 19-го века. [33] Предполагается, что дикие кошки были ответственны за вымирание шести эндемичных видов птиц и более 70 локальных подвидов, а также за истощение видов птиц и ящериц. [34] [35]

ЮАР

В исследовании 2020 года около 300 000 домашних кошек в Кейптауне убивают 27,5 миллионов животных в год; это эквивалентно убийству кошкой 90 животных в год. Кошки на городской окраине города Кейптаун убивают более 200 000 животных в Национальном парке Столовая гора ежегодно. Рептилии составляли 50% убитой добычи, но только 17% добычи, принесенной домой; млекопитающие составляли 24% добычи, но 54% ​​добычи, принесенной домой. Неместные виды составляли только 6% животных, убитых кошками с городской окраины, и 17% - кошками из глубины города. [36]

Великобритания

Сэр Дэвид Аттенборо в своем рождественском выпуске 2013 года программы BBC Radio 4 Tweet Of The Day сказал, что «кошки убивают необычайно большое количество птиц в британских садах». [37] На вопрос, следует ли владельцам кошек покупать ошейники с колокольчиками для своих питомцев на Рождество, он ответил: «Это было бы хорошо для малиновок, да». [37] В Великобритании Королевское общество защиты птиц заявляет, что нет никаких научных доказательств того, что хищничество кошек оказывает какое-либо влияние на популяцию птиц по всей Великобритании. [38] Ник Форд, попечитель британской благотворительной организации SongBird Survival , сказал, что заявление Королевского общества защиты птиц об отсутствии доказательств было неискренним, поскольку не были проведены адекватные исследования. [39]

В Великобритании принято позволять домашним кошкам выходить на улицу. [40] SongBird Survival считает, что «преобладающая линия, согласно которой «нет никаких научных доказательств того, что хищничество кошек оказывает какое-либо влияние на популяции птиц в Великобритании», больше несостоятельна» [41] и что «ни одно исследование никогда не изучало влияние кошек на певчих птиц на уровне популяции; данные показывают, что восстановление популяции ястребов-перепелятников в 1970-80-х годах привело к сокращению некоторых популяций певчих птиц; кошки убивают примерно в 3 раза больше певчих птиц, чем перепелятники; было обнаружено, что простое присутствие кошек вблизи гнезд птиц снижает поставку пищи на треть, в то время как возникающий в результате этого шум от родительских птиц приводит, в свою очередь, к увеличению хищничества гнезд воронами и сороками; [и что] поэтому гораздо более вероятно, что кошки оказывают даже большее влияние на популяции певчих птиц, чем перепелятники» [41] .

Соединенные Штаты

По оценкам, в Соединенных Штатах обитает 60-80 миллионов кошек, [42] и, по оценкам, они убивают 2,4 миллиарда птиц в год, что делает их главной угрозой для выживания видов птиц в стране, вызванной человеком. [43] Большинство этих убийств совершаются одичавшими кошками, а не домашними. [6]

В Калифорнии исследование показало, что в районах, где люди кормят диких кошек, они продолжают охотиться на большое количество местных птиц, даже не намереваясь их есть. Это привело к исчезновению местных видов птиц, таких как калифорнийский перепел ( Callipepla california ) и калифорнийский пересмешник ( Toxostoma redivivum ), в тех районах, где они когда-то обитали.

В Мэриленде исследование показало, что из-за чрезмерной охоты кошек на бурундуков, естественную добычу многих видов хищных птиц, популяция куперовских ястребов ( Accipiter cooperii ) испытывала трудности с поиском пищи и была вынуждена переключиться на охоту на более труднодоступных певчих птиц, что удлиняло время их охоты и повышало смертность птенцов. [44]

На Гавайи кошки были завезены европейскими парусными судами, которые использовали их для борьбы с вредителями. Они охотятся на певчих птиц и многих других птиц, которые гнездятся на земле и в норах. Птенцы, не способные летать, особенно уязвимы. Кошки успешно охотятся в различных местах обитания. Было проведено исследование в местах обитания исчезающих птиц с помощью инфракрасной камеры, чтобы узнать, насколько кошки влияют на популяцию птиц. Исследование показало, что до 11% гнезд палилы ежегодно подвергались нападениям. Находящаяся под угрозой исчезновения палила производит мало яиц в год, а птенцы развиваются медленно, поэтому темпы нападения могут привести к вымиранию. [45]

В Нью-Йорке кошек обычно приводят в бизнес, чтобы бороться с городской проблемой крыс. Исследования, проведенные в Нью-Йорке, показали, что кошки не являются эффективными хищниками против крыс и представляют гораздо большую угрозу для других городских диких животных. [46]

Мыши и крысы

Мышь частично съедена домашней кошкой

Кошек иногда намеренно выпускают в городскую среду, исходя из популярного предположения, что они будут контролировать популяцию крыс; но для этого мало научных оснований. Реальность такова, что кошки считают крыс большой и грозной добычей, и поэтому они предпочитают охотиться на беззащитных диких животных, таких как ящерицы и певчие птицы. Ученые и защитники природы выступают против использования кошек в качестве формы борьбы с грызунами, потому что они настолько неэффективны в уничтожении видов вредителей, что вред, который они наносят местным видам в этом процессе, перевешивает любую пользу. [47] [48] [49]

Несмотря на это, группы спасения кошек иногда выпускают не поддающихся усыновлению диких кошек в кишащие крысами районы под предлогом предоставления кошкам «работы» по контролю за крысами, как это делается в Чикаго и Бруклине ; кошки в основном игнорируют крыс и вместо этого выпрашивают еду у людей или едят мусор и любую мелкую дичь, которую им удается поймать. Джейми Чайлдс, исследователь общественного здравоохранения, изучавший городских диких кошек, рассказал The Atlantic , что он видит, как кошки и крысы мирно едят из одной и той же кучи мусора в одно и то же время. [50] [51]

Экология страха

Экология страха или «эффект страха»: негативное воздействие на добычу, которое приводит к уменьшению ее популяции из-за присутствия или запаха хищников. Исследование «Упадок городских птиц и страх перед кошками» относится к тому, как местные виды размножаются меньше, чтобы избежать хищников, даже если смертность хищников низкая. Это исследование показывает, насколько мала смертность хищников, которая составляет менее 1%, но она оказывает значительное влияние на плодовитость птиц и снижает численность птиц до 95%. [52] Эффект страха — это один из косвенных способов, с помощью которых кошки влияют на местные виды, помимо болезней. Присутствие кошек изменило поиск пищи, передвижение и реакцию на стресс и значительно повлияло на выживание и размножение. [53]

Результаты нападения кошки

Дикие животные, подвергшиеся нападению кошек, переживают не лучшие времена, даже если им оказывают ветеринарную помощь лицензированные специалисты по реабилитации диких животных (более 70% млекопитающих и более 80% птиц погибли, несмотря на лечение, согласно одному исследованию). [54] : стр. 171  Даже те, у кого не было видимых травм от нападения кошек, часто погибали (55,8% птиц, 33,9% млекопитающих). [54] : стр. 169  Типичные травмы диких животных, нанесенные кошками, включают порезы, слущивание (сдирание кожи) и небольшие колотые раны, вызванные захватом добычи зубами кошки, которые легко скрыть под мехом или перьями. [54] : стр. 171  Системная инфекция, обычно вызываемая Pasteurella multocida , высокопатогенным видом бактерий, который в естественных условиях встречается во рту у кошек, может убить мелких животных всего за 15 часов. [54] : стр. 171  Немногие другие причины травм, которые обычно наблюдаются в учреждениях по уходу за дикими животными, приводят к смерти так быстро [54] : стр. 171  или так часто, как взаимодействие с кошкой. [54] : стр. 170 

Отношение владельцев кошек

Согласно исследованию, опубликованному People and Nature в 2018 году, хищничество домашних кошек является экологической проблемой, которая не может быть решена, пока владельцы кошек не признают, что проблема существует, и не возьмут на себя индивидуальную ответственность за ее решение. [55] Опросы владельцев кошек показывают, что они часто рассматривают хищничество диких животных как обычное дело, которое делают кошки, и редко чувствуют индивидуальную обязанность предотвращать его. [55] Они могут испытывать определенный уровень когнитивного диссонанса по отношению к этой теме, потому что при опросе они с большей вероятностью, чем широкая общественность, считают, что хищничество кошек не вредит диким животным, несмотря на вероятность того, что они были свидетелями актов хищничества воочию, и во многих случаях получали «подарки» в виде туш животных от своих кошек. [56] Те, кто выражает обеспокоенность, также часто выражают убеждение, что, несмотря на владение животным, они не контролируют то, что оно делает, или считают, что не могут управлять его поведением, не ставя под угрозу благополучие кошки каким-либо образом. [55] Некоторые владельцы кошек гордятся тем, что их кошки возвращают домой животных, полагая, что это символизирует подлинность или мастерство кошки. [55]

Популярные изображения в прессе

Согласно исследованию англоязычных СМИ, проведенному в 2021 году с 1990 года, журналисты, освещающие истории с участием уличных кошек, редко включают мнения исследователей и защитников природы, чрезмерно упрощают проблемы и часто представляют только несбалансированные взгляды групп по защите прав кошек, способствуя общественному непониманию науки, в том числе непониманию общественностью того, что уличные кошки представляют собой экологические проблемы. [57]

Человеческое взаимодействие

Древнеегипетская статуэтка кошки, предположительно содержащая мумифицированную кошку, 332–30 гг. до н.э.

Отношения между кошками и людьми начались как комменсальные отношения из-за их хищничества по отношению к грызунам, начиная с 7500 г. до н. э. в связи с зарождением комменсальных грызунов вблизи неолитических оседлых общин. Существуют некоторые споры относительно того, когда именно началось раннее одомашнивание, но есть достаточно доказательств (ДНК и искусства), чтобы сделать вывод, что люди начали одомашнивать кошек в Древнем Египте . Древние египтяне обнаружили, что кошки полезны для борьбы с вредителями. Влияние человека на эволюцию кошек можно увидеть морфологически после одомашнивания кошки и увеличения мировых торговых путей, поскольку кошек нанимали для борьбы с грызунами. [58] [59]

В отличие от других диких хищников, кошки получают от людей различные формы помощи, такие как еда, убежище и медицинское обслуживание. Помощь, оказываемая людьми, дает кошкам преимущество в выживании, которое в противном случае не наблюдалось бы в дикой природе, что приводит к высокой популяции [60] Будучи оппортунистическими охотниками, кошки чрезвычайно приспосабливаются к своей среде обитания, даже если они домашние кошки, живущие в доме.

Распространение болезней

Вторичным эффектом хищничества кошек на диких животных является способность передавать животным ряд заболеваний . Кошки могут распространять заболевания среди животных, с которыми они взаимодействуют, и среди морских животных. Это включает передачу заболеваний людям. В последние годы популяции клещей увеличились в размерах и географическом распространении из-за изменения климата , фрагментации среды обитания и доступности хозяев. В Северной Америке кошки являются обычными хозяевами клещей. Заболевания, которые могут передаваться через клещей, включают Theileria Orientalis и R. rickettsii, геморрагическую лихорадку . [61] Некоторые из заболеваний, которые могут передаваться от кошек человеку, включают токсоплазмоз , анкилостомы ( Uncinaria stenocephala , Ancylostoma tubaeforme , Ancylostoma braziliense и Ancylostoma ceylanicum ), болезнь кошачьих царапин (бартонеллез), риккетсиоз ( Rickettesia typhi ), туляремию ( Francisella tularensis ) и чуму ( Yersinia pestis ). [62]

токсоплазмоз

1. Единственными известными окончательными хозяевами Toxoplasma gondii являются представители семейства кошачьих (домашние кошки и их родственники). Неспорулированные ооцисты выделяются с фекалиями кошек. Хотя ооцисты обычно выделяются только в течение 1–3 недель, может выделяться большое количество. Ооцистам требуется 1–5 дней, чтобы спорулировать в окружающей среде и стать инфекционными. 2. Промежуточные хозяева в природе (включая птиц и грызунов) заражаются после проглатывания почвы, воды или растительного материала, загрязненного ооцистами. 3. Ооцисты трансформируются в тахизоиты вскоре после проглатывания. Эти тахизоиты локализуются в нервной и мышечной ткани и развиваются в тканевые цисты брадизоитов. 4. Кошки заражаются после употребления в пищу промежуточных хозяев, содержащих тканевые цисты. Кошки также могут заразиться напрямую при проглатывании спорулированных ооцист. 5. Животные, выращиваемые для потребления человеком, и дичь также могут быть инфицированы тканевыми цистами после употребления в пищу спорулированных ооцист в окружающей среде. Люди могут заразиться любым из нескольких путей: 6. Употребление в пищу недоваренного мяса животных, содержащих тканевые цисты. 7. Употребление пищи или воды, загрязненных кошачьими фекалиями или загрязненными образцами окружающей среды (например, загрязненной фекалиями почвы или смена туалета домашней кошки). 8. Переливание крови или трансплантация органов. 9. Трансплацентарно от матери к плоду. В организме человека паразиты образуют тканевые цисты, чаще всего в скелетных мышцах, миокарде, мозге и глазах; эти цисты могут сохраняться в течение всей жизни хозяина. 10. Диагноз обычно ставится с помощью серологии, хотя тканевые цисты могут наблюдаться в окрашенных образцах биопсии. 11. Диагностика врожденных инфекций может быть достигнута путем обнаружения ДНК T. gondii в амниотической жидкости с использованием молекулярных методов, таких как ПЦР.
Жизненный цикл токсоплазмы

Токсоплазмоз вызывается одноклеточным паразитом Toxoplasma gondii , который обычно встречается у теплокровных животных. Тем не менее, кошки обычно являются переносчиками, [63] что очень опасно для многих птиц на Гавайях. Было обнаружено, что токсоплазмоз является смертельным для следующих видов: гавайская ворона , нене , красноногая олуша и гавайский тюлень-монах , многие из которых находятся под угрозой исчезновения. Токсоплазмоз, обнаруженный у морских обитателей, приписывается пресноводным стокам из городов. [64] Токсоплазмоз может передаваться от кошек морским организмам, в некоторых случаях он смертелен для гавайских морских животных. [45] Токсоплазмоз, переданный от кошек, был зарегистрирован у млекопитающих, птиц, морских, сумчатых, овец и коз. [62]

Управление популяцией диких кошек

Стерилизованная кошка с кончиком уха

Различные методы контроля популяции используются для сокращения численности диких кошек в районах, где их слишком много, тем самым уменьшая неблагоприятное воздействие, которое они часто оказывают на дикую природу в этих районах. Некоторые из наиболее используемых методов, особенно в городских районах, - это программы " Отлов-Стерилизовать-Возврат " (TNR) и "Отлов-Эвтаназия", а также кастрация котят и разрешение их усыновления. Научные исследования не показали, что TNR является эффективным средством контроля популяции диких кошек. [65] Обзоры литературы показали, что когда исследования документировали колонии TNR, численность которых сокращалась, это снижение было обусловлено в первую очередь значительным процентом кошек колонии, которые были навсегда удалены путем сочетания переселения и эвтаназии на постоянной основе, а также необычно высоким уровнем смертности и исчезновения. [65] [66] Популяция колоний TNR часто увеличивается, потому что кошки быстро размножаются, а темпы отлова и стерилизации часто слишком низки, чтобы остановить этот рост популяции, потому что кошкам обычно предоставляют еду, и потому что осведомленность общественности о колонии TNR, как правило, побуждает людей в окружающем сообществе выбрасывать туда своих нежелательных домашних кошек. [65] Растущая популярность TNR, даже вблизи районов с особой экологической чувствительностью, отчасти объясняется отсутствием общественного интереса к экологическому вреду, наносимому одичавшими кошками, и нежеланием как научных сообществ, так и сторонников TNR вмешиваться. [67]

Поскольку охотничье поведение кошек обусловлено инстинктом, а не голодом, кормление кошек (как в колониях TNR) не останавливает их от охоты, даже если кошки перекормлены. Кормление кошек может привести к состоянию гиперхищничества, когда вмешательство человека приводит к тому, что неестественно высокая плотность популяции хищников сохраняется неопределенно долго, даже если местные популяции добычи рушатся. [68]

Домашние кошки распространены в западных обществах, что влияет на то, как общество рассматривает моральные последствия управления популяцией диких кошек. Исследование было проведено в сельской и городской Англии , чтобы определить точку зрения владельцев кошек на управление хищничеством кошек по отношению к местной дикой природе. Большинство владельцев кошек согласились, что кошки не должны оставаться в доме, чтобы помешать им охотиться. Многие владельцы кошек были больше обеспокоены безопасностью отдельной кошки, чем ее хищничеством по отношению к другим животным. [4]

Зоны отчуждения кошек (CEZ) были предложены в заповедных зонах, где определенные виды уязвимы для хищничества кошек. Эти зоны предназначены для сельско-городских окраинных районов, служащих буферной зоной для смягчения хищничества кошек со стороны городских кошек в сельской местности. Зоны отчуждения кошек были представлены в ответ на отсутствие успеха существующих форм управления популяцией. [69] Вероятно, существуют противоречия, связанные с этой политикой, поскольку она может быть воспринята как ограничение свободы человека, [70] из-за отношений между людьми и кошками.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Прайс Перссон, Шарлотт (26 ноября 2017 г.). «Ученый: диких кошек Австралии следует искоренить». ScienceNordic .
  2. ^ abc Ногалес, Мануэль; Видал, Эрик; Медина, Феликс М.; Бонно, Эльза; Терши, Берни Р.; Кэмпбелл, Карл Дж.; Завалета, Эрика С. (1 октября 2013 г.). «Одичавшие кошки и сохранение биоразнообразия: срочная приоритизация управления островами» (PDF) . BioScience . 63 (10): 804–810. doi : 10.1525/bio.2013.63.10.7 .
  3. ^ ab Loss, Scott R.; Boughton, Brooke (2022). «Обзор и синтез мировой литературы о влиянии домашних кошек на дикую природу». Журнал экологии животных . 91 (7). doi :10.1111/1365-2656.13745.
  4. ^ ab Crowley, Sarah L; Cecchetti, Martina; McDonald, Robbie A (3 сентября 2020 г.). «Различные точки зрения владельцев кошек указывают на препятствия и возможности для управления хищничеством кошек в отношении диких животных». Frontiers in Ecology and the Environment . 18 (10): 544–549. Bibcode : 2020FrEE...18..544C. doi : 10.1002/fee.2254 . ISSN  1540-9295.
  5. ^ ab "Борьба с одичавшими кошками и их воздействием - часто задаваемые вопросы" (PDF) . Министерство окружающей среды и энергетики правительства Австралии . Получено 12 мая 2018 г. .
  6. ^ abcde Лосс, Скотт Р.; Уилл, Том; Марра, Питер П. (2013). «Влияние свободно разгуливающих домашних кошек на дикую природу Соединенных Штатов». Nature Communications . 4 (1): 1396. Bibcode : 2013NatCo...4.1396L. doi : 10.1038/ncomms2380 . ISSN  2041-1723. PMID  23360987.
  7. ^ Лепчик, Кристофер А.; Фантл-Лепчик, Джин Э.; Данэм, Кайли Д.; Бонно, Эльза; Линднер, Джоселин; Доэрти, Тим С.; Войнарски, Джон Ч.З. (12 декабря 2023 г.). «Глобальный синтез и оценка рациона питания свободно плавающих домашних кошек». Nature Communications . 14 (1): 7809. Bibcode : 2023NatCo..14.7809L. doi : 10.1038/s41467-023-42766-6 . ISSN  2041-1723. PMC 10716121. PMID 38086838  . 
  8. ^ Морелл, Ребекка (29 января 2013 г.). «Кошки убивают миллиарды животных в США». BBC News . Получено 12 февраля 2013 г.
  9. ↑ Эдвард Хоу Форбуш, «Домашняя кошка: убийца птиц, ловец мышей и разрушитель дикой природы: способы ее использования и контроля», Содружество Массачусетса, Государственный совет по сельскому хозяйству, Бюллетень экономической биологии 42, 1916.
  10. ^ abcd Collar, NJ (2001). Исчезающие птицы (PDF) . Том 2. Нью-Йорк: Academic Press. С. 400.в Энциклопедии биоразнообразия
  11. ^ Фань, М.; Куанг, И.; Фэн, З. (сентябрь 2005 г.). «Кошки, защищающие птиц, снова в действии». Бюллетень математической биологии . 67 (5): 1081–106. CiteSeerX 10.1.1.152.4561 . doi :10.1016/j.bulm.2004.12.002. PMID  15998496. S2CID  18709281. 
  12. ^ Ханна, Эмили; Кардилло, Марсель (апрель 2014 г.). «Вымирание островных млекопитающих определяется интерактивными эффектами истории жизни, островной биогеографии и подавления мезопередатов». Global Ecology and Biogeography . 23 (4): 395–404. Bibcode : 2014GloEB..23..395H. doi : 10.1111/geb.12103.
  13. ↑ Попкин, Джеральд (29 августа 2013 г.). «Одичавшие кошки помогают выживать некоторым исчезающим млекопитающим, говорится в отчете». The Sydney Morning Herald .
  14. ^ ab Moors, PJ; Atkinson, IAE (1984). «Хищничество морских птиц со стороны интродуцированных животных и факторы, влияющие на его серьезность». Статус и сохранение морских птиц мира . Кембридж: ICBP. ISBN 0946888035.
  15. ^ ab Баркотт, Брюс (2 декабря 2007 г.). «Убить кошку, которая убивает птицу?». The New York Times .
  16. ^ Pontier, D.; Natoli, E.; Say, L.; Debias, F.; Bried, J.; Thioulouse, J.; Micol, T.; Natoli, E. (2002). «Питание одичавших кошек (Felis catus L.) в пяти местах на Гранд-Тер, архипелаг Кергелен» (PDF) . Polar Biology . 25 (11): 833–837. Bibcode :2002PoBio..25..833P. doi :10.1007/s00300-002-0424-5. S2CID  17775055.
  17. ^ Ногалес, Мануэль; Мартин, Аурелио; Терши, Берни Р.; Донлан, К. Джош; Вейч, Дик; Пуэрта, Нестор; Вуд, Билл; Алонсо, Иисус (2004). «Обзор искоренения одичавших кошек на островах» (PDF) . Conservation Biology . 18 (2): 310–319. Bibcode :2004ConBi..18..310N. doi :10.1111/j.1523-1739.2004.00442.x. hdl : 10261/22249 . S2CID  11594286. Архивировано из оригинала (PDF) 8 августа 2021 г. . Получено 25 февраля 2016 г. .
  18. ^ Рэтклифф, Норман; Белл, Майк; Пелембе, Тара; Бойл, Дэйв; Бенджамин, Рэймонд; Уайт, Ричард; Годли, Брендан; Стивенсон, Джим; Сандерс, Сара (2010). «Искоренение одичавших кошек с острова Вознесения и его последующее повторное заселение морскими птицами». Oryx . 44 (1): 20–29. doi :10.1017/S003060530999069X. ISSN  1365-3008.
  19. ^ «Против крыс, кроликов и расходов». The Sydney Morning Herald . 12 апреля 2007 г.
  20. ^ "Опасения по поводу субантарктического острова, пораженного кроликами". ABC News . Australian Broadcasting Corporation . 15 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 20 июля 2006 г.
  21. ↑ Дрейпер, Мишель; Ла Канна, Ксавье (14 января 2009 г.). «Убийство кошек опустошает остров Маккуори». Nine News . Архивировано из оригинала 6 июля 2011 г.
  22. ^ "Споры об удалении диких кошек с острова Маккуори". PetsAsPests.Blogspot.com.es . 24 мая 2013 г. Получено 1 ноября 2015 г.
  23. ^ "Macquarie Island World Heritage Area: Plan for the Eradication of Rabbits and Rodents on Macquarie Island". Parks.Tas.gov.au . Служба парков и дикой природы, Тасмания. 2007. Архивировано из оригинала 12 августа 2007 года.
  24. ^ Спенсер, Питер БС; Юрченко, Андрей А.; Дэвид, Виктор А.; Скотт, Рэйчел; Кёпфли, Клаус-Питер; Дрисколл, Карлос; О'Брайен, Стивен Дж.; Менотти-Рэймонд, Мэрилин (9 ноября 2015 г.). «Происхождение популяции и экспансия одичавших кошек в Австралии». Журнал наследственности . 107 (2): 104–114. doi :10.1093/jhered/esv095. PMC 4757960. PMID  26647063 . 
  25. ^ Дикман, Крис (май 1996). Обзор воздействия одичавших кошек на австралийскую аборигенную фауну (PDF) . Национальные парки и дикая природа – Австралийское агентство по охране природы – Институт исследований дикой природы. ISBN 9780642213792. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г. . Получено 11 февраля 2013 г. .
  26. ^ Угроза диких кошек. Environment.nsw.gov.au (28 октября 2011 г.). Получено 5 мая 2013 г.
  27. ^ Robley, A.; Reddiex, B.; Arthur, T.; Pech, R.; Forsyth, D. (сентябрь 2004 г.). «Взаимодействие между одичавшими кошками, лисами, местными плотоядными животными и кроликами в Австралии» (PDF) . CSIRO Sustainable Ecosystems / Arthur Rylah Institute for Environmental Research . Архивировано из оригинала (PDF) 17 марта 2011 г. . Получено 12 февраля 2013 г. .
  28. ↑ Мерсер, Фил (2 сентября 2007 г.). «Австралийцы готовят рагу из дикой кошки». BBC News .
  29. ^ Добсон, Джонсон; Хасси, Тоби. «Численность нумбатов в лесном массиве Драйандра в Западной Австралии растет по мере запуска программы отстрела одичавших кошек». ABC . Получено 20 ноября 2020 г.
  30. ^ "Австралийские дикие кошки убивают миллион рептилий в день: исследование". phys.org . Получено 22 ноября 2022 г. .
  31. ^ Бланчер, Питер (20 сентября 2013 г.). «Предполагаемое количество птиц, убитых домашними кошками (Felis catus) в Канаде». Avian Conservation and Ecology . 8 (2). doi : 10.5751/ACE-00557-080203 . ISSN  1712-6568.
  32. ^ ab Ли, Юхань; Вань, Юэ; Шэнь, Хуа; Лосс, Скотт Р.; Марра, Питер П.; Ли, Чжунцю (январь 2021 г.). «Оценка количества диких животных, убитых свободно плавающими кошками в Китае». Biological Conservation . 253 : 108929. Bibcode : 2021BCons.25308929L. doi : 10.1016/j.biocon.2020.108929 . ISSN  0006-3207.
  33. ^ Кинг, Кэролин (1984). Убийцы иммигрантов . Окленд: Oxford University Press. ISBN 0195581210.
  34. ^ Eason, Charles T.; Morgan, David R.; Clapperton, B. Kay (1992). Токсичные приманки и стратегии приманивания для диких кошек. Университет Небраски – Линкольн: Труды пятнадцатой конференции по вредителям позвоночных, 1992.
  35. ^ Доулинг, Стивен (20 февраля 2023 г.). «Следует ли держать новозеландских кошек в помещении?». BBC News .
  36. ^ Сеймур, Колин Л.; Симмонс, Роберт Э.; Морлинг, Фрэнсис; Джордж, Шэрон Т.; Питерс, Коебраа; О'Райан, М. Джастин (1 сентября 2020 г.). «Поймано на камеру: воздействие городских домашних кошек на дикую добычу в африканском городе и соседних охраняемых зонах». Глобальная экология и охрана природы . 23 : e01198. doi : 10.1016/j.gecco.2020.e01198 . ISSN  2351-9894. S2CID  225177409.
  37. ^ ab «Кошки убивают огромное количество британских птиц, предупреждает сэр Дэвид Аттенборо». The Guardian . 10 декабря 2013 г.
  38. ^ «Вызывают ли кошки сокращение численности птиц?» Королевское общество защиты птиц, дата обращения 23 июня 2014 г.
  39. ^ Вебстер, Бен (30 декабря 2015 г.). «Королевское общество защиты птиц обвиняется в снисходительности к кошкам, чтобы умилостивить доноров». The Sunday Times . Получено 27 сентября 2020 г.
  40. ^ «В Великобритании подавляющее большинство домашних кошек имеют свободный доступ к внешнему миру или, по крайней мере, им разрешено выходить на улицу без присмотра большую часть дня». «Мир различий – Как содержание кошек в Америке отличается от содержания кошек в Великобритании», Pets4Homes, дата обращения 1 сентября 2014 г.
  41. ^ ab "SongBird Survival Cats". Архивировано из оригинала 31 июля 2016 года . Получено 22 марта 2017 года .
  42. ^ "61 забавная статистика о кошках, которая является кошачьим мяуканьем! (Обновление 2022 г.)". 12 декабря 2020 г. Получено 25 октября 2022 г.
  43. ^ «Уличные кошки: единственный наибольший источник смертности птиц и млекопитающих, вызванной человеком, говорится в новом исследовании». American Bird Conservancy . Получено 25 октября 2022 г.
  44. ^ Дофине, Н.; Купер, Р. (2009). «Влияние свободно разгуливающих домашних кошек ( Felis catus ) на птиц в Соединенных Штатах: обзор последних исследований с рекомендациями по сохранению и управлению». Nature Communications . S2CID  32706748.
  45. ^ ab Hess, Steven C.; Banko, Paul C. (2006). Одичавшие кошки: слишком долгая угроза дикой природе Гавайев . "Publications of the US Geological Survey" № 112. Рестон, Вирджиния: Министерство внутренних дел США, Геологическая служба США.
  46. ^ «Кошки против крыс, крысы побеждают: кошки не являются эффективными хищниками крыс Нью-Йорка». Cat Watch , т. 23, № 1, январь 2019 г., стр. 5. Gale General OneFile , link.gale.com/apps/doc/A565512008/ITOF?u=cuny_broo39667&sid=bookmark-ITOF&xid=b3c704f8. Доступ 3 ноября 2022 г.
  47. ^ Кобилински, Дана (3 октября 2018 г.). «Крысы! Одичавшие кошки терпят неудачу в борьбе с городскими грызунами». The Wildlife Society . Получено 28 февраля 2020 г.
  48. ^ Парсонс, Майкл Х.; Бэнкс, Питер Б.; Дойч, Майкл А.; Мунши-Саут, Джейсон (27 сентября 2018 г.). «Изменения во времени и пространстве у крыс в ответ на хищничество со стороны одичавших кошек в городской экосистеме». Frontiers in Ecology and Evolution . 6. doi : 10.3389/fevo.2018.00146 .
  49. ^ Солли, Мейлан. «Кошки на удивление плохо убивают крыс». Smithsonian Magazine . Получено 28 февраля 2020 г.
  50. ^ «47-й округ Северной стороны использует одичавших кошек для ловли крыс», CBS Chicago, 28 июня 2012 г.
  51. ^ «Кошки не ровня крысам Нью-Йорка». The Atlantic . 28 сентября 2018 г.
  52. ^ Беккерман, AP; Бутс, M.; Гастон, KJ (август 2007 г.). «Упадок городских птиц и страх перед кошками». Animal Conservation . 10 (3): 320–325. Bibcode : 2007AnCon..10..320B. doi : 10.1111/j.1469-1795.2007.00115.x. ISSN  1367-9430. S2CID  27476928.
  53. ^ Лосс, Скотт Р.; Марра, Питер П. (12 октября 2017 г.). «Влияние популяции свободно живущих домашних кошек на позвоночных на материке». Frontiers in Ecology and the Environment . 15 (9): 502–509. Bibcode : 2017FrEE...15..502L. doi : 10.1002/fee.1633. JSTOR  44989405. S2CID  89648301.
  54. ^ abcdef Макруэр, Дэйв Л.; Грей, Линкольн К.; Хорн, Ли-Энн; Кларк-младший, Эдвард Э. (21 июня 2016 г.). «Взаимодействие свободно бродящих кошек с дикими животными, поступившими в больницу для диких животных». Журнал управления дикой природой . 81 : 163–173. doi :10.1002/jwmg.21181.
  55. ^ abcd Кроули, Сара Л.; Чеккетти, Мартина; Макдональд, Робби А. (2019). «Охотничье поведение домашних кошек: исследование риска и ответственности среди владельцев кошек». Люди и природа . 1 (1): 18–30. Bibcode : 2019PeoNa...1...18C. doi : 10.1002/pan3.6 . hdl : 10871/34565 .
  56. ^ Лойд, Керри Энн Т.; Эрнандес, Соня М. (2015). «Общественное восприятие домашних кошек и предпочтения в управлении одичавшими кошками на юго-востоке США». Anthrozoös . 25 (3): 337–351. doi :10.2752/175303712X13403555186299. S2CID  42912883 . Получено 2 марта 2021 г. .
  57. ^ Gow, Elizabeth A.; Burant, Joseph B. (2021). «Популярное изображение в прессе проблем, связанных со свободно бродящими домашними кошками Felis catus». Люди и природа . doi :10.1002/pan3.10269 . Получено 20 июня 2024 г. .
  58. ^ Оттони, Клаудио; Ван Нир, Вим; Де Купере, Беа; Далиго, Жюльен; Гимарайнш, Сильвия; Петерс, Йорис; Спасов, Николай; Прендергаст, Мэри Э.; Бойвен, Николь; Моралес-Муньис, Артуро; Бэлашеску, Адриан; Беккер, Корнелия; Бенеке, Норберт; Боронеант, Адина; Бютенхейс, Хийльке (19 июня 2017 г.). «Палеогенетика расселения кошек в древнем мире». Экология и эволюция природы . 1 (7): 0139. Бибкод : 2017NatEE...1..139O. дои : 10.1038/s41559-017-0139. ISSN  2397-334Х. S2CID  44041769.
  59. ^ Кроули, Сара Л.; Чеккетти, Мартина; Макдональд, Робби А. (1 июня 2020 г.). «Наши дикие компаньоны: домашние кошки в антропоцене». Trends in Ecology & Evolution . 35 (6): 477–483. doi : 10.1016/j.tree.2020.01.008 . ISSN  0169-5347. PMID  32396814.
  60. ^ Trouwborst, Arie; McCormack, Phillipa C.; Martínez Camacho, Elvira (март 2020 г.). Young, Juliette (ред.). «Домашние кошки и их влияние на биоразнообразие: слепое пятно в применении закона об охране природы». People and Nature . 2 (1): 235–250. Bibcode : 2020PeoNa...2..235T. doi : 10.1002/pan3.10073 . ISSN  2575-8314.
  61. ^ Салех, Мериам Н.; Аллен, Келли Э.; Лайнберри, Меган В.; Литтл, Сьюзан Э.; Рейхард, Мейсон В. (июнь 2021 г.). «Клещи, поражающие собак и кошек в Северной Америке: биология, географическое распространение и передача патогенов». Ветеринарная паразитология . 294 : 109392. doi : 10.1016/j.vetpar.2021.109392. ISSN  0304-4017. PMC 9235321. PMID 33971481  . 
  62. ^ ab Gerhold, RW; Jessup, DA (26 июля 2012 г.). «Зоонозные заболевания, связанные со свободно бродящими кошками». Zoonoses and Public Health . 60 (3): 189–195. doi :10.1111/j.1863-2378.2012.01522.x. ISSN  1863-1959. PMID  22830565. S2CID  19446082.
  63. ^ "Токсоплазмоз у кошек". Корнелльский университетский колледж ветеринарной медицины . 4 октября 2017 г. Получено 25 октября 2022 г.
  64. ^ Trouwborst, Arie; McCormack, Phillipa C.; Martínez Camacho, Elvira (4 февраля 2020 г.). «Домашние кошки и их влияние на биоразнообразие: слепое пятно в применении закона об охране природы». People and Nature . 2 (1): 235–250. Bibcode : 2020PeoNa...2..235T. doi : 10.1002/pan3.10073 . ISSN  2575-8314.
  65. ^ abc Coe, Seraiah T; Elmore, Jared A. (23 декабря 2021 г.). «Численность свободно гуляющих домашних кошек и процент стерилизации после пяти лет программы отлова–кастрации–возврата». Биология дикой природы . 2021 г. doi : 10.2981/wlb.00799 . S2CID  233938210.
  66. ^ Хостетлер, Марк; Уайзли, Саманта М.. «Насколько эффективна и гуманна отлов-кастрация-выпуск (TNR) для одичавших кошек?». Расширение IFAS . Университет Флориды . Получено 14 апреля 2022 г.
  67. ^ Дебро, Адольф О.; Рюйтер, Мартин НМ (17 января 2022 г.). «Возобновленный призыв к лидерству в области охраны природы спустя 10 лет в дебатах о диких кошках «Отлов-Стерилизация-Возвращение» и новые возможности для конструктивного диалога». Наука и практика охраны природы . 4 (4). Bibcode : 2022ConSP...4E2641D. doi : 10.1111/csp2.12641 . S2CID  246512934.
  68. ^ Готсис, Том. «Одичавшие кошки: работают ли программы отлова-кастрации и возврата?» (PDF) . Служба парламентских исследований Нового Южного Уэльса . Получено 19 ноября 2022 г.
  69. ^ Метсерс, Элизабет М.; Седдон, Филип Дж.; ван Хизик, Иоланда М. (2010). «Зоны отчуждения кошек в сельских и городских ландшафтах: насколько большими они должны быть?». Wildlife Research . 37 (1): 47. doi :10.1071/wr09070. ISSN  1035-3712.
  70. ^ Томас, Ребекка Л.; Феллоуз, Марк Д. Э.; Бейкер, Филип Дж. (16 ноября 2012 г.). «Пространственно-временные различия в хищничестве городских домашних кошек (Felis catus) и приемлемость возможных мер управления в Великобритании». PLOS ONE . 7 (11): e49369. Bibcode : 2012PLoSO...749369T. doi : 10.1371/journal.pone.0049369 . ISSN  1932-6203. PMC 3500283. PMID 23173057  . 

Дальнейшее чтение