stringtranslate.com

Средний каменный век

Инструмент среднего каменного века из пещеры Бломбос

Средний каменный век (или MSA ) был периодом африканской предыстории между ранним каменным веком и поздним каменным веком . Обычно считается, что он начался около 280 000 лет назад и закончился около 50–25 000 лет назад. [1] Начало отдельных каменных орудий MSA восходит к периоду 550–500 000 лет назад, и поэтому некоторые исследователи считают это началом MSA. [2] MSA часто ошибочно понимают как синоним среднего палеолита Европы, особенно из-за их примерно одновременного временного промежутка; однако средний палеолит Европы представляет собой совершенно иную популяцию гомининов , Homo neanderthalensis , чем MSA Африки, в которой не было неандертальских популяций. Кроме того, текущие археологические исследования в Африке дали много доказательств, позволяющих предположить, что современное человеческое поведение и познание начали развиваться гораздо раньше в Африке во время MSA, чем в Европе во время среднего палеолита. [3] MSA ассоциируется как с анатомически современными людьми ( Homo sapiens ), так и с архаичными Homo sapiens , иногда называемыми Homo helmei . Ранние физические доказательства получены из формации Гадемотта в Эфиопии, формации Каптурин в Кении и Кату Пан в Южной Африке. [2]

Региональное развитие

Археологические памятники MSA находятся по всему африканскому континенту, условно разделенные на пять регионов: северная Африка, включающая части современных стран Марокко, Алжира, Туниса и Ливии; восточная Африка, простирающаяся примерно от высокогорий Эфиопии до южной части Кении; центральная Африка, простирающаяся от границ Танзании и Кении, включая Анголу; южная Африка, включающая многочисленные пещерные памятники Южной Африки; и западная Африка. [4] [5]

В северной и западной Африке циклы влажного и сухого климата современной пустыни Сахара привели к появлению плодотворных археологических памятников, за которыми следовала совершенно бесплодная почва и наоборот. Сохранность в этих двух регионах может различаться, однако обнаруженные памятники документируют адаптивную природу ранних людей к климатически нестабильным средам. [6]

Восточная Африка представляет собой одну из самых надежных дат благодаря использованию радиоуглеродного датирования вулканических отложений пепла, а также некоторых из самых ранних мест MSA. Однако сохранность фауны не впечатляет, а стандартизация раскопок и классификации литических пород до недавнего времени отсутствовала. В отличие от Северной Африки, сдвиги между литическими технологиями были не столь выражены, вероятно, из-за более благоприятных климатических условий, которые позволили бы более продолжительное заселение мест. [4] [5] [7] Центральная Африка отражает схожую с Восточной Африкой структуру, однако, безусловно, требуются дополнительные археологические исследования региона.

Южная Африка состоит из множества пещерных мест, большинство из которых показывают очень пунктирные начала и остановки в технологии каменных орудий. Исследования в Южной Африке были непрерывными и довольно стандартизированными, что позволило провести надежные сравнения между местами в регионе. Большая часть археологических свидетельств происхождения современного человеческого поведения восходит к местам в этом регионе, включая пещеру Бломбос , Ховисонс-Порт , Стилл-Бей и Пиннакл-Пойнт . [4] [5]

Переход от ашеля

Долина Аваш

Термин «средний каменный век» (MSA) был предложен Африканскому археологическому конгрессу Гудвином и Ван Риетом Лоу в 1929 году. Использование этих терминов было официально прекращено в 1965 году, [8] хотя термин по-прежнему используется в контексте Африки к югу от Сахары , начиная с переходного позднего ашеля, известного как индустрия Форесмит . Индустрия Форесмит плохо датирована, по словам Херриса (2011), начиная примерно с 511–435 тыс. лет назад. На этот раз, а не фактический конец ахеля около 130 тыс. лет назад, принимается за начало MSA. MSA, определяемый таким образом, связан с постепенной заменой архаичных людей анатомически современными людьми . [9]

В другом соглашении MSA относится к памятникам, характеризующимся использованием леваллуазских методов производства отщепов, за исключением ашельских памятников с большими кливерами или ручными топорами. Согласно McBrearty и Tryon (2006), термин «ранний MSA» (EMSA) относится к памятникам, предшествовавшим межледниковью 126 тыс. лет назад, а «поздний MSA» (LMSA) относится к памятникам моложе 126 тыс. лет назад. В этом соглашении памятники Fauresmith возрастом от 500 до 300 тыс. лет назад входят в ESA, а MSA начинается примерно после 280 тыс. лет назад и в значительной степени ассоциируется с H. sapiens , самым ранним надежно датированным памятником MSA в Восточной Африке является Гадемотта в Эфиопии, возрастом 276 тыс. лет назад. [10] Долина Средний Аваш в Эфиопии и Центральная рифтовая долина в Кении представляли собой крупный центр поведенческих инноваций. [11] Вероятно, что большая биомасса наземных млекопитающих этих регионов поддерживала значительную популяцию людей, чья система жизнеобеспечения и производства была подобна системам, характерным для этнографически известных собирателей.

Археологические свидетельства из Восточной Африки, простирающиеся от Рифтовой долины от Эфиопии до северной Танзании, представляют собой крупнейшее археологическое свидетельство перехода от позднеашельских к среднекаменным технологиям орудий. Этот переход характеризуется стратиграфическим наслоением ашельских каменных орудий, технологией двусторонних ручных топоров, ниже и даже современно технологиям MSA, таким как леваллуазские орудия, отщепы, отщепленные орудия, заостренные отщепы, меньшие двусторонние орудия, которые имеют метательную форму, и, в редких случаях, орудия с рукояткой. [5] [10] Свидетельства постепенного вытеснения ашельских технологий технологиями MSA дополнительно подтверждаются этим наслоением и синхронным размещением, а также самым ранним появлением технологий MSA в Гадемотте и последними ашельскими технологиями в формации Бури в Эфиопии, датируемыми 154–160 тыс. лет назад. Это предполагает возможное перекрытие в 100–150 тыс. лет. [10]

Позднеашельские артефакты, связанные с Homo sapiens, были найдены в пещерах Южной Африки. Пещера очагов и пещера Монтегю в Южной Африке содержат свидетельства ашелейских технологий, а также более поздних технологий MSA, однако нет никаких свидетельств кроссовера [ необходимо разъяснение ] в этом регионе. [5]

Ашельские стоянки ESA хорошо документированы по всей Западной Африке (за исключением большинства тропических регионов), но в основном остаются недатированными. Было датировано несколько позднеашельских стоянок («MSA» в смысле позднеашельских, а не леваллуазских). Среднеплейстоценовые (до 126 тыс. лет назад) стоянки известны в северных сахельских зонах, в то время как позднеплейстоценовые (после 126 тыс. лет назад) стоянки известны как в северной, так и в южной части Западной Африки. В отличие от других мест в Африке, стоянки MSA, по-видимому, сохраняются до очень позднего времени, вплоть до голоценовой границы (12 тыс. лет назад), что указывает на возможность позднего выживания архаичных людей и поздней гибридизации с H. sapiens в Западной Африке. [12] Кроме того, такие результаты подчеркивают значительную пространственно-временную культурную изменчивость и предполагают, что длительные межгрупповые культурные различия играли важную роль на более поздних этапах эволюции человека в Африке. [13]

Литиевая технология

Раскопки 2009 года в скальном убежище Дипклуф

Ранние лезвия были задокументированы еще в 550–500 000 лет назад в формации Каптурин в Кении и Кату Пан в Южной Африке. [2] Подложки из стоянок Твин-Риверс и Каламбо-Фолс в Замбии , датированные где-то между 300 и 140 000 лет назад, также указывают на набор новых поведенческих моделей. [2] [14] Высокий уровень технической компетентности также указывается для лезвий возрастом около 280 тыс. лет, найденных в формации Каптурин в Кении . [15]

Технология каменных орудий, использовавшаяся в период среднего каменного века, демонстрирует мозаику техник. Начиная примерно с 300 тыс. лет назад, крупные режущие инструменты ачуэльской культуры постепенно вытесняются леваллуазскими технологиями обработки сердечников, которые также широко использовались неандертальцами в период среднего палеолита в Европе . [16] По мере развития MSA по всей Африке становятся распространенными самые разнообразные технокомплексы, включающие заостренные артефакты, лезвия, ретушированные отщепы, концевые и боковые скребки, шлифовальные камни и даже костяные орудия. [1] [5] Однако использование лезвий (связанное в основном с верхним палеолитом в Европе) также наблюдается во многих местах. [1] В Африке лезвия могли использоваться при переходе от раннего каменного века к среднему каменному веку и далее. [17] Наконец, в более позднем периоде среднего каменного века микролитические технологии, направленные на производство сменных компонентов составных орудий с рукоятками, наблюдаются по крайней мере с 70 тыс. лет назад на таких объектах, как Пиннакл-Пойнт и Дипклуф-Рок-Шелтер в Южной Африке. [18] [19]

Технология артефактов в период среднего каменного века демонстрирует модель инноваций, за которыми следует исчезновение. Это происходит с такими технологиями, как изготовление бус из ракушек , [20] стрел и рабочих инструментов из шкур, включая иглы, [21] и технология склеивания. [22] Эти свидетельства являются контрапунктом к классическому сценарию «Из Африки», в котором возрастающая сложность накапливалась в период среднего каменного века. Вместо этого утверждается, что такие технологические инновации «появляются, исчезают и появляются снова таким образом, который наилучшим образом соответствует сценарию, в котором исторические обстоятельства и экологические, а не когнитивные изменения рассматриваются как основные движущие силы». [21]

Эволюция и миграция гомининов

Череп Homo erectus , Музей естественной истории, Энн-Арбор

Было два миграционных события из Африки. Первое было экспансией H. erectus в Евразию примерно 1,9–1,7 млн ​​лет назад, а второе, H. sapiens, началось во время MSA около 80–50 тыс. лет назад из Африки в Азию, Австралию и Европу. [23] [24] Возможно, изначально только в небольших количествах, но к 30 тыс. лет назад они вытеснили неандертальцев и H. erectus . [25] Каждая из этих миграций представляет собой возросшую гибкость рода Homo для выживания в самых разных климатических условиях. Основываясь на измерении большого количества человеческих черепов, недавнее исследование подтверждает центрально-южноафриканское происхождение Homo sapiens, поскольку этот регион демонстрирует самое высокое внутрипопуляционное разнообразие в фенотипических измерениях. Генетические данные подтверждают этот вывод. [25] Однако есть генетические доказательства, позволяющие предположить, что расселение из Африки началось в Восточной Африке. Такие места, как формация Омо-Кибиш , группа Херто формации Бури и пещера Мумба , также содержат ископаемые свидетельства, подтверждающие этот вывод. [10]

Доказательства современного поведения человека

Было предложено несколько теорий относительно развития современного человеческого поведения, но в последние годы мозаичный подход стал наиболее предпочтительной перспективой в отношении MSA, особенно если принять во внимание археологические свидетельства. [26] Некоторые ученые, включая Кляйна [27], утверждали в пользу разрыва, в то время как другие, включая МакБриарти и Брукса, утверждали, что когнитивные достижения можно обнаружить в MSA и что происхождение нашего вида связано с появлением технологий среднего каменного века 250–300 тыс. лет назад. [1] Самые ранние останки Homo sapiens датируются приблизительно 300 тысячами лет назад в Африке. [28] [29] [30] [31] Континент был в основном населен группами охотников-собирателей . [32] [33] В археологических записях как Восточной Африки, так и Южной Африки наблюдается огромная изменчивость, связанная с местами обитания Homo sapiens, и именно в это время мы видим доказательства происхождения современного человеческого поведения . По мнению МакБриарти и Брукса, для современного человеческого поведения характерны четыре черты: абстрактное мышление, способность планировать и разрабатывать стратегии, «поведенческая, экономическая и технологическая инновационность» и символическое поведение. [1] Многие из этих аспектов современного человеческого поведения можно разбить на более конкретные категории, включая искусство, личные украшения, технический прогресс, однако эти четыре всеобъемлющие категории позволяют провести тщательное, хотя и в значительной степени пересекающееся, обсуждение поведенческой современности.

Возможные культурные комплексы

Атерийское каменное орудие

По мере того, как ранние Homo sapiens начали диверсифицировать экологические зоны, которые они населяли во время MSA, археологические записи, связанные с этими зонами, начинают показывать доказательства региональной преемственности. Эта преемственность важна по ряду причин. Экспансия Homo sapiens в различные экологические зоны демонстрирует способность адаптироваться к различным экологическим контекстам, включая морскую среду, саванны, относительно засушливые пустыни и леса. Эта приспособляемость отражена в артефактах MSA, найденных в этих зонах. Эти артефакты демонстрируют стилистическую изменчивость в зависимости от зоны. В течение ашеля, который охватывал период от 1,5 миллионов лет назад до 300 тысяч лет назад, литическая технология демонстрировала невероятную однородность во всех экологических нишах. Технологии MSA, с их доказательствами региональной изменчивости и преемственности, представляют собой замечательный прогресс. [1] [7] [10] Эти данные были использованы для поддержки теорий социального и стилистического развития на протяжении MSA. [34]

В южной Африке мы видим технокомплексы Ховисонс-Порт и Стиллбей , названные в честь мест, где они были впервые обнаружены. Несколько других не были датированы или были датированы ненадежно; к ним относятся технокомплекс Лупембан в центральной Африке, Бамбатан в юго-восточной Африке, 70–80 тыс. лет назад, и технокомплекс Атериан в северной Африке, 160–90 тыс. лет назад. [1] [26]

Абстрактное мышление

Свидетельства абстрактного мышления можно увидеть в археологических записях еще в переходе от ашеля к среднему каменному веку, примерно 300 000–250 000 лет назад. Этот переход включает в себя сдвиг в технологии каменных орудий от Режима 2, ашеля, к Режиму 3 и 4, которые включают лезвия и микролиты. Изготовление этих инструментов требует планирования и понимания того, как удар по камню будет производить различные узоры отслаивания. [35] Это требует абстрактного мышления, одного из признаков современного человеческого поведения. [1] Переход от больших режущих инструментов в ашеле к меньшим и более разнообразным наборам инструментов в MSA представляет собой лучшее когнитивное и концептуальное понимание обработки кремня, а также потенциальных функциональных эффектов различных типов инструментов.

Глубина планирования

Способность планировать и разрабатывать стратегии, как и абстрактное мышление, можно увидеть в более разнообразном наборе инструментов среднего каменного века, а также в моделях жизнеобеспечения этого периода. Поскольку гоминины MSA начали мигрировать в ряд различных экологических зон, возникла необходимость основывать стратегии охоты на сезонно доступных ресурсах. Осознание сезонности очевидно в фаунистических останках, найденных во временных местах. В менее щадящих экологических зонах это осознание было бы необходимо для выживания, и способность планировать стратегии жизнеобеспечения на основе этого осознания демонстрирует способность мыслить за пределами настоящего времени и действовать на основе этого знания. [1]

Эта глубина планирования также наблюдается в наличии экзотического сырья на различных участках по всему MSA. Закупка местного сырья была бы простой задачей, однако участки MSA регулярно содержат сырье, которое было получено из источников, находящихся на расстоянии более 100 км, а иногда и более 300 км. [5] Получение сырья с такого расстояния потребовало бы осознания ресурсов, воспринимаемой ценности ресурсов, будь то функциональная или символическая, и, возможно, способности организовать сеть обмена для получения материалов. [1] [5]

Инновации

Способность расширяться в новые среды по всей Африке и, в конечном счете, в мире, демонстрирует уровень адаптивности и, следовательно, инновационности, который часто рассматривается как характеристика поведенческой современности. [1] Места среднего каменного века обнаружены в широком диапазоне сред, включая прибрежные и внутренние районы южной и восточной Африки, и по крайней мере в одном случае собиратели MSA эксплуатировали высокогорные ледниковые среды, в Финча Хабера в Эфиопии. Это, однако, не единственное свидетельство инновационности, которое можно увидеть у ранних Homo sapiens. Разработка новых, регионально значимых инструментов, таких как те, которые использовались для сбора морских ресурсов, обнаруженных в Абдуре, Эфиопия, пещере Пиннакл-Пойнт , Южная Африка, и пещере Бломбос , Южная Африка. [1] [4] Использование огня демонстрирует еще один инновационный аспект человеческого поведения, когда он применяется для создания более прочных инструментов, таких как нагретый силкрит в Бломбосе, Ховисонс-Порте и Стилл-Бей, [4] [19] и термически обработанные костяные инструменты из Стилл-Бей. [26]

Инструменты с рукоятками также являются примером человеческих инноваций. Крупные режущие инструменты ашельской технокомплексной эпохи становятся меньше, поскольку более сложные инструменты лучше подходят для нужд самых разных сред. Композитные инструменты представляют собой новый уровень инноваций в своей возросшей эффективности и более сложном процессе производства. Способность концептуализировать за пределами простого сокращения каменных сердечников демонстрирует когнитивную гибкость, а использование клея, который часто обрабатывался охрой, для прикрепления отщепов к рукояткам демонстрирует понимание химических изменений, которые можно использовать за пределами простого использования цвета. [4] Клеи использовались для создания инструментов с рукоятками 70 тыс. лет назад в пещере Сибуду в Южной Африке. [1] [4] Многие из этих клеев были изготовлены из местных хвойных деревьев рода Podocarpus с использованием процесса, основанного на дистилляции. [36]

Другие технологические новшества этого периода включают специализированное метательное оружие, найденное в различных местах в Африке среднего каменного века, например: костяные и каменные наконечники стрел в южноафриканских местах, таких как пещера Сибуду (вместе с ранней костяной иглой, также найденной в Сибуду), датируемой приблизительно 60 000–70 000 лет назад, [21] [37] [38] [39] [40] и костяные гарпуны в центральноафриканском местечке Катанда, датируемом приблизительно 90 000 лет назад. [41] Стрелы и игла, а также инструменты для обработки шкур из пещеры Сибуду [21] рассматриваются как свидетельство изготовления оружия с использованием технологии термообработки склеивания. [22] Существуют также доказательства систематической термической обработки силкритового камня для увеличения его способности расслаиваться с целью изготовления орудий труда, которая началась примерно 164 000 лет назад в южноафриканском местечке Пиннакл-Пойнт и стала там обычной для создания микролитических орудий труда примерно 72 000 лет назад. [42] [43]

Характерные для современного человека формы поведения, такие как изготовление бус из ракушек, костяных орудий и стрел, а также использование пигмента охры, очевидны в Панга-я-Саиди в Кении 78 000–67 000 лет назад. [44] Свидетельства раннего метательного оружия с каменными наконечниками (характерный инструмент Homo sapiens ), каменные наконечники дротиков или метательных копий, были обнаружены в 2013 году на эфиопском участке Гадемотта и датируются примерно 279 000 лет назад. [45]

В 2018 году на кенийском участке Олоргесайли были обнаружены доказательства, датируемые примерно 320 000 лет назад, раннего появления инноваций и поведения, включая: сети торговли на большие расстояния (включая такие товары, как обсидиан), использование пигментов и возможное изготовление наконечников для метательных снарядов. Авторы трех исследований 2018 года на этом участке отмечают, что доказательства такого поведения приблизительно соответствуют самым ранним известным ископаемым останкам Homo sapiens из Африки (например, в Джебель-Ирхуде и Флорисбаде ), и они предполагают, что сложные и современные формы поведения уже начались в Африке примерно во время появления Homo sapiens . [46] [47] [48]

Символическое поведение

Одна из древнейших известных фигуративных картин , изображение неизвестного крупного рогатого скота , была обнаружена в пещере Лубанг Джериджи Салех и датируется возрастом более 40 000 (возможно, даже 52 000) лет. [49] [50]

Символическое поведение, возможно, является одним из самых сложных аспектов современного человеческого поведения для археологического различения. При поиске доказательств символического поведения в MSA можно рассмотреть три линии доказательств: прямые доказательства, отражающие конкретные примеры символов; косвенные доказательства, отражающие поведение, которое могло бы использоваться для передачи символической мысли; и технологические доказательства, отражающие инструменты и навыки, которые могли бы использоваться для создания искусства. Прямые доказательства трудно найти за пределами 40 тыс. лет назад, а косвенные доказательства по сути неосязаемы, поэтому технологические доказательства являются наиболее плодотворными из трех. [5]

Сегодня среди археологов широко распространено мнение, что первое в мире искусство и символическая культура относятся к африканскому среднему каменному веку. Некоторые из самых ярких артефактов, включая гравированные куски красной охры, были изготовлены в пещере Бломбос в Южной Африке 75 000 лет назад. Проколотые и охристые бусины из ракушек Nassarius также были найдены в Бломбосе, а еще более ранние образцы (средний каменный век, атерийский ) были найдены в пещерах Тафоральт . Кроме того, в Диепклуфе , Южная Африка, были найдены контейнеры из скорлупы страусиных яиц с выгравированными геометрическими узорами, датируемыми 60 000 лет назад, [51] бусины и другие личные украшения были найдены в Марокко, возраст которых может достигать 130 000 лет, а в Пещере очагов в Южной Африке было обнаружено несколько бусин, возраст которых значительно меньше 50 000 лет. [52] В Панга-я-Саиди в Кении морские ракушечные бусины появились, возможно, уже 67 000 лет назад и, безусловно, 33 000 лет назад, а гравированная охра — 48 500 лет назад. [53] Существуют также доказательства изготовления красок с помощью сложного процесса, датируемые 100 000 лет назад в Южной Африке, [54] [55] [56] и использования пигментов в Кении, датируемые примерно 320 000 лет назад. [48] [47]

Комплексное познание

Ряд инноваций был задокументирован 170–160 000 лет назад на месте Пиннакл-Пойнт 13B на южном побережье Кейпа в Южной Африке . [57] Это включает в себя старейшие подтвержденные доказательства использования охры и морских ресурсов в форме эксплуатации моллюсков для еды. Основываясь на своем анализе популяции быков MSA в Класисе , Майло [58] сообщает, что люди MSA были грозными охотниками и что их модели социального поведения приближались к таковым у современных людей. Дикон [59] утверждает, что управление растительными пищевыми ресурсами путем преднамеренного выжигания вельда для поощрения роста растений с клубнями или клубнями в южном Кейпе во время Ховисонс-Порт (ок. 70–55 тыс. лет назад) является показателем современного человеческого поведения . Семейная основа для групп добычи пищи, цветовая символика и взаимный обмен артефактами, а также формальная организация жизненного пространства, как он предполагает, являются дополнительными доказательствами современности в MSA.

Лин Уодли и др. [22] утверждают, что сложность навыков, необходимых для обработки термообработанного составного клея (камеди и красной охры), используемого для изготовления древков копий, по-видимому, свидетельствует о преемственности между современным человеческим познанием и познанием людей 70 000 лет до нашей эры в пещере Сибуду . [60]

В 2008 году в пещере Бломбос, Южная Африка, была обнаружена мастерская по обработке охры, вероятно, для производства красок, датируемая примерно 100 000 лет назад. Анализ показывает, что в двух раковинах моллюсков производилась и хранилась жидкая смесь, богатая пигментом, и что охра, кость, древесный уголь, точильные камни и отбойные камни также составляли составную часть наборов инструментов. Доказательства сложности задачи включают в себя приобретение и комбинирование сырья из различных источников (подразумевая, что у них был мысленный шаблон процесса, которому они будут следовать), возможное использование пиротехнологии для облегчения извлечения жира из кости, использование вероятного рецепта для производства соединения и использование контейнеров из раковин для смешивания и хранения для последующего использования. [54] [55] [56]

Доказательства языка

Охра упоминается в некоторых ранних памятниках MSA, например, в Каптурине и Твин-Риверс, и распространена после 100 тыс. лет назад. [61] Бархэм [62] утверждает, что даже если часть этой охры использовалась в символической, связанной с цветом роли, то эта абстракция не могла бы работать без языка. Охра, как он предполагает, может быть одним из косвенных признаков для попытки найти возникновение языка.

Археологи часто связывают формальные костяные орудия с современным поведением . [63] Сложные костяные гарпуны, изготовленные в Катанде, Западная Африка, около 90 тыс. лет назад [64] [65] , и костяные орудия из пещеры Бломбос, датируемые около 77 тыс. лет назад [63] , также могут служить примерами материальной культуры, связанной с современным языком.

Язык, как предполагалось, был необходим для поддержания сетей обмена. Доказательства некоторой формы сетей обмена в течение среднего каменного века представлены в Marwick (2003), в котором расстояние между источником сырья и местом, где был найден каменный артефакт, сравнивалось по всем участкам, содержащим ранние каменные артефакты. [66] Пять участков среднего каменного века содержали расстояния от 140 до 340 км и были интерпретированы, при сравнении с этнографическими данными, как то, что эти расстояния стали возможными благодаря сетям обмена. [66] Бархам [67] также рассматривает синтаксический язык как один из аспектов поведения, который фактически позволил людям MSA поселиться в тропических лесах того, что сейчас является Демократической Республикой Конго .

Многие авторы предполагали, что в основе этого символического взрыва, и в тандеме, лежало развитие синтаксического языка, который развивался посредством высокоспециализированной системы социального обучения [68], предоставляющей средства для семантически неограниченного дискурса. [69] Синтаксис играл ключевую роль в этом процессе, и его полное принятие могло бы стать важнейшим элементом символического поведенческого пакета в MSA. [70]

Изменение мозга

Хотя наступление анатомической физической современности нельзя уверенно связать с палеоневрологическими изменениями, [71] кажется вероятным, что мозг гоминидов эволюционировал через те же процессы отбора, что и другие части тела. [72] Гены, которые способствовали способности к символизму, могли быть отобраны, что предполагает, что основы символической культуры вполне могут быть основаны на биологии. Однако поведение, которое было опосредовано символизмом, могло появиться только позже, хотя эта физическая способность уже существовала гораздо раньше. Скойлс и Саган, например, утверждают, что расширение человеческого мозга за счет увеличения префронтальной коры создало бы мозг, способный символизировать свое ранее несимволическое познание, и что этот процесс, медленный вначале, все больше ускорялся в течение последних 100 000 лет. [73] Символически опосредованное поведение может затем дать обратную связь этому процессу, создавая большую способность производить символические артефакты и социальные сети. По словам исследовательской группы в Джебель-Ирхуде , это открытие означает, что именно Homo sapiens , а не представители конкурирующего или предкового вида ( Homo heidelbergensis , Homo naledi ), оставили после себя ручные орудия среднего каменного века, которые с тех пор находят по всей Африке. [74]

Сайты

Раскопки в Пиннакл-Пойнт, Южная Африка

Многочисленные памятники в южной части Африки отражают четыре характеристики поведенческой современности. Пещера Бломбос , Южная Африка, содержит личные украшения и то, что предположительно является инструментами, используемыми для создания художественных изображений, а также костяные орудия. [26] Стилл-Бэй и Ховисонс-Порт содержат различные технологии орудий. [75] Эти различные типы комплексов позволяют исследователям экстраполировать поведение, которое, вероятно, было бы связано с такими технологиями, такими как изменения в поведении при поиске пищи, которые дополнительно подтверждаются данными о фауне на этих памятниках.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ abcdefghijklm МакБриарти, Салли; Брукс, Элисон А. (2000). «Революция, которой не было: новая интерпретация происхождения современного человеческого поведения». Журнал эволюции человека . 39 (5): 453–563. doi :10.1006/jhev.2000.0435. PMID  11102266.
  2. ^ abcd Herries, AIR (2011). «Хронологическая перспектива ашеля и его перехода к среднему каменному веку в Южной Африке: вопрос о форесмитах». Международный журнал эволюционной биологии . 2011 : 1–25. doi : 10.4061/2011/961401 . PMC 3139141. PMID  21785711 . 
  3. ^ Д'Эррико, Франческо; Бэнкс, Уильям Э. (2013). «Определение механизмов, лежащих в основе культурных траекторий среднего палеолита и среднего каменного века» (PDF) . Current Anthropology . 54 (8): 371–387. doi :10.1086/673388. S2CID  144922210.
  4. ^ abcdefg Ломбард, Марлиз (2012). «Размышления о среднем каменном веке Африки к югу от Сахары». Quaternary International . 270 : 140–155. Bibcode : 2012QuInt.270..140L. doi : 10.1016/j.quaint.2012.02.033.
  5. ^ abcdefghi Marean, Curtis W. и Zelalem Assefa. 2004. "Средний и верхний плейстоцен африканских записей биологического и поведенческого происхождения современных людей" в African Archaeology: A Critical Introduction , под редакцией Ann B. Stahl , стр. 93-129. Wiley-Blackwell, Нью-Джерси
  6. ^ Циглер, Мартин; Саймон, Маргит Х.; Холл, Ян Р.; Баркер, Стивен; Стрингер, Крис; Зан, Райнер (2013-05-21). «Развитие инноваций среднего каменного века связано с быстрым изменением климата». Nature Communications . 4 (1): 1905. Bibcode :2013NatCo...4.1905Z. doi :10.1038/ncomms2897. ISSN  2041-1723. PMC 4354264 . PMID  23695699. 
  7. ^ ab Ambrose, Stanley H (2001). «Палеолитическая технология и эволюция человека». Science . 291 (5509): 1748–1753. Bibcode :2001Sci...291.1748A. doi :10.1126/science.1059487. PMID  11249821. S2CID  6170692.
  8. ^ У. Бишоп, «Обсуждение терминологии», в книге «Предыстория эволюции в Африке», под ред. У. Бишопа и Дж. Д. Кларка (Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1967), 861–875.
  9. ^ Херрис, Энди ИР (2011). «Хронологическая перспектива ашеля и его перехода к среднему каменному веку в Южной Африке: вопрос о Форесмите». Международный журнал эволюционной биологии . 2011 : 961401. doi : 10.4061/2011/961401 . PMC 3139141. PMID  21785711 . 
  10. ^ abcde Tryon, Christopher A.; Faith, Tyler (2013). «Изменчивость в среднем каменном веке Восточной Африки» (PDF) . Current Anthropology . 54 (8): 234–254. doi :10.1086/673752. S2CID  14124486.
  11. ^ Брукс, А.С. 2006. «Современные взгляды на средний каменный век Африки». Доклад, представленный на симпозиуме «Африканский генезис» по эволюции гоминид в Африке: Йоханнесбург.
  12. ^ ab Scerri, Eleanor (2017). "Археология каменного века Западной Африки". История Африки . doi :10.1093/acrefore/9780190277734.013.137. ISBN 9780190277734.
  13. ^ Scerri, Eleanor ML; Niang, Khady; Candy, Ian; Blinkhorn, James; Mills, William; Cerasoni, Jacopo N.; Bateman, Mark D.; Crowther, Alison; Groucutt, Huw S. (11 января 2021 г.). «Непрерывность среднего каменного века в голоцене». Scientific Reports . 11 (1): 70. doi : 10.1038/s41598-020-79418-4 . ISSN  2045-2322. PMC 7801626. PMID 33431997  .  Доступно по лицензии CC BY 4.0.
  14. ^ Бархэм, Лоуренс (2002). «Орудия с подложкой в ​​среднем плейстоцене Центральной Африки и их эволюционное значение». Журнал эволюции человека . 43 (5): 585–603. doi :10.1006/jhev.2002.0597. PMID  12457850.
  15. ^ Дейно, Алан Л.; МакБрарти, Салли (2002). «40Ar/(39)Ar датировка формации Каптурин, Баринго, Кения». Журнал эволюции человека . 42 (1–2): 185–210. дои : 10.1006/jhev.2001.0517. ПМИД  11795974.
  16. ^ Ши, Джон (2011). « Homo sapiens такой, каким был Homo sapiens ». Current Anthropology . 52 : 1–35. doi : 10.1086/658067. S2CID  142517998.
  17. ^ Порат, Наоми; Хазан, Михаэль; Грюн, Райнер; Обер, Максим; Эйзенман, Вера; Кольска Хорвиц, Лиора (2010). «Новые радиометрические возрасты для индустрии Форесмит из Кату Пан, Южная Африка: Последствия для перехода от раннего к среднему каменному веку». Журнал археологической науки . 37 (2): 269–283. Bibcode : 2010JArSc..37..269P. doi : 10.1016/j.jas.2009.09.038. hdl : 1885/18556 . S2CID  73523158.
  18. ^ Риго, Жан-Филипп; Тексье, Пьер-Жан; Паркингтон, Джон; Поггенпол, Седрик (2006). «Le mobilier Stillbay et Howiesons Poort de l'abri Diepkloof: La Chronologie du South-Africain каменного века и его последствия». Comptes Рендус Палевол . 5 (6): 839–849. Бибкод : 2006CRPal...5..839R. doi :10.1016/j.crpv.2006.02.003.
  19. ^ ab Brown, Kyle S.; Marean, Curtis W.; Jacobs, Zenobia; Schoville, Benjamin J.; Oestmo, Simen; Fisher, Erich C.; Bernatchez, Jocelyn; Karkanas, Panagiotis; Matthews, Thalassa (2012). «Ранняя и устойчивая передовая технология, возникшая 71 000 лет назад в Южной Африке». Nature . 491 (7425): 590–593. Bibcode :2012Natur.491..590B. doi :10.1038/nature11660. PMID  23135405. S2CID  4323569.
  20. ^ D'Errico, Francesco; Vanhaeren, Marian; Wadley, Lyn (2008). «Возможные бусины из ракушек из слоев среднего каменного века пещеры Сибуду, Южная Африка». Журнал археологической науки . 35 (10): 2675–2685. Bibcode : 2008JArSc..35.2675D. doi : 10.1016/j.jas.2008.04.023.
  21. ^ abcd Бэквелл, Л.; д'Эррико, Ф.; Уодли, Л. (2008). «Костяные орудия среднего каменного века из слоев Ховисонс-Порт, пещера Сибуду, Южная Африка». Журнал археологической науки . 35 (6): 1566–1580. Bibcode : 2008JArSc..35.1566B. doi : 10.1016/j.jas.2007.11.006.
  22. ^ abc Wadley, L; Hodgskiss, T; Grant, M (2009). «Выводы для комплексного познания из рукояток инструментов с помощью составных клеев в среднем каменном веке, Южная Африка». Труды Национальной академии наук . 106 (24): 9590–9594. Bibcode : 2009PNAS..106.9590W. doi : 10.1073/pnas.0900957106 . PMC 2700998. PMID  19433786 . 
  23. ^ Антон, Сьюзен С.; Поттс, Ричард; Эйлло, Лесли С. (2014). «Эволюция ранних Homo: комплексная биологическая перспектива». Science . 345 (6192): 45–59. doi :10.1126/science.1236828. PMID  24994657. S2CID  30188239.
  24. ^ Меллерс, Пол (2006). «Новая радиоуглеродная революция и расселение современных людей в Евразии». Nature . 439 (7079): 931–935. Bibcode :2006Natur.439..931M. doi :10.1038/nature04521. PMID  16495989. S2CID  4416359.
  25. ^ ab Маника, Андреа; Амос, Уильям; Баллу, Франсуа ; Ханихара, Цунехико (2007). «Влияние древних популяционных бутылочных горлышек на фенотипическую изменчивость человека». Nature . 448 (7151): 346–348. Bibcode :2007Natur.448..346M. doi :10.1038/nature05951. PMC 1978547 . PMID  17637668. 
  26. ^ abcd Хеншилвуд, Кристофер С.; д'Эррико, Франческо; Мареан, Кертис В.; Майло, Ричард Г.; Йейтс, Ройден (2001). «Ранняя индустрия костяных орудий среднего каменного века в пещере Бломбос, Южная Африка: значение для происхождения современного человеческого поведения, символизма и языка». Журнал эволюции человека . 41 (6): 631–678. doi :10.1006/jhev.2001.0515. PMID  11782112.
  27. ^ Кляйн, РГ (2000). «Археология и эволюция человеческого поведения». Эволюционная антропология . 9 : 17–36. doi :10.1002/(sici)1520-6505(2000)9:1<17::aid-evan3>3.0.co;2-a. S2CID  84390102.
  28. ^ Шлебуш, Карина М; Мальмстрем, Хелена; Гюнтер, Торстен; Сьёдин, Пер; Коутиньо, Александра; Эдлунд, Ханна; Мунтерс, Ариэль Р; Висенте, Марио; Стейн, Марина; Судьял, Химла; Ломбард, Марлиз; Якобссон, Маттиас (2017). «Древние геномы Южной Африки оценивают расхождение современного человека от 350 000 до 260 000 лет назад». Наука . 358 (6363): 652–655. Бибкод : 2017Sci...358..652S. дои : 10.1126/science.aao6266 . ПМИД  28971970.
  29. ↑ Сэмпл, Иэн (7 июня 2017 г.). «Самые древние кости Homo sapiens, когда-либо найденные, потрясают основы человеческой истории». The Guardian . Получено 7 июня 2017 г.
  30. ^ Циммер, Карл (10 сентября 2019 г.). «Ученые нашли череп предка человечества — на компьютере. Сравнивая окаменелости и КТ-сканы, исследователи утверждают, что им удалось реконструировать череп последнего общего предка современных людей». The New York Times . Получено 10 сентября 2019 г.
  31. ^ Mounier, Aurélien; Lahr, Marta (2019). «Расшифровка разнообразия африканских гомининов позднего среднего плейстоцена и происхождение нашего вида». Nature Communications . 10 (1): 3406. Bibcode :2019NatCo..10.3406M. doi :10.1038/s41467-019-11213-w. PMC 6736881 . PMID  31506422. 
  32. ^ Мохтар, Г. (1990) ЮНЕСКО Всеобщая история Африки , т. II, сокращенное издание: Древняя Африка , Издательство Калифорнийского университета. ISBN 0-85255-092-8 
  33. ^ Эйма, AK и CJ Bennett. (2003) Delts-Man в Йебу: выпуск электронного форума египтологов № 1 , Universal Publishers. стр. 210. ISBN 1-58112-564-X 
  34. ^ Хогсберг, Андерс; Ларссон, Ларс (2011). «Литийные технологии и поведенческая современность: новые результаты с участка Стилл-Бэй, Холлоу-Рок-Шелтер, Западно-Капская провинция, Южная Африка». Журнал эволюции человека . 61 (2): 133–155. doi :10.1016/j.jhevol.2011.02.006. PMID  21470660.
  35. ^ Ломбард, Марлиз (2012). «Размышления о среднем каменном веке Африки к югу от Сахары». Quaternary International . 270 : 140–155. Bibcode : 2012QuInt.270..140L. doi : 10.1016/j.quaint.2012.02.033.
  36. ^ Шмидт, П.; и др. (2022). «Археологические клеи, изготовленные из подокарпуса, документируют инновационный потенциал в африканском среднем каменном веке». PNAS . 119 (40): e2209592119. Bibcode : 2022PNAS..11909592S. doi : 10.1073/pnas.2209592119. PMC 9546601. PMID  36161935. 
  37. ^ Уодли, Лин (2008). «Индустрия Ховисонс-Порт в пещере Сибуду». Южноафриканское археологическое общество, серия «Гудвин» . 10 .
  38. ^ Ломбард М., Филлипс Л. (2010). «Признаки использования лука и стрел с каменными наконечниками 64 000 лет назад в Квазулу-Натале, Южная Африка». Antiquity . 84 (325): 635–648. doi :10.1017/S0003598X00100134. S2CID  162438490.
  39. ^ Ломбард М. (2011). «Стрелы с наконечниками из кварца, возраст которых превышает 60 тыс. лет: дополнительные свидетельства следов использования из Сибуду, Квазулу-Натал, Южная Африка». Журнал археологической науки . 38 (8): 1918–1930. Bibcode : 2011JArSc..38.1918L. doi : 10.1016/j.jas.2011.04.001.
  40. ^ Бэквелл, Л.; Брэдфилд, Дж.; Карлсон, К.Дж.; Джашашвили, Т.; Уодли, Л.; д'Эррико, Ф. (2018). «Древность технологии изготовления лука и стрел: свидетельства из слоев среднего каменного века в пещере Сибуду». Журнал археологической науки . 92 (362): 289–303. doi : 10.15184/aqy.2018.11 . hdl : 11336/81248 .
  41. ^ Йеллен, Дж. Э.; А. С. Брукс; Э. Корнелиссен; М. Дж. Мельман; К. Стюарт (28 апреля 1995 г.). «Обработанная костяная индустрия среднего каменного века из Катанды, Верхняя долина Семлики, Заир». Science . 268 (5210): 553–556. Bibcode :1995Sci...268..553Y. doi :10.1126/science.7725100. PMID  7725100.
  42. ^ Браун, Кайл С.; Мареан, Кертис В.; Херрис, Энди ИР; Якобс, Зенобия; Триболо, Шанталь; Браун, Дэвид; Робертс, Дэвид Л.; Мейер, Майкл К.; Берначез, Дж. (14 августа 2009 г.), «Огонь как инженерный инструмент ранних современных людей», Science , 325 (5942): 859–862, Bibcode : 2009Sci...325..859B, doi : 10.1126/science.1175028, hdl : 11422/11102 , PMID  19679810, S2CID  43916405
  43. ^ Браун, Кайл С.; Мареан, Кертис В.; Якобс, Зенобия; Шовилл, Бенджамин Дж.; Остмо, Симен; Фишер, Эрих К.; Бернатчез, Джоселин; Карканас, Панайотис; Мэтьюз, Таласса (2012). «Ранняя и устойчивая передовая технология, возникшая 71 000 лет назад в Южной Африке». Nature . 491 (7425): 590–3. Bibcode :2012Natur.491..590B. doi :10.1038/nature11660. PMID  23135405. S2CID  4323569.
  44. ^ Шиптон К., д'Эррико Ф., Петралья М. и др. (2018). 78 000-летняя запись инноваций среднего и позднего каменного века в тропическом лесу Восточной Африки. Nature Communications
  45. ^ Sahle, Y.; Hutchings, WK; Braun, DR; Sealy, JC; Morgan, LE; Negash, A.; Atnafu, B. (2013). Petraglia, Michael D (ред.). "Самые ранние снаряды с каменным наконечником из Эфиопского разлома датируются >279 000 лет назад". PLOS ONE . 8 (11): e78092. Bibcode : 2013PLoSO...878092S. doi : 10.1371 /journal.pone.0078092 . PMC 3827237. PMID  24236011. 
  46. ^ Чаттерджи, Риту (15 марта 2018 г.). «Ученые поражены орудиями каменного века, которые они выкопали в Кении». NPR . Получено 15 марта 2018 г.
  47. ^ ab Yong, Ed (15 марта 2018 г.). «Культурный скачок на заре человечества — новые находки из Кении свидетельствуют о том, что люди использовали дальние торговые сети, сложные инструменты и символические пигменты еще на заре нашего вида». The Atlantic . Получено 15 марта 2018 г.
  48. ^ ab Brooks AS, Yellen JE, Potts R, Behrensmeyer AK, Deino AL, Leslie DE, Ambrose SH, Ferguson JR, d'Errico F, Zipkin AM, Whittaker S, Post J, Veatch EG, Foecke K, Clark JB (2018). «Транспортировка камней на большие расстояния и использование пигментов в самом раннем среднем каменном веке». Science . 360 (6384): 90–94. Bibcode :2018Sci...360...90B. doi : 10.1126/science.aao2646 . PMID  29545508.
  49. ^ Циммер, Карл (7 ноября 2018 г.). «В пещере в джунглях Борнео ученые обнаружили самую древнюю в мире фигуративную живопись — наскальный рисунок на Борнео имеет возраст не менее 40 000 лет, что поднимает интригующие вопросы о творчестве в древних обществах». The New York Times . Получено 8 ноября 2018 г.
  50. ^ Aubert, M.; et al. (7 ноября 2018 г.). «Палеолитическое пещерное искусство на Борнео». Nature . 564 (7735): 254–257. Bibcode :2018Natur.564..254A. doi :10.1038/s41586-018-0679-9. PMID  30405242. S2CID  53208538.
  51. ^ Texier, PJ; Porraz, G; Parkington, J; Rigaud, JP; Poggenpoel, C; Miller, C; Tribolo, C; Cartwright, C; Coudenneau, A; Klein, R; Steele, T; Verna, C (2010). «Традиция Howiesons Poort по гравировке контейнеров для скорлупы страусиных яиц, датируемая 60 000 лет назад в Diepkloof Rock Shelter, Южная Африка». Труды Национальной академии наук . 107 (14): 6180–6185. Bibcode : 2010PNAS..107.6180T. doi : 10.1073/pnas.0913047107 . PMC 2851956. PMID  20194764 . 
  52. ^ МакБриарти, Салли; Брукс, Эллисон С. (2000). «Революция, которой не было: новая интерпретация происхождения современного человеческого поведения». Журнал эволюции человека . 39 (5): 453–563. doi :10.1006/jhev.2000.0435. PMID  11102266.
  53. ^ д'Эррико, Франческо; Питарх Марти, Африка; Шиптон, Кери; Ле Вро, Эмма; Ндиема, Эммануэль; Гольдштейн, Стивен; Петралья, Майкл Д.; Бойвен, Николь (2020). «Траектории культурных инноваций от среднего до позднего каменного века в Восточной Африке: личные украшения, костяные артефакты и охра из Панга-я-Саиди, Кения». Журнал эволюции человека . 141 : 102737. doi : 10.1016/j.jhevol.2019.102737 . hdl : 11250/2760744 . ISSN  0047-2484. PMID  32163764. S2CID  212693806.
  54. ^ ab Amos, Jonathan (13 октября 2011 г.). «Культурный скачок на заре человечества – обнаружена древняя «фабрика по производству красок». BBC News . Получено 13 октября 2011 г.
  55. ^ ab Vastag, Brian (13 октября 2011 г.). «Южноафриканская пещера хранит краску времен зари человечества». Washington Post . Получено 13 октября 2011 г.
  56. ^ ab Henshilwood, Christopher S.; et al. (2011). «100,000-летняя мастерская по обработке охры в пещере Бломбос, Южная Африка». Science . 334 (6053): 219–222. Bibcode :2011Sci...334..219H. doi :10.1126/science.1211535. PMID  21998386. S2CID  40455940.
  57. ^ Мареан, Кертис В.; Бар-Мэттьюз, Мирьям; Бернатчес, Джоселин; Фишер, Эрих; Гольдберг, Пол; Херрис, Энди И.Р.; Джейкобс, Зенобия; Джерардино, Антоньета; Карканас, Панайотис; Миничилло, Том; Нильссен, Питер Дж.; Томпсон, Эрин; Уоттс, Ян; Уильямс, Хоуп М. (2007). «Раннее использование человеком морских ресурсов и пигментов в Южной Африке в среднем плейстоцене». Природа . 449 (7164): 905–908. Бибкод : 2007Natur.449..905M. дои : 10.1038/nature06204. PMID  17943129. S2CID  4387442.
  58. ^ Мило, РГ (1998). «Доказательства хищничества гоминидов в устье реки Класис, Южная Африка, и их значение для поведения ранних современных людей». Журнал археологической науки . 25 (2): 99–133. Bibcode : 1998JArSc..25...99M. doi : 10.1006/jasc.1997.0233.
  59. ^ Deacon, HJ 2001. «Современное возникновение человека: африканская археологическая перспектива» в Humanity from African Naissance to Coming Millennia: Colloquia in Human Biology and Palaeoanthropology , под редакцией PV Tobias, MA Raath, J. Maggi-Cecchi и GA Doyle, стр. 217–226. Florence University Press, Флоренция.
  60. ^ Уинн, Томас (2009). «Копья с рукоятками и археология разума». Труды Национальной академии наук . 106 (24): 9544–9545. Bibcode : 2009PNAS..106.9544W. doi : 10.1073 /pnas.0904369106 . PMC 2701010. PMID  19506246. 
  61. ^ Уоттс, И. (2002). «Охра в среднем каменном веке Южной Африки: ритуальная демонстрация или консервант шкур?». Южноафриканский археологический вестник . 57 (175): 64–74. doi :10.2307/3889102. JSTOR  3889102.
  62. ^ Barham, LS (2002). «Систематическое использование пигмента в среднем плейстоцене юга центральной Африки». Current Anthropology . 43 (1): 181–190. doi :10.1086/338292. S2CID  129566676.
  63. ^ ab Henshilwood, CS; d'Errico, F.; Marean, C.; Milo, R.; Yates, R. (2001). «Ранняя индустрия костяных орудий из среднего каменного века в пещере Бломбос, Южная Африка: последствия для происхождения современного человеческого поведения, символизма и языка». Journal of Human Evolution . 41 (6): 631–678. doi :10.1006/jhev.2001.0515. PMID  11782112.
  64. ^ Йеллен, Дж. Э.; Брукс, А. С.; Корнелиссен, Э.; Мельман, М. Дж.; Стюарт, К. (1995). «Обработанная костяная индустрия среднего каменного века из Катанды, Верхняя долина Семлики, Заир». Science . 268 (5210): 553–556. Bibcode :1995Sci...268..553Y. doi :10.1126/science.7725100. PMID  7725100.
  65. ^ Брукс, А. С.; Хелгрен, Д. М.; Крамер, Дж. С.; Франклин, А.; Хорняк, В.; Китинг, Дж. М.; Кляйн, РГ; Ринк, В. Дж.; Шварц, Х.; Смит, Дж. Н. Л.; Стюарт, К.; Тодд, Н. Э.; Вернье, Дж.; Йеллен, Дж. Э. (1995). «Датировка и контекст трех памятников среднего каменного века с костяными наконечниками в Верхней долине Семлики, Заир». Science . 268 (5210): 548–553. Bibcode :1995Sci...268..548B. doi :10.1126/science.7725099. PMID  7725099.
  66. ^ ab Marwick, Ben (2003). «Плейстоценовые сети обмена как свидетельство эволюции языка». Cambridge Archaeological Journal . 13 (1): 67–81. doi :10.1017/s0959774303000040. hdl : 1885/42089 . S2CID  15514627.
  67. ^ Бархэм, Лоуренс. 2001. «Центральная Африка и возникновение региональной идентичности в среднем плейстоцене» В книге « Корни человечества: Африка и Азия в среднем плейстоцене» , под редакцией Лоуренса Бархэма и Кейт Робсон-Браун , стр. 6580. Western Academic and Specialist Press, Бристоль.
  68. ^ Ричерсон, П. и Бойд, Р. 1998. «Плейстоцен и истоки человеческой культуры: созданные для скорости» Доклад, представленный на 5-м двухгодичном симпозиуме по науке о поведении: поведение, эволюция и культура. Университет Гвадалахары, Мексика.
  69. ^ Раппапорт, Р.А. 1999. Ритуал и религия в становлении человечества. Издательство Кембриджского университета, Кембридж.
  70. ^ Бикертон, Д. 2003. «Символ и структура: всеобъемлющая основа для эволюции языка» в книге «Эволюция языка » , под редакцией М. Х. Кристиансена и С. Кирби, стр. 77–93. Oxford University Press, Оксфорд.
  71. ^ Холлоуэй, Р. Л. 1996. «Эволюция человеческого мозга» в Handbook of Human Symbolic Evolution , под редакцией А. Локка и К. Питерса, стр. 74–116. Oxford University Press, Нью-Йорк.
  72. ^ Габора, Л. 2001. Когнитивные механизмы, лежащие в основе происхождения и эволюции культуры . Кандидатская диссертация. Центр междисциплинарных исследований имени Лео Апостела, Брюссельский свободный университет, Брюссель, Бельгия.
  73. ^ Скойлс Дж. Р. Саган Д. 2002. Вверх от драконов: эволюция интеллекта Макгроу-Хилл.
  74. ^ Находка окаменелостей в Марокко изменила генеалогическое древо Homo sapiens, 8 июня 2017 г.
  75. ^ Хеншилвуд, Кристофер С.; Дюбрей, Бенуа (2011). «Стилл-Бей и Ховисонс-Порт, 77–59 тыс. лет назад: Символическая материальная культура и эволюция разума в африканском среднем каменном веке». Current Anthropology . 52 (3): 361–400. doi :10.1086/660022. S2CID  161517258.
  76. ^ «Пещера Бломбос, Южный Кейп, Южная Африка: Предварительный отчет о раскопках 1992–1999 гг. уровней среднего каменного века» (PDF) .
  77. ^ «Пещера Сибуду, Квазулу-Натал: Предыстория раскопок поселений среднего каменного века и железного века».
  78. ^ «Пещера Бордер и начало позднего каменного века в Южной Африке».
  79. ^ ab "Каменный век – Африка". Encyclopedia Britannica . Получено 28.11.2018 .