В квантовой механике каноническое коммутационное соотношение является фундаментальным соотношением между каноническими сопряженными величинами (количествами, которые связаны по определению так, что одно является преобразованием Фурье другого). Например,
между оператором положения x и оператором импульса p x в направлении x точечной частицы в одном измерении, где [ x , p x ] = x p x − p x x — коммутатор x и p x , i — мнимый unit , ℏ — приведенная постоянная Планка h /2π , и — единичный оператор. В общем, положение и импульс представляют собой векторы операторов, и их коммутационная связь между различными компонентами положения и импульса может быть выражена как где - дельта Кронекера .
Это соотношение приписывается Вернеру Гейзенбергу , Максу Борну и Паскуалю Йордану (1925), [1] [2] , которые назвали его «квантовым условием», служащим постулатом теории; это было отмечено Э. Кеннардом (1927) [3] как подразумевающее принцип неопределенности Гейзенберга . Теорема Стоуна -фон Неймана дает результат о единственности операторов, удовлетворяющих (в экспоненциальной форме) каноническому коммутационному соотношению.
Напротив, в классической физике все наблюдаемые коммутируют, и коммутатор будет равен нулю. Однако существует аналогичное соотношение, которое получается заменой коммутатора на скобку Пуассона, умноженную на i ℏ ,
Это наблюдение привело Дирака к предположению , что квантовые аналоги классических наблюдаемых f , g удовлетворяют
В 1946 году Хип Гроневолд продемонстрировал, что общее систематическое соответствие между квантовыми коммутаторами и скобками Пуассона не может быть устойчивым. [4] [5]
Однако он также понял, что такое систематическое соответствие действительно существует между квантовым коммутатором и деформацией скобки Пуассона, сегодня называемой скобкой Мойала , и, в целом, квантовыми операторами, классическими наблюдаемыми и распределениями в фазовом пространстве . Таким образом, он наконец объяснил последовательный механизм соответствия, преобразование Вигнера-Вейля , которое лежит в основе альтернативного эквивалентного математического представления квантовой механики, известного как деформационное квантование . [4] [6]
Согласно принципу соответствия , в определенных пределах квантовые уравнения состояния должны приближаться к уравнениям движения Гамильтона . Последние устанавливают следующую связь между обобщенной координатой q (например, положением) и обобщенным импульсом p :
В квантовой механике гамильтониан , (обобщенная) координата и (обобщенный) импульс являются линейными операторами.
Производная по времени квантового состояния равна - (по уравнению Шрёдингера ). Эквивалентно, поскольку операторы явно не зависят от времени, можно видеть, что они развиваются во времени (см. рисунок Гейзенберга ) в соответствии с их коммутационным соотношением с гамильтонианом:
Чтобы это согласовалось в классическом пределе с уравнениями движения Гамильтона, оно должно полностью зависеть от появления в гамильтониане и должно полностью зависеть от появления в гамильтониане. Далее, поскольку оператор Гамильтона зависит от (обобщенных) операторов координаты и импульса, его можно рассматривать как функционал, и мы можем написать (используя функциональные производные ):
Тогда для того, чтобы получить классический предел, мы должны иметь
Группа , порожденная возведением в степень трехмерной алгебры Ли, определяемой коммутационным соотношением, называется группой Гейзенберга . Эту группу можно реализовать как группу верхнетреугольных матриц с единицами на диагонали. [7]
Согласно стандартной математической формулировке квантовой механики , квантовые наблюдаемые, такие как и, должны быть представлены как самосопряженные операторы в некотором гильбертовом пространстве . Сравнительно легко увидеть, что два оператора, удовлетворяющие приведенным выше каноническим коммутационным соотношениям, не могут быть оба ограниченными . Конечно, если бы и были операторами следового класса , отношение дает ненулевое число справа и ноль слева.
С другой стороны, если бы и были ограниченными операторами, обратите внимание, что , следовательно, нормы операторов удовлетворяли бы так, что для любого n , Однако n может быть сколь угодно большим, поэтому по крайней мере один оператор не может быть ограничен, и размерность основного гильбертова пространства не может быть конечным. Если операторы удовлетворяют соотношениям Вейля (возведенная в степень версия канонических коммутационных соотношений, описанная ниже), то, как следствие теоремы Стоуна – фон Неймана , оба оператора должны быть неограниченными.
Тем не менее, эти канонические коммутационные отношения можно сделать несколько «упрощенными», записав их в терминах (ограниченных) унитарных операторов и . Результирующими связующими отношениями для этих операторов являются так называемые отношения Вейля. Эти отношения можно рассматривать как возведенную в степень версию канонических коммутационных соотношений; они отражают то, что сдвиги в положении и сдвиги в импульсе не коммутируют. Соотношения Вейля легко переформулировать в терминах представлений группы Гейзенберга .
Единственность канонических коммутационных соотношений - в форме соотношений Вейля - тогда гарантируется теоремой Стоуна-фон Неймана .
По техническим причинам соотношения Вейля не являются строго эквивалентными каноническому соотношению коммутации . Если бы и были ограниченными операторами, то частный случай формулы Бейкера – Кэмпбелла – Хаусдорфа позволил бы «возвести в степень» канонические коммутационные отношения до соотношений Вейля. [8] Поскольку, как мы уже отмечали, любые операторы, удовлетворяющие каноническим коммутационным соотношениям, должны быть неограниченными, формула Бейкера–Кэмпбелла–Хаусдорфа неприменима без дополнительных предположений о области определения. Действительно, существуют контрпримеры, удовлетворяющие каноническим коммутационным соотношениям, но не соотношениям Вейля. [9] (Эти же операторы дают контрпример наивной форме принципа неопределенности.) Эти технические проблемы являются причиной того, что теорема Стоуна-фон Неймана формулируется в терминах соотношений Вейля.
Дискретная версия соотношений Вейля, в которой параметры s и t варьируются в диапазоне , может быть реализована в конечномерном гильбертовом пространстве с помощью матриц часов и сдвига .
Простая формула , справедливая для квантования простейшей классической системы, может быть обобщена на случай произвольного лагранжиана . [10] Мы идентифицируем канонические координаты (такие как x в приведенном выше примере или поле Φ( x ) в случае квантовой теории поля ) и канонические импульсы π x (в приведенном выше примере это p или, в более общем смысле, некоторые функции, включающие производные канонических координат по времени):
Такое определение канонического импульса гарантирует, что одно из уравнений Эйлера – Лагранжа имеет вид
Канонические коммутационные соотношения тогда сводятся к тому, где δ ij — дельта Кронекера .
Далее, можно показать, что
Используя , можно показать это с помощью математической индукции, широко известной как формула Маккоя. [11]
Каноническое квантование применяется по определению к каноническим координатам . Однако в присутствии электромагнитного поля канонический импульс p не является калибровочно-инвариантным . Правильный калибровочно-инвариантный импульс (или «кинетический импульс») равен
где q — электрический заряд частицы , A — векторный потенциал , а c — скорость света . Хотя величина p kin является «физическим импульсом», поскольку ее следует отождествлять с импульсом в лабораторных экспериментах, она не удовлетворяет каноническим коммутационным соотношениям; только канонический импульс делает это. Это можно увидеть следующим образом.
Нерелятивистский гамильтониан для квантованной заряженной частицы массы m в классическом электромагнитном поле равен (в единицах СГС) где A — трехвекторный потенциал, а φ — скалярный потенциал . Эта форма гамильтониана, а также уравнение Шредингера Hψ = iħ∂ψ/∂t , уравнения Максвелла и силовой закон Лоренца инвариантны относительно калибровочного преобразования, где и Λ = Λ( x , t ) — калибровочная функция.
Оператор углового момента подчиняется каноническим соотношениям квантования, определяющим алгебру Ли для so(3) , где – символ Леви-Чивита . При калибровочных преобразованиях угловой момент преобразуется как
Калибровочно-инвариантный угловой момент (или «кинетический угловой момент») определяется выражением, имеющим коммутационные соотношения где магнитное поле . Неэквивалентность этих двух формулировок проявляется в эффекте Зеемана и эффекте Ааронова-Бома .
Все такие нетривиальные коммутационные соотношения для пар операторов приводят к соответствующим соотношениям неопределенности [12] , включающим положительные полуопределенные математические ожидания от соответствующих коммутаторов и антикоммутаторов. В общем, для двух эрмитовых операторов A и B рассмотрим значения ожидания в системе в состоянии ψ , отклонения вокруг соответствующих значений ожидания равны (Δ A ) 2 ≡ ⟨( A − ⟨ A ⟩) 2 ⟩ и т. д.
Тогда где [ A , B ] ≡ A B − B A — коммутатор A и B , а { A , B } ≡ A B + B A — антикоммутатор .
Это следует из неравенства Коши–Шварца , поскольку |⟨ A 2 ⟩| |⟨ Б 2 ⟩| ≥ |⟨ А Б ⟩| 2 и A B = ([ A , B ] + { A , B })/2 ; и аналогично для сдвинутых операторов A − ⟨ A ⟩ и B − ⟨ B ⟩ . (См. выводы принципа неопределенности .)
Подставив A и B (и внимательно проведя анализ), вы, как обычно, получите знакомое соотношение неопределенности Гейзенберга для x и p .
Для операторов углового момента L x = y p z − z p y и т. д. имеем где – символ Леви-Чивита и просто меняем знак ответа при попарной замене индексов. Аналогичное соотношение справедливо и для операторов спина .
Здесь для L x и L y , [12] в мультиплетах углового момента ψ = | ℓ , m ⟩ , для трансверсальных компонент инварианта Казимира L x 2 + L y 2 + L z 2 имеются z -симметричные соотношения
а также ⟨ L Икс ⟩ знак равно ⟨ L y ⟩ знак равно 0 .
Следовательно, приведенное выше неравенство, примененное к этому коммутационному соотношению, определяет следовательно и, следовательно , так, затем оно дает полезные ограничения, такие как нижняя граница инварианта Казимира : ℓ ( ℓ + 1) ≥ | м | (| m | + 1) и, следовательно, ℓ ≥ | м | , среди других.