stringtranslate.com

катуйские языки

Пятнадцать катуикских языков образуют ветвь австроазиатских языков, на которых говорят около 1,3 миллиона человек в Юго-Восточной Азии. Люди, говорящие на катуикских языках, называются катуикскими народами . Пол Сидвелл является ведущим специалистом по катуикским языкам [ требуется ссылка ] . Он отмечает, что австроазиатские/мон-кхмерские языки лексически тем больше похожи на катуикский и бахнарский, чем ближе они расположены географически. Он говорит, что это географическое сходство не зависит от того, к какой ветви семьи принадлежит каждый язык. Он также говорит, что катуикский и бахнарский не имеют общих инноваций , поэтому они не образуют единую ветвь австроазиатской семьи, а образуют отдельные ветви.

Классификация

В 1966 году лингвисты Летнего института лингвистики Дэвид Томас и Ричард Филлипс провели лексикостатистический анализ различных австроазиатских языков в материковой части Юго-Восточной Азии . Это исследование привело к признанию двух отдельных новых подветвей австроазиатских языков, а именно катуикского и бахнарского (Sidwell 2009). Сидвелл (2005) ставит под сомнение вьето-катуикскую гипотезу Диффлота, заявляя, что доказательства неоднозначны и что неясно, к какому семейству относится катуик. Достаточные данные для использования в подклассификации катуикских языков стали доступны только после открытия Лаоса для иностранных исследователей в 1990-х годах.

Сидвелл (2005)

Подклассификация катуикского языка, представленная ниже, была предложена Сидвеллом (2005). Кроме того, Сидвелл (2009) анализирует ветвь кату как наиболее консервативную подгруппу катуикского языка.

Герман (2019)

Германн (2019) [1] предлагает следующую классификацию катуйских языков.

Прото-катуйский

Ethnologue также упоминает кассанг ( язык тарианг ), но это бахнарский язык (Sidwell 2003). Ле и др. (2014:294) [2] сообщают о подгруппе кату, называемой ба-хи, проживающей в горных районах округа Фонгдьен , Вьетнам, но Уотсон (1996:197) [3] говорит о «пако-пахи» как о разновидности пако .

На языках куй и бру говорят около полумиллиона человек, а в кластере таой — около 200 000 человек.

Протоязык

Реконструкции протокатуйского языка или его ответвлений включают:

Сидвелл (2005) реконструирует согласный инвентарь протокатуикского языка следующим образом:

Это идентично реконструкциям протоавстроазиатского языка, за исключением * ʄ , который лучше сохранился в катуйских языках, чем в других ветвях австроазиатских языков, и который, по мнению Сидвелла, также присутствовал в протомон-кхмерском.

Лексические изоглоссы

Пол Сидвелл (2015:185–186) [4] перечисляет следующие лексические инновации, уникальные для катуикского языка, которые заменили исходные протоавстроазиатские формы.

Сидвелл (2015:173) перечисляет следующие лексические изоглоссы, общие для катуикского и бахнарского языков .

Более того, Джерард Диффлот (1992) [7] перечисляет слова «centipede», «bone», «to cough», «to fart», «to breath» и «blood» как изоглоссы, общие для катуйского и вьетского языков . Связь между вьетнамским и катуйским языками также была предложена Алвесом (2005). [8]

Смотрите также

Дальнейшее чтение

Ссылки

  1. ^ Gehrmann, Ryan. 2019. On the Origin of Rime Laryngealization in Ta'oiq: A Case Study in Vowel Height Conditioned Phonation Contrasts . Доклад, представленный на 8-й Международной конференции по австроазиатской лингвистике (ICAAL 8), Чиангмай, Таиланд, 29–31 августа 2019 г.
  2. ^ Ле Ба Тхо, Хоанг Ма и др.; Вьен хан лям хоа хоа хак хая Вьетнам - Вьен дан tộc học. 2014. Các dân tộc it người во Вьетнаме: các tỉnh phía nam . Ханой: Nha xuất Ban khoa học xã hội. ISBN 978-604-90-2436-8 
  3. ^ Уотсон, Ричард Л. 1996. Почему три фонологии для языка Пакох? Mon-Khmer Studies 26: 197-205
  4. ^ Сидвелл, Пол. 2015. «Австроазиатская классификация». В Дженни, Матиас и Пол Сидвелл, ред. (2015). Справочник по австроазиатским языкам . Лейден: Brill.
  5. ^ Реконструкции взяты из Sidwell (2005).
  6. ^ Сидвелл, Пол (2021). «Классификация австроазиатских языков MSEA». Языки и лингвистика материковой части Юго-Восточной Азии . Де Грюйтер. стр. 179–206. doi :10.1515/9783110558142-011.
  7. ^ Диффлот, Жерар. 1992. «Вьетнамский как мон-кхмерский язык». В докладах Первого ежегодного собрания Общества лингвистов Юго-Восточной Азии под редакцией Марты Рэтлифф и Эрика Шиллера. 125-139. Университет штата Аризона, Программа исследований Юго-Восточной Азии.
  8. ^ Алвес, Марк. 2005. «Вьето-катуийская гипотеза: лексическое свидетельство». В SEALS XV: Документы 15-го ежегодного собрания Общества лингвистов Юго-Восточной Азии 2003 г. , под редакцией Пола Сидвелла. 169-176. Тихоокеанская лингвистика, Исследовательская школа тихоокеанских и азиатских исследований, Австралийский национальный университет.

Внешние ссылки