Refresh

This website ru.stringtranslate.com/%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E/Katuic is currently offline. Cloudflare's Always Online™ shows a snapshot of this web page from the Internet Archive's Wayback Machine. To check for the live version, click Refresh.

stringtranslate.com

катуйские языки

Пятнадцать катуикских языков образуют ветвь австроазиатских языков, на которых говорят около 1,3 миллиона человек в Юго-Восточной Азии. Люди, говорящие на катуикских языках, называются катуикскими народами . Пол Сидвелл является ведущим специалистом по катуикским языкам [ требуется ссылка ] . Он отмечает, что австроазиатские/мон-кхмерские языки лексически тем больше похожи на катуикский и бахнарский, чем ближе они расположены географически. Он говорит, что это географическое сходство не зависит от того, к какой ветви семьи принадлежит каждый язык. Он также говорит, что катуикский и бахнарский не имеют общих инноваций , поэтому они не образуют единую ветвь австроазиатской семьи, а образуют отдельные ветви.

Классификация

В 1966 году лингвисты Летнего института лингвистики Дэвид Томас и Ричард Филлипс провели лексикостатистический анализ различных австроазиатских языков в материковой части Юго-Восточной Азии . Это исследование привело к признанию двух отдельных новых подветвей австроазиатских языков, а именно катуикского и бахнарского (Sidwell 2009). Сидвелл (2005) подвергает сомнению вьето-катуикскую гипотезу Диффлота, утверждая, что доказательства неоднозначны и что неясно, к какому семейству относится катуик. Достаточные данные для использования в подклассификации катуикских языков стали доступны только после открытия Лаоса для иностранных исследователей в 1990-х годах.

Сидвелл (2005)

Подклассификация катуикского языка, представленная ниже, была предложена Сидвеллом (2005). Кроме того, Сидвелл (2009) анализирует ветвь кату как наиболее консервативную подгруппу катуикского языка.

Герман (2019)

Германн (2019) [1] предлагает следующую классификацию катуйских языков.

Прото-катуйский

Ethnologue также упоминает кассанг ( язык тарианг ), но это бахнарский язык (Sidwell 2003). Ле и др. (2014:294) [2] сообщают о подгруппе кату, называемой ба-хи, проживающей в горных районах округа Фонгдьен , Вьетнам, но Уотсон (1996:197) [3] говорит о «пако-пахи» как о разновидности пако .

На языках куй и бру говорят около полумиллиона человек, а в кластере таой — около 200 000 человек.

Протоязык

Реконструкции протокатуйского языка или его ответвлений включают:

Сидвелл (2005) реконструирует согласный инвентарь протокатуикского языка следующим образом:

Это идентично реконструкциям протоавстроазиатского языка, за исключением * ʄ , который лучше сохранился в катуйских языках, чем в других ветвях австроазиатских языков, и который, по мнению Сидвелла, также присутствовал в протомон-кхмерском.

Лексические изоглоссы

Пол Сидвелл (2015:185–186) [4] перечисляет следующие лексические инновации, уникальные для катуикского языка, которые заменили исходные протоавстроазиатские формы.

Сидвелл (2015:173) перечисляет следующие лексические изоглоссы, общие для катуикского и бахнарского языков .

Более того, Джерард Диффлот (1992) [7] перечисляет слова «centipede», «bone», «to cough», «to fart», «to breath» и «blood» как изоглоссы, общие для катуйского и вьетского языков . Связь между вьетнамским и катуйским языками также была предложена Алвесом (2005). [8]

Смотрите также

Дальнейшее чтение

Ссылки

  1. ^ Gehrmann, Ryan. 2019. On the Origin of Rime Laryngealization in Ta'oiq: A Case Study in Vowel Height Conditioned Phonation Contrasts . Доклад, представленный на 8-й Международной конференции по австроазиатской лингвистике (ICAAL 8), Чиангмай, Таиланд, 29–31 августа 2019 г.
  2. ^ Ле Ба Тхо, Хоанг Ма и др.; Вьен хан лям хоа хоа хак хая Вьетнам - Вьен дан tộc học. 2014. Các dân tộc it người во Вьетнаме: các tỉnh phia nam . Ханой: Nha xuất Ban khoa học xã hội. ISBN 978-604-90-2436-8 
  3. ^ Уотсон, Ричард Л. 1996. Почему три фонологии для языка Пакох? Mon-Khmer Studies 26: 197-205
  4. ^ Сидвелл, Пол. 2015. «Австроазиатская классификация». В Дженни, Матиас и Пол Сидвелл, ред. (2015). Справочник по австроазиатским языкам . Лейден: Brill.
  5. ^ Реконструкции взяты из Sidwell (2005).
  6. ^ Сидвелл, Пол (2021). «Классификация австроазиатских языков MSEA». Языки и лингвистика материковой части Юго-Восточной Азии . Де Грюйтер. стр. 179–206. doi :10.1515/9783110558142-011.
  7. ^ Диффлот, Жерар. 1992. «Вьетнамский как мон-кхмерский язык». В докладах Первого ежегодного собрания Общества лингвистов Юго-Восточной Азии под редакцией Марты Рэтлифф и Эрика Шиллера. 125-139. Университет штата Аризона, Программа исследований Юго-Восточной Азии.
  8. ^ Алвес, Марк. 2005. «Вьето-катуийская гипотеза: лексическое свидетельство». В SEALS XV: Документы 15-го ежегодного заседания Общества лингвистов Юго-Восточной Азии 2003 г. , под редакцией Пола Сидвелла. 169-176. Тихоокеанская лингвистика, Исследовательская школа тихоокеанских и азиатских исследований, Австралийский национальный университет.

Внешние ссылки