В марте 2016 года личный аккаунт Gmail Джона Подесты , бывшего руководителя аппарата Белого дома и председателя президентской кампании Хиллари Клинтон в США в 2016 году , был скомпрометирован в результате утечки данных , осуществленной с помощью фишинговой атаки, и некоторые из его писем, многие из которых были связаны с работой, были взломаны. Исследователи кибербезопасности , а также правительство США возложили ответственность за взлом на российскую кибершпионскую группу Fancy Bear , предположительно два подразделения российской военной разведки . [1]
Некоторые или все электронные письма Подесты были впоследствии получены WikiLeaks , который опубликовал более 20 000 страниц электронных писем, предположительно от Подесты, в октябре и ноябре 2016 года. [2] Подеста и кампания Клинтон отказались подтвердить подлинность электронных писем. [3] Эксперты по кибербезопасности, опрошенные PolitiFact, полагают, что большинство электронных писем, вероятно, не были изменены, в то же время заявляя, что хакеры могли вставить по крайней мере некоторые поддельные или сфабрикованные электронные письма. Затем статья подтверждает, что кампания Клинтон, однако, еще не представила никаких доказательств того, что какие-либо конкретные электронные письма в последней утечке были мошенническими. [4] Последующее расследование американских спецслужб также сообщило, что файлы, полученные WikiLeaks во время выборов в США, не содержали «очевидных подделок». [5]
Электронные письма Подесты, опубликованные WikiLeaks, пролили свет на внутреннюю работу кампании Клинтон, предположили, что комментатор CNN Донна Бразиле поделилась вопросами аудитории с кампанией Клинтон перед встречами в мэрии, и содержали отрывки из речей Хиллари Клинтон перед фирмами Уолл-стрит. Сторонники теории заговора Пиццагейт ложно утверждали, что электронные письма содержали закодированные сообщения, которые подтверждали их теорию заговора. [6] [7]
Исследователи из компании по кибербезопасности Dell SecureWorks, базирующейся в Атланте, сообщили, что электронные письма были получены в результате кражи данных, осуществленной хакерской группой Fancy Bear , группой хакеров, связанных с российской разведкой , которые также были ответственны за кибератаки , направленные на Национальный комитет Демократической партии (DNC) и Комитет по выборам Конгресса Демократической партии (DCCC), в результате чего WikiLeaks опубликовал электронные письма, полученные в результате этих взломов. [8] [9]
SecureWorks пришла к выводу, что Fancy Bear отправил Подесте электронное письмо 19 марта 2016 года, которое выглядело как предупреждение безопасности Google, но на самом деле содержало вводящую в заблуждение ссылку — стратегию, известную как целевой фишинг . (Эта тактика также использовалась хакерами для взлома аккаунтов других известных людей, таких как Колин Пауэлл ). Ссылка [10] — которая использовала сервис сокращения URL-адресов Bitly — привела Подесту на поддельную страницу входа, где он ввел свои учетные данные Gmail. [1] [9] [11] [12] Первоначально электронное письмо было отправлено в ИТ-отдел, поскольку его подозревали в поддельности, но в электронном письме, отправленном сотрудником отдела, который позже сказал, что хотел написать «незаконный». [13] [14] [15]
SecureWorks отслеживал деятельность Fancy Bear более года до кибератаки , а в июне 2016 года сообщил, что группа использовала вредоносные ссылки Bitly и поддельные страницы входа в Google, чтобы обманом заставить жертв раскрыть свои пароли. [9] Однако хакеры оставили некоторые из своих аккаунтов Bitly общедоступными, что позволило SecureWorks отследить многие из их ссылок на учетные записи электронной почты, подвергшиеся фишинговым атакам. [9] Из этого списка целевых аккаунтов более ста принадлежали политическим советникам Клинтон или членам ее президентской кампании, и к июню двадцать сотрудников перешли по фишинговым ссылкам. [9]
9 декабря 2016 года ЦРУ сообщило американским законодателям, что разведывательное сообщество США пришло к выводу, что за взломом стоит российское правительство , и передало WikiLeaks коллекцию взломанных писем Джона Подесты. [16] [17] [18]
15 сентября 2016 года аккаунт DCLeaks в Twitter отправил WikiLeaks личное сообщение о возможном представлении, заявив, что они не получили ответа в защищенном чате. Аккаунт WikiLeaks ответил «Привет» без дальнейших пояснений, но не получил ответа. В тот же день аккаунт Guccifer 2.0 в Twitter отправил DCLeaks личное сообщение, заявив, что WikiLeaks пытается связаться с ними и договориться о разговоре по зашифрованной электронной почте. Анализ метаданных в электронных письмах Подесты показывает дату создания 19 сентября 2016 года. В отчете Мюллера сделан вывод, что это могло быть время, когда электронные письма были переданы WikiLeaks. [19]
В рассекреченном отчете Центрального разведывательного управления (ЦРУ), Федерального бюро расследований (ФБР) и Агентства национальной безопасности (АНБ) отмечалось, что «Москва, скорее всего, выбрала WikiLeaks из-за его самопровозглашенной репутации подлинности. Раскрытия через WikiLeaks не содержали никаких очевидных подделок». [20] [5] [21] [22]
Эксперты по кибербезопасности, опрошенные PolitiFact, полагают, что, хотя большинство писем, вероятно, не были изменены, хакеры могли добавить в коллекцию некоторые поддельные или сфабрикованные материалы. [4]
Джеффри Карр , генеральный директор компании по кибербезопасности Taia Global, заявил: «Я просмотрел множество документов, предоставленных хакерскими группами за эти годы, и почти в каждом случае можно найти несколько измененных или полностью фальсифицированных документов. Но только несколько. Подавляющее большинство из них были подлинными. Я считаю, что то же самое касается и писем Подесты». [4] Джейми Уинтертон из Arizona State University Global Security Initiative заявил: «Я был бы шокирован, если бы письма не были изменены», отметив давнюю российскую практику распространения дезинформации . [4]
Эксперт по кибербезопасности Роберт Грэм описал содержимое некоторых писем как подлинное, используя DomainKeys Identified Mail (DKIM), содержащееся в подписях этих писем. [23] Однако не все письма имеют эти ключи в подписи, и поэтому не могут быть проверены этим методом. [4]
7 октября 2016 года, через 30 минут после первой публикации записи Access Hollywood , WikiLeaks начал публиковать тысячи писем с аккаунта Gmail Подесты. [24] В течение октября WikiLeaks ежедневно публиковал части этих писем. [25] 18 декабря 2016 года Джон Подеста заявил в Meet the Press , что ФБР связывалось с ним по поводу просочившихся писем 9 октября 2016 года, но с тех пор не связывалось с ним. [26]
17 октября 2016 года правительство Эквадора отключило интернет-соединение основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в посольстве Эквадора в Лондоне. [27] Правительство Эквадора заявило, что оно временно отключило интернет-соединение Ассанжа из-за публикации WikiLeaks документов, «влияющих на избирательную кампанию в США », хотя оно также заявило, что это не было сделано с целью помешать работе WikiLeaks. [28] WikiLeaks продолжал публиковать части писем Подесты в это время. [27]
Некоторые из писем дают некоторое представление о внутренней работе кампании Клинтон. [29] [30] Например, письма показывают обсуждение между руководителем кампании Робби Муком и главными помощниками возможных тем и лозунгов кампании. [3] Другие письма раскрывают информацию о внутренних конфликтах Фонда Клинтон . [31] BBC опубликовала статью, в которой подробно описываются 18 «разоблачений», выявленных в ходе их первоначального обзора просочившихся писем, включая отрывки из речей Клинтон и политически мотивированные платежи в Фонд Клинтон . [32]
В одном из писем, опубликованных 12 октября 2016 года, был указан пароль учетной записи iCloud Подесты. Его учетная запись iCloud была взломана, а затем его учетная запись Twitter была на короткое время скомпрометирована. [33] [34] Некоторые из них были электронными письмами, которыми Барак Обама и Подеста обменивались в 2008 году. [35]
WikiLeaks опубликовал стенограммы трех речей Клинтон в Goldman Sachs и 80-страничный внутренний документ кампании, в котором перечислены потенциально проблемные части более 50 платных речей. [36] [37] [38] [39] Во время предвыборной кампании Демократической партии Берни Сандерс критиковал Хиллари Клинтон за отказ публиковать стенограммы речей, произнесенных в финансовых компаниях, представляя ее слишком близкой к Уолл-стрит. [40] Дональд Трамп впервые публично потребовал стенограммы во время митинга 3 октября 2016 года, за четыре дня до их публикации WikiLeaks: «Я хотел бы увидеть, что говорилось в речах. Она не хочет их публиковать. Опубликуй документы, Хиллари, опубликуй эти документы». [41]
В ходе президентских дебатов в октябре 2016 года Клинтон высказалась в поддержку «бесполетной» зоны в Сирии. В своей речи 2013 года Клинтон обсуждала связанные с этим трудности. В частности, она отметила, что для создания бесполетной зоны необходимо уничтожить противовоздушную оборону Сирии. Поскольку правительство Асада разместило эти зенитные батареи в густонаселенных гражданских районах, их уничтожение приведет к многочисленным сопутствующим жертвам среди гражданского населения. [42] [43] Сотрудники Клинтон также отметили комментарии о регулировании Уолл-стрит, а также ее отношениях с отраслью как потенциально проблемные. [40]
Отрывки всплыли в двух последующих президентских дебатах между Клинтоном и Трампом. В одном из дебатов модератор Марта Раддац процитировала отрывок, в котором говорилось, что политикам «нужны как публичная, так и частная позиция», и спросила Клинтон, нормально ли, что политики «двуличны». Клинтон ответила: «Насколько я помню, это было то, что я сказала об Аврааме Линкольне после того, как посмотрела замечательный фильм Стивена Спилберга под названием «Линкольн» . Это был мастер-класс, наблюдать, как президент Линкольн заставил Конгресс одобрить 13-ю поправку, это было принципиально и стратегически. Я хотела подчеркнуть, что иногда трудно заставить Конгресс сделать то, что вы хотите». [44] В третьих президентских дебатах модератор Крис Уоллес процитировал отрывок речи, в котором Клинтон говорит: «Моя мечта — это общий рынок полушария с открытой торговлей и открытыми границами», и спросила, поддерживает ли она открытые границы . Клинтон ответил: «Если вы продолжите читать предложение, я говорил об энергии. Мы торгуем больше энергии с нашими соседями, чем с остальным миром вместе взятым. И я хочу, чтобы у нас была электрическая сеть, энергетическая система, которая пересекает границы». [45] [46]
В 2012 году Сэнди Ньюман написал Подесте: «Я вообще не думал о том, как можно «посадить семена революции» или кто их посадит». [47] Подеста согласился, что это необходимо, чтобы сделать так, как предложил Ньюман, и написал в ответ, что они создали такие группы, как Католики в Альянсе за общее благо и Католики Объединенные , чтобы продвигать более прогрессивный подход к вере, изменения «должны быть снизу вверх». [47] [48] [49]
Рэймонд Арройо ответил: «Создается впечатление, что вы создаете организации, чтобы изменить основные убеждения церкви», — сказал он. [47] «Чтобы кто-то пришел и сказал: «У меня есть политическая организация, чтобы изменить вашу церковь, чтобы выполнить мою политическую программу или продвинуть мою программу», я не знаю, как кто-то может это принять». [47] Профессор Роберт П. Джордж добавил, что «эти группы — политические операции, созданные для того, чтобы маскироваться под организации, преданные католической вере». [50]
Утечка выявила электронное письмо, отправленное Джоном Хэлпином, старшим научным сотрудником Центра американского прогресса . В электронном письме обсуждалось решение консервативного медиамагната Руперта Мердока воспитывать своих детей в католической церкви. [51] Он написал: «Многие из самых влиятельных элементов консервативного движения все католики (многие новообращенные)... Это поразительное извращение веры. Их, должно быть, привлекает систематическая мысль и крайне отсталые гендерные отношения, и они, должно быть, совершенно не знают о христианской демократии». [52] Директор по коммуникациям Клинтон Дженнифер Палмиери ответила: «Я полагаю, что они считают, что это самая социально приемлемая, политически консервативная религия — их богатые друзья не поймут, если они станут евангелистами». [53] Сторонники и члены кампании Дональда Трампа назвали обмен электронными письмами доказательством антикатолических настроений в Демократической партии. [54] Хэлпин подтвердил, что он написал электронное письмо, хотя он оспорил утверждения о том, что оно было «антикатолическим», и сказал, что оно было вырвано из контекста и что он отправил электронное письмо своим коллегам-католикам, «чтобы мимолетно указать на предполагаемое лицемерие и хвастовство своей верой со стороны видных консервативных лидеров». [55]
Публикация WikiLeaks включала электронные письма, показывающие, что корреспондент CNN Донна Бразиле делилась вопросами с предвыборной кампанией Клинтон перед дебатами во время праймериз Национального комитета Демократической партии. [56]
11 октября 2016 года WikiLeaks опубликовал текст электронного письма, отправленного Донной Бразил 12 марта 2016 года директору по связям с общественностью Клинтон Дженнифер Палмиери с темой «Время от времени я получаю вопросы заранее». В письме был вопрос о смертной казни. [57] На следующий день Клинтон получила аналогичный вопрос от ведущего Townhall Роланда Мартина. Бразил изначально отрицал координацию с кампанией Клинтон, а представитель CNN сказал: «CNN не делился никакими вопросами с Донной Бразил или кем-либо еще по этому вопросу до городского собрания» и что «мы никогда, никогда не задавали никому заранее вопрос городского собрания». По данным CNNMoney , модератор дебатов Роланд Мартин не отрицал, что делился вопросами с Бразил. [58] В другом просочившемся электронном письме Бразил написала: «Один из вопросов, адресованных HRC завтра, от женщины с сыпью. Ее семья отравлена свинцом, и она спросит, что, если что-то и будет делать Хиллари как президент, чтобы помочь жителям Флинта ». На дебатах во Флинте на следующий день женщина, у которой «сын получил сыпь из-за загрязненной воды », спросила Клинтон: «Если ее выберут президентом, какой курс вы предпримете, чтобы вернуть мое доверие к правительству?» В третьем электронном письме Бразил добавила: «Я отправлю еще несколько». [59]
CNN разорвала отношения с Бразил 14 октября 2016 года. [60] [61] Позже Бразил заявила, что CNN не дал ей «возможности защитить себя» после публикации электронного письма и назвала WikiLeaks «WikiLies». [62] Бразил неоднократно отрицала, что получила вопрос о смертной казни заранее, и заявляла, что документы, опубликованные WikiLeaks, были «изменены». [63] В эссе для Time , написанном 17 марта 2017 года, Бразил написала, что электронные письма показали, что «среди многих вещей, которые я делала в своей роли демократического оперативника и вице-председателя DNC [...], было предоставление потенциальных тем для обсуждения в городском совете кампании Клинтон». Она написала: «Моя работа заключалась в том, чтобы все наши кандидаты от Демократической партии выглядели хорошо, и я тесно сотрудничала с обеими кампаниями, чтобы это произошло. Но отправка этих электронных писем была ошибкой, о которой я буду вечно сожалеть». [64] [65] Бразил ушла из CNN в октябре 2016 года из-за разоблачений. [56]
В одном из просочившихся писем от августа 2014 года, адресованном Подесте, Саудовская Аравия и Катар указаны как предоставляющие «тайную», «финансовую и логистическую» помощь ИГИЛ и другим «радикальным суннитским группам». В письме излагается план действий против ИГИЛ , содержится призыв оказать давление на Саудовскую Аравию и Катар , чтобы они прекратили предполагаемую поддержку группировки. [66] [67] [68] [69] Неясно, было ли письмо изначально написано Хиллари Клинтон, ее советником Сидни Блюменталем или другим лицом. [70] [71]
Интерес американской общественности к WikiLeaks в октябре примерно совпал с обострением президентской гонки между Трампом и Клинтон. Согласно анализу опросов общественного мнения Гарри Энтеном из FiveThirtyEight , публикация электронных писем примерно соответствовала снижению рейтинга Клинтон в опросах, хотя, похоже, не оказала влияния на общественное восприятие ее надежности. Энтен пришел к выводу, что деятельность WikiLeaks была «среди факторов, которые могли способствовать поражению [Клинтон]». [72]
Профессор социологии Зейнеп Туфекчи раскритиковала то, как WikiLeaks справился с публикацией этих писем, написав: «Взять учетную запись электронной почты одного руководителя кампании и опубликовать ее без какой-либо проверки в последний месяц выборов нужно рассматривать как то, чем она является: политический саботаж, а не разоблачение». [73] В своей статье для The Intercept Джеймс Райзен раскритиковал СМИ за их сообщения об электронных письмах, утверждая, что взлом электронных писем был более значимой историей, чем само содержание писем. [74] Томас Франк , пишущий в редакционной колонке для The Guardian , утверждал, что электронные письма давали «беспрецедентный взгляд на работу элиты и на то, как она заботится о себе». [75]
Глен Кэплин, пресс-секретарь кампании Клинтон, сказал: «Выдавая их каждый день, WikiLeaks доказывает, что они являются всего лишь пропагандистским орудием Кремля с политической повесткой дня, выполняющим грязную работу [Владимира] Путина, чтобы помочь избрать Дональда Трампа». [36] Когда его попросили прокомментировать публикацию писем, президент Владимир Путин ответил, что Россию ложно обвиняют. Он сказал: «Истерика вызвана лишь тем фактом, что кому-то нужно отвлечь внимание американского народа от сути того, что было раскрыто хакерами». [76] [77]
{{cite news}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link)