Трансдисциплинарная область, связанная с регулятивными и целевыми системами.
Принципиальная схема кибернетической системы с обратной связью.
Кибернетика — это область системной науки , которая изучает циклические причинно-следственные системы, выходные данные которых также являются входными, например системы обратной связи . Он касается общих принципов круговых причинных процессов [1] , в том числе в экологических , технологических, биологических , когнитивных и социальных системах , а также в контексте практической деятельности, такой как проектирование, обучение и управление .
Поле названо в честь примера круговой причинно-следственной связи — управления кораблем (древнегреческое κυβερνήτης ( kybernḗtēs ) означает «рулевой»). Управляя кораблем, рулевой постоянно корректирует свое рулевое управление в зависимости от наблюдаемого эффекта, образуя петлю обратной связи, с помощью которой можно поддерживать устойчивый курс в изменяющейся среде, реагируя на возмущения, вызванные боковым ветром и приливом. [2] [3]
Трансдисциплинарный характер кибернетики [4] означает, что она пересекается с рядом других областей, что приводит к ее широкому влиянию и разнообразным интерпретациям.
Определения
Кибернетику определяли по-разному, что отражало «богатство ее концептуальной базы». [5] Одно из наиболее известных определений принадлежит Норберту Винеру , который охарактеризовал кибернетику как задачу «контроля и связи между животным и машиной». [6] Еще одним ранним определением является определение кибернетических конференций Мэйси , где кибернетика понималась как исследование «круговых причинно-следственных механизмов и механизмов обратной связи в биологических и социальных системах». [7] Маргарет Мид подчеркнула роль кибернетики как «формы междисциплинарного мышления, которая позволила представителям многих дисциплин легко общаться друг с другом на языке, понятном всем». [8]
Другие определения включают: [9] «искусство управления или наука управления» ( Андре-Мари Ампер ); «искусство рулевого управления» ( Росс Эшби ); «исследование систем любой природы, способных получать, хранить и обрабатывать информацию с целью использования ее для управления» ( Андрей Колмогоров ); и «раздел математики, занимающийся проблемами управления, рекурсивности и информации, фокусируется на формах и связующих закономерностях» ( Грегори Бейтсон ).
Древнегреческий термин κυβερνητικός (kubernētikos, «(хороший) руль») появляется в « Государстве » Платона [10] и Алкивиаде , где метафора рулевого используется для обозначения управления людьми. [11] Французское слово « кибернетика» также использовалось в 1834 году физиком Андре-Мари Ампером для обозначения наук управления в его классификационной системе человеческого знания.
По словам Норберта Винера, слово « кибернетика» было придумано исследовательской группой, в которую входили он сам и Артуро Розенблют, летом 1947 года . и Машина . [примечание 1] В книге Винер утверждает:
После долгих размышлений мы пришли к выводу, что вся существующая терминология имеет слишком сильный уклон в ту или иную сторону, чтобы служить будущему развитию области так, как должно; и, как это часто случается с учеными, мы были вынуждены придумать хотя бы одно искусственное неогреческое выражение, чтобы заполнить этот пробел. Мы решили назвать всю область теории управления и связи, будь то в машине или в животном, именем Кибернетика , которое мы образуем от греческого κυβερνήτης или рулевой .
Более того, объясняет Винер, этот термин был выбран для обозначения публикации Джеймса Клерка Максвелла 1868 года о механизмах обратной связи с участием губернаторов , отмечая, что термин губернатор также происходит от κυβερνήτης ( kubernḗtēs ) через латинского губернатора- коррупционера . Наконец, Винер мотивирует свой выбор тем, что рулевые двигатели корабля являются «одной из самых ранних и наиболее развитых форм механизмов обратной связи». [6]
История
Первая волна
Норберт Винер
Первоначальное внимание кибернетики было сосредоточено на параллелях между процессами регулирующей обратной связи в биологических и технологических системах. В 1943 году были опубликованы две основополагающие статьи: «Поведение, цель и телеология» Артуро Розенблюта, Норберта Винера и Джулиана Бигелоу , основанные на исследованиях живых организмов, которые Розенблют проводил в Мексике, и статья «Логическое исчисление имманентных идей». «Нервная деятельность» Уоррена Маккалока и Уолтера Питтса . Затем основы кибернетики были разработаны посредством серии трансдисциплинарных конференций, финансируемых Фондом Джозайи Мэйси-младшего в период с 1946 по 1953 год. Конференции проходили под председательством Маккалока , и в их число входили Росс Эшби , Грегори Бейтсон , Хайнц фон Ферстер , Маргарет Мид. , Джон фон Нейман и Норберт Винер . В Великобритании аналогичные направления исследовал Ratio Club , неформальный обеденный клуб молодых психиатров, психологов, физиологов, математиков и инженеров, которые встречались между 1949 и 1958 годами. Винер ввел неологизм « кибернетика» для обозначения изучения «телеологических механизмов» и «кибернетики». популяризировал его через книгу «Кибернетика: или Управление и коммуникация в животном и машине» . [6]
В 1950-е годы кибернетика развивалась как преимущественно техническая дисциплина, как, например, в книге Цянь Сюэсэня «Инженерная кибернетика» 1954 года. В Советском Союзе к кибернетике первоначально относились с подозрением [13] , но с середины до конца 1950-х годов ее приняли.
Однако к 1960-м и 1970-м годам трансдисциплинарность кибернетики фрагментировалась, и технические направления разделились на отдельные области. Искусственный интеллект (ИИ) был основан как отдельная дисциплина на семинаре в Дартмуте в 1956 году, отличаясь от более широкой области кибернетики. После некоторого непростого сосуществования ИИ получил финансирование и известность. Следовательно, кибернетические науки, такие как изучение искусственных нейронных сетей, были преуменьшены. [14] Точно так же информатика стала определяться как отдельная академическая дисциплина в 1950-х и начале 1960-х годов. [15]
Вторая волна
Вторая волна кибернетики приобрела известность с 1960-х годов, когда ее внимание сместилось с технологий на социальные, экологические и философские проблемы. Она по-прежнему основывалась на биологии, особенно на аутопоэзисе Матураны и Варелы , и основывалась на более ранних работах по самоорганизующимся системам и присутствии антропологов Мида и Бейтсона на собраниях Мэйси. Биологическая компьютерная лаборатория, основанная в 1958 году и действовавшая до середины 1970-х годов под руководством Хайнца фон Ферстера в Университете Иллинойса в Урбане-Шампейне , была основным инкубатором этого направления в исследованиях кибернетики. [16]
Фокусы второй волны кибернетики включали кибернетику управления, такую как биологически вдохновленная модель жизнеспособной системы Стаффорда Бира ; работа в семейной терапии, опираясь на Бейтсона; социальные системы, например, в работах Никласа Лумана ; эпистемологии и педагогики, например, в развитии радикального конструктивизма. [17] Основная тема кибернетики о круговой причинности вышла за рамки целенаправленных процессов и обратилась к проблемам рефлексивности и рекурсии. Это было особенно заметно в развитии кибернетики второго порядка (или кибернетики кибернетики), разработанной и продвигаемой Хайнцем фон Ферстером, которая сосредоточилась на вопросах наблюдения, познания, эпистемологии и этики.
В 1960-е годы кибернетика также начала развивать обмены с творческим искусством, дизайном и архитектурой, в частности, с выставкой « Кибернетическая интуиция» (ICA, Лондон, 1968), курируемой Ясией Райхардт , [18] [19] и нереализованным Дворцом развлечений. проект (Лондон, нереализованный, 1964 г. и далее), в котором Гордон Паск был консультантом архитектора Седрика Прайса и театрального режиссера Джоан Литтлвуд. [20]
Третья волна
Начиная с 1990-х годов, возобновился интерес к кибернетике по ряду направлений. Ранние кибернетические работы по искусственным нейронным сетям были возвращены в качестве парадигмы машинного обучения и искусственного интеллекта. Запутывание общества новыми технологиями привело к обмену с феминистской технонаукой и постгуманизмом. Пересмотр истории кибернетики привел к тому, что ученые, занимающиеся научными исследованиями, подчеркнули необычные качества кибернетики как науки, такие как ее «перформативная онтология». [21] Практические дисциплины проектирования опираются на кибернетику для теоретической основы и трансдисциплинарных связей. Новые темы включают то, как взаимодействие кибернетики с социальным, человеческим и экологическим контекстами может сочетаться с ее более ранним технологическим фокусом, будь то критический дискурс [22] [23] или «новая отрасль техники». [24]
Ключевые концепции и теории
Центральной темой кибернетики является обратная связь . Обратная связь — это процесс, в котором наблюдаемые результаты действий принимаются в качестве входных данных для дальнейших действий таким образом, чтобы поддерживать достижение, поддержание или разрушение определенных условий, образуя круговую причинно-следственную связь. Управляя кораблем, рулевой поддерживает устойчивый курс в изменяющихся условиях, постоянно регулируя рулевое управление в зависимости от наблюдаемого эффекта. [2] Эта тема также получила развитие в современных кибернетических теориях (например, в теории кибернетических комплексов свойств). [25]
Другие примеры круговой причинно-следственной обратной связи включают в себя: технологические устройства, такие как термостат , где действие нагревателя реагирует на измеренные изменения температуры, регулирующие температуру помещения в заданном диапазоне, и центробежный регулятор парового двигателя, который регулирует температуру помещения. скорость двигателя; биологические примеры, такие как координация волевых движений через нервную систему и гомеостатические процессы, которые регулируют такие переменные, как уровень сахара в крови; и процессы социального взаимодействия, такие как разговор. [26]
Процессы с отрицательной обратной связью — это процессы, которые поддерживают определенные условия за счет уменьшения (следовательно, «отрицательного») отличия от желаемого состояния, например, когда термостат включает обогреватель, когда он слишком холодный, и выключает обогреватель, когда он слишком горячий. Процессы положительной обратной связи увеличивают (следовательно, «положительные») отличие от желаемого состояния. Примером положительной обратной связи является ситуация, когда микрофон улавливает звук, который он воспроизводит через динамик, который затем воспроизводится через динамик и так далее.
Теория двойной связи : Двойные связи — это шаблоны, возникающие во взаимодействии между двумя или более сторонами в продолжающихся отношениях, когда существует противоречие между сообщениями на разных логических уровнях, что создает ситуацию с эмоциональной угрозой, но без возможности выхода из ситуации и возможности сформулировать ее. проблема. [27] Эта теория была впервые описана Грегори Бейтсоном и его коллегами в 1950-х годах в отношении происхождения шизофрении , [ 28] но она также характерна для многих других социальных контекстов. [27]
Теория перцептивного управления : модель поведения, основанная на свойствах контуров управления с отрицательной обратной связью (кибернетических). Ключевая идея PCT заключается в том, что контролируемая переменная — это не выход системы (поведенческие действия), а ее вход — «восприятие». Эта теория стала известна как «теория перцептивного контроля», чтобы отличать ее от тех теоретиков управления, которые утверждают или предполагают, что контролируемыми являются выходные данные системы. Метод уровней — это подход к психотерапии, основанный на теории перцептивного контроля, при котором терапевт стремится помочь пациенту переключить свое осознание на более высокие уровни восприятия, чтобы разрешить конфликты и позволить произойти реорганизации.
Кибернетика второго порядка : Кибернетика второго порядка, также известная как кибернетика кибернетики, представляет собой рекурсивное применение кибернетики к самой себе и практику кибернетики в соответствии с такой критикой.
Центральная концепция кибернетики о круговой причинности имеет широкую применимость, что приводит к разнообразным приложениям и отношениям с другими областями. Многие из первоначальных применений кибернетики были сосредоточены на инженерии , биологии и обмене между ними, например, медицинская кибернетика и робототехника , а также на таких темах, как нейронные сети и гетерархия . [30] В социальных и поведенческих науках кибернетика включила и повлияла на работу в области антропологии , социологии , экономики , семейной терапии , [31] когнитивной науки и психологии . [32] [33]
По мере развития кибернетики ее масштабы расширились, включив в нее работу в области менеджмента, дизайна, [34] педагогики и творческих искусств, [35] , а также развивая обмены с конструктивистской философией, контркультурными движениями, [36] и медиа-исследованиями. [37] Развитие кибернетики управления привело к множеству применений, в частности, к национальной экономике Чили под руководством правительства Альенде в проекте Cybersyn . В дизайне кибернетика оказала влияние на интерактивную архитектуру , взаимодействие человека и компьютера, [38] исследования дизайна, [39] и развитие системного дизайна и практик метадизайна .
Metaphorum: Группа Metaphorum была создана в 2003 году для развития наследия Стаффорда Бира в области организационной кибернетики. Группа Metaphorum родилась в результате синтеза в 2003 году и каждый год после этого организовывала конференции по вопросам, связанным с теорией и практикой организационной кибернетики.
RC51 Социокибернетика: RC51 — это исследовательский комитет Международной социологической ассоциации , способствующий развитию (социо)кибернетической теории и исследований в области социальных наук. [44]
SCiO (Системы и сложность в организации) — это сообщество системных практиков, которые считают, что традиционные подходы к управлению организациями больше не способны справляться со сложностью и турбулентностью, с которыми сталкиваются организации сегодня, и несут ответственность за многие проблемы, которые мы видим сегодня. SCiO обеспечивает обучение на уровне магистра и сертификацию в области системной практики. [45]
Арбиб, Майкл А. (1987). Мозг, машины и математика (2-е изд.). Нью-Йорк: Springer-Verlag. ISBN 978-0387965390.
Арбиб, Майкл А. (1972). Метафорический мозг. Уайли. ISBN 978-0-471-03249-6.
Аскотт, Рой (1967). Бихевиористское искусство и кибернетическое видение. Кибернетика , Журнал Международной ассоциации кибернетики (Намюр), 10, стр. 25–56.
Эшби, Уильям Росс (1956). Введение в кибернетику (PDF) . Чепмен и Холл . Проверено 3 июня 2012 г.
Франсуа, Шарль (1999). «Системика и кибернетика в исторической перспективе». В: Системные исследования и поведенческая наука . Том 16, стр. 203–219 (1999).
Джордж, FH (1971). Кибернетика. Книги «Учитесь сами». ISBN 978-0-340-05941-8.
Герович, Слава (2002). От новояза к киберязу: история советской кибернетики. Кембридж, Массачусетс [ua]: MIT Press. ISBN 978-0262-07232-8.
Хеймс, Стив Джошуа (1993). Создание социальной науки для послевоенной Америки: группа кибернетики, 1946–1953 (1-е изд.). Кембридж, Массачусетс ua: MIT Press. ISBN 9780262581233.
Хелви, ТК (1971). Возраст информации; междисциплинарный обзор кибернетики . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Публикации по образовательным технологиям. ISBN 9780877780083.
Хейлиген, Фрэнсис и Клифф Джослин (2002). «Кибернетика и кибернетика второго порядка», в: Р. А. Мейерс (редактор), Энциклопедия физических наук и технологий (3-е изд.), Vol. 4, (Academic Press, Сан-Диего), с. 155-169.
Хётыниеми, Хейкки (2006). Неокибернетика в биологических системах. Эспоо: Хельсинкский технологический университет, Лаборатория техники управления.
Джонстон, Джон (2008). Очарование машинной жизни: кибернетика, искусственная жизнь и новый ИИ . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 978-0-262-10126-4.
Медина, Иден (2011). Кибернетические революционеры: технологии и политика в Чили Альенде . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 978-0-262-01649-0.
Пангаро, Пол. «Кибернетика — определение».
Паск, Гордон (1972). "Кибернетика". Британская энциклопедия . Архивировано из оригинала 28 сентября 2011 г. Проверено 26 сентября 2007 г.
Паттен, Бернард К.; Одум, Юджин П. (декабрь 1981 г.). «Кибернетическая природа экосистем». Американский натуралист . 118 (6): 886–895. дои : 10.1086/283881. JSTOR 2460822?. S2CID 84672792.
Пекелис, В. (1974). Кибернетика от А до Я. Москва: Издательство «Мир».
Пикеринг, Эндрю (2010). Кибернетический мозг: зарисовки другого будущего ([Online-Ausg.] Ред.). Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0226667898.
Амплби, Стюарт (1989). «Наука кибернетики и кибернетика науки» [ постоянная мертвая ссылка ] , в: Кибернетика и системы», Том 21, № 1, (1990), стр. 109–121.
Винер, Норберт (1948). Германн и Си (ред.). Кибернетика; или «Управление и связь между животным и машиной». Париж: Technology Press . Проверено 3 июня 2012 г.
Винер, Норберт (1950). Кибернетика и общество: использование человеческих существ человеком . Хоутон Миффлин.
Примечания
^ Обратите внимание, что хотя книга Винера представляет кибернетику в научном контексте, в ее подзаголовке не используется термин «наука» [12], а Винер называет кибернетику «полем», определяя ее. [6] Эшби, однако, неверно процитировал Винера, определившего кибернетику как «науку о коммуникации и управлении» [1] , и многие последующие авторы последовали неверному цитированию Эшби.
Рекомендации
^ аб Эшби, WR (1956). Введение в кибернетику. Лондон: Чепмен и Холл.
^ аб Гейдж, Стивен (1 января 2007 г.). «Лодка/рулевой». Техноэтические искусства . Интеллект. 5 (1): 15–24. дои : 10.1386/tear.5.1.15_1. ISSN 1477-965Х.
^ "Что такое кибернетика - НТНУ" . www.ntnu.edu . Проверено 27 апреля 2023 г.
^ Мюллер, Альберт (2000). «Краткая история BCL». Österreichische Zeitschrift für Geschichtswissenschaften . 11 (1): 9–30. Архивировано из оригинала 22 июля 2012 г. Проверено 6 июня 2012 г.
^ фон Ферстер, Хайнц (2003). «Этика и кибернетика второго порядка». Понимание Понимание . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Springer New York. стр. 287–304. дои : 10.1007/0-387-21722-3_14. ISBN978-0-387-95392-2. Кажется, что кибернетика – это много разных вещей для разных людей. Но это из-за богатства его концептуальной базы; и я считаю, что это очень хорошо, иначе кибернетика стала бы несколько скучным занятием. Однако все эти точки зрения вытекают из одной центральной темы; что касается округлости
^ фон Ферстер, Х.; Мид, М.; Тойбер, Х.Л., ред. (1951). Кибернетика: Круговые причинно-следственные механизмы и механизмы обратной связи в биологических и социальных системах . Труды седьмой конференции. Нью-Йорк: Фонд Джозайи Мэйси-младшего.
^ Мид, М. (1968). «Кибернетика кибернетики». У Х. фон Ферстера; Джей Ди Уайт; Л. Дж. Петерсон; Дж. К. Рассел (ред.). Целевые системы (PDF) . Спартанские книги. стр. 1–11.
^ «Определения». Американское общество кибернетики .
^ Книга VI, Философия правительства.
^ Джонсон, Барнабас. «Кибернетика общества» . Проверено 8 января 2012 г.
^ Гланвилл, Р. (2007). Попробуйте еще раз. Опять провал. Лучше потерпеть неудачу. Кибернетика в дизайне и дизайн в кибернетике». Кибернет, 36(9/10), 1173-1206.
^ Как «лженаука» и «идеологическое оружие» «империалистических реакционеров» (Советский философский словарь, 1954).
↑ Кариани, Питер (15 марта 2010 г.). «О важности быть эмерджентным». Конструктивистские основы . 5 (2):89 . Проверено 13 августа 2012 г. Искусственный интеллект зародился на конференции в Дартмуте в 1956 году, организованной Маккарти, Мински, Рочестером и Шеннон, через три года после окончания конференций Мэйси по кибернетике (Boden 2006; McCorduck 1972). Эти два движения сосуществовали примерно десять лет, но к середине 1960-х годов сторонники символического ИИ получили контроль над национальными каналами финансирования и безжалостно защитили кибернетические исследования. Это фактически ликвидировало на несколько десятилетий такие отрасли, как самоорганизующиеся системы, нейронные сети и адаптивные машины, эволюционное программирование, биологические вычисления и бионика, оставив эстафету нести работникам менеджмента, терапии и социальных наук. Я думаю, что некоторые из полемических столкновений между теоретиками контроля первого порядка и толпой второго порядка, свидетелем которых я стал в последующие десятилетия, были совокупным результатом смещения финансирования, членства и исследований от «твердых» естественных наук к «мягкие» социально-психологические вмешательства.
^ Деннинг, Питер Дж. (2000). «Информатика: дисциплина». Энциклопедия информатики.
^ Мюллер А. и Мюллер К. (ред.). Незавершенная революция?: Хайнц фон Ферстер и биологическая компьютерная лаборатория / BCL 1958–1976, Edition Echoraum, 2007.
^ Гланвилл, Р. (2002). «Кибернетика второго порядка». В Ф. Парра-Луна (ред.), Системная наука и кибернетика. В Энциклопедии систем жизнеобеспечения (EOLSS). Оксфорд: EoLSS
^ Райхардт, Дж. (Ред.). Кибернетическая счастливая случайность: компьютер и искусство. Студия Интернешнл [Спецвыпуск]
^ Фернандес, М. (2009). «Эстетически мощная среда», или Как Паск изменил инструментальную кибернетику. В книге П. Брауна, К. Гира, Н. Ламберта и К. Мэйсона (ред.), Логика белого тепла и холода: британское компьютерное искусство 1960–1980 гг., MIT Press.
^ Мэтьюз, Стэнли (1 сентября 2005 г.). «Дворец развлечений: эксперимент Седрика Прайса в архитектуре и технологиях». Техноэтические искусства . Интеллект. 3 (2): 73–92. дои : 10.1386/tear.3.2.73/1. ISSN 1477-965Х.
^ Пикеринг, А. (2010). Кибернетический мозг: Очерки другого будущего. Издательство Чикагского университета.
^ Шолте, Том; Свитинг, Бен (5 августа 2022 г.). «Возможности критической кибернетики». Системные исследования и поведенческая наука . Уайли. 39 (5): 986–989. дои : 10.1002/sres.2891 . ISSN 1092-7026. S2CID 251432252.
^ Женевьева Белл (07.01.2020). «Антропология, кибернетика и создание нового инженерного направления в АНУ». EthnoPod с Джеем Хасбруком .
^ Станек, Кевин С.; Единицы, Дениз С. (2023). Наши созвездия. Учебник по якорям и парусам: Созвездия черт личности и способностей. Калифорния, США: Pleiades Press. стр. 10–13. doi : 10.17605/OSF.IO/9D8XK.
^ Смит, Миранда; Карам, Эли (2018). «Кибернетика второго порядка в теории семейных систем». Энциклопедия парной и семейной терапии . Чам: Международное издательство Springer. стр. 1–2. дои : 10.1007/978-3-319-15877-8_308-1. ISBN978-3-319-15877-8.
^ Скотт, Бернард (15 июля 2016 г.). «Кибернетические основы психологии». Конструктивистские основы . Александр Риглер. 11 (3): 509–517. ISSN 1782-348X . Проверено 14 ноября 2023 г.
^ Тилак, Шантану; Глассман, Майкл; Кузнецова Ирина; Пелфри, Дж. Логан (28 октября 2021 г.). «Приложения кибернетики к психологической теории: исторические и концептуальные исследования». Теория и психология . Публикации SAGE. 32 (2): 298–325. дои : 10.1177/09593543211053804. ISSN 0959-3543. S2CID 240187814.
^ Шольте, Том (2 мая 2020 г.). «Предложение о роли искусства в новом этапе кибернетики второго порядка». Кибернет . Изумруд. 49 (8): 2153–2170. дои : 10.1108/k-03-2019-0172. ISSN 0368-492X. S2CID 219051224.
^ Дабберли, Х., и Пангаро, П. (2015). Как кибернетика соединяет вычислительную технику, контркультуру и дизайн. В книге «Хиппи-модернизм: борьба за утопию». Центр искусств Уокера. http://www.dubberly.com/articles/cybernetics-and-countercultural.html
^ Логан, Роберт К. (2015) Feedforward, И.А. Ричардс, кибернетика и Маршалл Маклюэн. Система: Соединяя скот, жизнь, культуру и технологии, 3 (1). стр. 177-185. http://openresearch.ocadu.ca/id/eprint/650/
^ Андрес, Джош; Зафироглу, Александра; Дэниел, Кэтрин; Вонг, Пол; Хенейн, Мина; Чжу, Сюаньин; Свитинг, Бен; Арнольд, Майкл; Макнамара, Делия Пембри; Хелфготт, Ариэлла (29 ноября 2022 г.). «Кибернетические линзы для проектирования и жизни в сложном мире». Материалы 34-й австралийской конференции по взаимодействию человека и компьютера . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: ACM. стр. 348–351. дои : 10.1145/3572921.3576209. ISBN9798400700248.
^ Свитинг, Бен (14 сентября 2017 г.). «Дизайн-исследование как разновидность кибернетической практики второго порядка» (PDF) . Новые горизонты кибернетики второго порядка . Серия «Узлы и все такое». Том. 60. МИРОВАЯ НАУЧНАЯ. стр. 227–238. дои : 10.1142/9789813226265_0035. ISBN978-981-322-625-8. ISSN 0219-9769.
^ например, Рэй Айсон: Айсон, Р. (2012). Киберсистемная основа для практических действий. В: Мюррей, Джой; Коуторн, Гленн; Дей, Кристофер и Эндрю, Крис, ред. Хватит на все и навсегда. Справочник по изучению устойчивого развития. Шампейн, Иллинойс: Common Ground Publishing, стр. 269–284.
^ Чекленд, П. (1981). Системное мышление, системная практика. Уайли, Чичестер.
^ Кристианини, Нелло (2023). Короткий путь: почему разумные машины не думают так, как мы (Первое изд.). Бока-Ратон. ISBN978-1-003-33581-8. ОСЛК 1352480147.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
^ Принятие кибернетики
^ "RC51 Социокибернетика".
^ «Дом». systempractice.org .
Внешние ссылки
Поищите информацию о кибернетике в Викисловаре, бесплатном словаре.