По данным за 2010 год, малоимущие (те, кто зарабатывает 12 миллионов вон или меньше) составляют 37,8% рабочей силы Южной Кореи. [1] И наоборот, самые высокооплачиваемые (те, кто зарабатывает 100 миллионов вон или больше) составляют 1,4% рабочей силы. [1]
Согласно опросу, проведенному в 2019 году среди молодых южнокорейцев, 89,3% женщин и 81,7% мужчин согласились с утверждением, что «люди, рожденные в бедности, никогда не смогут конкурировать с [теми], кто родился в богатстве» [2] .
Среди других стран ОЭСР Южная Корея демонстрирует относительно хорошие результаты, если рассматривать такие показатели, как коэффициент Джини и коэффициент Пальма , особенно если ограничить сравнение странами со схожей численностью населения. [3]
Однако поляризация доходов (разрыв в доходах) не уменьшилась после стимулирования экономики МВФ и, таким образом, становится все более серьезной с 2018 года.
В 2014 году индекс бедности составил 39%, что является третьим показателем среди стран ОЭСР. По данным Wells X, 1390 человек высшего звена страны монополизируют активы стоимостью около 270 триллионов вон, что сопоставимо с государственным бюджетом. [4]
В 2020 году пандемия COVID-19 усугубила экономическое неравенство в Южной Корее. [5] Президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин объяснил углубление разрыва в уровне благосостояния между богатыми и бедными пандемией COVID-19 2020 года . [6]
Экономика Южной Кореи зависит от валового внутреннего продукта, производимого горсткой крупнейших компаний страны. За последние 15 лет более половины ВВП страны ежегодно приходилось на пять крупнейших конгломератов. [7]
В следующей таблице показано количество людей и полученный доход по годовой заработной плате в Корее. [8]
В 2019 году в статье, опубликованной агентством «Синьхуа», утверждалось, что проводимая правительством политика экономического роста привела к снижению индекса Джини в Южной Корее по сравнению с 2018 годом. [9] Однако следует предупредить, что этот показатель улучшился только из-за вялого экономического роста среди лиц с высоким доходом.
В фильме 2019 года «Паразиты » показано резкое экономическое неравенство между богатыми и бедными в Южной Корее, что не обязательно отражается в реальности. [10] Напротив, 1% самых высокооплачиваемых граждан США зарабатывают 20% дохода страны, тогда как в Южной Корее это соотношение меньше: 12,2% населения зарабатывают такой же процент от общего дохода Южной Кореи. [10]
По данным Международного валютного фонда, экономическая поляризация создает множество проблем, включая усиление политической поляризации, снижение экономического роста и подрыв социальной сплоченности. [11]
Экономическое неравенство часто связано с низкой или ограниченной социальной мобильностью , ситуация, которая может вселить чувство безнадежности среди молодежи Южной Кореи. [12] Азартные игры, хотя и крайне ограничены из-за их легальности в Южной Корее, могут быть опасным источником долгов для южнокорейцев, которые подвержены азартным играм и игровой зависимости . [13] В 2017 году доступность криптовалюты в Южной Корее, [14] в сочетании с отсутствием легальных возможностей для азартных игр, способствовали возникновению проблем с азартными играми и связанных с ними долгов. [15]
Существует множество причин экономического неравенства, но в Корее чаще всего говорят о следующих причинах.
Не только сам финансовый кризис, но и последовавшее за ним сокращение внутренних инвестиций и ухудшение общих условий занятости. Спад внутренней экономики и укрепление экономической структуры страны, зависящей от экспорта. До азиатского финансового кризиса местные компании делали слабые инвестиции, по иронии судьбы, эти чрезмерные инвестиции оказали положительное влияние на занятость.
В реальной экономике дисбаланс информации приводит к обратному отбору или моральному риску. Теория эффективной заработной платы может быть применена для решения проблем, возникающих из-за этого. Тогда, вопреки общепринятому мнению, возникает феномен «большего предоставления трудолюбивым людям, чем работы». Легко понять, что существует большая разница в призовых деньгах, хотя разница между первым и вторым местом очень мала в крупном соревновании. Люди, уверенные в своих способностях, предпочтут соревнование с большим призовым фондом, потому что они думают: «Я могу быть номером один». Это служит механизмом для вытеснения неконкурентоспособных и привлечения конкурентоспособных. Другими словами, в теории, чем строже человек рассматривает, кто хорош или плох, тем больше может быть усилена поляризация. На данный момент меритократия является самым ясным и разумным стандартом распределения ресурсов в реальности, когда нет внешнего давления, поэтому она действительна как с точки зрения эффективности, так и с точки зрения легитимности. Однако поляризация — это другое дело. Другими словами, законное общество может быть более поляризованным, а противоположно несправедливое общество можно назвать более равным обществом. Простое утверждение о том, что поляризация серьезна, не может определить, что общество несправедливо.
В своей книге «Великий уравнитель » Вальтер Шедель сказал, что политическое неравенство порождает экономическое неравенство. [16] В своей книге автор сказал: «Поскольку нация исторически формировалась, государственная власть была сосредоточена у нескольких человек. С точки зрения иерархии, это очень острая шпилевая структура. Это политическое неравенство поощряло экономическое неравенство». Республика Корея заявляет, что экономическое неравенство усилилось с 1990-х годов, как и политическое неравенство.
В диссертации Университета Ханьянг 2016 года был проведен опрос о восприятии экономического неравенства между поколениями. В статье 70 процентов людей возлагали на правительство ответственность за неспособность сократить разрыв в доходах. Многие современные люди говорят, что неравенство политики нынешнего правительства не помогает сократить разрыв между богатыми и бедными. [17]
Бедность малообеспеченных людей ухудшается из-за долгосрочного ухудшения занятости в Южной Корее. Поэтому правительство пыталось увеличить занятость каждый раз в течение последних нескольких лет, но никаких результатов пока не было. [6] В статье, опубликованной в Korean Times в 2018 году, МВФ заявил, что неравенство доходов в Корее является самым низким среди 22 стран Азиатско-Тихоокеанского региона. В этой статье экономический рост страны растет быстрыми темпами, но также говорилось о неравенстве доходов домохозяйств из-за трудностей с поиском работы для молодых соискателей. [18]
Одним из предлагаемых решений для преодоления разрыва между богатыми и бедными является создание всеобщей сети социальной защиты. Доля государственных расходов Южной Кореи на социальное обеспечение является одной из самых низких среди стран ОЭСР. Необходимо устранить разрыв между богатыми и бедными. [19]
Государство пытается преодолеть неравенство доходов и разрыв между богатыми и бедными, вмешиваясь в работу рынка, не подрывая при этом функционирование рыночной экономической системы.
В качестве репрезентативной экономической политики для решения проблемы неравенства доходов Корея проводит политику роста, ориентированную на доходы, а фонды поддержки на случай стихийных бедствий со всего мира, которые были подготовлены в связи с экономическим ущербом, нанесенным COVID-19, также можно рассматривать как усилия по сокращению разрыва между богатыми и бедными в краткосрочной перспективе и в количественном выражении путем гарантирования базового дохода для семей с низкими доходами.
В научной работе Корейского университета 2018 года было проведено исследование того, как политика социального обеспечения улучшает экономическое неравенство. Доход 10% самых богатых был примерно в 6,6 раза больше дохода 10% самых бедных в 1990 году. По состоянию на 2016 год этот показатель увеличился примерно до 10 раз. Универсальная концепция социального обеспечения становится все более заметной в 21 веке, поскольку экономическое неравенство продолжает расти. В статье в качестве примеров были приведены две страны: Швеция , которая разработала промышленную конкурентоспособность на основе рыночного подхода до внедрения социального обеспечения, и Великобритания , которая поддерживала баланс между промышленной конкурентоспособностью и эффективностью социального обеспечения. В статье говорилось, что корейская государственная пенсия и базовая система обеспечения средств к существованию требуют большей финансовой поддержки. Для обеспечения здоровья поддержка была необходима в первую очередь для класса с низким доходом для непрерывности рабочего благосостояния. Кроме того, для того, чтобы постоянно дополнять и развивать промышленную конкурентоспособность, необходимо, чтобы образование предоставляло справедливые возможности и открывало таланты. В нем также говорится, что необходимо разделить класс с низким доходом в Корее на получателей пособий и класс, стоящий непосредственно выше, чтобы люди не чувствовали снижения своей мотивации к труду. [20]
Учитывая историю и экономику, проблема гендерного разрыва значительно улучшилась с 1970-х годов, когда корейская экономика начала процветать. Тем не менее, неравенство в социальной, культурной и экономической сферах влияет на корейских женщин в наши дни. С 2002 года 72,4% женщин ощущали гендерное неравенство в обществе, согласно социальному исследованию Статистического управления Кореи. [21]
По данным Азиатского банка развития , уровень участия женщин в рабочей силе в Южной Корее вырос с 54,4% до 67,5%, тогда как темпы роста доходов на душу населения выросли с 3,6% до 4,1% в среднем за поколение. Кроме того, различия между мужчинами и женщинами дома и на рынке труда были полностью устранены. [21]
Тем не менее, терминология или способ обращения к женщинам не развивались постепенно, как южнокорейская экономика. Некоторые корейцы до сих пор называют женщину Djip-saram , что означает человека, который сидит дома, а мужа Bakat-Yangban , что обозначает парня, который работает на свою семью. Другими словами, рассматриваемый стереотип отражает представление о том, что женщины должны сидеть дома и заботиться о своих детях, в то время как мужчины должны ходить на работу. [22]
Страна по-прежнему сталкивается с заметным гендерным участием на рынке труда . Уровень участия женщин в рабочей силе в Республике Корея (LFPR) намного ниже, чем у мужчин, примерно на 77%. В частности, только 55% корейских женщин в возрасте от 15 до 64 лет трудоустроены. Несмотря на то, что Южная Корея не делает заметной разницы со средним показателем стран ОЭСР (составляя 79%). Страна находится ниже среднего, когда речь идет о рабочей силе женщин в возрасте от 15 до 24 лет, учитывая 65% в среднем. Уровень образования является фактором, связанным с гендерным разрывом LFPR, учитывая, что 88,3% мужчин имеют высшее образование, тогда как уровень женщин составил 62,9% с таким же образованием. [21] В 2024 году, несмотря на то, что средняя заработная плата южнокорейских работников достигла рекордно высокого уровня, гендерный разрыв сохранился на уровне 31,2 процента. [23]
С 1975 года сельские жители Кореи испытывают бедность на значительно более высоком уровне, чем городские жители. Все сельскохозяйственные семьи сообщили о расходах на душу населения ниже среднего показателя для городских домохозяйств. В то время существовала связь между демографическим уровнем среди семей и уровнем бедности . Таким образом, снижение уровня бедности среди домохозяйств было достигнуто при уменьшении количества членов семьи. [24] Тем не менее, исследование, сравнивающее уровни бедности в Чили, Мексике и Южной Корее, показало, что Южная Корея имеет исторически низкий уровень неравенства и добилась наибольших достижений в искоренении бедности среди трех стран. Это стало результатом усиления социальных инициатив страны того времени. [25]
Учитывая контекст роста, который имел место при правой/консервативной диктатуре в стране, а также поддерживаемый военными, тесно связанными с влиятельными бизнес-конгломератами, известными как чеболи; это заставило политику поддаться влиянию ранней земельной реформы и трудоемкого экспортно-ориентированного производства с целью сокращения бедности. Тем не менее, с точки зрения расходов на социальное обеспечение, как упоминалось в статье, [25] Корея увеличила только до 4,6 процента ВВП, учитывая гораздо меньшие расходы на социальное обеспечение. Вышеупомянутое имеет четкую связь с фактором неравенства в стране, поскольку, рассматривая сравнение с другими странами, отчет считает, что сокращение социального обеспечения увеличивает неравенство, как в случае с Мексикой. С другой стороны, после того, как правительство провело земельную реформу в Корее, могущественное правительство страны смогло контролировать экономическую стратегию, ориентированную на занятость и фермеров, которая снизила бедность и удерживала неравенство на минимуме. [25]
По сравнению с другой азиатской страной, такой как Филиппины , Южная Корея имела преимущество, учитывая 600 центров тестирования на COVID, из которых 58 находилось на Филиппинах в то время. [26]
Несмотря на то, что социально-экономический статус не был связан с внутрибольничной смертностью у южнокорейских пациентов с COVID-19 из-за полного покрытия расходов на госпитализацию для этих пациентов, повышенная вероятность заражения COVID-19 имела место в основном в домохозяйствах с более низким социально-экономическим статусом. Говоря о разрыве в возрасте, связь между взрослыми старше 60 лет, у которых наблюдалось вышеупомянутое состояние, была еще более склонной. Однако для лиц в возрасте от 20 до 39 лет уровень заражения был выше независимо от социально-экономического статуса самых молодых. [27]
Учитывая невзгоды глобализации , существует явное неравное отношение относительно несправедливости , распределения богатства и отношения к тяжести заражения. Различия между смертью, госпитализацией и получением эффективного лечения также приводят к фоновым факторам, которые объясняют неравенство. Среди них возможность прекратить работу, чтобы должным образом выздороветь от болезни, получить сокращение заработной платы и необходимые лекарства, являются различиями на глобальном уровне, которые способствовали несправедливости и плохому распределению товаров во время пандемии. МСП , домохозяйства с низким доходом, нелегальные иммигранты и работники с плохими льготами и условиями труда пострадали больше всего на национальном уровне. В более общем плане Южная Корея пострадала больше всего из-за высокого уровня безработицы, а также коллапса экономики. [28]