Клеветническая кампания , также называемая тактикой клеветы или просто клеветой , представляет собой попытку нанести ущерб или поставить под сомнение чью-либо репутацию путем пропаганды негативной пропаганды . [1] Она использует тактику дискредитации . Она может применяться к отдельным лицам или группам. Обычными целями являются государственные служащие, политики , политические кандидаты , активисты и бывшие супруги. Термин также применяется в других контекстах, таких как рабочее место. [2] Термин клеветническая кампания стал популярным около 1936 года. [3]
Клеветническая кампания — это преднамеренная, заранее спланированная попытка подорвать репутацию, авторитет и характер отдельного человека или группы . Как и негативная агитация , клеветнические кампании чаще всего нацелены на государственных чиновников, политиков, политических кандидатов и других публичных деятелей. Однако частные лица или группы также могут стать объектами клеветнических кампаний, проводимых в компаниях, учреждениях, правовой системе и других официальных группах. Тактика дискредитации используется для того, чтобы отговорить людей верить в личность или поддерживать ее дело, например, использование дискредитирующих цитат .
Тактика клеветы отличается от обычного дискурса или дебатов тем, что она не касается обсуждаемых вопросов или аргументов. Клевета — это простая попытка оклеветать группу или отдельного человека с целью подорвать их авторитет.
Клевета часто состоит из атак ad hominem в форме непроверяемых слухов и искажений , полуправды или даже откровенной лжи ; клеветнические кампании часто распространяются журналами сплетен . Даже когда факты, лежащие в основе клеветнической кампании, демонстрируют отсутствие надлежащего основания, тактика часто оказывается эффективной, поскольку репутация цели оказывается запятнанной до того, как становится известна правда.
Клеветнические кампании также могут использоваться в качестве тактики кампании , связанной с таблоидной журналистикой , которая является типом журналистики, которая представляет мало хорошо исследованных новостей и вместо этого использует броские заголовки, скандалы и сенсационность . Например, во время президентской кампании Гэри Харта 1988 года (см. ниже), New York Post сообщила на своей первой странице большими черными печатными буквами: «ГЭРИ: Я НЕ ЖАБАНИЗМ». [4] [5]
Клевета также эффективна в отвлечении внимания от рассматриваемого вопроса и переключении его на конкретного человека или группу. Цель клеветы обычно должна сосредоточиться на исправлении ложной информации, а не на исходной проблеме.
Отклонение было описано как подтасовка фактов : «Вы что-то выдумываете. Затем вы заставляете прессу написать об этом. А затем вы говорите, что все пишут об этом обвинении» [6] .
Политические дебаты часто подрывают общественное доверие , когда один из кандидатов пытается повлиять на избирателей не с помощью логических аргументов по заданным вопросам, а с помощью личных выпадов, которые не имеют прямого отношения к обсуждаемому вопросу.
Обвинения в супружеской неверности в Америке восходят к 19 веку. Одним из известных примеров этого была президентская кампания 1884 года , в которой противники Гровера Кливленда обвинили его в том, что он был отцом внебрачного ребенка. Политической крылатой фразой его противников было «Ма, ма, где мой папа?» После того, как Кливленд был избран, его сторонники насмешливо добавили: «Ушел в Белый дом , ха, ха, ха». Победа Кливленда над своим главным противником, Джеймсом Г. Блейном , возможно, была вызвана другой тактикой дискредитации, использованной против него, которая имела серьезные обратные последствия, а именно утверждением, что партия Кливленда была партией «Рома, католицизма и восстания» (последние два относились к римскому католицизму и Гражданской войне в США ). В кампании Кливленда также использовался слоган «Блейн, Блейн, Джеймс Г. Блейн, континентальный лжец из штата Мэн» в связи с дискредитированными железнодорожными сделками Блейна.
Тактика дискредитации не только используется друг против друга оппонентами на выборах в демократических странах, но и применяется во время войны между странами. В середине 20-го века советская и британская пропаганда популяризировала идею о том, что у Адольфа Гитлера было только одно яичко (и, следовательно, он был не таким уж мужчиной).
Американская политика проводит границу между «обливанием грязью» и диффамацией . Ключевым вопросом является то, что обливание грязью не является формой лжесвидетельства или клеветы . Политика также может включать в себя барратрию , когда один оппонент подает необоснованный иск против другого, специально чтобы навредить репутации оппонента, даже если дело беспочвенно и впоследствии может быть отклонено. К тому времени, как эти факты могут выйти на свет, избиратели уже отдали свои голоса.
В судебной системе США тактика дискредитации (называемая импичментом свидетеля ) является одобренным методом для атаки на доверие к любому свидетелю в суде, включая истца или ответчика . В случаях, привлекающих значительное внимание средств массовой информации или имеющих высокие ставки, эта тактика часто применяется и публично.
Логически аргумент считается дискредитированным, если обнаруживается, что лежащая в его основе предпосылка «настолько ошибочна, что есть основания исключить аргумент из разбирательства из-за его предвзятого контекста и применения...». Неправомерное судебное разбирательство в гражданских и уголовных судах не всегда требует, чтобы аргумент, выдвинутый защитой или обвинением, был дискредитирован, однако апелляционные суды должны учитывать контекст и могут дискредитировать показания как лжесвидетельство или предвзятость, даже если утверждение технически верно.
Клеветнические кампании многими считаются низкой, неискренней формой дискурса; они были определены как распространенное оружие психопатов , [2] [7] пограничных личностей и нарциссов . [8] [9] [10] [11]
Во многих странах закон признает ценность репутации и доверия. Как клевета (ложная и порочащая публикация), так и злословие (ложное и порочащее устное заявление) часто караются законом и могут привести к тюремному заключению или компенсации или штрафам за нанесенный ущерб.
Тактика клеветы обычно используется для подрыва эффективных аргументов или критики.
Во время президентских выборов 1856 года Джон С. Фремонт стал объектом клеветнической кампании, в которой утверждалось, что он католик . Кампания была направлена на то, чтобы подорвать поддержку Фремонта со стороны тех, кто с подозрением относился к католикам . [ необходима цитата ]
Ральф Надер стал жертвой клеветнической кампании в 1960-х годах, когда он боролся за безопасность автомобилей. Чтобы оклеветать Надера и отвлечь внимание общественности от его кампании, General Motors наняла частных детективов для поиска вредоносных или постыдных инцидентов из его прошлого. В начале марта 1966 года несколько СМИ, включая The New Republic и The New York Times , сообщили, что GM пыталась дискредитировать Надера, нанимая частных детективов для прослушивания его телефонов и расследования его прошлого, а также нанимая проституток, чтобы заманивать его в компрометирующие ситуации. [12] [13] Надер подал в суд на компанию за вторжение в частную жизнь и урегулировал дело на сумму 284 000 долларов. Иск Надера против GM в конечном итоге был рассмотрен Апелляционным судом Нью-Йорка , чье мнение по делу расширило деликтное право , включив в него «чрезмерное наблюдение». [14] Надер использовал доходы от судебного процесса, чтобы основать Центр изучения отзывчивого права, выступающий в защиту прав потребителей.
Гэри Харт был объектом клеветнической кампании во время президентской кампании в США 1988 года. Газета New York Post однажды сообщила на своей первой странице большими черными печатными буквами: «ГЭРИ: Я НЕ ЖАБАНИЗАТОР». [4] [5]
В 2011 году Китай начал клеветническую кампанию против Apple , включая рекламу на ТВ и радио, а также статьи в государственных газетах. Кампания не смогла настроить китайскую общественность против компании и ее продукции. [15]
Духовный лидер Сатья Саи Баба был обвинен в мошенничестве, сексуальном насилии и других неправомерных действиях. [16] Баба охарактеризовал обвинения как «клеветническую кампанию». Он никогда не подвергался никакому расследованию, а критики критиковались за отсутствие каких-либо доказательств против него. [17]
Обвинения против Джулиана Ассанжа были названы австралийским журналистом Джоном Пилджером клеветнической кампанией. [18] [19]
Крис Брайант , британский парламентарий, обвинил Россию в 2012 году в организации клеветнической кампании против него из-за его критики Владимира Путина . [20] В 2017 году он утверждал, что другие британские чиновники уязвимы для российских клеветнических кампаний. [21] [22]
В январе 2007 года выяснилось, что анонимный веб-сайт, который нападал на критиков Overstock.com , включая представителей СМИ и частных лиц на форумах, управлялся должностным лицом Overstock.com. [23] [24]
Страны, особенно те, что находятся за пределами Западного полушария, обвинили западные державы в клеветнических кампаниях с целью свержения их правительств. Гамбия обвинила Соединенные Штаты и Великобританию в поддержке «так называемых гамбийцев, создающих организации и средства массовой информации, чтобы распространять только ложь против Гамбии, делая ложные, возмутительные и необоснованные заявления о состоянии прав человека». [25]
В 2023 году New Yorker сообщил, что Мохамед бин Заид платил миллионы евро швейцарской фирме Alp Services за организацию клеветнической кампании по дискредитации целей Эмиратов, включая Катар и «Братьев-мусульман». В рамках «темного пиара» Alp опубликовала ложные и клеветнические записи в Википедии против них. Эмираты также заплатили швейцарской фирме за публикацию пропагандистских статей против целей. Между главой Alp Services Марио Бреро и официальным лицом Эмиратов Матаром Хумайдом аль-Нейади состоялось несколько встреч. Однако счета Alp были отправлены напрямую MbZ. Кампания по дискредитации также была направлена на американца Хазима Нада и его фирму Lord Energy, потому что его отец Юсеф Нада присоединился к «Братьям-мусульманам» в подростковом возрасте. [26]
Во время войны в Газе американский еврейский аналитический центр ISGAP был замечен в проведении клеветнической кампании против Катара посредством своих медиакампаний. Связи ISGAP с аналитическим центром TRENDS Research & Advisory из ОАЭ показали, что за кампанией стояли ОАЭ. Их главной целью было доказать, что Катар является спонсором терроризма. ISGAP и Trends RA провели совместные конференции, на которых временный управляющий директор ISGAP Харас Рафик сотрудничал с Авадом Аль Брейки, главным глобальным директором TRENDS RA. Кроме того, основатель ISGAP Чарльз А. Смолл также сотрудничал с доктором Али Аль Нуайми, членом Федерального национального совета ОАЭ, в летнем Институте разработки учебных программ ISGAP-Оксфорда. [27]