stringtranslate.com

клон Лего

Строительный блок Mega Bloks (вверху) и строительный кирпичик Lego (внизу)

Клон Lego — это линия или бренд детских конструкторов , которые механически совместимы с блоками бренда Lego , но производятся другим производителем. Блоки были первоначально запатентованы The Lego Group в 1961 году как «игрушечные строительные кирпичики», [1] и с тех пор компания остается доминирующей на этом рынке. [2] Некоторые конкуренты решили воспользоваться узнаваемостью бренда Lego, рекламируя свои собственные продукты как совместимые с Lego, с такими заявлениями, как «совместимые с ведущими строительными кирпичиками». [3]

Срок действия последних патентов на конструкцию кирпича истек в 1978 году, открыв поле для конкурентов. [4]

По крайней мере, два крупнейших производителя клонов были оспорены в суде Lego. Иски были в основном безуспешными, поскольку суды в целом установили, что функциональный дизайн базового кирпичика является вопросом патентного, а не товарного права, и все соответствующие патенты Lego истекли.

Правовые проблемы

Хотя сама Lego изначально скопировала свои кирпичики у британского психолога и изобретателя Хилари Пейдж в конце 1940-х годов, компания подала в суд на других, которых посчитала производящими слишком похожую продукцию (Lego утверждает, что когда LEGO связалась с ней в конце 1950-х годов, Kiddicraft не возражала против того, чтобы датская компания производила кирпичики; в конечном итоге Lego выкупила права на кирпичики и торговую марку Kiddicraft у потомков Пейджа в 1981 году [5] ). [6] [7]

Lego и Tyco Industries боролись в судах США из-за линейки взаимосвязанных кирпичиков Tyco в 1980-х годах, и Tyco одержала верх. [4] 31 августа 1987 года окружной суд США постановил, что Tyco может продолжать производить Super Blocks, свои клоны Lego, но приказал Tyco прекратить использование торговой марки Lego и не заявлять, что они были «Lego, но только дешевле». В иске Lego в Гонконге против Tyco Super Blocks, Lego получила судебный запрет, обязывающий Tyco прекратить клонирование кирпичиков Lego, разработанных после 1973 года. В то время Tyco также была ответчиком по иску Lego в Австрии, Италии и Канаде. [8]

В 1990-х годах Lego подала в суд на канадскую компанию Mega Bloks на том основании, что использование ею системы блокирующихся кирпичиков «шпильки и трубки» является нарушением товарных знаков, принадлежащих Lego. 17 ноября 2005 года Верховный суд Канады подтвердил право Mega Bloks продолжать продавать продукцию в Канаде. [9] Аналогичное решение было принято Судом первой инстанции Европейского союза 12 ноября 2008 года, подтвердив отмену решения регулирующего органа ЕС после возражения Mega Bloks против товарного знака, предоставленного Lego в 1999 году. [10] Mega Bloks выиграла дело в высшем суде ЕС в 2010 году против регистрации товарного знака Lego в виде красного игрушечного строительного кирпичика. 14 сентября 2010 года Европейский суд постановил, что конструкция оригинального кубика Lego с восемью штифтами «выполняет лишь техническую функцию [и] не может быть зарегистрирована в качестве товарного знака». [11]

Сравнение кубиков Best-Lock и Lego. Слева направо; попеременно Best-Lock и Lego парами.

Также в 1990-х годах корейская компания Oxford столкнулась с иском Lego Group из-за схожих разработок, но в конечном итоге дело было решено в пользу Oxford. [12]

В 2000 году Lego подала заявку на регистрацию трехмерной торговой марки для своих мини-фигурок, которую Best Lock копировала с 1998 года. В 2012 году Best Lock подала в суд, чтобы добиться отзыва торговой марки. 16 июня 2015 года Европейский суд поддержал торговую марку Lego в виде фигурок. [13] В 2009 году Lego подала иски о нарушении авторских прав в базу данных Таможенной службы США, что привело к аресту поставок Best-Lock из Азии. В октябре 2011 года Lego подала в Окружной суд США в Хартфорде иск против Best-Lock по поводу торговой марки мини-фигурок. [6] [14]

Lego Group добилась успеха в 2002 году, когда ее швейцарское дочернее предприятие Interlego AG подало в суд на компанию Tianjin CoCo Toy Co., Ltd. за нарушение авторских прав . Суд постановил, что многие наборы CoCo нарушают авторские права; CoCo было предписано прекратить производство наборов, нарушающих авторские права, опубликовать официальные извинения в Beijing Daily и выплатить Interlego небольшую сумму в качестве возмещения ущерба. В апелляции Высший народный суд Пекина подтвердил решение суда первой инстанции. [15]

Английская компания Best-Lock Construction Toys подала в суд на Lego в немецких судах в 2004 [16] и 2009 годах. [17] В последнем случае Федеральный суд Германии отказал Lego в защите товарного знака на форму ее кубиков. [18]

В 2011 году Lego подала в суд на Guangdong Jumbo Grand Plastic Moulding Industrial из-за подражания в упаковке бренда BanBao. Обе компании урегулировали спор во внесудебном порядке, и Guangdong согласилась создать уникальную упаковку и новую фигурку ToBees. [19]

В 2016 году компания Lego объявила, что подаст в суд на китайскую компанию Guangdong Loongon , которая производит бренд Lepin, за продажу точных копий существующих продуктов Lego (включая обложки). [20]

В 2019 году компания Lego подала в суд на Lakeshore Learning Materials за нарушение ее товарного знака минифигурки. [21] [ нужен лучший источник ]

В 2020 году Lego удалось помешать Zuru продавать собственную версию минифигурок, поскольку суд постановил, что Zuru нарушила права на товарный знак Lego. [22]

Бренды

Следующие бренды были описаны как «клоны Lego»:

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Патент США 3005282, Кристиансен, Годфред Кирк, «Игрушечный строительный кирпичик», выдан 24 октября 1961 г., передан Interlego AG 
  2. ^ Джоффе-Уолт, Чана (13.12.2012). «Почему Lego такие дорогие — и такие популярные». NPR . Получено 14.10.2019 . Lego занимает около 70 процентов рынка конструкторов .
  3. ^ Гарднер, Трейси (14 августа 2015 г.). «Практический обзор Laser Pegs — светящиеся строительные кирпичики». techagekids.com . Получено 1 апреля 2017 г.
  4. ^ ab Austen, Ian (2 февраля 2005 г.). «Building a Legal Case, Block by Block». New York Times . Получено 8 октября 2018 г. .
  5. ^ "Автоматические связующие кирпичики". История LEGO . Получено 7 апреля 2021 г.
  6. ^ ab Lee, Mara (29 января 2012 г.). «Блокирование и захват: отвратительная битва за авторские права LEGO». Hartford Courant . Архивировано из оригинала 25 октября 2020 г. Получено 8 октября 2018 г.
  7. ^ Seay, Gregory (30 января 2012 г.). «Lego втянута в борьбу за внутренние авторские права». Hartford Business Journal . Архивировано из оригинала 20 апреля 2019 г. Получено 8 октября 2018 г.
  8. ^ ab Mayer, Caroline E. (1 сентября 1987 г.). «Lego и Tyco объявили о победе в битве кирпичей». Washington Post . Получено 8 октября 2018 г.
  9. ^ "2005 SCC 65". CanLII . Получено 2015-03-09 .
  10. ^ "Lego проигрывает в суде ЕС по делу о товарных знаках". The New York Times . 12 октября 2008 г.
  11. ^ "Montreal's Mega Brands торжествует после того, как Lego проигрывает судебный процесс по товарному знаку". Архивировано из оригинала 19 сентября 2010 г. Получено 31 декабря 2011 г.
  12. ^ аб 수정, 입력 (26 апреля 2011 г.). "[하이! 우리 브랜드] ㈜옥스포드" [[высоко! Наш бренд] Oxford Co., Ltd.]. 부산일보 (на корейском языке) . Проверено 31 мая 2024 г.
  13. ↑ Батлер, Сара (16 июня 2015 г.). «Lego блокирует юридическую попытку снять защиту товарного знака со своих мини-фигурок». The Guardian . Получено 8 октября 2018 г.
  14. ^ "Суд ЕС постановил, что фигурки Lego являются защищенной торговой маркой". 2015-06-16.
  15. ^ ab "Lego побеждает китайских пиратов". BBC News . 21 января 2003 г. Получено 8 октября 2018 г.
  16. ^ «Постановление о сорокалетней монополистической доктрине LEGO отменено, поскольку Best-Lock Europe LTD выигрывает дело о патенте и торговой марке». CCNMatthews Newswire. 2005-03-28. Архивировано из оригинала 25 февраля 2016 г.
  17. ^ фон РА Деннис Брейер (19 апреля 2012 г.). «Pressemitteilung des BGH № 158/2009: Legostein als Marke gelöscht | markenmagazin:recht». Markenmagazin.de . Проверено 9 октября 2012 г.
  18. ^ "Pressemitteilung № 147/04 от 3 декабря 2004 г." . Juris.bundesgerichtshof.de . Проверено 9 марта 2015 г.
  19. ^ ab Sauer, Abe (24 сентября 2012 г.). «China Watch: Banbao обвиняет Lego в том, что она не позволяет Banbao копировать Lego». Brandchannel . Получено 8 октября 2018 г. .
  20. ^ ab "Жестокая битва за авторские права портит продвижение Lego в Китае". cphpost.dk (на датском) . Получено 2017-02-08 .
  21. ^ Хэнкок, Грэм Э. (2019-06-12). «LEGO Group подает в суд на Lakeshore Learning Materials за нарушение авторских прав» . Получено 2024-08-14 .
  22. ^ «LEGO блокирует ZURU в споре об авторских правах на минифигурки | Неоспоримый блог». Finnegan | Ведущая юридическая фирма по интеллектуальной собственности .
  23. ^ abc Леннихан, Марк (12 февраля 2011 г.). «Hasbro продвигается на территорию Lego с новыми блоками». USA Today . AP . Получено 12 сентября 2018 г.
  24. ^ Cada Klemmbausteine, дата обращения: 2021-02-28
  25. ^ abc "Лучшие альтернативы LEGO для взрослых (2024)". VideoGamer . 2024-02-23 . Получено 2024-08-14 .
  26. ^ Кучера, Бен (20 июля 2011 г.). «Игра с наборами Hasbro Kre-O Transformer: не называйте их Lego». Ars Technica . Получено 12 сентября 2018 г.
  27. ^ ab Lagzial, Ashley (30 июня 2013 г.). «Патентная борьба за короткие замыкания в игрушечном плане „Laser Peg“». CNBC . Получено 8 октября 2018 г.
  28. ^ Пасик, Адам (3 октября 2013 г.). «Lego планирует расширить свое присутствие в Китае, стране подделок Lego». Quartz .
  29. ^ Несс, Дэниел (25 июля 2021 г.). Block Parties: Identifying Emergent STEAM Thinking Through Play. Routledge. ISBN 9781000406221– через Google Книги.