stringtranslate.com

Согласие на изготовление

«Производство согласия: политическая экономия масс-медиа» — книга Эдварда С. Германа и Ноама Хомского , изданная в 1988 году . В ней утверждается, что средства массовой информации США «являются эффективными и мощными идеологическими институтами, которые выполняют функцию пропаганды , поддерживающей систему , полагаясь на рыночные силы, внутренние предположения и самоцензуру , и без открытого принуждения», посредством пропагандистской модели коммуникации. [1] Название относится к согласию управляемых и происходит от фразы «производство согласия», использованной Уолтером Липпманном в «Общественном мнении» (1922). [2] «Производство согласия» было удостоено премии Оруэлла за «выдающийся вклад в критический анализ общественного дискурса » в 1989 году.

Пересмотр 2002 года учитывает такие события, как распад Советского Союза . Интервью с авторами 2009 года отмечает влияние Интернета на пропагандистскую модель. [3]

Фон

Происхождение

Хомский приписывает импульс « Мануфактурному согласию» Алексу Кэри , австралийскому социальному психологу , которому и посвящена книга. [4] Книга во многом вдохновлена ​​более ранними финансовыми исследованиями Германа.

Авторство

Герман был профессором финансов в школе Уортона в Университете Пенсильвании , [5] а Хомский — лингвист и активист-ученый, написавший много других книг, таких как « На пути к новой холодной войне» . [5] До того, как «Производство согласия» было опубликовано в 1988 году, оба автора ранее сотрудничали по той же теме. Их книга «Контрреволюционное насилие: кровавые бани в фактах и ​​пропаганде» , книга об американской внешней политике и средствах массовой информации, была опубликована в 1973 году. Издатель книги, дочерняя компания Warner Communications Incorporated , намеренно прекратил печатать ее после публикации 20 000 экземпляров книги, большинство из которых были уничтожены, поэтому книга не получила широкой известности. [6] [7]

По словам Хомского, «большая часть книги [ Производство согласия ]» была работой Эдварда С. Германа . [8] [9] : 8  Герман описывает грубое разделение труда при подготовке книги, в соответствии с которым он был ответственен за предисловие и главы 1–4, в то время как Хомский был ответственен за главы 5–7. [9] : 204  По словам Германа, пропагандистская модель, описанная в книге, изначально была его идеей, прослеживающей ее до его книги 1981 года «Корпоративный контроль, корпоративная власть» . [9] : 205  Основные элементы пропагандистской модели (хотя в то время они так и не назывались) были кратко рассмотрены в главе 2 тома 1 книги Германа и Хомского 1979 года « Политическая экономия прав человека» , где они утверждали: «Особенно там, где вопросы затрагивают существенные экономические и политические интересы США и отношения с дружественными или враждебными государствами, средства массовой информации обычно функционируют во многом как государственные пропагандистские агентства». [10]

Пропагандистская модель коммуникации

В книге представлена ​​пропагандистская модель коммуникации, которая развивается и по сей день.

Пропагандистская модель для производства общественного согласия описывает пять редакционно искажающих фильтров, которые, как говорят, влияют на освещение новостей в средствах массовой информации. Эти пять фильтров редакционной предвзятости следующие:

  1. Размер, собственность и ориентация на прибыль : доминирующие масс-медиа являются крупными прибыльными операциями, и поэтому они должны обслуживать финансовые интересы владельцев, таких как корпорации и контролирующие инвесторы. Размер медиакомпании является следствием инвестиционного капитала, необходимого для технологии массовых коммуникаций, необходимой для охвата массовой аудитории зрителей, слушателей и читателей.
  2. Рекламная лицензия на ведение бизнеса : поскольку большая часть доходов крупных СМИ поступает от рекламы (а не от продаж или подписки), рекламодатели приобрели «де-факто полномочия по лицензированию». [11] Средства массовой информации не являются коммерчески жизнеспособными без поддержки рекламодателей. Поэтому новостные СМИ должны обслуживать политические предрассудки и экономические желания своих рекламодателей. Это ослабило прессу рабочего класса , например, а также помогает объяснить сокращение числа газет.
  3. Источники новостей СМИ : Герман и Хомский утверждают, что «крупные бюрократии могущественных людей субсидируют СМИ и получают особый доступ [к новостям] за счет своего вклада в снижение расходов СМИ на приобретение [...] и производство новостей. Крупные организации, которые предоставляют эту субсидию, становятся «рутинными» источниками новостей и имеют привилегированный доступ к воротам. Нерутинные источники должны бороться за доступ и могут быть проигнорированы произвольным решением привратников». Редакционное искажение усугубляется зависимостью новостных СМИ от частных и государственных источников новостей. Если данная газета, телевизионная станция, журнал и т. д. навлекает на себя немилость со стороны источников, они скрытно исключаются из доступа к информации. Новостная организация теряет читателей или зрителей, и в конечном итоге, рекламодателей. Чтобы свести к минимуму такую ​​финансовую опасность, новостные медиакомпании редакционно искажают свои сообщения, чтобы способствовать политике правительства и корпораций, чтобы оставаться в бизнесе. [12] [ необходимо разъяснение ]
  4. Flak и исполнители : «Flak» относится к негативным ответам на заявление или программу СМИ (например, письма, жалобы, иски или законодательные действия). Flak может быть дорогим для СМИ, либо из-за потери доходов от рекламы, либо из-за расходов на юридическую защиту или защиту общественного имиджа СМИ. Flak может быть организован мощными частными группами влияния (например, аналитическими центрами ). Перспектива вызвать flak может быть сдерживающим фактором для сообщения определенных видов фактов или мнений. [12]
  5. Антикоммунизм : Этот фильтр касается призрака общего врага, который может быть использован для маргинализации инакомыслия: «Эта идеология помогает мобилизовать население против врага, и поскольку концепция нечеткая, ее можно использовать против любого, кто выступает за политику, которая угрожает [доминирующим] интересам». [12] Антикоммунизм был включен в качестве фильтра в оригинальное издание книги 1988 года, но Хомский утверждает, что с окончанием Холодной войны (1945–91) антикоммунизм был заменен « войной с террором » как основным механизмом социального контроля. [13]

Пропагандистская модель коммуникации и ее влияние на основные медиаорганизации

Модель пропаганды описывает столпы общества (общественное достояние, коммерческие фирмы, медиа-организации, правительства и т. д.) как прежде всего, искателей прибыли. [14] Чтобы полностью рассмотреть эффекты модели пропаганды, можно нарисовать многоуровневую диаграмму. Из-за впечатлительной и эксплуататорской природы крупных медиа-организаций, включая вещательные СМИ, печатные СМИ и социальные сети 21-го века, медиа-организации помещены в самое дно. Выше по модели она панорамируется к более крупным организациям, которые финансово способны контролировать рекламные лицензии, судебные иски или среду продаж. Первый уровень отображает общественное достояние , в котором видные идеологии в массах могут влиять на намерения средств массовой информации. Второй уровень, относящийся к бизнес-фирмам, учитывает источник информации для СМИ [14], поскольку бизнес-фирмы достаточно богаты, чтобы поставлять информацию медиа-организациям, сохраняя при этом контроль над тем, где рекламодатели могут продавать свою рекламу и истории. Последний уровень, правительства основных мировых держав, являются самой богатой подгруппой столпов общества. Обладая наибольшим финансовым богатством и организационной властью, медиаорганизации в наибольшей степени зависят от государственных структур в плане финансовой стабильности и политического направления.

Влияние и воздействие

Документальная адаптация

Документальный фильм 1992 года « Производство согласия: Ноам Хомский и медиа», снятый Марком Ахбаром и Питером Уинтоником, впервые был показан на кинофоруме . Эта трехчасовая адаптация рассматривает пропагандистскую модель коммуникации и политику бизнеса массовых коммуникаций, уделяя особое внимание идеям и карьере Хомского. [20]

Смотрите также

Другие работы

Ссылки

  1. ^ Герман, Эдвард С.; Хомский, Ноам. Изготовление согласия . Нью-Йорк: Pantheon Books. С. 306.
  2. ^ стр. xi, Производство согласия . Также, стр. 13, Ноам Хомский, Письма из Лексингтона: Размышления о пропаганде , Paradigm Publishers 2004.
  3. ^ Маллен, Эндрю (2009). «Модель пропаганды спустя 20 лет: интервью с Эдвардом С. Германом и Ноамом Хомским». Westminster Papers in Communication and Culture . 6 (2): 12–22. doi : 10.16997/wpcc.121 .
  4. ^ Chomsky, Noam. 1996. Class Warfare . Pluto Press. стр. 29: «Эд Герман и я посвятили ему нашу книгу «Производство согласия ». Он только что умер. Это не было просто символическим жестом. Он побудил нас обоих начать большую часть этой работы».
  5. ^ ab Laferber, Walter (1988-11-06). "Whose News?". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 28.05.2020 .
  6. ^ Хомский, Ноам. «Производство согласия: политическая экономия средств массовой информации: доклад, прочитанный в Университете Висконсина в Мадисоне, 15 марта 1989 г.». chomsky.info . Получено 28.05.2020 .
  7. ^ Лент, Джон А.; Амазин, Мишель А., ред. (2015). Ключевые мыслители в области критической коммуникации. doi : 10.1057/9781137463418. ISBN 978-1-349-56468-2.
  8. ^ "Эдвард С. Герман: Медиакритик, призвавший прессу к ответу". The Independent . 2017-11-21 . Получено 2020-05-28 .
  9. ^ abc Wintonick, Peter , and Mark Achbar . 1995. Согласие на изготовление: Noam Chomsky and the Media . Монреаль: Black Rose Books.
  10. ↑ Герман, Эдвард и Ноам Хомский. 1979. Политическая экономия прав человека , том I: Вашингтонская связь и фашизм в третьем мире . Кембридж: South End Press.
  11. ^ Каррен, Джеймс и Джин Ситон . 1981. Власть без ответственности: пресса и вещание в Британии (1-е изд.). Эта книга выдержала множество последующих изданий.
  12. ^ abc Герман и Хомский, Изготовление согласия .
  13. ^ Хомский, Ноам. 1997. Контроль над СМИ, выдающиеся достижения пропаганды .
  14. ^ ab Herman, Edward S. (2018-01-04). «Повторный взгляд на модель пропаганды». Monthly Review : 42–54. doi :10.14452/MR-069-08-2018-01_4. ISSN  0027-0520.
  15. ^ "Турки оправданы из-за книги Хомского". BBC News . Лондон. 2006-12-20 . Получено 2006-12-20 .
  16. ↑ Ван Гелдер, Лоуренс , ред. 5 июля 2006 г. «Искусство, кратко (требуется подписка) ». The New York Times .
  17. ^ Boin, Paul D. 2007. Herman & Chomsky Media Conference. Университет Виндзора
  18. ^ Герман, Эдвард С.; Хомский, Ноам (2011).製造共識: 大眾傳播的政治經濟學 = Чжи цзао гун ши: Да чжун чуань бо де чжэн чжи цзин цзи сюэ . Пекин: Пекинский университет. ISBN 978-7-301-19328-0. OCLC  774669032.
  19. ^ Чжао, Юэчжи (2018-08-25). "Юэчжи Чжао: Эдвард Герман и производственное согласие в Китае". Теория СМИ . Получено 2020-05-28 .
  20. ^ Кэнби, Винсент (1993-03-17). «Обзор/Фильм; Наложение излишеств на провокационную карьеру». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 28.05.2020 .

Дальнейшее чтение