Swing (колебание ) в политике Соединенного Королевства — это число, используемое в качестве показателя масштаба изменения голосов избирателей между двумя политическими партиями . Оно возникло как математический расчет для сравнения результатов двух парламентских округов . В Великобритании используется система голосования по принципу «первый прошедший к финишу» . Колебание (в процентных пунктах ) — это процент поддержки избирателей за вычетом сравнительного процента поддержки избирателей, соответствующего тому же электорату или демографической группе.
Колебание рассчитывается путем сравнения процента поддержки избирателей от одних выборов к другим. Процентное значение сравнительных результатов выборов сравнивается с соответствующими результатами основных выборов. Анализ электорального колебания показывает степень изменения поддержки избирателей от одних выборов к другим. Его можно использовать как средство сравнения между отдельными кандидатами или политическими партиями для данного избирательного региона или демографической группы.
Исходная математическая конструкция Батлер- свинг определяется как среднее значение процентного прироста Консервативной партии и процентного проигрыша Лейбористской партии между двумя выборами, рассчитанное на основе общего числа голосов (включая голоса, отданные за кандидатов, не являющихся консерваторами или лейбористами). Существует альтернативная версия, называемая Steed -свинг , которая рассчитывает свинг на основе голосов, отданных только за консерваторов и лейбористов. Для одних и тех же выборов возможно свинг Батлера одного знака и Steed-свинг другого.
В качестве примера предположим, что в избирательном округе два последовательных результата выборов выглядят следующим образом:
Таким образом, переход Батлера к консерваторам выглядит следующим образом:
Расчет Steed swing немного сложнее, поскольку он фокусируется на сдвиге между двумя конкретными партиями (игнорируя все остальные). В приведенном выше случае сдвиг в пользу консерваторов будет следующим:
Труд понесет соответствующие потери в том же размере:
Термин «колебание» был введен Дэвидом Батлером , ученым-политологом из колледжа Наффилд в Оксфорде . В статье для The British General Election 1945 года он написал: «Это измерение «колебания», по общему признанию, несовершенное, дает нам общее представление о движении мнений от консерваторов к лейбористам» и продолжил сравнивать колебания в каждой области страны.
Эта концепция приобрела важность на всеобщих выборах 1950-х годов, когда было обнаружено, что во всех округах наблюдается относительно равномерное колебание. Это позволило легко предсказать окончательные результаты всеобщих выборов, когда было известно мало фактических результатов, поскольку колебание в первых округах, которые объявили, можно было применить к каждому месту.
Только относительно небольшая часть мест на большинстве всеобщих выборов в Великобритании являются маргинальными местами , и, таким образом, вероятно, сменят партию. Качание позволило сделать прогноз результатов, даже когда безопасные места возвращали результаты, победители которых не вызывали сомнений. На нескольких выборах, например, в 1970 году, качание правильно предсказало большинство для тогдашней оппозиции, даже когда победы правительственной партии, казалось, преобладали.
Использование общенациональной доли голосов в опросе общественного мнения также можно было легко перевести в вероятные результаты выборов. Телевизионные программы в ночь выборов с 1955 года обычно показывали устройство, известное как « свингометр », которое состояло из маятника, который мог указывать на колебание в национальном масштабе и иллюстрировать результат.
В послевоенный период британская политика характеризовалась сильной двухпартийной системой . Почти все избиратели, которые меняли свои предпочтения от одних выборов к другим, колебались между двумя основными партиями. С момента возрождения трехпартийной политики в 1970-х годах наблюдалось гораздо большее разнообразие изменений. Первоначальный расчет колебания не учитывал другие партии, и когда голоса за другие партии росли, возник спрос на более сложные измерения. Продолжение системы относительного большинства и тенденция небольших партий баллотироваться только в некоторых округах все больше затрудняли использование мер колебания для прогнозирования результатов.
Либералы (а позднее и либеральные демократы ) стали главным катализатором этих изменений, предоставив надежную общенациональную альтернативу двум основным партиям. Успех ШНП в Шотландии и Плейд-Кимру в Уэльсе, особенно на выборах в Шотландский парламент и Ассамблею Уэльса , также оказал влияние. Две другие массовые партии — Партия зеленых , возникшая в 1980-х годах, и Партия независимости Соединенного Королевства , возникшая в 1990-х годах — не получили мест в парламенте, пока зеленые не заняли Брайтонский павильон на всеобщих выборах 2010 года , но оказали значительное влияние на колебания в определенных областях, в частности, на зеленых в Брайтонском павильоне.
Swing также был сложным с 1970-х годов, поскольку составные части Великобритании становились все более раздробленными. Это привело к тому, что Swing был очень разным в разных областях - например, в 1992 году Swing был в пользу Scottish Conservators в Шотландии, но Swing был в пользу Labour в Юго-Восточной Англии .
В то же время другие партии начали получать значительное представительство в Палате общин . Это привело к тому, что колебание стало мерой изменения голосов двух крупнейших партий в рассматриваемом избирательном округе, а не только лейбористов и консерваторов.
Простая замена Лейбористской партии на Либеральную партию в расчетах дает меру «колебания между консерваторами и либералами». Однако результаты выборов показали, что это не было полезным предиктором мест, за которые боролись эти партии. Его стали использовать в качестве меры значимости изменения голосов. Почти все опубликованные результаты выборов получены из службы результатов Press Association , которая в последние годы показывает колебание между двумя партиями, занявшими первое и второе места, а не строго между консерваторами и лейбористами. По этой причине направление колебания указано явно, а не просто обозначено знаком, как это применяется к Butler Swing.
Поскольку анализ колебаний можно применять к результатам любых двух партий относительно друг друга, можно оценить относительную силу партий, как это видно из анализа всеобщих выборов в Соединенном Королевстве 2010 года :
Колебания Батлера более чем на 10 пунктов встречаются очень редко. Если рассматривать политику Великобритании исключительно после 1945 года (поскольку эти выборы состоялись через десять лет после своих предшественников и в совершенно ином политическом климате), то только на всеобщих выборах 1997 и 2024 годов общенациональные колебания составили более 10 пунктов (−10,23 и –10,8 пунктов соответственно). В таблице ниже показаны общенациональные колебания по всей Великобритании и количество отдельных округов из более чем 600, в которых колебания составили более 10 пунктов.
Конвенциональные колебания гораздо более нестабильны, и во многих округах наблюдаются большие конвенциональные колебания. Кроме того, конвенциональные колебания в округе, где два верхних кандидата не являются консерваторами и лейбористами, нельзя осмысленно сравнивать с национальными или региональными колебаниями.
