Коммерческая тайна — это форма интеллектуальной собственности, включающая конфиденциальную информацию, которая не является общеизвестной или легкодоступной, извлекает экономическую ценность из своей секретности и защищается разумными усилиями по сохранению ее конфиденциальности. [1] [2] [3] Известными примерами являются формула Coca-Cola и рецепт приготовления жареной курицы по-кентукки .
В отличие от других форм интеллектуальной собственности, коммерческие секреты не требуют официальной регистрации и могут быть защищены неограниченный срок, пока они остаются нераскрытыми. [4] Вместо этого соглашения о неразглашении (NDA), среди прочих мер, обычно используются для сохранения информации в секрете. [5] [6]
Зачастую коммерческие секреты являются ключевыми компонентами портфеля ИС, которые усиливают конкурентное преимущество бизнеса. Как и другие активы ИС, они могут быть проданы или лицензированы. В принципе, несанкционированное приобретение, использование или раскрытие коммерческой тайны другими лицами способом, противоречащим честной коммерческой практике, считается неправомерным присвоением коммерческой тайны. Если происходит неправомерное присвоение коммерческой тайны , владелец коммерческой тайны может обратиться за различными правовыми средствами . [7]
Точное определение коммерческой тайны различается в зависимости от юрисдикции, как и типы информации, подлежащие защите коммерческой тайны. Однако, в целом, коммерческие тайны — это конфиденциальная информация, которая:
.jpg/1280px-15-09-26-RalfR-WLC-0098_-_Coca-Cola_glass_bottle_(Germany).jpg)
Все три элемента обязательны. Если какой-либо элемент перестает существовать, то и коммерческая тайна также перестает существовать. [4]
В международном праве эти три фактора определяют коммерческую тайну в соответствии со статьей 39 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС). [8]
Защита коммерческой тайны охватывает конфиденциальную информацию, которая может включать технические и научные данные, деловую и коммерческую информацию, а также финансовые записи. [3] Даже «отрицательная» информация, например, неудачные эксперименты, может быть ценной, помогая компаниям избегать повторения дорогостоящих ошибок. [3]
Комментаторы, такие как А. Артур Шиллер, утверждали, что коммерческие тайны защищались в римском праве иском, известным как actio servi corrupti , что означает «действие по ухудшению положения раба» или «действие по развращению слуги». Римское право описывается следующим образом:
[T]Римский владелец торговой марки или фирменного наименования был юридически защищен от недобросовестного использования конкурентом посредством actio servi corrupti ..., который римские юристы использовали для предоставления коммерческой помощи под видом частноправовых исков. «Если, как полагает автор [пишет Шиллер], были доступны различные частные случаи иска для удовлетворения коммерческих нужд, государство действовало точно так же, как и в настоящее время». [9]
Предположение о том, что законы о коммерческой тайне имеют корни в римском праве, было выдвинуто в 1929 году в статье Columbia Law Review под названием «Коммерческие тайны и римское право: Actio Servi Corrupti », которая была воспроизведена в работе Шиллера « Американский опыт в римском праве 1» (1971).
Однако профессор юридического факультета Университета Джорджии Алан Уотсон в своей книге «Торговые тайны и римское право: миф развеян» утверждал , что actio servi corrupti не использовался для защиты торговых тайн. Вместо этого он пояснил:
Шиллер, к сожалению, ошибается относительно того, что происходило. ... Actio servi corrupti предположительно или возможно мог использоваться для защиты торговых тайн и других подобных коммерческих интересов. Это не было его целью и было, в лучшем случае, побочным эффектом. Но нет ни малейшего доказательства того, что действие когда-либо использовалось таким образом. В этом отношении actio servi corrupti не является уникальным. Точно то же самое можно сказать о многих частноправовых исках, включая иски о краже, повреждении имущества, депонировании и производстве имущества. Все они, я полагаю, могли использоваться для защиты торговых тайн и т. д., но нет никаких доказательств того, что они использовались. Странно видеть в римском actio servi corrupti в какой-либо степени аналог современного права для защиты торговых тайн и других подобных коммерческих интересов. [9]
Современное право о коммерческой тайне в первую очередь берет свое начало в англо-американском общем праве . [10] (стр. 6) Самым ранним зарегистрированным судебным делом было английское дело 1817 года Newbery против James, в котором рассматривалась секретная формула лечения подагры. [11] [10] (стр. 5) [12] В Соединенных Штатах эта концепция была впервые признана в деле 1837 года Vickery против Welch , в котором речь шла о продаже шоколадной фабрики и согласии продавца сохранить секретный рецепт в тайне. [13] [14]
Ньюбери и Викери только присудили компенсацию за убытки ( ущерб ) и не выдали распоряжений о предотвращении неправомерного использования секретов ( судебный запрет ). [10] (стр. 5) Первым английским делом, в котором применялся судебный запрет, было дело Йоватт против Виньярда в 1820 году, где суд вынес постановление, запрещающее бывшему сотруднику использовать или раскрывать рецепты, которые он тайно скопировал из ветеринарной практики своего работодателя. [15] [16]
В Соединенных Штатах решение Верховного суда Массачусетса 1868 года по делу Пибоди против Норфолка является одним из самых известных и обоснованных ранних дел о коммерческой тайне, устанавливающим основополагающие правовые принципы, которые продолжают оставаться центральными для общего права. [17] [18] В этом деле суд постановил, что конфиденциальный производственный процесс Пибоди является защищаемой коммерческой тайной, и вынес запрет, запрещающий бывшим сотрудникам использовать или раскрывать его после того, как они поделились им с конкурентом. [17]
В 1939 году Пересмотр деликтов, опубликованный Американским юридическим институтом , предложил, среди прочего, одно из самых ранних формальных определений коммерческой тайны. Согласно разделу 757, примечанию b, коммерческая тайна может состоять из «любой формулы, шаблона, устройства или компиляции информации, которая используется в чьем-либо бизнесе и которая дает бизнесу возможность получить преимущество перед конкурентами, которые не знают или не используют ее». [19] (стр. 278) Это определение стало широко использоваться судами по всем Соединенным Штатам. [19] (стр. 278) Как первая попытка изложить общепринятые принципы права коммерческой тайны, Пересмотр служил основным авторитетным источником, принятым практически в каждом зарегистрированном случае. [19] (стр. 282)
Закон о коммерческой тайне получил дальнейшее развитие в 1979 году, когда Комиссия по единообразному законодательству (ULC) представила типовой закон, известный как Закон о единообразной коммерческой тайне (UTSA), который был позже изменен в 1985 году. UTSA определяет типы информации, подлежащей защите в качестве коммерческой тайны, устанавливает частную причину иска за незаконное присвоение и описывает средства правовой защиты, такие как судебные запреты, возмещение убытков и, в некоторых случаях, гонорары адвокатов. [20] С тех пор он был принят 48 штатами, а также округом Колумбия, Пуэрто-Рико и Виргинскими островами США, за исключением Нью-Йорка и Северной Каролины. [21] [22]
UTSA оказал влияние на Закон о защите коммерческой тайны (DTSA) 2016 года, который создал федеральную гражданскую основу иска о незаконном присвоении коммерческой тайны, позволяя истцам подавать иски непосредственно в федеральные суды, если «коммерческая тайна связана с продуктом или услугой, используемыми в... межгосударственной или внешней торговле». [22]
Закон о коммерческой тайне регулируется национальными правовыми системами. [23] Однако международные стандарты защиты секретов (называемых «нераскрытой информацией») были установлены в рамках Соглашения ТРИПС в 1995 году. [23] Статья 39 ТРИПС обязывает страны-члены защищать «нераскрытую информацию» от несанкционированного использования, осуществляемого «способом, противоречащим честной коммерческой практике», включая такие действия, как нарушение договора, нарушение доверия и недобросовестная конкуренция. Чтобы информация соответствовала требованиям, она не должна быть общеизвестной или легкодоступной, должна представлять ценность из-за своей секретности и должна быть защищена посредством «разумных мер» для сохранения ее в тайне. [23] [24]
Коммерческие секреты являются важным, но невидимым компонентом интеллектуальной собственности (ИС) компании. Их вклад в стоимость компании может быть значительным. [25] Поскольку этот вклад невидим, его трудно измерить. [26] Тем не менее, исследования показывают, что изменения в законах о коммерческих секретах влияют на расходы бизнеса на НИОКР и патенты . [27] [28] Это исследование предоставляет косвенные доказательства ценности коммерческой тайны.
В отличие от зарегистрированной интеллектуальной собственности, коммерческие секреты по определению не раскрываются всему миру. Вместо этого владельцы коммерческих секретов стремятся защитить информацию о коммерческих секретах от конкурентов, устанавливая специальные процедуры для ее обработки, а также реализуя как технологические, так и юридические меры безопасности. [29] Наиболее распространенной причиной возникновения споров о коммерческих секретах является ситуация, когда бывшие сотрудники компаний, хранящих коммерческие секреты, уходят на работу к конкуренту и подозреваются в получении или использовании ценной конфиденциальной информации, принадлежащей их бывшему работодателю. [30] Правовая защита включает соглашения о неразглашении (NDA), а также положения о работе по найму и неконкуренции . Другими словами, в обмен на возможность быть нанятым держателем секретов, сотрудник может согласиться не раскрывать конфиденциальную информацию своего потенциального работодателя, передать или уступить своему работодателю права собственности на интеллектуальную работу и продукты работы, произведенные в ходе (или в качестве условия) трудоустройства, и не работать на конкурента в течение определенного периода времени (иногда в пределах определенного географического региона). Нарушение соглашения обычно влечет за собой возможность серьезных финансовых штрафов, тем самым препятствуя раскрытию коммерческой тайны. Информацию, составляющую коммерческую тайну, можно защитить с помощью юридических действий, включая судебный запрет, предотвращающий нарушение конфиденциальности , денежный ущерб и, в некоторых случаях, штрафные убытки и гонорары адвокатов. В чрезвычайных обстоятельствах арест ex parte в соответствии с Законом о защите коммерческой тайны (DTSA) также позволяет суду арестовать имущество, чтобы предотвратить распространение коммерческой тайны. [30] Однако доказать нарушение NDA бывшим заинтересованным лицом, которое законно работает на конкурента или выигрывает судебный процесс за нарушение пункта о неконкуренции, может быть очень сложно. [31] Владелец коммерческой тайны может также потребовать аналогичных соглашений от других сторон, таких как поставщики, лицензиаты и члены совета директоров.
Поскольку компания может защитить свою конфиденциальную информацию посредством соглашений о неразглашении, контрактов о работе по найму и контрактов о неконкуренции со своими заинтересованными сторонами (в рамках ограничений трудового права, включая только ограничения, которые являются разумными в географическом и временном масштабе), эти защитные договорные меры фактически создают монополию на секретную информацию, которая не истекает, как патент или авторское право . Однако отсутствие формальной защиты, связанной с зарегистрированными правами интеллектуальной собственности, означает, что третья сторона, не связанная подписанным соглашением, не лишена возможности независимо копировать и использовать секретную информацию после ее обнаружения, например, посредством обратного проектирования .
Поэтому коммерческие секреты, такие как секретные формулы, часто защищаются путем ограничения ключевой информации несколькими доверенными лицами. Известными примерами продуктов, защищенных коммерческими секретами, являются ликер Chartreuse и Coca-Cola . [32]
Поскольку защита коммерческой тайны может, в принципе, продолжаться бесконечно, она может дать преимущество перед патентной защитой и другими зарегистрированными правами интеллектуальной собственности, которые действуют ограниченное время. Например, компания Coca-Cola не имеет патента на формулу Coca-Cola и эффективно защищает ее в течение многих лет, а не 20 лет защиты, которые мог бы предоставить патент. Фактически, Coca-Cola отказалась раскрыть свою коммерческую тайну по крайней мере в соответствии с двумя постановлениями судей. [33]
Правовая защита коммерческой тайны может сократить распространение знаний, что способствует распространению знаний и совершенствованию технологий. [34] Таким образом, хотя законы о коммерческой тайне укрепляют эксклюзивность НИОКР и поощряют компании заниматься инновационной деятельностью, широкое сокращение распространения знаний может нанести ущерб экономическому росту.
Компании часто пытаются узнать коммерческие секреты друг друга с помощью законных методов обратного проектирования или переманивания сотрудников , а также потенциально незаконных методов, включая промышленный шпионаж . Акты промышленного шпионажа, как правило, являются незаконными, и наказания могут быть суровыми. [35] Важность этой незаконности для закона о коммерческой тайне заключается в следующем: если коммерческая тайна получена незаконными способами (несколько более широкое понятие, чем «незаконные способы», но включающее такие способы), то секрет, как правило, считается незаконно присвоенным . Таким образом, если коммерческая тайна была получена с помощью промышленного шпионажа, ее приобретатель, вероятно, будет подлежать юридической ответственности за ее незаконный захват. Однако владелец коммерческой тайны обязан защищаться от такого шпионажа в некоторой степени, поскольку в большинстве режимов коммерческой тайны коммерческая тайна не считается существующей, если ее предполагаемый владелец не принимает разумных мер для сохранения ее секретности. [36]
Хотя ненадлежащее, нечестное или незаконное приобретение, использование или раскрытие коммерческой тайны неуполномоченными третьими лицами в принципе запрещено, существует несколько исключений из этого принципа. Исключения и ограничения различаются в зависимости от юрисдикции. Некоторые из них могут быть
В юрисдикциях общего права стран Содружества конфиденциальность и коммерческая тайна рассматриваются как справедливое право, а не как право собственности . [37]
Апелляционный суд Англии и Уэльса в деле Saltman Engineering Co Ltd против Campbell Engineering Ltd [38] постановил, что иск о нарушении доверия основан на принципе сохранения «добросовестности».
Тест на наличие оснований для иска о нарушении доверия в мире общего права изложен в деле Coco против AN Clark (Engineers) Ltd : [39]
«Качество доверия» подчеркивает, что коммерческие секреты являются юридическим понятием. Приложив достаточно усилий или посредством незаконных действий (таких как взлом и проникновение), конкуренты обычно могут получить коммерческие секреты. Однако до тех пор, пока владелец коммерческой тайны может доказать, что были предприняты разумные усилия для сохранения конфиденциальности информации, информация остается коммерческой тайной и, как правило, остается защищенной законом. И наоборот, владельцы коммерческой тайны, которые не могут доказать разумные усилия по защите конфиденциальной информации, рискуют потерять коммерческую тайну, даже если информация получена конкурентами незаконным путем. Именно по этой причине владельцы коммерческой тайны уничтожают документы, а не просто перерабатывают их. [ необходима цитата ]
Успешный истец имеет право на различные формы судебной защиты , в том числе:
Гонконг не следует традиционному подходу Содружества, вместо этого признавая коммерческую тайну в тех случаях, когда решение Высокого суда указывает на то, что конфиденциальная информация может быть правом собственности. [40]
ЕС принял Директиву о защите коммерческой тайны 27 мая 2016 года. [41] Целью директивы является гармонизация определения коммерческой тайны в соответствии с существующими международными стандартами, а также средств получения защиты коммерческой тайны в ЕС. [41]
В США коммерческие секреты обычно охватывают конфиденциальную информацию компании, которая, как правило, не известна ее конкурентам и которая обеспечивает компании конкурентное преимущество. [42]
Хотя закон о коммерческой тайне развивался в рамках общего права штатов, до 1974 года вопрос о том, преобладает ли патентное право над законом о коммерческой тайне штатов, оставался без ответа. В 1974 году Верховный суд США вынес знаменательное решение по делу Kewanee Oil Co. против Bicron Corp., которое разрешило вопрос в пользу разрешения штатам свободно разрабатывать собственные законы о коммерческой тайне. [43]
В 1979 году несколько штатов США приняли Единый закон о торговых секретах (UTSA), который был дополнительно изменен в 1985 году, и примерно 47 штатов приняли некоторые его вариации в качестве основы для закона о торговых секретах. Другим значительным событием стал Закон об экономическом шпионаже (EEA) 1996 года ( 18 USC §§ 1831–1839), который делает кражу или неправомерное присвоение торговых секретов федеральным преступлением.
Данный закон содержит два положения, криминализирующие два вида деятельности:
Установленные законом наказания различаются для этих двух правонарушений. В 2016 году ЕЭЗ была расширена, чтобы позволить компаниям подавать гражданские иски в федеральный суд. [44]
11 мая 2016 года президент Обама подписал Закон о защите коммерческой тайны (DTSA), 18 USC §§ 1839 и далее, который впервые создал федеральную причину иска за незаконное присвоение коммерческой тайны. [45] DTSA предусматривает как частное право на иск о возмещении ущерба и судебном запрете, так и гражданский иск о судебном запрете, поданный Генеральным прокурором. [46]
В значительной степени этот закон соответствовал государственным законам об ответственности, определяя коммерческую тайну так же, как и Единый закон о коммерческой тайне, а именно:
«все формы и типы финансовой, деловой, научной, технической, экономической или инженерной информации, включая шаблоны, планы, компиляции, программные устройства, формулы, проекты, прототипы, методы, методики, процессы, процедуры, программы или коды, будь то материальные или нематериальные, и независимо от того, хранятся ли они, компилируются или увековечиваются физически, электронно, графически, фотографически или в письменной форме, если (A) владелец информации принял разумные меры для сохранения такой информации в секрете; и (B) информация приобретает независимую экономическую ценность, фактическую или потенциальную, поскольку она не является общеизвестной и не может быть легко установлена с помощью надлежащих средств другим лицом, которое может получить экономическую ценность от раскрытия или использования информации».
Однако закон содержит несколько важных отличий от ранее действовавшего законодательства:
DTSA также разъясняет, что резидент США (включая компанию) может нести ответственность за незаконное присвоение, которое происходит за пределами США, и любое лицо может нести ответственность, если действие, способствующее незаконному присвоению, происходит в США, 18 USC §1837. DTSA предоставляет судам широкие полномочия по вынесению запрета. 18 USC §1836(b)(3).
DTSA не предвосхищает и не заменяет законы штатов, но предоставляет дополнительную причину иска. Поскольку подходы штатов к доктрине «неизбежного раскрытия» существенно различаются, [47] ее использование имеет ограниченное применение, если вообще имеет, в соответствии с DTSA, 18 USC§1836(b)(3)(A). [48]
В Соединенных Штатах коммерческие секреты не защищены законом так же, как патенты или товарные знаки . Хотя Конституция США прямо разрешает существование и федеральную юрисдикцию над патентами и авторскими правами , она ничего не говорит о коммерческих секретах, товарных знаках и т. д. По этой причине федеральный закон для последних типов интеллектуальной собственности основан на Положении о торговле (а не на Положении об авторском праве ) в соответствии с теорией, что эти типы ИС используются для межгосударственной торговли . С другой стороны, применение Теории межгосударственной торговли не нашло большой судебной поддержки в регулировании коммерческих секретов: поскольку процесс коммерческой тайны используется в штате, где он защищен законом штата, федеральная защита может потребоваться только в случае промышленного шпионажа со стороны иностранного субъекта (сами штаты не могут регулировать торговлю с иностранными державами).
В связи с этими конституционными требованиями патенты и товарные знаки пользуются сильной федеральной защитой в США ( Закон Лэнхэма и Закон о патентах соответственно), в то время как коммерческие секреты обычно должны полагаться на более ограниченные законы штатов . Большинство штатов приняли Единый закон о торговых секретах (UTSA), за исключением Массачусетса , Нью-Йорка и Северной Каролины . Однако с 2016 года с принятием Закона о защите торговых секретов (DTSA) некоторая дополнительная защита торговых секретов стала также доступна в соответствии с федеральным законодательством. Одно из различий между патентами и товарными знаками, с одной стороны, и торговыми секретами, с другой, заключается в том, что торговая тайна защищается только тогда, когда владелец принял разумные меры для защиты информации как секрета (см. 18 USC § 1839(3)(A)).
Страны имеют различную политику в отношении товарных знаков. Предполагая, что рассматриваемый знак соответствует определенным другим стандартам защищенности, товарные знаки, как правило, защищены от нарушения на том основании, что другие виды использования могут ввести потребителей в заблуждение относительно происхождения или характера товаров после того, как знак был связан с определенным поставщиком. Аналогичные соображения применяются к знакам обслуживания и торговому оформлению . По определению, товарный знак не пользуется защитой ( как товарный знак) до тех пор, пока он не будет «раскрыт» потребителям, поскольку только тогда потребители смогут связать его с поставщиком или источником требуемым образом. (То, что компания планирует использовать определенный товарный знак, само по себе может быть защищено как коммерческая тайна, однако, пока знак фактически не будет обнародован.) [49] Чтобы получить права на товарный знак в соответствии с законодательством США , нужно просто использовать знак «в торговле». [50] В Соединенных Штатах можно зарегистрировать товарный знак как на федеральном, так и на государственном уровне. Регистрация товарных знаков дает некоторые преимущества, включая более сильную защиту в определенных отношениях, но регистрация не требуется для получения защиты. [50] Регистрация может потребоваться для подачи иска о нарушении прав на товарный знак.
Чтобы получить патент, необходимо предоставить патентному бюро информацию о методе или продукте, и после публикации (обычно за несколько лет до выдачи патента) она становится доступной всем. После истечения срока действия патента конкуренты могут легально скопировать метод или продукт. Самым важным преимуществом патентов (по сравнению с коммерческими секретами ) является то, что патенты гарантируют монополию их владельцев, даже если запатентованный предмет был независимо изобретен другими позже (есть некоторые исключения ), а также если запатентованный предмет был изобретен другими до даты приоритета патента , сохранен как коммерческий секрет и использован другим в своем бизнесе. Хотя юридически возможно «превратить» коммерческий секрет в патент, притязания в таком патенте будут ограничены вещами, которые легко различимы при изучении таких вещей. Это означает, что составы веществ и изделия не могут быть запатентованы после того, как они стали доступны общественности, в то время как процессы могут.
Временная монополия на запатентованное изобретение рассматривается как плата за раскрытие информации общественности. [ необходима цитата ] Для того чтобы получить патент, изобретатель должен раскрыть изобретение , чтобы другие могли как изготовить, так и использовать изобретение. Часто изобретение будет улучшено после подачи заявки на патент, и будет получена дополнительная информация. Никакая из этой дополнительной информации не должна быть раскрыта в процессе подачи заявки на патент, и, таким образом, она может храниться как коммерческая тайна. [51] Эта нераскрытая информация часто увеличивает коммерческую жизнеспособность патента. Большинство патентных лицензий включают пункты, которые требуют от изобретателя раскрыть любые имеющиеся у него коммерческие тайны, и патентные лицензиары должны быть осторожны, чтобы сохранять свои коммерческие тайны при лицензировании патента с помощью таких средств, как использование соглашения о неразглашении . По сравнению с патентами, преимущества коммерческой тайны заключаются в том, что коммерческая тайна не ограничена во времени (она «действует бесконечно, пока секрет не будет раскрыт общественности», тогда как патент действует только в течение определенного времени, после чего другие могут свободно копировать изобретение), коммерческая тайна не подразумевает никаких регистрационных расходов, [52] имеет немедленный эффект, не требует соблюдения каких-либо формальностей и не подразумевает никакого раскрытия изобретения общественности. [52] Недостатки коммерческой тайны включают в себя то, что «другие могут иметь возможность законно раскрыть секрет и впоследствии иметь право использовать его», «другие могут получить патентную защиту для законно раскрытых секретов», и коммерческую тайну сложнее обеспечить, чем патент. [53]
Закон о свободе информации 1966 года (FOIA), который требует от федеральных агентств предоставлять документы общественности по запросу, включает дискреционное исключение — утаивать информацию о коммерческой тайне. [54] Таким образом, правила о коммерческой тайне могут скрывать состав химических веществ в потребительских товарах , что давно подвергалось критике за то, что позволяло держателям коммерческой тайны скрывать наличие потенциально вредных и токсичных веществ . Утверждалось, что общественность лишается ясной картины безопасности таких товаров, в то время как конкуренты имеют все возможности для анализа их химического состава. [55] В 2004 году Национальный экологический фонд протестировал 40 обычных потребительских товаров; в более чем половине из них они обнаружили токсичные вещества, не указанные на этикетке товара . [55]
UTSA определяет "коммерческую тайну" как: Информация, включая формулу, образец, компиляцию, программу, устройство, метод, технику или процесс, которая: Извлекает независимую экономическую ценность, фактическую или потенциальную, из-за того, что она не является общеизвестной и не может быть легко установлена надлежащими средствами другими лицами, которые могут получить экономическую ценность от ее раскрытия или использования; и Является предметом усилий, которые являются разумными в данных обстоятельствах для сохранения ее секретности.
Если вы обладаете ценной информацией о технологиях или о любом другом аспекте вашего бизнеса, вы можете защитить ее как коммерческую тайну, если выполнены следующие условия: информация не известна ни широкой общественности, ни экспертам в рассматриваемом секторе[,] информация имеет коммерческую ценность[, и] вы предприняли шаги для сохранения информации в секрете: например, вы храните ее в надежном месте и подписали соглашения о неразглашении с любым лицом, имеющим к ней доступ или с которым вы поделились информацией
В целом, коммерческие тайны - это конфиденциальная информация, которая: не является общеизвестной или доступной для лиц в соответствующем секторе бизнеса ("секретность")[,] имеет коммерческую ценность, поскольку является секретной, и при условии принятия законным владельцем информации разумных мер для сохранения ее в секрете, таких как использование соглашений о конфиденциальности для деловых партнеров.
Все три элемента являются обязательными; если какой-либо элемент перестает существовать, то коммерческая тайна также перестает существовать. В противном случае нет ограничений на количество времени, в течение которого коммерческая тайна защищается.
Кроме того, поскольку соглашения о конфиденциальности (или пункты) и соглашения о неразглашении (NDA) обычно являются эффективными мерами сохранения коммерческой тайны в тайне, договорное право также имеет отношение к защите коммерческой тайны.
Текст был скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International |website=WIPO Guide to Commercial Secrets and InnovationРанние английские дела рисуют искаженную картину Англии девятнадцатого века. Насущной проблемой дня в Британии, по крайней мере, согласно ранним решениям о коммерческой тайне, было незаконное присвоение секретных рецептов «патентованных» лекарств. Секретная формула для лечения подагры стала предметом судебной тяжбы, которая привела к тому, что, по-видимому, стало первым зарегистрированным делом о коммерческой тайне в Англии: Newbery v. James.
Следующий владелец английской коммерческой тайны, который оспаривал свой иск, был более успешным. Ныне типичная проблема работодателя/работника была представлена для решения раннему английскому канцлеру в деле Yovatt v. Winyard. Ответчик там был подмастерьем в офисе истца по ветеринарной медицине и тайно копировал рецепты и инструкции к лекарствам истца. Суд вынес запрет на использование или раскрытие ответчиком рецептов из-за его "нарушения доверия и конфиденциальности".
Законодательство о торговых секретах, как и другие формы интеллектуальной собственности, регулируется национальными правовыми системами. Однако международные стандарты защиты секретов (называемых "нераскрытой информацией") были установлены в рамках Соглашения ТРИПС в 1995 году. Статья 39 соглашения предусматривает, что государства-члены должны защищать "нераскрытую информацию" от несанкционированного использования "способом, противоречащим честной коммерческой практике" (сюда входит нарушение договора, нарушение доверия и недобросовестная конкуренция). Информация не должна быть общеизвестной или легкодоступной, должна иметь ценность, поскольку она является секретной, и должна быть предметом "разумных мер" для сохранения ее в секрете.
Коммерческая тайна.