Консультативное жюри — это группа, созданная судьей для выражения своего мнения во время судебного разбирательства . В отличие от обычного жюри , мнение консультативного жюри не является обязательным, и судья остается «окончательным арбитром фактов и права». [1] В Федеральном суде США дело может рассматриваться консультативным жюри в случае «иска, не подлежащего рассмотрению присяжными по праву». [2] Когда дело в федеральном окружном суде рассматривается консультативным жюри, суд должен отдельно установить факты и отдельно изложить свои выводы по праву . [3]
Использование консультативного жюри присяжных происходит из практики Канцлерского суда по передаче вопросов факта в один из судов общего права Вестминстера для рассмотрения присяжными в качестве притворного вопроса . Притворный вопрос должен был информировать совесть суда и мог быть проигнорирован Канцлером . Притворный вопрос был юридической фикцией, утверждающей, что договор пари был заключен между двумя сторонами, заинтересованными в сохранении соответственно утвердительного и отрицательного положений определенных предложений. Раздел 19 Закона об азартных играх 1845 года отменил притворный вопрос и установил, что вопрос должен прямо излагать вопрос факта в споре вместо пари. Такая же отмена произошла в Нью-Йорке в соответствии с разделом 72 Полевого кодекса в 1850 году. В деле Уотт против Старка 101 U.S. 247 (1879) Верховный суд Соединенных Штатов заявил, что «вердикт присяжных по вопросу, вынесенному вне канцелярии, является только рекомендательным». Федеральное правило 23 о справедливости, вступившее в силу в 1913 году, предусматривает, что в случае, когда возникает вопрос, подлежащий рассмотрению присяжными, суд присяжных проводится по справедливости без передачи дела в Окружной суд Соединенных Штатов . [4] В 1938 году Федеральное правило гражданского судопроизводства 39(c)(1) разрешило суду по ходатайству или по собственной инициативе передать любой вопрос на рассмотрение консультативного жюри присяжных.
-летний г-н Уоллес имел в виду постановление, вынесенное в прошлом месяце Джеком Б. Вайнштейном , председательствующим судьей, о создании так называемого консультативного жюри — решения которого не будут иметь обязательной силы и оставят самого судью в качестве окончательного арбитра фактов и права.