Тестовый случай (закон)

Дело возбуждено с целью создания правового прецедента

В прецедентном праве тестовое дело — это юридическое действие, целью которого является установление прецедента . Тестовые дела передаются в суд как средство предоставления более четкого определения законам со спорным значением и/или намерением. Примером тестового дела может быть юридическое лицо , которое подает иск , чтобы узнать, считает ли суд определенный закон или определенный правовой прецедент применимым в определенных обстоятельствах. Это полезно, например, для подтверждения более поздней подачи аналогичных исков.

Государственные органы иногда проводят тестовые испытания для подтверждения или расширения своих полномочий. ^[1]

Примеры

Примеры влиятельных тестовых случаев включают в себя:

1. Плесси против Фергюсона (1896)
2. Теннесси против Скоупса (1925)
3. Соединенные Штаты против одной книги под названием «Улисс» (1933)
4. Браун против Совета по образованию (1954)
5. Грисволд против Коннектикута (1965)
6. Индейская нация онейда штата Нью-Йорк против округа Онейда (1974)
7. Адамс против Cape Industries plc (1990)
8. Мабо против Квинсленда (№ 2) (1992)
9. National Westminster Bank plc против Spectrum Plus Limited (2005)
10. Округ Колумбия против Хеллера (2008)
11. Янг против Управления здравоохранения Новой Шотландии (2024)

Смотрите также

• Случай первого впечатления
• Ведущий случай
• Необычное право , или вводящие в заблуждение случаи в общем праве , автор А. П. Герберт ; еще один вводящий в заблуждение случай

Ссылки

1. В деле FTC против Dean Foods Co. FTC стремилась установить свои полномочия по получению предварительных судебных запретов в делах о слияниях. В деле FTC против Sperry & Hutchinson Co. FTC стремилась установить свои полномочия по применению раздела 5 Закона FTC, 15 USC sec. 45, против деловой практики, которая была «несправедливой», но не была похожа на нарушения антимонопольного законодательства. В деле United States против Glaxo Group Ltd. Министерство юстиции стремилось установить свои полномочия по признанию патентов недействительными, даже если они не были получены мошенническим путем. Такие безуспешные контрольные дела иногда дают основание для убеждения Конгресса в необходимости корректирующего законодательства.