stringtranslate.com

Периссодактилия

Белый носорог — самый крупный из ныне живущих непарнокопытных.

Perissodactyla ( / p ə ˌ r ɪ s ˈ d æ k t ɪ l ə / , от древнегреческого περισσός , perissós  'нечетный', и δάκτυλος , dáktylos  'палец, палец' [3] ) — отряд копытных . Отряд включает около 17 современных видов , разделенных на три семейства : Equidae ( лошади , ослы и зебры ), Rhinocerotidae ( носороги ) и Tapiridae ( тапиры ). Обычно у них уменьшены несущие вес пальцы ног до трех или одного из пяти первоначальных пальцев, хотя у тапиров на передних лапах сохраняются четыре пальца. Пальцы, не несущие нагрузки, либо присутствуют, либо отсутствуют, рудиментарны , либо расположены сзади. Напротив, парнокопытные (парнокопытные) несут большую часть своего веса поровну на четырех или двух (четное количество) из пяти пальцев: третьем и четвертом пальцах. Еще одно различие между ними заключается в том, что непарнокопытные переваривают растительную целлюлозу в своем кишечнике , а не в одной или нескольких камерах желудка , как это делают парнокопытные, за исключением Suina .

В прошлом отряд был значительно более разнообразным: известные вымершие группы включали бронтотериев , палеотериев , халикотериев и парацератеров , причем в парацератеры входили крупнейшие известные наземные млекопитающие, когда-либо существовавшие.

Несмотря на их совершенно разный внешний вид, в 19 веке зоолог Ричард Оуэн признал их родственными семьями , который также придумал название отряда.

Анатомия

Самыми крупными непарнокопытными являются носороги, а вымерший Paraceratherium , безрогий носорог из олигоцена , считается одним из крупнейших наземных млекопитающих всех времен. [4] С другой стороны, один из первых представителей отряда, доисторический конь Эогипп , имел высоту в холке всего от 30 до 60 см (от 12 до 24 дюймов). [5] За исключением карликовых разновидностей домашней лошади и осла, современные непарнокопытные достигают длины тела 180–420 см (71–165 дюймов) и веса от 150 до 4500 кг (от 330 до 9920 фунтов). [6] В то время как у носорогов редкая шерсть и толстый эпидермис , у тапиров и лошадей густая короткая шерсть. Большинство видов серые или коричневые, хотя зебры и молодые тапиры полосатые.

Конечности

Семь фигур, изображающих кости, кровеносные сосуды, связки и артерии копыта и пясти.

Основные оси как передних, так и задних стоп проходят через третий палец, который всегда самый большой. Остальные пальцы ног уменьшились в размерах в разной степени. У тапиров, приспособленных к ходьбе по мягкой земле, четыре пальца на передних ногах и три на задних. У современных носорогов по три пальца как на передних, так и на задних лапах. У современных лошадей только один палец; однако их ступни снабжены копытами, почти полностью закрывающими палец. У носорогов и тапиров, напротив, копыта покрывают только передний край пальцев, а подошва мягкая.

У копытных есть поза, требующая стоять на кончиках пальцев. Лошадиные копытные, имеющие только один палец или копыта, имеют пониженную подвижность конечностей, что позволяет им развивать более высокую скорость бега и ловкость. Различия в строении и физиологии конечностей между копытными и другими млекопитающими можно увидеть в форме плечевой кости . Например, зачастую более короткие и толстые кости принадлежат самым крупным и тяжелым копытным, таким как носорог . [7]

У лошадей локтевые и малоберцовые кости редуцированы. Общей чертой , четко отличающей эту группу от других млекопитающих, является сочленение таранной кости , ладьевидной кости и кубовидной кости , что сильно ограничивает подвижность стопы. [8] [9] Бедро относительно короткое, ключица отсутствует .

Череп и зубы

Тапиры — единственная сохранившаяся группа непарнокопытных, имеющих хобот.

Непарнокопытные имеют длинную верхнюю челюсть с расширенной диастемой между передними и щечными зубами , что придает им удлиненную голову. Различные формы морды между семействами обусловлены различиями в форме предчелюстных костей . Слезная кость имеет выступающие бугорки в глазницах и широкий контакт с носовой костью. Височно- нижнечелюстной сустав высокий, нижняя челюсть увеличена.

У носорогов один или два рога состоят из агглютинированного кератина , в отличие от рогов парнокопытных , имеющих костное ядро.

Количество и форма зубов варьируются в зависимости от диеты. Резцы и клыки могут быть очень маленькими или вовсе отсутствовать, как у двух африканских видов носорогов. У лошадей клыки обычно есть только у самцов. Форма поверхности и высота коренных зубов во многом зависят от того, составляют ли основной компонент их рациона мягкие листья или жесткая трава. На каждой половине челюсти имеется по три-четыре щечных зуба, поэтому зубная формула непарнокопытных: 0-3. 0-1. 2-4. 31-3. 1 . 2-4. 3 × 2 = 30–44

Гортанный мешочек , небольшой выступ слуховой трубы , который дренирует среднее ухо , является характерной особенностью Perissodactyla. [10] Гортанный мешочек вызывает особую озабоченность в ветеринарной практике лошадей из-за его частого поражения некоторыми серьезными инфекциями. Аспергиллез (заражение плесенью Aspergillus) гортанного мешка (также называемый микозом гортанного мешка ) может вызвать серьезное повреждение тканей мешка, а также окружающих структур, включая важные черепные нервы (нервы IX-XII: языкоглоточный , блуждающий , добавочный и Подъязычные нервы [10] ) и внутренняя сонная артерия . [10] Удушение ( инфекция Streptococcus equi equi ) представляет собой высокозаразную респираторную инфекцию лошадей [11] [12] , которая может вызывать накопление гноя в гортанном мешке; [13] лошади с S. equi equi , колонизирующими их гортанный мешочек, могут продолжать периодически выделять бактерии в течение нескольких месяцев, [14] и на это время их следует изолировать от других лошадей, чтобы предотвратить передачу. Из-за периодического характера выделения S. equi equi , преждевременное повторное введение инфицированной лошади может привести к риску заражения других лошадей, даже если лошадь, выделяющая S. equi, выглядит здоровой и ранее могла сдать отрицательные образцы. Функцию гортанного мешка определить сложно, но сейчас считается, что он играет роль в охлаждении крови во внутренней сонной артерии перед ее попаданием в мозг. [10]

кишка

Все непарнокопытные являются ферментаторами задней кишки. В отличие от жвачных животных , ферментаторы задней кишки сохраняют переваренную пищу, покинувшую желудок , в увеличенной слепой кишке , где пища переваривается бактериями. Желчный пузырь отсутствует . Желудок непарнокопытных устроен просто, а у лошадей слепая кишка вмещает до 90 л (24 галлона США). Кишечник очень длинный , у лошадей достигает 26 м (85 футов). Извлечение питательных веществ из пищи относительно неэффективно, что, вероятно, объясняет, почему непарнокопытные не имеют маленьких размеров; Потребность в питательных веществах на единицу массы тела у крупных животных ниже, поскольку у них меньше соотношение площади поверхности к объему .

Отсутствие сонной сети

В отличие от парнокопытных, у непарнокопытных отсутствует каротидная сетьтеплообмен , уменьшающий зависимость температуры мозга от температуры тела. В результате непарнокопытные обладают ограниченной гибкостью терморегуляции по сравнению с парнокопытными, что ограничивает их местообитаниями с низкой сезонностью и богатыми пищей и водой, такими как тропические леса. Напротив, парнокопытные обитают в широком диапазоне образов жизни — от Полярного круга до пустынь и тропических саванн. [15]

Распределение

Ограничение среды обитания и браконьерство угрожают выживанию большинства видов носорогов, включая показанного здесь индийского носорога.

Большинство современных видов непарнокопытных занимают небольшую часть своего первоначального ареала. Члены этой группы сейчас встречаются только в Центральной и Южной Америке, восточной и южной Африке, а также в центральной, южной и юго-восточной Азии. [16] Во время пика существования непарнокопытных, от эоцена до олигоцена , непарнокопытные были распространены на большей части земного шара, за исключением Австралии и Антарктиды. Лошади и тапиры прибыли в Южную Америку после образования Панамского перешейка около 3 миллионов лет назад в плиоцене . Их североамериканские собратья вымерли около 10 000 лет назад, и остался только тапир Бэрда , ареал которого простирается до территории нынешней южной Мексики. Тарпаны были уничтожены в Европе XIX века . Охота и разрушение среды обитания превратили выжившие виды непарнокопытных в фрагментированные популяции. Напротив, одомашненные лошади и ослы получили распространение по всему миру, а дикие животные обоих видов теперь также встречаются в регионах за пределами их первоначального ареала, например, в Австралии.

Образ жизни и диета

Непарнокопытные обитают в разных средах обитания, что приводит к разному образу жизни. Тапиры одиночки и населяют преимущественно влажные тропические леса. Носороги, как правило, живут поодиночке в довольно сухих саваннах, а в Азии — на влажных болотах или в лесных районах. Лошади населяют открытые территории, такие как луга, степи или полупустыни, и живут группами. Непарнокопытные — исключительно травоядные животные, питающиеся в той или иной степени травой, листьями и другими частями растений. Часто проводят различие между питающимися преимущественно травой ( белые носороги , лошади ) и питающимися листьями (тапиры, другие носороги).

Размножение и развитие

Молодой бразильский тапир

Непарнокопытные характеризуются длительным периодом беременности и небольшим размером помета, обычно принося одного детеныша. Период беременности составляет 330–500 дней, самый длинный у носорогов. Новорожденные непарнокопытные являются скороспелыми , то есть потомство рождается уже вполне самостоятельным: например, [17] молодые лошади могут начать следовать за матерью уже через несколько часов. [18] Молодняк вскармливается в течение относительно длительного времени, часто до второго года жизни, достигая половой зрелости примерно в восемь или десять лет. Непарнокопытные долгожители: некоторые виды, например носороги, в неволе достигают возраста почти 50 лет. [19]

Таксономия

Внешняя таксономия

Традиционно непарнокопытных относили к другим млекопитающим, таким как парнокопытные , даманы , слоны и другие «копытные». Тесное родственное родство с даманами подозревалось на основании сходства в строении уха и ходе сонной артерии .

Молекулярно-генетические исследования, однако, показали, что копытные полифилетичны , а это означает, что в некоторых случаях сходство является результатом конвергентной эволюции , а не общего происхождения . Слоны и даманы теперь считаются принадлежащими к Afrotheria , поэтому не являются близкими родственниками непарнокопытных. Они, в свою очередь, относятся к Laurasiatheria , суперотряду, возникшему на бывшем суперконтиненте Лавразия . Молекулярно-генетические данные позволяют предположить, что раздвоенные парнокопытные (содержащие китообразных в виде глубоко расположенного субклада) являются сестринским таксоном Perissodactyla; вместе эти две группы образуют Euungulata . [20] Более отдаленными являются летучие мыши (Chiroptera) и Ferae (общий таксон хищных животных, Carnivora , и ящеров, Pholidota ). [21] В дискредитированном альтернативном сценарии существует тесная связь между непарнокопытными, хищниками и летучими мышами, причем это собрание включает Pegasoferae . [22]

Согласно исследованиям, опубликованным в марте 2015 года, непарнокопытные находятся в тесном семейном родстве, по крайней мере, с некоторыми из так называемых Meridiungulata — весьма разнообразной группы млекопитающих, обитающих от палеоцена до плейстоцена в Южной Америке, систематическое единство которых во многом необъяснимо. Некоторые из них были классифицированы на основе их палеогеографического распространения. Однако тесная связь с непарнокопытными может быть установлена ​​путем секвенирования белков и сравнения с ископаемым коллагеном из остатков филогенетически молодых представителей Meridiungulata (в частности, Macrauchenia из Litopterna и Toxodon из Notoungulata ). Обе группы родства, непарнокопытные и Litopterna-Notoungulata, теперь входят в таксон более высокого уровня Panperissodactyla . Эта группа родства входит в состав Euungulata, к которому относятся также парнокопытные и киты (Artiodactyla). Отделение группы Litopterna-Notoungulata от непарнокопытных, вероятно, произошло до мел-палеогенового вымирания . «Кондилартов», вероятно, можно считать отправной точкой развития двух групп, так как они представляют собой разнородную группу примитивных копытных, населявших в палеогене преимущественно северное полушарие . [23] [24]

Современные участники

Непарнокопытные (Perissodactyla) включают три современных семейства, насчитывающих около 17 видов; однако у лошадей точное количество до сих пор остается спорным. Носороги и тапиры более тесно связаны друг с другом, чем с лошадьми. Отделение лошадей от других непарнокопытных произошло по данным молекулярно-генетического анализа в палеоцене около 56 миллионов лет назад, тогда как носороги и тапиры отделились в нижнем-среднем эоцене , около 47 миллионов лет назад.

Доисторические члены

Живая реконструкция халикотера Anisodon grande (ранее Chalicotherium grande )

Существует множество окаменелостей непарнокопытных многовариантной формы. К основным направлениям развития относятся следующие группы:

Высшая классификация непарнокопытных

Взаимоотношения внутри большой группы непарнокопытных до конца не изучены. Первоначально, после создания Ричардом Оуэном в 1848 году «Непарнокопытных», нынешние представители считались равными по рангу. В первой половине 20 в. началась более систематическая дифференциация непарнокопытных, основанная на рассмотрении ископаемых форм, и их объединили в два крупных подотряда: Hippomorpha и Ceratomorpha. Гиппоморфы включают сегодняшних лошадей и их вымерших представителей ( Equoidea ); Ceratomorpha состоит из тапиров и носорогов, а также их вымерших представителей ( Tapiroidea и Rhinocerotoidea ). [39] Названия Hippomorpha и Ceratomorpha были введены в 1937 году Хорасом Элмером Вудом в ответ на критику названия «Solidungula», которое он предложил тремя годами ранее. Он был основан на группе лошадей и тридактилов, а также на комплексе носорог/тапир. [40] [41] Вымершие brontotheriidae также были отнесены к Hippomorpha и, следовательно, имеют близкое родство с лошадьми. Некоторые исследователи принимают это отнесение из-за схожих особенностей зубов, но существует также мнение, что очень базальное положение у непарнокопытных помещает их скорее в группу Titanotheriomorpha . [38] [42]

Первоначально Chalicotheriidae рассматривались как представители Hippomorpha и были представлены как таковые в 1941 году. Уильям Берриман Скотт считал, что, как непарнокопытные с когтями, они принадлежат к новому подотряду Ancylopoda (где Ceratomorpha и Hippomorpha как непарнокопытные были объединены в группа Chelopoda). [43] Термин Ancylopoda, придуманный Эдвардом Дринкером Коупом в 1889 году, был установлен для халикотериев. Однако дальнейшие морфологические исследования 1960-х годов показали среднее положение Ancylopoda между Hippomorpha и Ceratomorpha. Леонард Бертон Радинский считал все три основные группы непарнокопытных равными, основываясь на чрезвычайно длительном и независимом филогенетическом развитии трех линий. [44] В 1980-х годах Джереми Дж. Хукер увидел общее сходство между Ancylopoda и Ceratomorpha, основанное на зубном ряде, особенно у самых ранних представителей, что привело к объединению в 1984 году двух представлений во временный отряд Tapiromorpha . В то же время он расширил Ancylopoda, включив в него Lophiodontidae . Название «Tapiromorpha» восходит к Эрнсту Геккелю, который придумал его в 1873 году, но долгое время оно считалось синонимом Ceratomorpha, поскольку Вуд не рассматривал его в 1937 году, когда были названы Ceratomorpha, поскольку в прошлом этот термин использовался совершенно по-другому. [45] Также в 1984 году Роберт М. Шох использовал концептуально схожий термин Moropomorpha, который сегодня применяется как синоним Tapiromorpha. [46] В состав Tapiromorpha входят ныне вымершие Isectolophidae, сестринская группа группы Ancylopoda-Ceratomorpha и, таким образом, самые примитивные члены этого комплекса взаимоотношений. [42] [35]

Эволюционная история

Происхождение

Эволюционное развитие Perissodactyla хорошо задокументировано в летописи окаменелостей. Многочисленные находки свидетельствуют об адаптивной радиации этой группы, которая когда-то была гораздо более разнообразной и широко рассредоточенной. Радинскую из позднего палеоцена Восточной Азии часто считают одним из древнейших близких родственников копытных. [47] Его 8-сантиметровый череп, должно быть, принадлежал очень маленькому и примитивному животному с π-образным рисунком короны на эмали задних коренных зубов, похожим на таковой у непарнокопытных и их родственников, особенно носорогов. [48] ​​Находки камбайтерия и калитерия в камбейских сланцах на западе Индии указывают на их происхождение из Азии, датируемое нижним эоценом примерно 54,5 миллиона лет назад. [49] [50] Их зубы также имеют сходство с Радинской , а также с кладой Тетитерия . [51] [52] Седловидная конфигурация ладьевидных суставов и мезаксонное строение передних и задних лап также указывает на близкое родство с Tethytheria. [ нужна цитация ] Однако эта конструкция отличается от конструкции Cambaytherium , что указывает на то, что на самом деле он является членом сестринской группы. Предки Perissodactyla, возможно, прибыли через островной мост с афро-арабской суши на Индийский субконтинент, когда он дрейфовал на север, в сторону Азии. [53] Исследование камбайтерия предполагает его происхождение из Индии до или недалеко от ее столкновения с Азией. [54]

Сопоставление гиопсодонтид и фенакодонтид с Perissodactyla в целом предполагает более древнее лавразийское происхождение и распространение клады, рассредоточенной по северным континентам уже в раннем палеоцене. Эти формы уже имеют достаточно развитую молярную морфологию, без промежуточных форм, свидетельствующих о ходе ее развития. [55] Тесная связь между меридионгулятными млекопитающими и непарнокопытными, в частности, представляет интерес, поскольку последние появились в Южной Америке вскоре после события K – T , что подразумевает быструю экологическую радиацию и расселение после массового вымирания. [56]

Филогения

Эогиппус , ранний родственник лошади, является одним из старейших известных непарнокопытных.

Perissodactyla появились относительно внезапно в начале нижнего палеоцена около 63 миллионов лет назад как в Северной Америке, так и в Азии, в виде фенакодонтид и гиопсодонтид . Самые старые находки из дошедшей до нас группы происходят, среди других источников, от Сифригиппуса , предка лошадей из семейства Уиллсвуд в северо-западном Вайоминге . [57] [58] Отдаленные предки тапиров появились вскоре после этого в составе группы Газидж в Белуджистане , такие как Ganderalophus , а также Litolophus из линии Chalicotheriidae или Eotitanops из группы brontotheriidae. [59] [60] Первоначально представители разных линий выглядели очень похоже, с выгнутой спиной и обычно четырьмя пальцами на передних и тремя на задних лапах. Эогиппус , считающийся представителем семейства лошадиных, внешне напоминал Гирачия , первого представителя линии носорогов и тапиров. [61] Все они были небольшими по сравнению с более поздними формами и жили в лесах, питаясь фруктами и листвой. Первыми представителями мегафауны, появившимися в среднем и верхнем эоцене, были бронтотерии . Мегацеропс , известный из Северной Америки, достигал высоты в холке 2,5 м (8 футов 2 дюйма) и мог весить чуть более 3 метрических тонн (3,3 коротких тонны). Упадок бронтотериев в конце эоцена связан с конкуренцией, возникшей из-за появления более успешных травоядных. [31] [62]

Более успешные линии непарнокопытных появились в конце эоцена, когда густые джунгли уступили место степи, например носороги-халикотерииды и их ближайшие родственники; их развитие также началось с очень мелких форм. Парацератерий , одно из крупнейших млекопитающих, когда-либо живших на Земле, эволюционировал в эту эпоху. [63] [64] Они весили до 20 метрических тонн (22 коротких тонны) и жили на протяжении всего олигоцена в Евразии. Около 20 миллионов лет назад, в начале миоцена, непарнокопытные впервые достигли Африки, когда она соединилась с Евразией из-за закрытия океана Тетис . Однако по той же причине на территории древних поселений непарнокопытных проникли и новые животные, такие как мамонты , создав конкуренцию, которая привела к исчезновению некоторых их линий. Возникновение жвачных животных , занимавших сходные экологические ниши и имевших гораздо более эффективную пищеварительную систему, также связано со снижением разнообразия непарнокопытных. Существенной причиной сокращения численности непарнокопытных стало изменение климата в миоцене, которое привело к более прохладному и сухому климату, сопровождавшемуся распространением открытых ландшафтов. Однако некоторые линии процветали, например, лошади и носороги; анатомические приспособления позволили им потреблять более жесткую травяную пищу. Это привело к появлению открытых форм суши, которые доминировали во вновь созданных ландшафтах. С появлением Панамского перешейка в плиоцене непарнокопытные и другие представители мегафауны получили доступ к одному из последних обитаемых континентов: Южной Америке. [65] [66] Однако многие непарнокопытные вымерли в конце ледникового периода, в том числе американские лошади и эласмотерии . Вопрос о том, стала ли причиной исчезновения мегафауны ледникового периода чрезмерная охота со стороны людей (гипотеза чрезмерного истребления), изменение климата или сочетание обоих факторов, остается спорным. [31]

История исследований

Ричард Оуэн, 1856 г.

В 1758 году в своей основополагающей работе Systema Naturae Линней (1707–1778) классифицировал лошадей ( Equus ) вместе с гиппопотамами ( Hippopotamus ). В то время в эту категорию входили и тапиры ( Tapirus ), точнее равнинный или южноамериканский тапир ( Tapirus terrestus ), единственный известный тогда в Европе тапир. Линней отнес этого тапира к Hippopotamus terrestris и отнес оба рода к группе Belluae («звери»). Он объединил носорогов с Glires , группой, состоящей теперь из зайцеобразных и грызунов . Матюрен Жак Бриссон (1723–1806) впервые разделил тапиров и бегемотов в 1762 году, введя понятие le Tapir . Он также отделил носорогов от грызунов, но не объединил три семейства, ныне известные как непарнокопытные. При переходе к XIX веку отдельные роды непарнокопытных были связаны с различными другими группами, например с хоботными и парнокопытными . В 1795 году Этьен Жоффруа Сент-Илер (1772–1844) и Жорж Кювье (1769–1832) ввели термин «толстокожие» ( Pachydermata ), включив в него не только носорогов и слонов, но и бегемотов, свиней, пекари , тапиры и даманы. [39] [42] [67] [68] Лошади по-прежнему обычно рассматривались как группа, отдельная от других млекопитающих, и их часто классифицировали под названием Solidungula или Solipèdes , что означает «однокопытное животное». [69] [70]

В 1861 году Анри Мари Дюкроте де Бленвиль (1777–1850) классифицировал копытных по строению ног, отличая особей с четным числом пальцев от особей с нечетным числом. Он отнес лошадей как сплошных копытных к тапирам и носорогам как к многоногим животным и назвал их всех вместе onguligrades à doigtsimpairs , приближаясь к понятию о непарнокопытных как о систематической единице. Ричард Оуэн (1804–1892) процитировал Бленвилля в своем исследовании ископаемых млекопитающих острова Уайт и ввел название Perissodactyla . [39] [42]

В 1884 году Отниэль Чарльз Марш (1831–1899) предложил концепцию Mesaxonia , которую он использовал для обозначения так называемых непарнопалых копытных, включая их вымерших родственников, но явно исключая дамана. Mesaxonia теперь считается синонимом Perissodactyla , но иногда его также использовали для настоящих непарнокопытных как подкатегории (носороги, лошади, тапиры), тогда как Perissodactyla обозначала весь отряд, включая даманов. Предположение о том, что даманы были Perissodactyla , сохранялось вплоть до 20 века. [71] Только с появлением молекулярно-генетических методов исследования было признано, что даман не был тесно связан с непарнокопытными, а скорее со слонами и ламантинами. [20] [72]

Взаимодействие с людьми

Квагга вымерла к концу 19 века .

Домашняя лошадь и осел играют важную роль в истории человечества, особенно как транспортные, рабочие и вьючные животные. Одомашнивание обоих видов началось за несколько тысячелетий до нашей эры . Из-за автомобилизации сельского хозяйства и распространения автомобильного движения такое использование резко сократилось в промышленных странах Запада; езда обычно рассматривается скорее как хобби или спорт. Однако в менее развитых регионах мира традиционное использование этих животных все еще широко распространено. В меньшей степени лошадей и ослов разводят ради мяса и молока.

Напротив, существование в дикой природе почти всех других видов непарнокопытных резко сократилось из-за охоты и разрушения среды обитания. Квагга вымерла, а лошадь Пржевальского когда-то была истреблена в дикой природе.

Текущие уровни угрозы, по данным Международного союза охраны природы (2012 г.): [73]

Рекомендации

  1. Ссылки _ paleobiodb.org . Проверено 18 июля 2021 г.
  2. ^ Равель, Энтони; Орлиак, Маева (2014). «Морфология внутреннего уха кондилартрана Hyopsodus lepidus». Историческая биология . 27 (8): 8. дои : 10.1080/08912963.2014.915823. S2CID  84391276.
  3. ^ «Глоссарий. Американский музей естественной истории». Архивировано из оригинала 20 ноября 2021 года.
  4. ^ «Самые крупные звери, обитающие на Земле». Феномены . Национальное географическое общество. 14 июля 2015 г. Архивировано из оригинала 15 июля 2015 г.
  5. ^ "Рассветная лошадь". Британская энциклопедия . Проверено 7 сентября 2016 г.
  6. ^ Аллен, Иеремия (март 2010 г.). Намибия. Путеводитель по другим местам. ISBN 9780982261965.
  7. ^ Холл, Брайан К. (2006). Плавники в конечности. Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-31337-5.
  8. ^ Хуссейн, С. (сентябрь 1975 г.). «Эволюционная и функциональная анатомия тазовой конечности ископаемых и современных лошадиных (Perissodactyla, Mammalia)». Анатомия, гистология, эмбриология: журнал ветеринарной медицины, серия C. 4 (3): 193–222. doi :10.1111/j.1439-0264.1975.tb00637.x. ISSN  0340-2096. PMID  1199544. S2CID  34568531.
  9. Лоренте, Малена (2 августа 2019 г.). «Какие категории расположения лапок млекопитающих являются наиболее точными? Обзор с вниманием к южноамериканским Notoungulata и Litopterna». Журнал анатомии . 235 (6): 1024–1035. дои : 10.1111/joa.13065. ISSN  0021-8782. ПМЦ 6875937 . ПМИД  31373392. 
  10. ^ abcd Сингх, Балджит (2018). Учебник по ветеринарной анатомии Дайса, Сака и Венсинга (5-е изд.). Миссури: Эльзевир. п. 511. ИСБН 978-0-323442640.
  11. ^ Раш, Бонни. «Удушение (чума) у лошадей - Ветеринарное руководство MSD». Ветеринарное руководство MSD . МСД . Проверено 25 сентября 2023 г.
  12. ^ Ласкола, Кара. «Удушение лошадей - Респираторные заболевания лошадей - Ветеринарное руководство MSD». Ветеринарное руководство MSD . МСД . Проверено 25 сентября 2023 г.
  13. ^ Сингх, Балджит (2018). Учебник по ветеринарной анатомии Дайса, Сака и Венсинга (5-е изд.). Миссури: Эльзевир. п. 512. ИСБН 978-0-323442640.
  14. ^ Фриман, Пол. «Душит» (PDF) . Душит . Правительство Нового Южного Уэльса – Департамент первичной промышленности . Проверено 25 сентября 2023 г.
  15. ^ Аб Митчелл, Дж; Похоть, А (23 августа 2008 г.). «Сонная сеть и успех парнокопытных». Письма по биологии . 4 (4): 415–418. дои : 10.1098/rsbl.2008.0138. ISSN  1744-9561. ПМК 2610139 . ПМИД  18426746. 
  16. ^ «Периссодактиль | Определение, характеристики, виды, примеры, среда обитания и факты | Британника» . www.britanica.com . Проверено 16 мая 2023 г.
  17. ^ Зоопарк: Введение в науку и технологии . Чикаго: Издательство Чикагского университета. 2013. с. 273.
  18. Уильямс, Дженнифер (15 декабря 2008 г.). «Понимайте нормальное поведение кобыл и жеребят». equusmagazine.com . Архивировано из оригинала 13 мая 2017 года . Проверено 4 февраля 2019 г. .
  19. ^ Балленджер, Лиз; Майерс, Фил. «Rhinocerotidae (носороги)». Сеть разнообразия животных. Получено 27 марта 2021 г.. Балленджер, Лиз; Майерс, Фил. «Rhinocerotidae (носороги)». Сеть разнообразия животных. Получено 27 марта 2021 г.
  20. ^ аб Дэн Граур; Маноло Гуи; Лоран Дюре (1997). «Эволюционное сходство отряда Perissodactyla и филогенетический статус надпорядковых таксонов Ungulata и Altungulata. Молекулярная филогенетика и эволюция». Молекулярная филогенетика и эволюция . 7 (2): 195–200. дои : 10.1006/mpev.1996.0391. ПМИД  9126561.
  21. ^ Цзинъян Ху; Чжан Япин; Ли Ю (2012). «Краткое описание филогении Laurasiatheria (Mammalia)». Зоологические исследования . 33 (6): 65–74. дои : 10.3724/sp.j.1141.2012.e05-06e65 . hdl : 1807/64815 . PMID  23266984. S2CID  30067369.
  22. ^ Хиденори Нишихара; Масами Хасегава; Норихиро Окада (2006). «Pegasoferae, неожиданная клада млекопитающих, обнаруженная путем отслеживания вставок древних ретропозонов». Труды Национальной академии наук США . 103 (26): 9929–9934. Бибкод : 2006PNAS..103.9929N. дои : 10.1073/pnas.0603797103 . ПМЦ 1479866 . ПМИД  16785431. 
  23. ^ аб Фридо Велкер; Мэтью Дж. Коллинз; Джессика А. Томас; Марк Уодсли; Селина Брейс; Энрико Каппеллини; Сэмюэл Т. Терви; Марсело Регуэро; Хавьер Н. Гельфо; Алехандро Крамарц; Иоахим Бургер; Томас Джейн Оутс; Дэвид А. Эшфорд; Питер Д. Эштон; Кери Роуселл; Дункан М. Портер; Бенедикт Кесслер; Роман Фишер; Карстен Бессманн; Стефани Каспар; Джеспер В. Олсен; Патрик Кили; Джеймс А. Эллиотт; Кристиан Д. Келструп; Виктория Маллин; Майкл Хофрейтер; Эске Виллерслев; Жан-Жак Юблен; Людовик Орландо; Ян Барнс; Росс Д.Е. Макфи (2015). «Древний белок раскрывает эволюционную историю южноамериканских копытных Дарвина». Природа . 522 (7554): 81–84. Бибкод : 2015Natur.522...81W. дои : 10.1038/nature14249. hdl : 11336/14769 . PMID  25799987. S2CID  4467386.
  24. ^ Росс Макфи; Фридо Велькер; Джессика Томас; Селина Брейс; Энрико Каппеллини; Сэмюэл Терви; Ян Барнс; Марсело Регуэро; Хавьер Гельфо; Алехандро Крамарц (2014). «Древнее секвенирование белков позволяет выявить надпорядковое сродство литоптернов и нонггулятов». История жизни: взгляд из южного полушария : 186.
  25. ^ Кристель Тугард; Томас Делефосс; Кэтрин Хэнни; Клодин Монжелар (2001). «Филогенетические взаимоотношения пяти современных видов носорогов (Rhinocerotidae, Perissodactyla) на основе митохондриального цитохрома b и гена 12S рРНК» (PDF) . Молекулярная филогенетика и эволюция . 19 (1): 34–44. дои : 10.1006/mpev.2000.0903. ПМИД  11286489.
  26. ^ Синтия К. Штайнер; Оливер А. Райдер (2011). «Молекулярная филогения и эволюция Perissodactyla». Зоологический журнал Линнеевского общества . 163 (4): 1289–1303. дои : 10.1111/j.1096-3642.2011.00752.x .
  27. ^ Марио А. Коззуол; Камила Л. Клозато; Элизет К. Оланда; Флавио Х.Г. Родригес; Сэмюэл Ниноу; Бенуа де Туази; Родриго Редондо; АФ Фабрисио Р. Сантос (2013). «Новый вид тапира Амазонки». Журнал маммологии . 94 (6): с 1331 по 1345. doi : 10.1644/12-MAMM-A-169.1 .
  28. ^ Ларраменди А (2016). «Высота в холке, масса тела и форма хоботков». Acta Palaeontologica Polonica . 61 . дои : 10.4202/app.00136.2014 .
  29. ^ Купер Л.Н.; Зейферт ER; Клементц М.; и другие. (2014). «Антракобуниды из среднего эоцена Индии и Пакистана — стеблевые непарнокопытные». ПЛОС ОДИН . 9 (10): e109232. Бибкод : 2014PLoSO...9j9232C. дои : 10.1371/journal.pone.0109232 . ПМК 4189980 . ПМИД  25295875. 
  30. ^ Гербрант, Эммануэль; Филиппо, Андреа; Шмитт, Арно (2016). «Конвергенция афротерийских и лавразиатерских копытных млекопитающих: первые морфологические свидетельства палеоцена Марокко». ПЛОС ОДИН . 11 (7): e0157556. Бибкод : 2016PLoSO..1157556G. дои : 10.1371/journal.pone.0157556 . ПМЦ 4934866 . ПМИД  27384169. 
  31. ^ abc Дональд, Р. (2009). «Эволюционные переходы в летописи окаменелостей наземных копытных млекопитающих». Эволюция: образование и информационно-пропагандистская деятельность . 2 (2): 289–302. дои : 10.1007/s12052-009-0136-1 .
  32. ^ Равель, Энтони; Орлиак, Маева (2014). «Морфология внутреннего уха кондилартрана Hyopsodus lepidus». Историческая биология . 27 (8): 8. дои : 10.1080/08912963.2014.915823. S2CID  84391276.
  33. ^ Бадиола, А.; Пареда-Субербиола, X.; Куэста, М. (2003). «Новый вид Pachynolophus (Mammalia, Perissodactyla) из Замбраны (Алава, Баскско-Кантабрийский регион). Филогенетический анализ Pachynolophus и первое упоминание в позднем эоцене Пиренейского полуострова». Геобиос . 38 (1): 1–16. doi :10.1016/j.geobios.2003.07.005.
  34. ^ Цубамото, Т.; Тун, СТ; и другие. (2003). «Повторная оценка некоторых копытных млекопитающих из эоценовой формации Пондаунг, Мьянма». Палеонтологические исследования . 7 (3): 219–43. дои : 10.2517/prpsj.7.219 . S2CID  84061253.
  35. ^ ab Люк Т. Холбрук (2001). «Сравнительная остеология тапироморфов раннего третичного периода (Mammalia, Perissodactyla)». Зоологический журнал Линнеевского общества . 132 : 1–54. дои : 10.1111/j.1096-3642.2001.tb02270.x .
  36. ^ Гонг, Ю.; Ван, Ю.; и другие. (декабрь 2019 г.). «Диетические адаптации и палеоэкология Lophialetidae (Mammalia, Tapiroidea) из эоцена бассейна Эрлиан, Китай: объединенные данные мезоодежды и анализа стабильных изотопов». Палеонтология . 63 (4): 547–564. дои : 10.1111/пала.12471. S2CID  214053761.
  37. ^ Аб Купер, LN; Зейферт, ER; Клементц, М.; Мадар, С.И.; Баджпай, С.; Хуссейн, Южная Каролина; Тьювиссен, JGM (8 октября 2014 г.). «Антракобуниды из среднего эоцена Индии и Пакистана — стеблевые непарнокопытные». ПЛОС ОДИН . 9 (10): e109232. Бибкод : 2014PLoSO...9j9232C. дои : 10.1371/journal.pone.0109232 . ПМК 4189980 . ПМИД  25295875. 
  38. ^ аб Люк Т. Холбрук; Джошуа Лапергола (2011). «Новый род непарнокопытных (Mammalia) из Бридриана из Вайоминга, с комментариями по базальной филогении непарнокопытных». Журнал палеонтологии позвоночных . 31 (4): 895–901. дои : 10.1080/02724634.2011.579669. S2CID  84351811.
  39. ^ abc Джордж Гейлорд (1945). «Принципы классификации и классификация млекопитающих». Бюллетень Американского музея естественной истории : 252–258.
  40. ^ Гораций Элмер Вуд (1934). «Ревизия Hyrachyidae». Бюллетень Американского музея естественной истории : 181–295.
  41. ^ Гораций Элмер Вуд (1937). «Подотряды непарнокопытных». Журнал маммологии . 18 :106. дои :10.1093/jmammal/18.1.106.
  42. ^ abcd Роберт М. Шох (1989). «Краткий исторический обзор классификации периссодактилей». Эволюция непарнокопытных . Издательство Оксфордского университета. стр. 13–23.
  43. ^ Уильям Берриман Скотт (1941). «Часть V: Периссодактилия». Фауна млекопитающих олигоцена Уайт-Ривер. Труды Американского философского общества . Новая серия. 28 (5): 747–964. дои : 10.2307/1005518. JSTOR  1005518.
  44. ^ Леонард Б. Радинский (1964). « Paleomoropus , новый раннеэоценовый халикотерий (Mammalia, Perissodactyla) и ревизия эоценовых халикотериев». Новитаты Американского музея : 1–28.
  45. ^ Джей Джей Хукер (1984). «Примитивный цератоморф (Perissodactyla, Mammalia) из раннего третичного периода Европы». Зоологический журнал Линнеевского общества . 82 (1–2): 229–244. doi :10.1111/j.1096-3642.1984.tb00545.x.
  46. ^ Роберт Милтон Шох (1984). «Два необычных экземпляра хелалетов из Йельского музея Пибоди в коллекциях и некоторые комментарии о происхождении тапирид (Perissodactyla, Mammalia)». Музей Пибоди, Йельский университет: 1–20. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  47. ^ Малкольм К. Маккенна; Чоу Минна; Суйин Тин; Ло Чжэси (1989). « Radinskya yupingae , непарнокопытное млекопитающее из позднего палеоцена Китая». Эволюция непарнокопытных . Издательство Оксфордского университета. стр. 24–36.
  48. ^ Кеннет Д. Роуз (2006). Начало эпохи млекопитающих . Издательство Университета Джонса Хопкинса. стр. 242–267.
  49. ^ Сунил Баджпай; Вивеш Капур; Дебасис П. Дас; Б.Н. Тивари; Н. Сараванан; Риту Шарма (2005). «Наземные млекопитающие раннего эоцена из буроугольного рудника Вастан, округ Сурат (Гуджарат), западная Индия» (PDF) . Журнал Палеонтологического общества Индии : 101–113.
  50. ^ Сунил Баджпай; Вивеш Капур; JGM Тьювиссен; Дебасис П. Дас; Б. Н. Тивари (2006). «Новый раннеэоценовый камбайтер (Perissodactyla, Mammalia) из буроугольного рудника Вастан (Гуджарат, Индия) и оценка взаимоотношений камбайтеров». Журнал Палеонтологического общества Индии : 101–110.
  51. ^ Кеннет Д. Роуз; Тьерри Смит; Раджендра С. Рана; Ашок Сахни; Х. Сингх; А. Питер Миссиен (2006). «Раннеэоценовый (ипрский) комплекс континентальных позвоночных из Индии с описанием нового антракобунида (Mammalia, tethytheria)». Журнал палеонтологии позвоночных . 26 : 219–225. doi :10.1671/0272-4634(2006)26[219:eeycva]2.0.co;2. S2CID  86206151.
  52. ^ Кишор Кумар (2005). «Комментарии Баджпая к статье «Наземные млекопитающие раннего эоцена из буроугольного рудника Вастан, округ Сурат (Гуджарат), западная Индия». Журнал Палеонтологического общества Индии : 101–113, 2005.
  53. ^ Кеннет Д. Роуз; Люк Т. Холбрук; Раджендра С. Рана; Кишор Кумар; Катрина Э. Джонс; Хизер Э. Аренс; Питер Миссиен; Ашок Сахни; Тьерри Смит (2014). «Окаменелости раннего эоцена позволяют предположить, что отряд млекопитающих Perissodactyla возник в Индии». Природные коммуникации . 5 : 5570. Бибкод : 2014NatCo...5.5570R. дои : 10.1038/ncomms6570 . ПМИД  25410701.
  54. ^ Роуз, Кеннет Д.; Холбрук, Люк Т.; Кумар, Кишор; Рана, Раджендра С.; Аренс, Хизер Э.; Данн, Рэйчел Х.; Фоли, Аннелиза; Джонс, Катрина Э.; Смит, Тьерри (2019). «Анатомия, взаимоотношения и палеобиология Cambaytherium (Mammalia, Perissodactylamorpha, Anthracobunia) из нижнего эоцена западной Индии». Журнал палеонтологии позвоночных . 39 : 1–147. дои : 10.1080/02724634.2020.1761370. S2CID  226263139.
  55. ^ Гербрант Эммануэль; Филиппо Андреа; Шмитт Арно (2016). «Конвергенция афротерийских и лавразиатерских копытных млекопитающих: первые морфологические свидетельства палеоцена Марокко». ПЛОС ОДИН . 11 (7): e0157556. Бибкод : 2016PLoSO..1157556G. дои : 10.1371/journal.pone.0157556 . ПМЦ 4934866 . ПМИД  27384169. 
  56. ^ Холлидей Томас Джон Диксон; Апчерч Пол; Госвами Анджали (1833 г.). «Эвтерианцы испытали повышенные темпы эволюции сразу после массового вымирания в мел-палеогеновом периоде». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 283 (1833): 20153026. doi :10.1098/rspb.2015.3026. ПМЦ 4936024 . ПМИД  27358361. 
  57. ^ Росс Секорд; Джонатан И. Блох; Стивен ГБ Честер; Дуг М. Бойер; Аарон Р. Вуд; Скотт Л. Винг; Мэри Дж. Краус; Франческа А. Макинерни; Джон Кригбаум (2012). «Эволюция древнейших лошадей, вызванная изменением климата в палеоцен-эоценовом термическом максимуме». Наука . 335 (6071): 959–962. Бибкод : 2012Sci...335..959S. дои : 10.1126/science.1213859. PMID  22363006. S2CID  4603597.
  58. ^ Дэвид Дж. Фрелих (2002). «Систематика и систематика раннеэоценовых непарнокопытных (Perissodactyla)». Зоологический журнал Линнеевского общества . 134 (2): 141–256. дои : 10.1046/j.1096-3642.2002.00005.x .
  59. ^ Питер Миссиен; Филип Д. Джинджерич (2012). «Новые раннеэоценовые непарнокопытные тапироморфы из формации Газидж в Пакистане, имеющие значение для биохронологии млекопитающих в Азии». Acta Palaeontologica Polonica . 57 : 21–34. дои : 10.4202/app.2010.0093 . hdl : 1854/LU-3178691 .
  60. ^ Питер Миссиен; Грегг Ф. Ганнелл; Филип Д. Джинджерич (2011). «Новые бронтотерииды (Mammalia, Perissodactyla) из раннего и среднего эоцена Пакистана, имеющие значение для палеобиогеографии млекопитающих». Журнал палеонтологии . 85 (4): 665–677. дои : 10.1666/10-087.1. S2CID  129473193.
  61. ^ Главач, Керстин; Эрфурт, Йорг (2007). «Zahnmorphologie und stratigraphische Verbreitung von Hyrachyus minimus (Perissodactyla, Mammalia) in den eozänen Geiseltalschichten» [Морфология зубов и стратиграфическое распространение Hyrachyus minimus (Perissodactyla, Mammalia) в эоценовых гейзельтальских слоях]. Hallesches Jahrbuch für Geowissenschaften . Доп. 23: 161–173.
  62. ^ Кристин Дженис (2008). «Эволюционная история поиска и выпаса копытных». У Иэна Дж. Гордона; Герберт Х. Т. Принс (ред.). Экология просмотра и выпаса . Экологические исследования. Том. 195. Спрингер. стр. 21–45. дои : 10.1007/978-3-540-72422-3_2. ISBN 978-3-540-72421-6.
  63. ^ Бентон, Майкл Дж. (1997). Палеонтология позвоночных . Лондон: Чепмен и Холл. п. 343. ИСБН 0-412-73810-4.
  64. ^ Микаэль Фортелиус; Джон Каппельманн (1993). «Самое большое наземное млекопитающее, которое когда-либо можно было себе представить» (PDF) . Зоологический журнал Линнеевского общества . 108 : 85–101. doi :10.1111/j.1096-3642.1993.tb02560.x.
  65. ^ Мэтью Колберт (2007). «Новые открытия ископаемых и история тапируса ». Сохранение тапиров : 12–14.
  66. ^ Людовик Орландо; Джессика Л. Меткалф; Мария Т. Альберди; Мигель Теллес Антунес-Доминик Бонжан; Марсель Отте; Фабиана Мартин; и другие. (2009). «Пересмотр недавней истории эволюции непарнокопытных с использованием древней ДНК». Труды Национальной академии наук США . 106 (51): 21754–21759. Бибкод : 2009PNAS..10621754O. дои : 10.1073/pnas.0903672106 . ПМК 2799835 . ПМИД  20007379. 
  67. ^ Этьен Жоффруа Сен-Илер; Жорж Кювье (1795). «Мемуар о новом подразделении Маммифер и о принципах, которые служат базой в этой сортировке труда». Магазин энциклопедии : 164–190.
  68. ^ Жорж Кювье (1817). «Le Règne Animal Distribue d'Après Son Organization for Service Base à l'Histoire Naturelle des Animaux». Введение в сравнение анатомии . 1 :1–540.
  69. ^ Иоганн Фридрих Блюменбах (1779). Справочник по естественной истории . стр. 168–448.
  70. ^ Жорж Кювье (1798). «Элементарная таблица естественной истории животных»: 1–710. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  71. ^ Дональд Р. Протеро; Роберт М. Шох (1989). «Классификация непарнокопытных». Эволюция непарнокопытных . Издательство Оксфордского университета. стр. 530–537.
  72. ^ Родольф Табус; Лоран Мариво; Мохаммед Адачи; Мустафа Бенсалах; Жан-Луи Хартенбергер; Мохаммед Махбуби; Фатех Мебрук; Пол Таффоро; Жан-Жак Жегер (2007). «Млекопитающие раннего третичного периода из Северной Африки усиливают молекулярную кладу Afrotheria». Труды Королевского общества Б. 274 (1614): 1159–1166. дои :10.1098/rspb.2006.0229. ПМК 2189562 . ПМИД  17329227. 
  73. ^ Международный союз охраны природы. «Красный список МСОП».

дальнейшее чтение