Сарисса или сариса [примечание 1] была длинным копьем или пикой длиной около 5–7 метров (16–23 футов). Она была введена Филиппом II Македонским и использовалась в его македонских фалангах в качестве замены более ранней дори , которая была значительно короче. Эти более длинные копья повышали прочность фаланги, расширяя ряды перекрывающихся орудий, выступающих в сторону противника. После завоеваний Александра Македонского сарисса была опорой в эллинистическую эпоху (IV–I вв. до н. э.) эллинистических армий диадохов, греческих государств-преемников империи Александра, а также некоторых из их соперников.
Сарисса состоит из двух основных частей: длинного деревянного древка и металлического наконечника. Третьей частью, которая могла существовать у некоторых сарисс, был металлический наконечник копья на заднем конце. Металлический наконечник сарисса мог использоваться для безопасного хранения ее в земле без повреждения древка, когда она не использовалась. [3]
В качестве вероятных кандидатов на древко рассматриваются два типа древесины: древесина ясеня сочетает в себе длину, гибкость и легкость, в то время как древесина кизила короче, но прочнее. [4] [примечание 2] Древко, вероятно, было слегка коническим, сужающимся к концу. [6] Размер наконечника является спорным; многие ученые 1970–2000 годов отдавали предпочтение сравнительно большому и тяжелому наконечнику копья в форме листа на основе археологической находки Манолиса Андроникоса такого орудия в македонской гробнице в Вергине , длиной 51 см (1,67 фута). [7] Ученые 21-го века были более скептичны, что это действительно был наконечник сариссы, который был найден. [примечание 3] Николас Виктор Секунда отдает предпочтение металлическому наконечнику, который был меньше, около 13,5 см (5,3 дюйма), сделан из железа и имел форму ромба. [9] Древние авторы говорят, что сарисса могла пронзить как щит, так и доспехи, что предполагает, по мнению Секунды, использование небольшого, но узкого наконечника копья, а не широкого. [10] Кроме того, на мозаике Александра, похоже, изображены небольшие наконечники копий, а небольшие наконечники копий соответствуют тому, что позднее средневековые пикинеры сочли наиболее эффективным. [6]
Древние авторитеты единодушны в том, что сарисса отличалась большой длиной, что затрудняло для солдат противника безопасное сражение с фалангитами. Насколько именно была эта длина, неясно, поскольку разные авторы дают разные описания, древние единицы измерения не всегда были последовательными и точными, а древесина, используемая для создания эллинистических сарисс, давно сгнила, из-за чего археологических свидетельств не хватает. Многие историки считают Полибия наиболее заслуживающим доверия отчетом, поскольку у него был реальный опыт наблюдения за эллинистической фалангой, и его отчеты точны в других местах. Полибий пишет, что «длина сариссы составляет шестнадцать локтей в соответствии с первоначальным проектом, который на практике был уменьшен до четырнадцати», предположительно, имея в виду македонскую сариссу Антигонида II века до н. э. в контексте. [11] Второе наиболее убедительное сохранившееся сообщение принадлежит Теофрасту , писавшему в конце IV века до н. э. и начале III века до н. э., который жил во времена Александра Македонского. Теофрат в небрежном замечании в «Исследовании растений » упоминает, что самая длинная сарисса была длиной 12 локтей. [12] [13] Основываясь на этом, многие историки предположили, что оба сообщения были в основном верны, и что сарисса стала длиннее в пост-александровскую эллинистическую эпоху с 12 локтей, о которых сообщает Теофрат, до 14 локтей, которые наблюдал Полибий. Однако другие историки предложили другие теории; Питер Коннолли предполагает, что длины были в основном одинаковыми. Если перевести это в современные единицы, то получится, что длина сарисы во времена Александра в IV веке до н. э. составляла около 5,8 м (19 футов), а если сарисы III–I веков до н. э. действительно стали еще длиннее, то она составляла около 6,3 м (21 фут). [8] [13] [14]
В научных работах, основанных на открытиях Андроника и его и Маркла журнальных статьях, считается, что сарисса была тяжелой для копья, веся приблизительно от 5,5 до 6,5 кг (от 12 до 14 фунтов). [примечание 4] Более поздние реконструкции показали, что это было слишком тяжело — Питер Коннолли смог реконструировать пехотное копье длиной 5,8 метра из вишневого дерева, которое весило всего 4,05 кг (9 фунтов) [15] , а копье из ясеня было бы еще легче.
Одна из возможностей, рассматриваемая некоторыми учеными, заключается в том, что для изготовления таких невероятно длинных пик две отдельные ветви дерева соединялись металлической трубкой. Эта теория основывалась на идентификации такой трубки в находках Андроника в Вергине как, возможно, средней части сариссы, а также на том, что древесину кизила трудно вырастить до самых длинных описанных размеров. [16] Однако эта теория была в значительной степени отвергнута, поскольку она делала громоздкое оружие, которое, скорее всего, сломается.
Пехотинцы, вооруженные сариссой в фаланге, обычно также использовали щит. Надпись в хронике Линдийского храма сообщает о даре «десяти пелтай , десяти сарис и десяти шлемов» [17], посвященном царю Филиппу V Македонскому , что предполагает, что македонцы рассматривали сариссу и бронзовую пелту (щит) как согласованный набор. [18] Объем и размер сариссы требовали, чтобы солдаты держали ее обеими руками, что позволяло им носить только меньший щит. Размер пелты, возможно, составлял около 60 см (24 дюйма) в эпоху Александра и, возможно, всего 45 см (18 дюймов) к эпохе эллинизма, если тогда действительно использовались даже более длинные сариссы. [14] Чтобы облегчить переноску, когда обе руки были заняты, возможно, использовался шейный ремень, помогающий удерживать щит и прикрывать левое плечо. [19] Однако другие ученые предполагают, что в македонской фаланге использовались более крупные щиты, размером от 65 до 75 см (от 26 до 30 дюймов). [18] Некоторые легкопехотные пельтасты в армии Антигонидов, по-видимому, были ближе к более мобильной фаланге, чем застрельщики эпохи Александра, и они могли использовать комбинацию меньших щитов вместе с меньшими сариссами для повышения своей мобильности. [20]
Македонская армия времен Александра включала в себя подразделение легкой кавалерии ( prodromoi ), называемое sarissophoroi , которое также владело сариссами, хотя и несколько более короткими версиями. Однако термин «sarissophoroi» в конечном итоге перестает появляться в литературе в поздний эллинистический период. Большинство сохранившихся изображений македонской кавалерии изображают ее с оружием под рукой, но, вероятно, ее можно было использовать и над рукой. [23]
Майнор Маркл считал, что, основываясь на древних изображениях, сарисса кавалерии была около 4,5 м (15 футов). Он также не думает, что кавалерия всегда вооружалась сариссами; для разведывательных миссий они, вероятно, просто носили два дротика и меч вместо этого, оставляя сариссу для использования в крупных сражениях. [24] Питер Коннолли также исследовал этот вопрос. Коннолли писал, что копье кавалерии было изображено как основное оружие (а не римский пилум , который можно было бросить один раз, как дротик) и, таким образом, должно было быть пригодным для многократного использования. Коннолли организовал для современного всадника испытание реконструированных копий нескольких возможных длин и нашел правдоподобным, что могло использоваться копье кавалерии длиной до 4,9 м (16 футов). Он считал, что тактически более длинная (4,5 метра и более) версия обеспечит более сокрушительную первоначальную атаку, но копье длиной 4,0 метра (13,1 фута) будет проще использовать в длительном ближнем бою. [23] И Маркл, и Коннолли пишут, что кавалерийская сарисса, в отличие от пехотной сариссы, почти наверняка использовалась одной рукой, так как сильный удар двумя руками, вероятно, сбил бы всадника, вооруженного сариссой, с лошади. [23] [25]
Хотя эллинистическая кавалерия часто владела копьями, вопрос о том, классифицировать ли их оружие как укороченную версию сариссы или как ксистон ( древнегреческий : ξυστόν ), является спорным. [22] Николас Виктор Секунда утверждает, что македонское кавалерийское копье правильнее было классифицировать как ксистон. Ксистон был сделан из кизила, был короче пехотной сарисы и имел более крупный и широкий наконечник, чем пехотная сариса. [22] Он также отмечает, что древние македонцы, возможно, использовали термин «сарисса» в широком смысле в смысле любого копья, даже если другие греки имели в виду конкретно македонскую разновидность. [26]
Стандартное развертывание эллинистического войска состояло в том, чтобы иметь тяжелую пехотную фалангу в центре, кавалерию по бокам, способную угрожать флангом противника или атаковать слабые места, и легких пехотных застрельщиков, таких как пращники или метатели дротиков, спереди. Из них пехотные фаланги были вооружены сариссами, а кавалерия — несколько более короткими копьями, которые могли или не могли быть квалифицированы как «сарисса». [27]
Во время марша и маневрирования пехота держала сариссу вертикально. После того, как сариссу выровняли (то есть направили горизонтально вперед для боя), фаланга могла продвигаться прямо вперед, но поворот фаланги был бы более сложным и требовал обучения и дисциплины. Сарисса уже была настолько длинной, что вытягивание ее вперед, вероятно, не сильно увеличивало ее дальность, сравнительно — возможно, еще около 0,5 м (1,6 фута). [15]
Фаланга, вооруженная сариссами, обычно шла на битву в открытом строю, чтобы облегчить движение. Перед атакой она сжимала свои ряды в сомкнутый строй или даже компактный строй (synaspismos). Плотный строй фаланги создавал «стену пик», и пики были настолько длинными, что их было целых пять рядов, выступающих перед передним рядом людей — даже если враг пробирался мимо первого ряда, оставалось еще четыре, чтобы остановить его. Задние ряды несли свои пики под углом вверх в готовности, что служило дополнительной цели отклонения входящих стрел . [28]
Македонская фаланга считалась практически неуязвимой спереди. Другая фаланга, возможно, могла бы измотать фалангу в долгом бою от истощения, но это было далеко не гарантировано. Лучшим способом победить ее, как правило, была потеря боевого духа от убийства вражеского командира, нарушения ее строя или обхода с фланга . Например, римляне использовали тактику флангового обхода в битве при Киноскефалах (197 г. до н. э.), чтобы победить македонцев Антигонидов. Несколько лет спустя фаланга Селевкидов хорошо держалась в битве при Фермопилах (191 г. до н. э.); неожиданный фланговый удар римлян заставил армию потерять строй и отступить. [14] Ливий пишет о победе римлян в битве при Пидне (168 г. до н. э.) против македонской армии Антигонидов, что:
Его сила, пока он компактен и ощетинился вытянутыми копьями, непреодолима; но если, атакуя их по отдельности, вы заставите их повернуть свои копья, которые из-за своей длины и веса неуклюжи, они смешаются в беспорядочную массу; и если какой-либо беспорядок возникнет на фланге или в тылу, они придут в непоправимый беспорядок. (...) если бы [римляне] двинулись всей своей линией прямо на фалангу, когда она была в правильном порядке, как это случилось с пелигнийцами, которые в начале битвы неосторожно вступили в бой с нападающими; они бы напоролись на копья и не смогли бы противостоять такому крепкому корпусу.
— Ливий , История Рима , 44.41 [29]
Одним из возможных методов, который можно было использовать с сариссой, было закапывание ее прямо в землю, если считалось, что нападение противника неизбежно. [16] [30] Однако единственным источником, который сообщает об этой тактике, является сатирик Лукиан Самосатский , писавший спустя столетия после появления сариссы, так что если это и был реальный метод, то, по-видимому, он был редким. [31]
Фалангиты носили запасное оружие, как правило, меч или кинжал . Если фаланга нарушала строй или если одинокий солдат оказывался в ближнем бою, сарисса была почти бесполезна как оружие, и вместо нее использовалось запасное оружие. [16]
Принятие сариссы македонской пехотой обычно приписывается Филиппу II , отцу Александра Македонского . [32] [33] Александр использовал фалангу, вооруженную сариссой, в своих войнах по всей Азии , где он завоевал Малую Азию , Персидский Египет , родные земли Персидской империи в Вавилонии и Персии, а также Пауравы (северо-запад Индии). Фаланги, вооруженные сариссой, были жизненно важны в каждом раннем сражении, включая решающую битву при Гавгамелах, где колесницы персидского царя с косами были полностью уничтожены фалангой, поддержанной совместным использованием сопутствующей кавалерии и пельтастов (дротиков). Во время своих поздних кампаний Александр постепенно снижал важность фаланги и сариссы, поскольку он модифицировал свое совместное использование оружия, включив азиатское оружие и войска, специально не обученные македонской тактике боя.
Сарисса оставалась основой эллинистических армий государств - преемников империи Александра.
Слово использовалось на протяжении всех византийских лет, чтобы иногда описывать длинные копья их собственной пехоты. [34] Длинные пики в конечном итоге снова вошли в моду из-за изменившихся обстоятельств в период позднего средневековья и раннего Нового времени (~1300–1700 гг.); исследователи военной истории использовали отчеты о том, как сражались швейцарские наемники , немецкие ландскнехты , а также английские и ирландские пикинеры, чтобы проанализировать, как, вероятно, использовалась похожая македонская сарисса. [35] В своей книге 1521 года «Искусство войны » Никколо Макиавелли писал, что «я предполагаю, что македонская фаланга была не чем иным, как батальоном швейцарцев сегодня, которые заключают всю свою силу и мощь в своих пиках». [36] Сохранившиеся английские пики этого периода, как правило, имеют длину от 5,6 до 5,9 метров (от 18 до 19 футов), и есть сообщения о пиках длиной до 6,7 м (22 фута). Эти сообщения предполагают, что использование македонцами таких длинных пик было правдоподобным и целесообразным с военной точки зрения. [8]
Высота «мужского» дерева не превышает двенадцати локтей, длины самого длинного македонского копья, ствол до точки, где он разветвляется, не очень высок.
