Эллинистические армии — это термин, который относится к различным армиям царств-преемников эллинистического периода , возникшим вскоре после смерти Александра Великого в 323 году до нашей эры, когда Македонская империя была разделена между его преемниками, известными как диадохи ( греч. : Διάδοχοι ).
Первоначально эллинистические армии были очень похожи на армии, которыми командовал Александр Македонский, но в эпоху эпигонов (Ἐπίγονοι, «наследники») различия стали очевидными: диадохи стали отдавать предпочтение большим массам солдат, а не меньшим. -тренированные, а вес ценился выше маневренности. Ограниченное количество греческих призывников на востоке привело к растущей зависимости от наемных сил, тогда как эллинистические армии на западе постоянно участвовали в войнах, которые вскоре истощили местную рабочую силу, открыв путь к римскому господству в регионе.
Крупнейшими эллинистическими государствами были Империя Селевкидов , Птолемеевский Египет и Македония при династии Антигонидов . Меньшие государства включали Пергамское королевство , Понт , Эпир , Ахейский союз , Этолийский союз , а также города-государства Сиракузы , Афины , Спарта и другие.
Диадохи были способны развернуть одни из крупнейших армий своего времени и могли легко превзойти численную численность полного состава македонских контингентов Филиппа II или Александра . Однако численность армий, участвовавших в разных кампаниях, могла сильно различаться: от нескольких тысяч до более 70 000 солдат. Из этих армий за пределами Греции лишь часть имела греческое происхождение, а остальные представляли собой союзные контингенты и призывники из местного населения.
Нехватка рабочей силы была серьезной проблемой для многих эллинистических правителей . Неравенство между людскими резервами, доступными Риму и любому другому эллинистическому монарху, оказало глубокое влияние на то, как противники вели войну. [1] Римским генералам было легче рискнуть потерпеть поражение в бою, в то время как для эллинистических генералов поражение могло нанести ущерб их кадровой базе почти на целое поколение. Многим государствам приходилось полагаться на наемников для увеличения своих гражданских сил . корпус отборного ахейского войска, насчитывавший всего 3000 пеших и 500 всадников. [2]
Другой пример: к середине третьего века до нашей эры население Спарты сократилось до ничтожной доли по сравнению с тем, что было во время Персидских войн (армия Клеомена могла выставить только около 5000 человек [3] ). Зачаточные реформы Агиса IV около 240 г. до н. э. потерпели неудачу из-за реакции противников реформ. Проблему нехватки вооруженных сил затем поднял Клеомен III Спартанский, который попытался решить ее посредством своих радикальных реформ. Клеомен III устроил переворот против своих соперников дома и использовал их кончину, чтобы продвинуть реформу, направленную на увеличение численности спартанцев. В 227 г. до н.э. Клеомен аннулировал все долги, объединил и разделил крупные поместья и увеличил число граждан, предоставив избирательные права 5000 периойкам и « метикам » (резидентам-иностранцам). Вскоре он еще больше увеличил число граждан, позволив илотам покупать свободу за пять мин, и поэтому он «приобрел 500 талантов, некоторые из которых он использовал для вооружения 2000 человек по македонскому образцу в качестве фалангитов ». [4] Однако поражение при Селласии в 222 г. до н. э. и связанные с этим большие потери живой силы вынудили полагаться на солдат -наемников , которые были основой власти Маханидаса и Наби , его преемников.
Огромные потери сильно повлияли на Филиппа V Македонского, особенно после его поражения в битве при Киноскефалах в 197 году до нашей эры. При таком небольшом населении и таких огромных потерях в боях царю Антигонидов пришлось радикально подумать о том, как улучшить действия своей страны в следующей войне. В период между Второй и Третьей македонскими войнами Филипп V приступил к крупной реформе и реорганизации королевства. Расширение могло бы обеспечить «огромный резервуар доступной рабочей силы» [5] , который находился на севере Фракии . Затем Филипп перевез часть населения прибрежных городов к северным границам и двинул этих фракийцев на юг. Это, в сочетании с экономическими и политическими шагами, восстановило Македонию и позволило Персею , преемнику Филиппа, занять более сильную позицию. У Персея было достаточно зерна, чтобы продержаться в армии десять лет - без сбора урожая - достаточно денег, чтобы нанять 10 000 наемников на десять лет и выставить армию из 43 000 солдат, что является значительным улучшением по сравнению с ситуацией Филиппа V при Киноскефалах в 197 г. до н.э. который выставил армию в 25 500 человек. [6]
В еще более проблемной ситуации находились восточные царства Птолемеев , Селевкидов , Греко -Бактрийцев и Индо-Греческих царств . Основу их вооруженных сил составляли греки, что не было характерно для территорий, которыми они управляли. Чтобы преодолеть эту проблему, эти королевства создали военные колонии, известные как Клерушой, для поселения наемников и других лиц из Греции. Система позволит колонистам получить участок земли, а взамен они будут проходить военную службу, когда это необходимо. В Птолемеевском Египте , например, солдаты и офицеры получали награды «в обмен на военную службу, когда это необходимо». [7] У. В. Тарн даже предполагает, что греческое население (известное индийцам как «яваны») в Индии , возможно, было не таким маленьким, как можно было бы предположить, заявляя: «Вполне могло быть гораздо больше яванов... чем нам следовало бы предположим, нам, возможно, придется считаться со значительным количеством людей, авантюристов или наемников с запада». [8]
Эллинистические армии основывали свою силу на пиконосной фаланге , наследии Филиппа II и Александра Великого . На протяжении всей эпохи диадохов и эпигонов фаланга, как обычно называли линию копейщиков древние авторы, оставалась основой армий, столь же разнообразных, как армии Антиоха III и Филиппа V. Фаланга представляла собой пехотное построение, отличавшееся плотными рядами и пиками ( сариссами ). Их солдаты (известные как фалангиты ) варьировались от профессиональных воинов, обученных тактике, использованию оружия и построению, обычно греческого происхождения; обученным жителям деревни негреческого происхождения, как это было в армии Птолемея Филопатора , победителя Рафии . Определенные реформы веса фалангитового снаряжения и применяемых способов призыва превратили фалангу из маневренного соединения в громоздкий, тихоходный паровой каток, атаке которого не мог противостоять ни один противник. Такие маневры, как ложное отступление Филиппа II при Херонее или наклонное наступление Александра при Арбелах, больше никогда не предпринимались, но, пока фаланга оставалась на относительно ровной местности и ее фланги были в безопасности, она не была завоевана каким-либо другим соединением. . Хотя утверждалось, что роль фаланги на поле боя заключалась в том, чтобы выступать в качестве якоря для всей армии, удерживая противника на месте, отбрасывая его назад, нанося тяжелый урон боевому духу врага, в то время как кавалерия наносила удары по флангам противника. и наносил смертельный удар, покалечивая своих противников, в большинстве сражений он использовался как главное оружие для достижения победы.
Снаряжение менялось с годами, а также зависело от географического региона, предпочтений/богатства правителя и имущества отдельного солдата.
Шлемы варьировались от простых, с открытым лицом до стилизованных фракийских моделей (в комплекте с масками для защиты щек, которые часто имитировали человеческое лицо). Историки спорят о том, насколько распространенным был бронежилет среди фалангитов, особенно среди представителей среднего звена, но когда его носили, он представлял собой кирасу из закаленного льна ( линоторакс ), которая могла быть усилена или украшена металлом, а могла и не быть. чешуя металлических (обычно бронзовых) нагрудников.
Щит фалангита, который долгое время неправильно истолковывался из-за того, что некоторые авторы называли его «баклером», имел диаметр 2 фута (0,61 м) и менее вогнутый, чем аспис гоплита . Он фиксировался как плечевыми ремнями, так и фиксатором на предплечье, что позволяло левой руке ослабить рукоятку и сделать возможным владение огромной пикой -сариссой . Металлические поножи также носили для прикрытия голеней солдат, стоящих на месте, особенно в передних и задних рядах.
Основным оружием фалангита была сарисса , массивное копье, длина которого варьировалась от 16 футов (середина-конец 4 века до н.э.) до целых 22 футов (около надира развития фаланги). Впервые прославившийся Филиппом Македонским , он позволил македонской пехоте «опередить» существующие копейные формирования противника на несколько футов. Сарисса была бы практически бесполезна в единоборстве, но использовать ее компактное, обращенное вперед пехотное соединение было бы практически невозможно. Сариссы первых пяти шеренг фаланги будут выступать горизонтально, лицом к врагу, а остальные шеренги будут сомкнутыми под углом, часто прислоняясь к спинам своих товарищей. Если бы передние ряды были убиты, те, кто стоял позади, опустили бы копья и выступили бы вперед, чтобы сохранить прочную линию фронта.
В случае ближнего боя или в обстоятельствах, когда сарисса была непрактична, использовались различные мечи — например , классический ксифос , копис и махайра . Любой бой на мечах в районе фронта фаланги осложнялся выступанием сариссы со 2-й по 5-ю шеренги вокруг бойцов 1-й шеренги.
Основным недостатком фаланги была ее уязвимость к атакам с тыла и флангов. Именно по этой причине от частей на ее флангах зависело, по крайней мере, сдерживать противника до тех пор, пока он естественным образом не вырвется из-под непреодолимого давления фаланги. Он также имел тенденцию ломаться, когда его длительное время вели по пересеченной местности в сомкнутом боевом порядке. Позже римляне смогут использовать эту слабость против фаланги, поскольку их более подвижные манипулы могли противостоять давлению фаланги дольше, чем более традиционные формирования, тем самым зарабатывая драгоценное время для своих крыльев, чтобы обойти ее с фланга, как в Киносцефалах и Магнезии , или для фаланга теряла сплоченность из-за длительного движения вперед или продвижения по неблагоприятной местности, как при Пидне . Тем не менее, несмотря на многочисленные победы римлян над эллинистическими королевствами, легион никогда не побеждал фалангу лобовым нападением. Даже при Пидне римлянам потребовался странный отход македонской конницы , чтобы наконец обойти фалангу и одержать дорогостоящую победу.
Поскольку правление диадохов продолжалось с конца IV века до середины первого века до нашей эры, они стали все больше и больше полагаться на все более тяжелую фалангу с более длинными копьями для обеспечения победы. Вспомогательное вооружение более поздних эллинистических армий было заброшено, вышло из употребления или стало достоянием ненадежных наемников и подчиненных народов. В результате разумная и творческая тактика становилась все более редкой.
Историки и исследователи в этой области часто сравнивали фалангу эллинистической эпохи с римским легионом, пытаясь выяснить, какое из построений действительно было лучше. Противники первого отмечают, что во многих сражениях между ними, например, при Пидне и Киносефалах , легион одерживал явный победитель и, следовательно, представлял собой превосходящую систему. Однако противоположные школы мысли указывают на победы Пиррова , Ганнибала и Митридата как на свидетельство обратного. Наконец, можно отметить, что это не были конфликты, в которых римские легионеры-республиканцы сражались исключительно против эллинистических фалангитов. Римские победы при Магнезии , Киноскефалах и Пидне были одержаны армиями, включавшими тысячи неримских (часто эллинских) кавалеристов, слонов , а также различную тяжелую и легкую пехоту. Такое сравнение предпринималось и в древние времена, о чем свидетельствует собственная попытка Полибия объяснить, почему македонская сарисса в конечном итоге была завоевана римским гладиусом. В конце концов, такое сопоставление может ввести в заблуждение, поскольку оба пехотных формирования имели явные преимущества и недостатки, которые исторически часто использовались.
Засвидетельствовано, что многочисленные отдельные подразделения фаланги пехоты использовались в эллинистический период. Некоторые старые названия александрийских частей были сохранены, и части были названы в честь Александра. Примером этого являются Аргираспиды («серебряные щиты»), которые изначально были отрядом самых грозных и дисциплинированных ветеранов Александра. Однако они были распущены вскоре после того, как сдали своего командира Евмена Антигону Одноглазому . Имя, однако, сохранили и сформировали корпус армии Селевкидов . Ливий описывает их как царскую когорту в армии Антиоха III Великого . Сражаясь фалангой, Аргираспиды присутствовали в Рафии (217 г. до н.э.) и Магнезии (190 г. до н.э.). Отобранные со всего королевства, они составляли корпус численностью около 10 000 человек. Ко времени парада Антиоха IV Эпифана в Дафне в 166 г. до н. э. численность Аргираспидов насчитывалась всего в 5000 человек. Однако Бар-Кохва придерживается мнения, что 5000 человек, одетых и вооруженных по-римски, составляют вторую половину корпуса. Это потому, что мужчины «римского контингента» описываются как находящиеся в расцвете сил.
В армии Птолемеев греко-македонские войска составляли фалангу. Но Птолемей IV Филопатор и его министры реформировали армию, чтобы поддерживать численность личного состава, позволив коренному классу египетских воинов Мачимои войти в фалангу. До этого момента Мачимои выполняли только вспомогательные обязанности, такие как стрельба из лука , перестрелки и так далее. Махмиои Эпилектой, или «Избранные Мачимои», впервые приняли участие в битве при Рафии и с тех пор занимали более важные должности в армии Птолемеев.
У эллинистических военачальников было принято называть отдельные отряды фалангитов по цвету их щитов. Таким образом, фаланга эллинистических армий использовала такие термины, как Хрисаспиды ( греки : Χρυσάσπιδες «золотые щиты»), Халкаспиды («бронзовые щиты») и Лейкаспиды («белые щиты») для обозначения формирований внутри своих фаланг, двух последнее имеет важное значение в составе фаланги Антигонидов . Антигон Досон вооружил жителей Мегаполиса Бронзовыми Щитами для кампании Селласии в 222 г. до н.э. Эти отряды упоминаются писателями-классиками при описании армии Антигонидов в бою. Хотя эти отряды, скорее всего, прекратили свое существование после битвы при Пидне в 168 г. до н.э., поскольку царство Антигонидов было разгромлено Римом. Однако эти имена не ограничивались только фалангой Антигонидов (или ахейцев). Плутарх рассказывает нам о Митридате VI Понтийском , «Великом», который имел корпус «Халкаспидов» против Суллы в Херонее . [13] Большая часть фаланги Селевкидов, вероятно, была сформирована двумя корпусами, которые упоминаются в Параде Дафны 166 г. до н. э., а именно 10 000 Хризаспидов и 5 000 Халкаспидов . [14] О них мало что известно конкретно, хотя они, возможно, присутствовали в битве при Беф-Захарии в 162 г. до н.э. [15] Левкаспид упоминается в армии Пирра Эпирского во время его походов в Италию . При Клеомене III спартанская армия была реформирована в 228 г. до н.э. До этого спартанцы просто хранили традиционное копье гоплитов. Клеомен создал фалангу численностью 4000 человек, а затем сформировал еще одну фалангу из 2000 освобожденных илотов , чтобы противостоять Антигонидам Левкаспидам. Филопемен преобразовал армию Ахейского союза в македонскую фалангу в 208–207 гг. до н.э., и нам говорят, что к концу III века беотийцы сделали то же самое, создав тем самым «пелтофоров».
В своем описании битвы при Киноскефалах Полибий описывает подразделение, называемое пельтастами , тип защищенной, ведущей в бой легкой пехоты. Было высказано предположение, что эти пельтасты представляли собой отборный корпус, во многом похожий на гипаспистов Александра, «пехотное соединение... которое сражалось рядом с фалангой в бою, но в других случаях использовалось для засад, форсированных маршей и специальных экспедиций». [16] Пельтастам поручались особые задачи, такие как засада в Ликестиде [17] или штурм Кефаллении, в качестве ударных отрядов. [18] Элита корпуса Пельтастов была известна как «Агема».
Термин пельтаст также использовался Диодором Сицилийским для описания ификратского гоплита, представленного афинским полководцем Ификратом . Эти пельтасты были оснащены более легкими доспехами, более длинным копьем и меньшим щитом. [19] Возможно, пельтасты, описанные Полибием, были оснащены аналогичным снаряжением.
Были разработаны новые типы войск, такие как Туреофоры и Торакитай . Они использовали кельтский щит Туреос овальной формы, похожий на щиты римлян, но более плоский. Туреофоры были вооружены длинным колющим копьем, коротким мечом и, при необходимости, дротиками. Хотя Торакитай были похожи на Туреофороев , они были более прочно бронированы, как следует из названия, и обычно носили кольчужные рубашки. Эти войска использовались в качестве связующего звена между легкой пехотой и фалангой, формой средней пехоты для преодоления брешей. Многочисленные армии использовали эту форму войск, например, армии Ахейского союза до Филопемена . К концу III века до нашей эры «македонская» фаланга стала доминирующим стилем боя даже для таких государств, как Спарта. [20]
И Туреофорои , и Торакитай могли сражаться как в фаланговом строю, вооруженном длинными копьями, так и в более рыхлых, нерегулярных формированиях, которые можно было использовать против легкой пехоты противника или занимать труднопроходимую местность.
Реформы в поздних армиях Селевкидов и Птолемеев реорганизовали их и попытались добавить к формированиям некоторые римские аспекты. Это, однако, не было бы лишним, поскольку некоторые тактики римского стиля использовались Пирром Эпирским в его кампаниях против римлян и Антигоном III Досоном в Селласии в 222 г. до н.э. Пирр и Антигон разместили отряды более легких войск между отрядами своей фаланги. Это произошло после того, как Пирр «наблюдал за формированием римских легионов и заметил, насколько они мобильны и насколько громоздкими были его собственные силы... Поэтому он адаптировал свое собственное формирование к римской модели, развернув легкие мобильные отряды рядом с фалангой». [21] Филопемен тоже использовал эту тактику в Мантинее в 207 г. до н.э., сделав свою фалангу более гибкой. [22]
Многое сделано из описания Полибием 5000 пехотинцев-селевкидов в 166 г. до н.э., вооруженных «римским» способом на параде в Дафне. «Раманизированные» войска также упоминаются в битве против Маккавеев . [23] Эти реформы, вероятно, были предприняты Антиохом IV по нескольким причинам. Во-первых, Антиох IV «провел часть своей ранней жизни в Риме и приобрел чрезмерное восхищение мощью и методами Рима». [24] Во-вторых, такая переподготовка армии позволила бы ей лучше действовать в восточных сатрапиях империи Селевкидов за рекой Тигр , которые имели большое значение для правителей Селевкидов от Антиоха III до Деметрия II . В-третьих, изменение их оснащения и подготовки повысит их боеспособность и эффективность, а значит, сделает армию более маневренной. Было высказано предположение, что тот факт, что эти 5000 человек маршировали во главе армии, должен был показать намерение Антиоха IV реформировать всю армию Селевкидов по римскому образцу, хотя неизвестно, произошла ли эта полная реформа на самом деле. [25] Истинные масштабы внедрения римских методов неизвестны; некоторые предполагают, что на самом деле пехота, скорее всего, это Туреофорои или Торакитай , войска, вооруженные овальным щитом кельтского типа, колющим копьем и дротиками. [26] Туреофоры и Торакитай появились еще до какого-либо крупного римского военного влияния и, хотя они были одинаково экипированы и сражались аналогичным образом, фактически развивались независимо от римских легионов.
На стелах из Гермополя изображен отряд Птолемеев со знаменосцем и другим персоналом. Это подразделение напоминало римскую манипулу и состояло из двух меньших подразделений, возглавляемых Гекатонтархом (то есть центурионом ). Титул Гекатонтарха появился около 150 г. до н.э. Кроме того, Асклепиодот описывает в своей «Тактике» новое учреждение, Синтагму, которая имела знаменосца и другой персонал и состояла из двух меньших подразделений во главе с Гекатонтархами. Фалангархия, также описанная Асклепиодотом, по силе была примерно равна римскому легиону. Потенциальное римское влияние было бы велико. В Птолемеевском Египте римские авантюристы и ветераны обычно служили под началом Птолемеев. Римляне находятся на службе у Птолемеев уже в 252–1 гг. до н.э. [27] Армия Птолемеев была странной тем, что из всех эллинистических армий это была единственная армия, где можно было найти римлян на греческой службе. Как предполагает Секунда, «такие люди распространяли бы знания о римских военных системах среди птолемеевского военного и политического истеблишмента». [28]
Однако есть множество аспектов римской армии, которые не были перенесены в армии Птолемеев и Селевкидов. Например, дифференциация Гастатов , Принципов и Триариев или интеграция легковооруженных войск в структуру пехоты. Следовательно, из-за этого не существовало эллинистического эквивалента Когорты . Вместо этого существовала система более крупных единиц, не имевшая никакого отношения к римской организации. Что касается снаряжения, большая часть этих так называемых «романизированных» войск не отказалась от своего традиционного копья вместо меча, от которого Хастати и Принципы отказались между III и II веками до нашей эры. [29] Также римляне использовали пилу , в то время как греческие войска, как правило, использовали местные варианты копий. Также сходство экипировки шлемов и кольчуг можно объяснить кельтским влиянием, которое испытали в одно и то же время как греки, так и римляне. В этом смысле мы можем только предполагать, что эллинистические королевства действительно реформировали и реорганизовали свои войска в некоторых отношениях по римскому образцу, но это кажется в лучшем случае поверхностным и вполне возможно, результатом конвергентной эволюции , когда обе культуры влияли друг на друга. .
Нам говорят, что ко времени Митридата VI понтийская армия имела войска, вооруженные по римскому образцу, и к 86 г. до н. э. Митридат создал армию численностью 120 000 таких войск. [30] Это произошло после союза между Митридатом и Серторием , врагом Суллы , в котором Серторий послал военную миссию для реорганизации армии Митридата по римскому образцу. [31] Эти «римские» войска сражались бок о бок с понтийской фалангой. «Легионы» такого рода описаны Юлием Цезарем в его кампаниях против Джубы в Нумидии [32] и вместе с Дейотаром Галатийским во время его пребывания на Ближнем Востоке . [33] Во всяком случае, эти силы, по описанию Н. Секунды, представляют собой не что иное, как эрзац -легионы.
Организация кавалерии различалась в разных эллинистических государствах. Для организации конницы государства использовались разные варианты тактических построений, хотя между разными королевствами имеются пересечения и сходства. Кавалерией Беотийского союза командовал Гиппарх , а каждый кавалерийский эскадрон ( ile , мн. илай ) возглавлял иларх . У них также был тарантинарх , который командовал тарантинской боевой кавалерией Лиги.
Этолийский союз стал хорошо известен своей кавалерией и к концу III века считался лучшим в Греции. Несмотря на это, кавалерия оставалась лишь небольшой частью ее общей военной силы. Мы можем сделать вывод об этом на примере 400 кавалеристов, сопровождавших 3000 пехотинцев в кампании 218 г. до н.э. Все, что мы знаем о конкретной организации, — это упоминание оуламой , небольших эскадрилий неопределенной численности.
Конница Ахейского союза якобы была неэффективной. Филопемен , в конце III века, уже преобразовав пехоту в фалангу македонского типа, реформировал и конницу. Ахейская кавалерия была организована в лохои , шеренги по восемь человек, которые затем были сгруппированы в дилохии , двойные шеренги по 16 человек, затем сгруппированы в уламои по 32 человека, илаи по 64 человека, гиппархии по 128 человек и синтагматы по 256 человек.
Конница Антигонидского царства Македонии составляла лишь небольшую часть армии. Дункан Хед оценивает эту долю в 5-10% от общей численности армий Антигонидов. Это вполне может быть связано с чрезмерной кампанией, большими потерями или даже с тем, что многие македонские дворяне, составлявшие большую часть тяжелой кавалерии Филиппа II и Александра, ушли на восток и больше не вернулись. Но ко времени Филиппа V и Персея численность кавалерии постепенно увеличивалась. Филипп V имел кавалерийский отряд из 400 «домашних» кавалеристов, названный Королевским или Священным Ильем во время кампании 219 г. до н.э. Это небольшое количество местных лошадей затем было дополнено наемной кавалерией.
В Птолемеевском Египте конными силами руководил гиппарх , командовавший гиппархией . Гиппархии делились на илай , затем на лохой и затем на декады (поет. декас , шеренга из 10 человек). Гиппархии делятся на две категории. В III веке было пять известных гиппархий , из которых, как известно, 4-й и 5-й существовали во 2 веке до нашей эры. Помимо них, было еще четыре гиппархии более низкого статуса, известные под «этническими» именами; фессалийцы, фракийцы, мизийцы и персы. Вероятно, это были не настоящие кавалерийские войска этих этнических групп, а скорее похожие на тарантинских кавалерийских наемников, которым не обязательно быть из Тараса , чтобы называться так.
Конница империи Селевкидов была разделена на части уламои , а затем на дивизии илай . Помимо обычных вспомогательных, гражданских и ополченских кавалерийских частей, основными элитными кавалерийскими частями Селевкидов были Агема и Гетайры ( «Соратники»). Гетайры были постоянным элитным кавалерийским подразделением армии Селевкидов, служившим как в мирное, так и в военное время . Агема были набраны из мидян и их соседей, хотя после парфянского завоевания Мидии они, вероятно, были набраны из македонских поселенцев . Гетайры сопровождали короля в битву, или гетайры и Агема сопровождали короля под прямым командованием. Среди этих отрядов были различные ранги «Друзей королей» или «Василиков Филоев» , которые составляли другие элитные кавалерийские отряды, подобные «Соратникам».
Эллинистическая конница гораздо более разнообразна, чем греческая конница более ранних эпох. Греческие тактические руководства делят их на катафрактов (полностью бронированных, тип кавалерии, не путать с селевкидскими, парфянскими или византийскими катафрактами) и афрактов (небронированных). Катафракты - это термин, обычно используемый для описания полностью бронированной кавалерии разного веса, со щитом или без него (обычно туреос), обычно вооруженной копьем. Небронированная кавалерия подразделялась на улан, копьеносцев и лучников. Уланы ( ксистофоры или доратофоры ) атаковали противника плотными построениями. Копьеметчиков еще называли тарентинцами и они атаковали противника издалека. После этого они атаковали врага копьями или держались на расстоянии, и в этом случае их называли легкой кавалерией и/или собственно тарентинцами. Еще одной категорией легкой кавалерии были конные лучники, которых все вместе называли скифами . Это широкие категории, о чем свидетельствуют как Элиан , так и Асклепиодот . Категоризация Арриана также очень похожа .
Большинство кавалерийских частей эллинистической эпохи были умеренно бронированы и были вооружены дротиками и/или копьями. Катафракты были завезены в эллинистический мир Селевкидами в конце 3-го века до нашей эры и, как засвидетельствовано, также использовались, вероятно, как более легкая версия и в течение очень ограниченного времени, в Пергамском королевстве . Антиоху III удалось выставить в Магнесии необычайную численность в 6000 человек, что стало первым свидетельством победы кавалерии над сомкнутыми упорядоченными рядами компетентной пехоты, но безуспешно. Селевкиды также имели умеренный доступ к конным лучникам со своих восточных границ, хотя они никогда не выставляли их в больших количествах. Птолемеи также использовали тяжелые бронированные уланы, а не катафрактов, вероятно, из-за высоких температур, преобладающих в их империи . В Македонии также были задействованы бронетанковые уланы, следуя традиции гетайр Александра, однако их возможности не могли сравниться с возможностями их предшественников. В остальном греческом мире кавалерия сохранила свое традиционное вооружение: копье и короткое копье. Помимо типов кавалерии, использовавшихся греками, эллинистические королевства также использовали конницу подчиненных и союзных варварских государств, которая различалась по качеству, доспехам и оснащению. Также использовались наемные кавалерийские войска, в том числе фракийцы , армяне и даже берберы из Северной Африки.
В существующих описаниях кавалерийских сражений, к сожалению, не упоминается ни одно кавалерийское построение, но все древнегреческие тактические руководства, в том числе «Techne Taktike» Асклепиодота , написанные в I веке до нашей эры, ясно и подробно описывают клиновые и ромбовидные построения , утверждая, что они находились в использовать, по крайней мере, на момент их составления, а также более распространенные квадратные и прямоугольные образования. Таким образом, нам приходится принять вероятность того, что они использовались на протяжении всей эллинистической эпохи. Другими засвидетельствованными и, вероятно, использовавшимися формациями были тарантенский круг, используемый собственно тарентинцами, и скифский строй, использование которого засвидетельствовано скифскими конными лучниками. Оба представляли собой боевые порядки и способствовали непрерывному преследованию, в то же время обеспечивая необходимую мобильность, чтобы избежать атак противника.
Хотя на протяжении эллинистической эпохи большее значение обычно придавалось роли пехоты, чем кавалерии, большинство крупных сражений той эпохи были выиграны благодаря хорошим или плохим действиям кавалерии. Антигон потерпел поражение при Ипсе , потому что его победоносная кавалерия не успела вернуться от преследования до того, как 400 вражеских слонов эффективно заблокировали ей путь назад. Антиох потерпел поражение при Рафии , когда, преследуя разбитую вражескую конницу, не смог вернуться и атаковать неприятельскую фалангу. В битве при Киноскефалах этолийская кавалерия сыграла ключевую роль в сражении, а при Пидне македонские уланы внезапно покинули поле битвы , позволив римлянам окружить и уничтожить фалангу Персея . В Магнезии катафракты разгромили римские легионы, но именно конница Эвмена переломила ситуацию и фактически обеспечила победу римлянам. В Селлазии именно конница Филопемена завоевала Оиду, заслужив восхищение Антигона Досона .
В современной концепции в греческих военных руководствах нет упоминания о «тяжелой кавалерии». К сожалению, даже сегодня у нас нет конкретного представления о том, какой должна быть «тяжелая кавалерия». Согласно одной школе, это любая кавалерия, способная нанести ударный удар по линии противника, согласно другой, она должна быть просто тяжелобронированной. По мнению греков, мы должны определить ее как любую конницу, не считавшуюся «легкой», то есть не носившую чисто стрелкового характера. Еще один аспект кавалерии древней эпохи, который мы должны иметь в виду, — это нежелание использовать даже самую хорошо обученную и самую тяжелую кавалерию против любой плотной массы боеспособной пехоты. Это видно во многих древних описаниях сражений. По словам Арриана, когда Александр столкнулся с индейским племенем малли, он не осмелился напасть на них со своими, уже ветеранами-гетероями или фессалийцами , а следовал обычной кавалерийской тактике атак и отступлений (периспасмой).
Таким образом, большинство типов кавалерии эллинистических армий можно считать тяжелыми, независимо от их доспехов, если они оснащены копьями и действуют плотными порядками. Традиционная греческая кавалерия обычно использовалась для прикрытия отступления или преследования отступающего врага. Кавалерийский бой обычно включал длительный обмен копьями; Ближнего боя удалось избежать. Македонские гетайры (соратники; кавалерия-соратники), возможно, были первой настоящей боеспособной ударной кавалерией, вооруженной длинными копьями и тяжелыми доспехами. Их традиция сохранилась и в эллинистические времена, и войска, вооруженные аналогичным образом, назывались доратофороями или ксистофорами (оба термина переводятся как копьеносцы или просто копейщики). Термин гетайры был зарезервирован для отрядов, состоящих из мужчин аристократической крови. Эти доратофоры в основном использовались против вражеской кавалерии; их применение против густо расположенной пехоты было весьма ограниченным. Крайним их вариантом были катафракты конницы Селевкидов. Подобным же образом были вооружены и различные Агематы (мн. Агема), обычно элитные телохранители эллинистических царей.
Катафракты были тяжеловооруженными и бронированными кавалеристами. Катафракты (Kataphraktoi) впервые были введены в эллинистическую военную традицию во время анабасиса Селевкида Антиоха III Великого на востоке в 212-205 гг. до н.э. Своими походами в Парфию и Бактрию он соприкасался с катафрактами и копировал их. Большая часть тяжелой кавалерии Селевкидов после этого периода была вооружена таким образом, несмотря на сохранение своих первоначальных названий. Катафракты обычно служили только в восточных эллинистических армиях.
И человек, и лошадь были целиком закованы в доспехи — в виде чешуек или полосатых сегментов, пришитых к ткани. Лица всадников закрывали бесшовные металлические шлемы. Вес, который несла лошадь, был чрезмерным, и о длительных зарядах не могло быть и речи. Вместо этого катафракты подбегали на разумное расстояние перед атакой, прилагая энергию только во время решающего боя. В бою катафракт и его конь пользовались превосходной защитой от атак благодаря своей броне. Однако в продолжительном бою всегда важны выносливость, выносливость и жар.
Стандартным оружием катафрактов было копье, похожее на ксистон . Для ближнего боя в качестве дополнительного оружия использовалась булава или меч. Идеи булавы и катафракта были объединены в завезенных Сасанидами Клибанариев , названных римлянами , которые были вооружены кольчугами, как люди, так и звери, и вооружены булавой.
Помимо Селевкидов, возможно, что и Пергамское царство приняло на вооружение некоторых катафрактов. На пергамских рельефах изображена кавалерия, вооруженная и экипированная так же, как катафракты Селевкидов, что указывает на усыновление. Тем не менее, они, вероятно, были оснащены трофеями, взятыми у Селевкидов, [34] , что предполагает ограниченное количество.
В трудах историков, от Арриана до Аппиана, подробно описаны многочисленные племена, народы и этнические группы — дахейцы, мизийцы, скифы и др., — из числа которых эллинистические правители набирали таких воинов.
Первоначально кавалерия армии греческого города Тарантас (Тарентум) в Великой Греции, славилась своей своеобразной боевой тактикой. Это была единственная кавалерия греко-римского мира, которая использовала чистую, передовую тактику боевых действий. Он не был бронирован и обычно оснащен щитом и дротиками, которые метал во врага, уклоняясь от любой попытки вступить в ближний бой. В эллинистическую эпоху у нас есть многочисленные упоминания о тарантинских частях, даже в армиях восточно-македонских империй, но, к сожалению, нет точных сведений об их оснащении или их тактическом использовании. Из греческих тактических руководств мы узнаем, что Тарантины — это собирательное название легкобронированной кавалерии, оснащенной дротиками и копьями , которая сначала вступает в схватку с противником, а затем атакует. Конница, избегавшая атаки, предпочитавшая держаться на расстоянии и вести схватку, называлась собственно тарантинской. Из этих текстов мы можем с уверенностью сделать вывод, что в эллинистические времена термин «тарантинцы» уже не имел географического значения [35] [36] и использовался исключительно как тактический термин.
Боевые колесницы редко использовались в эллинистическую эпоху. Их ценность против любого противника или командира, обладавшего выдающимися навыками, была очень низкой, что уже было доказано Десятью тысячами (греческими наемниками, с которыми служил Ксенофонт) в Кунаксе и Александром в Арбеле. В греческих тактических руководствах их использование считается скорее вредным, чем полезным, однако они могут оказывать устрашающее воздействие на плохо обученных и неопытных противников, таких как армии азиатских племен. Идея о том, что у римлян не было предыдущего опыта боевых действий на колесницах, могла быть причиной того, что Антиох III использовал их против римской армии , что привело к катастрофическим последствиям для его собственной армии. Аппиан предполагает, что ранение лошадей, тянущих боевую колесницу, может привести строй в беспорядок, поскольку вышедшая из-под контроля колесница вынуждает другие колесницы совершать маневры уклонения, чтобы избежать удара ее косами . [37] Архелай также использовал их против Суллы в битве при Херонее , но снова безрезультатно. [38]
Греческие военные писатели и мыслители считали боевых слонов ненадежными, но они сыграли важную роль во многих сражениях эллинистической эпохи, особенно на востоке. Как было доказано много раз ранее, а также в войнах Пирра Эпирского и Ганнибала , слоны могли привести в замешательство компетентную боевую линию противника и одержать победу, пока противник не привык сражаться против них. Но если их использовать для лобового нападения, опасность того, что они запаникуют и ворвутся в ряды собственной армии, была велика. Как засвидетельствовал Ливи, слоны были более опасны, когда их пугали, чем когда их контролировали. [39] Эллинистические полководцы были хорошо осведомлены об этом факте и поэтому не размещали их перед или среди своей боевой линии, как это было в случае с Гидаспом или Замой - оба примера того, как разгром слонов может стоить битвы. Вместо этого они были развернуты на флангах, где могли сдерживать вражескую кавалерию, защищая пехоту от кавалерийского обхода. Против них враг будет использовать своих собственных слонов, что является необходимостью, поскольку кавалерия никогда не сможет их победить. Там, в случае поражения, у них будет место для отступления, не мешая пехоте. Слонов иногда сопровождали нерегулярные пехотные батальоны, которые помогали в слономахии (слоновьей битве), одновременно защищая свою сторону от вражеской пехоты.
Своеобразное использование слонов засвидетельствовано во время битвы при Ипсе , где Селевк Никатор выстроил своих слонов в длинную линию между полем битвы и победоносной конницей Деметрия, эффективно удерживая его на расстоянии и одерживая победу. Этот инцидент, возможно, является лучшим свидетельством нежелания лошадей приближаться к слону.
Боевые слоны обычно имели на спине башню, в которой размещалось несколько солдат, вооруженных сариссами и снарядами (стрелами или копьями), которые можно было сбрасывать на врага. Всадник (махут) сидел на шее и вел слона в бой. Иногда слонов обертывали доспехами, чтобы защитить их и увеличить естественную защиту, обеспечиваемую толщиной их шкур. Размер башни будет пропорционален размеру слонов, причем азиатские слоны будут значительно крупнее североафриканских слонов, которых использовали Птолемеи. Полибий дает ценный отчет о битве слонов между этими двумя видами в своем описании битвы при Рафии , где звери Антиоха легко разгромили своих африканских собратьев, однако царю не удалось заявить о победе, поскольку фаланга Птолемея вынудила его центр беспорядочное отступление. [40]
Артиллерия применялась и в эллинистическую эпоху, хотя и редко и без особого эффекта. Катапульты и другая тяжелая артиллерия имели малую дальность действия, а это означало, что им нужно было находиться в непосредственной близости от врага, чтобы нанести удар. Однако это делало их уязвимыми, ведь «трудность быстрого ввода катапульт в бой и вывода из него может сделать их скорее обузой, чем преимуществом в жидкостной войне». [41] Маханид из Спарты усвоил это на собственном горьком опыте, когда его артиллерия в битве при Мантинее в 207 г. до н.э. была быстро захвачена ахейской пехотой Филопемена . [42] Филипп V Македонский использовал артиллерию в сочетании с оборонительными полевыми работами при защите долины Аус во Второй македонской войне , что привело к большим потерям с римской стороны. [43] Антиох Великий, как засвидетельствовано, использовал его в Фермопилах, устанавливая его на внушительных позициях над предполагаемым полем битвы. Персей Македонский использовал артиллерию во время Третьей македонской войны, чтобы защитить реку Элпей от Эмилия Павла, который действительно отошел в поисках другого пути вокруг этой оборонительной линии. Его также использовали в укрепленных городах для преследования нападавших противника. Его использование на поле боя, по-видимому, не имело большого значения, поскольку массовое использование засвидетельствовано лишь намного позже, как ясно предполагает Арриан в своей «Артии против алан» .
Засвидетельствовано, что верблюды использовались в армии Селевкидов в битве при Магнезии, но их небольшое количество (500) позволяет предположить, что они не были постоянным пополнением. [44] Согласно Ксенофонту, [45] их запах отпугнул лошадей, но этот эффект не должен был быть особенно заметным, иначе это прокомментировали бы другие писатели.
Фаланга будет сформирована в центре, атакуя врага в стремлении к быстрой победе. Его фланги будут охранять части пехоты, которая в идеале будет более надежна в случае беспорядков. Конница и слоны будут выстроены на флангах, чтобы противостоять врагу. Легкая пехота будет развернута перед фалангой, чтобы привести в замешательство линию противника. Затем они бежали к флангам, чтобы помочь в кавалерийских и слоновьих битвах.
Отклонения от нормы существовали, когда обстоятельства требовали другого плана. Пирр противостоял римским легионам, используя смешанный фаланговый строй из копейщиков, копейщиков и слонов - состав, который оказался успешным во всех битвах против них, несмотря на его «более чем средние» потери. Действительно, он был самым компетентным тактиком, и на его решения влиял состав его армии, в которую входили многие ненадежные войска из Великой Греции . Битва при Селласии также была своеобразной: на самом деле она представляла собой скорее нападение на статического врага, и этот факт позволил Антигону эффективно провести серию отдельных атак.
В эллинистический период развитие науки было невероятно примечательным, и это не могло не отразиться на осадном искусстве: Архимед разработал машины, которые наводили ужас на римских нападавших на Сиракузы; в то время как Деметрий Полиоркет был известен невероятными размерами осадных машин, использованных в его подвигах, особенно против города Родос. Тем не менее, в большинстве осад использовались более традиционные методы, полагавшиеся на скорость, внезапность и предателей, а не на длительную подготовку и всеобъемлющий заградительный огонь. Ливиус очень подробно описывает изнуряющую манеру военных кампаний, сложную игру с непрерывными атаками, передвижением войск и постоянными патрулями.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )