Сарисса или сариса [примечание 1] представляла собой длинное копье или пику длиной от 5 до 7 метров (от 16 до 23 футов). Он был введен Филиппом II Македонским и использовался в его македонских фалангах в качестве замены более раннего дори , который был значительно короче. Эти более длинные копья увеличивали силу фаланги, расширяя ряды перекрывающихся орудий, направленных в сторону врага. После завоеваний Александра Великого сарисса была опорой в эллинистическую эпоху (4–1 века до н.э.) эллинистических армий диадохов- греческих государств-преемников империи Александра, а также некоторых их соперников.
Сарисса состоит из двух основных частей: длинного деревянного стержня и металлического наконечника. Третьей частью, которая, возможно, существовала у некоторых сарисс, был металлический наконечник копья на обратном конце. Металлический приклад сариссы можно было использовать для безопасного хранения ее в земле, не повреждая древко, когда оно не используется. [3]
В качестве вероятных кандидатов на роль древка предпочтительны два типа древесины: древесина ясеня сочетает в себе длину, гибкость и легкий вес, а древесина кизила короче, но прочнее. [4] [примечание 2] Вал, вероятно, был слегка суженным к концу. [6] Размер наконечника является спорным; Многие ученые в 1970–2000 годах отдавали предпочтение сравнительно большому и тяжелому наконечнику копья в форме листа на основе археологической находки Манолисом Андроником такого орудия в македонской гробнице в Вергине длиной 51 см (1,67 фута). [7] Ученые 21-го века были настроены более скептически: на самом деле была найдена голова сариссы. [примечание 3] Николас Виктор Секунда предпочитает, чтобы металлический наконечник был меньше, около 13,5 см (5,3 дюйма), был сделан из железа и имел ромбовидную форму. [9] Древние писатели говорят, что сарисса была способна пробить как щит, так и доспехи, что предполагает, что Секунда использует небольшой, но сфокусированный наконечник копья, а не широкий. [10] Кроме того, на мозаике Александра , похоже, изображены маленькие наконечники копий, а маленькие наконечники копий соответствуют тому, что более поздние средневековые копейщики сочли лучшими. [6]
Древние авторитеты единодушны во мнении, что сарисса отличалась большой длиной, что затрудняло солдатам противника безопасную борьбу с фалангитами. Насколько велика была эта длина, менее ясно, поскольку разные авторы дают разные описания, древние единицы измерения не всегда были последовательными и точными, а древесина, используемая для создания эллинистических сарис, уже давно сгнила, что привело к отсутствию археологических свидетельств. Многие историки считают рассказ Полибия наиболее заслуживающим доверия, поскольку у него был реальный опыт наблюдения за эллинистической фалангой, и его рассказы точны в других местах. Полибий пишет, что «длина сарис составляет шестнадцать локтей в соответствии с первоначальным дизайном, который на практике был уменьшен до четырнадцати», предположительно имея в виду македонскую сариссу Антигонидов II века до н.э. в контексте. [11] Второй наиболее убедительный сохранившийся отчет принадлежит Теофрасту , писавшему в конце 4-го века до нашей эры и начале 3-го века до нашей эры, который жил во времена Александра Великого. Теофрат в небрежном замечании в «Исследовании о растениях» упоминает, что самая длинная сарисса имела длину 12 локтей. [12] [13] Основываясь на этом, многие историки предположили, что оба отчета в основном верны, и что сарисса выросла длиннее в посталександровскую эллинистическую эпоху с 12 локтей, о которых сообщает Теофрат, до 14 локтей, которые наблюдал Полибий. Однако другие историки предложили другие теории; Питер Коннолли предполагает, что длины в основном были одинаковыми. В переводе на современные единицы измерения это предполагает около 5,8 м (19 футов) для сариссы во времена Александра в 4 веке до нашей эры и около 6,3 м (21 фут), если сариссы 3–1 веков до нашей эры действительно стали еще длиннее. . [8] [13] [14]
В исследовании, основанном на открытиях Андроника и журнальных статьях его и Маркла, считается, что сарисса была тяжелой для копья и весила примерно от 5,5 до 6,5 кг (от 12 до 14 фунтов). [примечание 4] Более поздние реконструкции показали, что это могло быть слишком тяжело - Питер Коннолли смог реконструировать пехотное копье длиной 5,8 метра из вишневого дерева, которое весило всего 4,05 кг (9 фунтов), [15] и копье из ясеня. было бы еще легче.
Одна из возможностей, рассматриваемая некоторыми учеными, заключается в том, что для изготовления таких невероятно длинных пик две отдельные ветви дерева были соединены металлической трубкой. Эта теория основывалась на идентификации такой трубки в находках Андроника в Вергине как, возможно, средней части сариссы, а также на том, что древесину кизила трудно вырастить до максимально описанной длины. [16] Однако эта теория в значительной степени была отвергнута как громоздкое оружие, которое может сломаться.
Пехотные владельцы сариссы в фаланге обычно также использовали щит. Надпись в Хрониках Линдийского храма упоминает о даре «десяти пельтаев , десяти сарисаев и десяти шлемов» [17] , посвященных королю Македонии Филиппу V , что позволяет предположить, что македонцы рассматривали сариссу и бронзовую пельту (щит) как совпадающие друг с другом предметы. набор. [18] Объем и размер сариссы требовали, чтобы солдаты владели ею обеими руками, что позволяло им нести только меньший щит. Размер пельты был, возможно, около 60 см (24 дюйма) в эпоху Александра и, возможно, только 45 см (18 дюймов) в эллинистическую эпоху, если тогда действительно использовались сариссы еще большей длины. [14] Чтобы облегчить переноску, когда обе руки были заняты, можно было использовать шейный ремень, который удерживал щит и прикрывал левое плечо. [19] Однако другие ученые предполагают, что в македонской фаланге все еще могли использоваться более крупные щиты, размером от 65 до 75 см (от 26 до 30 дюймов). [18] Некоторые пельтасты легкой пехоты в армии Антигонидов , похоже, были ближе к более мобильной фаланге, чем застрельщики Александровской эпохи, и они, возможно, использовали комбинацию меньших щитов вместе с меньшими сариссами для улучшения своей мобильности. [20]
В македонской армии времен Александра имелось подразделение легкой кавалерии ( продромой ), называемое сариссофорой , которое также владело сариссами, хотя и несколько более короткими версиями. Однако термин «сариссофорой» со временем перестает появляться в литературе позднего эллинистического периода. На большинстве сохранившихся изображений македонской кавалерии она изображена под мышкой, но, вероятно, ее можно было использовать и сверху. [23]
Майнор Маркл считал, что, судя по древним изображениям, кавалерийская сарисса должна была быть около 4,5 м (15 футов). Он также не думает, что конница всегда вооружалась сариссами; для разведывательных миссий они, вероятно, вместо этого просто носили с собой два дротика и меч, оставляя сариссу для использования в крупных сражениях. [24] Питер Коннолли также исследовал этот вопрос. Коннолли писал, что кавалерийское копье изображалось как основное оружие (а не римский пилум , который можно было бросить один раз, как копье), и, следовательно, его можно было использовать неоднократно. Коннолли организовал для современного всадника испытание реконструированных копий нескольких возможных длин и счел правдоподобным, что можно было использовать кавалерийское копье длиной до 4,9 м (16 футов). Он думал, что с тактической точки зрения более длинная (4,5 метра и более) версия обеспечит более разрушительную первоначальную атаку, но копье длиной 4,0 м (13,1 фута) будет легче использовать в длительной рукопашной схватке. [23] И Маркл, и Коннолли пишут, что кавалерийская сарисса, в отличие от пехотной сариссы, почти наверняка использовалась одной рукой, поскольку сильный удар двумя руками, вероятно, сбил бы всадника с сариссой с его собственной лошади. [23] [25]
Хотя эллинистическая кавалерия часто владела копьями, вопрос о том, лучше ли их оружие классифицировать как укороченную версию сариссы или как ксистон ( древнегреческий : ξυστόν ), является спорным. [22] Николай Виктор Секунда утверждает, что македонское кавалерийское копье правильнее классифицировать как ксистон. Ксистон изготавливался из кизилового дерева, был короче пехотной сариссы и имел более крупный и широкий наконечник копья, чем пехотная сарисса. [22] Он также отмечает, что древние македонцы, возможно, использовали термин «сарисса» в широком смысле в смысле любого копья, даже если другие греки имели в виду именно македонскую разновидность. [26]
Стандартное развертывание эллинистической армии должно было иметь фалангу тяжелой пехоты в центре, кавалерию по бокам, способную угрожать противнику с фланга или атаковать слабые места, а также легкие пехотные застрельщики, такие как пращники или дротики, впереди. Из них пехотные фаланги владели сариссами, а кавалерия - несколько более короткими копьями, которые могли или не могли квалифицироваться как «сариссы». [27]
При марше и маневрировании пехотные сариссы держались вертикально. Как только сариссы будут выровнены (то есть направлены горизонтально вперед для боя), фаланга сможет продвигаться прямо вперед, но поворот фаланги будет более трудным и потребует тренировки и дисциплины. Сарисса уже была настолько длинной, что ее толчок вперед, вероятно, не слишком увеличивал ее дальность полета - возможно, еще примерно на 0,5 м (1,6 фута). [15]
Фаланга, несущая сариссу, обычно шла в бой открытым строем, чтобы облегчить движение. Перед атакой он сжимал свои ряды в сомкнутый или даже компактный строй (синаспизмос). Плотное построение фаланги создавало «стену пик», а пики были настолько длинными, что перед передним рядом людей выступало целых пять рядов — даже если противник прошел первый ряд, было еще четыре, чтобы остановить его. Задние ряды несли наготове пики, направленные вверх, что служило дополнительной целью отражения летящих стрел . [28]
Македонская фаланга считалась практически неуязвимой с фронта. Другая фаланга, возможно, могла бы измотать фалангу в долгом бою от истощения, но это было далеко не гарантировано. Лучшим способом победить одного из них, как правило, была потеря морального духа в результате убийства вражеского командира, разрушения его строя или обхода его с фланга. Например, римляне использовали фланговую тактику в битве при Киноскефалах (197 г. до н.э.), чтобы победить македонян-антигонидов. Несколько лет спустя фаланга Селевкидов хорошо выдержала битву при Фермопилах (191 г. до н.э.); Внезапный фланговый удар римлян заставил армию потерять строй и отступить. [14] Ливий пишет о победе римлян в битве при Пидне (168 г. до н. э.) над македонской армией Антигонидов, что:
Его сила, хотя она компактна и ощетинена вытянутыми копьями, неотразима; но если, напав на них по отдельности, вы заставите их повернуть копья, которые из-за своей длины и веса громоздки, они смешаются в беспорядочную массу; а если на фланге или в тылу возникает какой-нибудь беспорядок, то они впадают в непоправимый беспорядок. (...) если бы [римляне] двинулись всей своей линией прямо против фаланги, когда она находилась в ее правильном порядке, так же, как это случилось с пелигнийцами, которые в начале битвы неосторожно атаковали нацелившихся; они насадились бы на копья и не смогли бы выстоять против такого твердого тела.
- Ливий , История Рима , 44.41 [29]
Один из возможных методов, который можно было использовать с сариссами, - это посадить их прямо в землю, если считалось, что атака противника неизбежна. [16] [30] Однако единственным источником, сообщающим об этой тактике, является сатирик Лукиан Самосатский , писавший спустя столетия после выдающегося положения сариссы, поэтому, если это была настоящая техника, то, похоже, она была редкой. [31]
Фалангиты имели при себе запасное оружие, обычно меч или кинжал . Если фаланга нарушила строй или если одинокий солдат оказался в ближнем бою, сарисса была практически бесполезна в качестве оружия, и вместо нее использовалось резервное оружие. [16]
Принятие сариссы македонской пехотой обычно приписывают Филиппу II , отцу Александра Великого . [32] [33] Александр использовал вооруженную фалангу сариссы в своих войнах по всей Азии , где он завоевал Малую Азию , Персидский Египет , родину Персидской империи в Вавилонии и Персии, а также Пауравы (северо-запад Индии). Фаланги, владеющие сариссами, были жизненно важны в каждой ранней битве, включая решающую битву при Гавгамелах, где косые колесницы персидского царя были полностью уничтожены фалангой при поддержке совместного использования кавалерии-компаньона и пельтастов (дротиков). Во время своей более поздней кампании Александр постепенно уменьшал важность фаланги и сариссы, модифицируя свое комбинированное использование оружия, включив в него азиатское оружие и войска, специально не обученные македонской боевой тактике.
Сарисса оставалась ядром эллинистических армий диадохов- преемников империи Александра.
Это слово использовалось на протяжении византийских лет, иногда для обозначения длинных копий их собственной пехоты. [34] Длинные пики в конечном итоге снова вошли в моду из-за изменившихся обстоятельств в период позднего средневековья и раннего Нового времени (~ 1300–1700 гг.); Ученые военной истории использовали отчеты о том, как сражались швейцарские наемники , немецкие ландскнехты , а также английские и ирландские пикинеры, чтобы проанализировать, как, вероятно, использовалась подобная македонская сарисса. [35] В своей книге « Искусство войны» 1521 года Никколо Макиавелли писал: «Я предполагаю, что македонская фаланга была не чем иным, как сегодняшним батальоном швейцарцев, у которых вся сила и мощь заключена в пиках». [36] Сохранившиеся английские щуки этого периода обычно имеют длину от 5,6 до 5,9 метров (от 18 до 19 футов), и есть сообщения, что длина некоторых щук может достигать 6,7 м (22 футов). Эти отчеты позволяют предположить, что использование македонцами таких длинных пик было правдоподобным и жизнеспособным в военном отношении. [8]
Высота «мужского» дерева не превышает двенадцати локтей, длина самого длинного македонского копья, причем ствол до точки разделения не очень высок.
