Соглашение о неразглашении

Договорное соглашение о неразглашении определенной информации

Многие банковские учреждения поддерживают конфиденциальность клиентов посредством соглашений о конфиденциальности. Некоторые, подобно адвокатской привилегии , предлагают привилегию банкира и клиента .

Соглашение о неразглашении ( NDA ), также известное как соглашение о конфиденциальности ( CA ), соглашение о конфиденциальном раскрытии ( CDA ), соглашение о конфиденциальной информации ( PIA ) или соглашение о секретности ( SA ), представляет собой юридический договор или часть договора между как минимум двумя сторонами , в котором излагаются конфиденциальные материалы, знания или информация, которыми стороны желают поделиться друг с другом для определенных целей, но хотят ограничить доступ к ним. Конфиденциальность между врачом и пациентом (привилегия врача и пациента), привилегия адвоката и клиента , привилегия священника и кающегося и соглашения о конфиденциальности между банком и клиентом являются примерами NDA, которые часто не закреплены в письменном договоре между сторонами.

Это договор, посредством которого стороны соглашаются не разглашать никакую информацию, охватываемую соглашением. NDA создает конфиденциальные отношения между сторонами, как правило, для защиты любого типа конфиденциальной и служебной информации или коммерческих секретов . Таким образом, NDA защищает непубличную деловую информацию. Как и все договоры, они не могут быть принудительно исполнены, если договорные действия являются незаконными . NDA обычно подписываются, когда две компании, частные лица или другие субъекты (например, товарищества, общества и т. д.) рассматривают возможность ведения бизнеса и должны понимать процессы, используемые в бизнесе друг друга, с целью оценки потенциальных деловых отношений. NDA могут быть «взаимными», что означает, что обе стороны ограничены в использовании предоставленных материалов, или они могут ограничить использование материалов одной стороной. Сотрудник может быть обязан подписать NDA или подобное NDA соглашение с работодателем, защищающее коммерческие секреты. Фактически, некоторые трудовые договоры включают пункт, ограничивающий использование и распространение сотрудниками конфиденциальной информации, принадлежащей компании. В юридических спорах, урегулированных путем урегулирования , стороны часто подписывают соглашение о конфиденциальности, касающееся условий урегулирования. ^{[1] [2]} Примерами таких соглашений являются Соглашение о товарных знаках Dolby с Dolby Laboratories , Соглашение об инсайдерской программе Windows и Программа обратной связи сообщества Halo (CFP) с Microsoft .

В некоторых случаях сотрудники, уволенные после жалоб на неприемлемые практики ( разоблачители ) или дискриминацию и притеснения в отношении себя, могут получить компенсацию при условии соблюдения NDA, запрещающего им раскрывать события, на которые была подана жалоба. Такие условия в NDA могут быть не подлежащими исполнению по закону, хотя они могут запугать бывшего сотрудника и заставить его замолчать. ^[3]

Похожая концепция выражена в термине «соглашение о недопустимости унижения», которое запрещает одной стороне утверждать что-либо « уничижительное » в отношении другой стороны. ^[4]

Общие типы

Соглашение о неразглашении (NDA) может быть классифицировано как одностороннее, двустороннее или многостороннее:

Односторонний

Одностороннее соглашение о неразглашении (иногда называемое односторонним соглашением о неразглашении) подразумевает наличие двух сторон, при этом только одна сторона (т. е. раскрывающая сторона) предполагает раскрытие определенной информации другой стороне (т. е. получающей стороне) и требует, чтобы информация была защищена от дальнейшего раскрытия по какой-либо причине (например, сохранение секретности, необходимой для соблюдения патентного законодательства ^[5] или правовой защиты коммерческой тайны, ограничение раскрытия информации до выпуска пресс-релиза для важного объявления или просто обеспечение того, чтобы получающая сторона не использовала или не раскрывала информацию без выплаты компенсации раскрывающей стороне).

Двусторонний

Двустороннее соглашение о неразглашении (иногда называемое взаимным соглашением о неразглашении, двусторонним соглашением о неразглашении или двусторонним соглашением о неразглашении) подразумевает, что обе стороны ожидают раскрытия друг другу информации, которую каждая из них намерена защитить от дальнейшего раскрытия. Этот тип соглашения о неразглашении распространен среди компаний, рассматривающих возможность создания совместного предприятия или слияния.

При предъявлении одностороннего NDA некоторые стороны могут настаивать на двустороннем NDA, даже если они ожидают, что только одна из сторон будет раскрывать информацию в соответствии с NDA. Такой подход призван стимулировать составителя к тому, чтобы сделать положения NDA более «справедливыми и сбалансированными», введя возможность того, что принимающая сторона впоследствии может стать раскрывающей стороной или наоборот, что не является совсем уж необычным явлением.

Многосторонний

Многостороннее соглашение о неразглашении информации включает три или более сторон, где по крайней мере одна из сторон предполагает раскрытие информации другим сторонам и требует, чтобы информация была защищена от дальнейшего раскрытия. Этот тип соглашения о неразглашении информации устраняет необходимость в отдельных односторонних или двусторонних соглашениях о неразглашении информации только между двумя сторонами. Например, одно многостороннее соглашение о неразглашении информации, заключенное тремя сторонами, каждая из которых намеревается раскрыть информацию двум другим сторонам, может использоваться вместо трех отдельных двусторонних соглашений о неразглашении информации между первой и второй сторонами, второй и третьей сторонами, третьей и первой сторонами.

Многостороннее NDA может быть выгодным, поскольку вовлеченные стороны рассматривают, выполняют и реализуют только одно соглашение. Это преимущество может быть компенсировано более сложными переговорами, которые могут потребоваться для достижения сторонами единогласного консенсуса по многостороннему соглашению.

Содержание

NDA может защитить любой тип информации, которая не является общеизвестной. Они также могут содержать положения, которые будут защищать лицо, получающее информацию, так что если они законно получили информацию из других источников, они не будут обязаны хранить информацию в тайне. ^[6] Другими словами, NDA обычно требует от получающей стороны сохранять информацию в тайне только тогда, когда эта информация была напрямую предоставлена ​​раскрывающей стороной

Некоторые распространенные вопросы, рассматриваемые в NDA, включают: ^[7]

• описание сторон соглашения;
• должна ли конфиденциальная информация быть помечена как конфиденциальная
• определение того, что является конфиденциальным, т. е. информация, которая должна храниться в тайне. Современные NDA обычно включают в себя подробный список типов охватываемых элементов, включая неопубликованные патентные заявки , ноу-хау, схемы, финансовую информацию, устные заявления, списки клиентов, списки поставщиков, деловую практику/стратегии и т. д.;
• период раскрытия информации – информация, не раскрытая в течение периода раскрытия информации (например, один год после даты NDA), не считается конфиденциальной;
• исключения из того, что должно быть конфиденциальным. Обычно ограничения на раскрытие или использование конфиденциальных данных будут недействительными, если
  • получатель имел предварительные знания о материалах;
  • получатель получил последующую информацию о материалах из другого источника;
  • материалы, как правило, доступны общественности; или
  • материалы подлежат судебному разбирательству
• положения, ограничивающие передачу данных в нарушение законов, регулирующих экспортный контроль и национальную безопасность ;
• срок и условия (в годах) конфиденциальности, т.е. период времени, в течение которого сохраняется конфиденциальность;
• срок действия соглашения (в годах);
• разрешение на получение судебного запрета в одностороннем порядке ;
• описание действий, которые необходимо совершить с конфиденциальными материалами по окончании срока действия договора;
• что/когда может быть изменено судом
• обязательства получателя в отношении конфиденциальной информации, как правило, включающие в себя некоторые варианты обязательств:
  • использовать информацию только в перечисленных целях;
  • раскрывать ее только лицам, которым необходимо знать эту информацию для этих целей;
  • приложить соответствующие усилия (не менее разумных усилий) для сохранения информации в безопасности. Разумные усилия часто определяются как стандарт заботы о конфиденциальной информации, который не менее строг, чем тот, который использует получатель для сохранения своей собственной подобной информации в безопасности; и
  • гарантировать, что любое лицо, которому раскрывается информация, будет и далее соблюдать обязательства по ограничению использования, ограничению раскрытия и обеспечению безопасности, по крайней мере, такой же степени защиты, как и соглашение; и
  • уничтожение или возврат по запросу
• виды допустимого раскрытия информации — например, требуемые по закону или по решению суда (многие соглашения о неразглашении информации требуют, чтобы получающая сторона незамедлительно уведомляла раскрывающую сторону о любых попытках добиться такого раскрытия и, возможно, сотрудничала с любой попыткой раскрывающей стороны добиться судебной защиты соответствующей конфиденциальной информации).
• закон и юрисдикция, регулирующие отношения сторон. Стороны могут выбрать исключительную юрисдикцию суда страны .
• независимо от того, допускается ли арбитраж присяжных
• кто владеет или имеет права на информацию

Закон и практика по юрисдикции

Австралия

В Австралии широко используются акты о конфиденциальности и верности (также называемые актами о конфиденциальности или актами о конфиденциальности) . Эти документы обычно служат той же цели и содержат положения, аналогичные NDA, используемым в других местах.

Индия

NDA используются в Индии . ^[8] Их описывают как «все более популярный способ ограничения потери знаний в области НИОКР из-за текучести кадров в индийских ИТ-компаниях». ^[8] Их часто используют компании из других стран, которые передают работу на аутсорсинг или офшоринг компаниям в Индии. ^{[9] [10]} Компании, передающие исследования и разработки в области биофармацевтики в Индию, используют их, и индийские компании в фармацевтической отрасли «компетентны» в их использовании. ^{[11] [12]} В космической отрасли NDA «имеют решающее значение». ^[13] «Соглашения о неразглашении и конфиденциальности... как правило, подлежат исполнению, если они разумны». ^[14] Иногда NDA были антиконкурентными , и это приводило к юридическим проблемам. ^[15]

Великобритания

В Соединенном Королевстве термин «соглашение о взаимном сотрудничестве» относится к соглашению о неразглашении, заключенному с третьей стороной, которая законно получает конфиденциальную информацию, налагая на нее такие же обязательства по неразглашению, как и первоначальная сторона, предоставившая информацию. Судебная практика в решении Апелляционного суда 2013 года ( Dorchester Project Management против BNP Paribas ) подтвердила, что соглашение о конфиденциальности будет толковаться как договор, подпадающий под правила договорного толкования , которые обычно применяются в английских судах. ^[16]

NDA часто используются как условие финансового урегулирования в попытке заставить замолчать сотрудников, разоблачающих преступления их бывших работодателей, от обнародования преступлений их бывших работодателей. Существует закон, Закон о раскрытии информации в интересах общественности 1998 года , который разрешает «защищенное раскрытие информации», несмотря на существование NDA, хотя работодатели иногда запугивают бывшего сотрудника, заставляя его молчать, несмотря на это. ^{[3] [17]}

В некоторых судебных делах, где условия соглашения о конфиденциальности были нарушены, успешная сторона может выбрать между возмещением убытков, основанным на счете коммерческой прибыли, которая могла бы быть получена, если бы соглашение было выполнено, или возмещением убытков, основанным на цене освобождения другой стороны от ее обязательств по соглашению. ^[18]

Коммерческие организации, заключающие соглашения о конфиденциальности, должны гарантировать, что сфера их соглашения не выходит за рамки того, что необходимо для защиты коммерческой информации. В деле Jones v Ricoh , рассмотренном Высоким судом в 2010 году, Jones подал иск против копировальной машины Ricoh за нарушение соглашения о конфиденциальности, когда Ricoh подала заявку на контракт с третьей стороной. Ricoh добивалась освобождения от своих обязательств по соглашению посредством заявления о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства , и суд согласился с тем, что соответствующая формулировка «выходила за рамки разумного требования» для защиты коммерческой информации. Соглашение было признано нарушающим статью 101 Договора о функционировании Европейского Союза , которая запрещает соглашения, имеющие целью или следствием искажение конкуренции, и, следовательно, не подлежащим исполнению. ^[19]

Соединенные Штаты

Соглашения о неразглашении информации очень распространены в Соединенных Штатах, более трети рабочих мест в Америке содержат соглашения о неразглашении информации. В 2022 году Конгресс Соединенных Штатов принял Закон о высказываниях , который запрещает их в отношении сексуальных домогательств и сексуального насилия , и законопроект был подписан президентом Джо Байденом 7 декабря 2022 года. ^[20]

В некоторых штатах, включая Калифорнию , существуют особые обстоятельства, касающиеся соглашений о неразглашении и положений о неконкуренции . Суды и законодательные органы Калифорнии дали понять, что они, как правило, ценят мобильность и предпринимательство сотрудников выше, чем протекционистскую доктрину. ^{[21] [22]}

Смотрите также

• Парадокс информации о стрелках
• Адвокатская тайна
• Конфиденциальность отношений между банком и клиентом
• Юридическая экспертиза
• приказ о неразглашении информации
• Пункт о неконкуренции
• Привилегия отношений между врачом и пациентом
• Выходное пособие

Ссылки

1. Генри Фарр III (17 марта 2016 г.). «Конфиденциальность и неразглашение положений в коммерческих контрактах — стоит ли это усилий?». Подробности о недвижимости. Архивировано из оригинала 26 августа 2018 г. Получено 8 февраля 2018 г. [ Б]ольшинство арендодателей и арендаторов едины в своем желании не желать, чтобы условия их соглашения были обнародованы на публичном форуме, где их могут неправильно понять или истолковать как слабых, напуганных или просто не очень уверенных в своем бизнесе и своих действиях.
2. Джо Дэвис (2014). "Положения о конфиденциальности в соглашениях об урегулировании". Vann Attorneys. Если вы когда-либо подписывали соглашение об урегулировании, разрешающее какой-либо спор, весьма вероятно, что оно содержало положение о конфиденциальности. Во многих случаях одна или обе стороны желают сохранить условия урегулирования при себе — чтобы избежать раскрытия сумм, уплаченных для урегулирования, или по какой-то другой причине.
3. "Консультация по положениям о конфиденциальности" (PDF) . Министерство бизнеса, энергетики и промышленной стратегии Великобритании . Март 2019 г.
4. Килдей, Г., Режиссер Пол Шрейдер говорит, что его новый фильм о Николасе Кейдже «был увезен от меня», The Hollywood Reporter , опубликовано 16 октября 2014 г., дата обращения 6 июля 2023 г.
5. Радак, Дэвид В. (1994). "Понимание соглашений о конфиденциальности". JOM . The Minerals, Metals & Materials Society . Во-вторых, использование соглашений о конфиденциальности может предотвратить утрату ценных патентных прав.
6. "Интеллектуальная собственность: использование соглашений о конфиденциальности". Yahoo! Small Business. Архивировано из оригинала 23 марта 2009 г.
7. Хансон, Марк Дж.; Томпсон, Джо Р.; Дальгрен, Джоэл Дж. «Обзор соглашений о конфиденциальности». Расширение и распространение знаний в Университете штата Айова.
8. Basu, K. (2007). Оксфордский компаньон по экономике в Индии. Oxford University Press. стр. 327. ISBN 978-0-19-566984-8. Получено 2 июля 2023 г. .
9. Сваминатан, Дж. М. (2009). Индийская экономическая сверхдержава: вымысел или будущее?. Серия World Scientific о бизнесе 21-го века. World Scientific Pub. стр. 46. ISBN 978-981-281-465-4. Получено 2 июля 2023 г. .
10. Вагадия, Б. (2007). Аутсорсинг в Индию - Юридический справочник. Springer Berlin Heidelberg. стр. 120. ISBN 978-3-540-72220-5. Получено 2 июля 2023 г. .
11. Chowdhury, PR (2011). Аутсорсинг биофармацевтических исследований и разработок в Индии. Серия Woodhead Publishing по биомедицине. Elsevier Science. стр. 13. ISBN 978-1-908818-01-0. Получено 2 июля 2023 г. .
12. Комиссия, Конкурентные условия USIT для прямых иностранных инвестиций в Индии, исследование персонала № 30. DIANE Publishing. стр. 8-PA14. ISBN 978-1-4578-1829-5. Получено 2 июля 2023 г. .
13. Агарвал, АК (2022). Ведение бизнеса в Индии: структура PESTEL. Менеджмент для профессионалов. Springer Nature Singapore. стр. 107. ISBN 978-981-16-9045-7. Получено 2 июля 2023 г. .
14. Rowe, EA; Sandeen, SK (2015). Торговая тайна и международные транзакции: право и практика. Серия Elgar Intellectual Property Law and Practice. Edward Elgar Publishing, Incorporated. стр. 198. ISBN 978-1-78254-078-6. Получено 2 июля 2023 г. .
15. Бхарадвадж, А.; Девайя, В. Х.; Гупта, И. (2022). Определение правовой определенности в патентном лицензировании. Springer Nature Singapore. стр. 91. ISBN 978-981-15-0181-4. Получено 2 июля 2023 г. .
16. Хауэлл, А., Соглашения о конфиденциальности, заключенные в рамках соглашения, Тейлор Вессинг , опубликовано 19 апреля 2013 г., дата обращения 27 июля 2023 г.
17. Рианна Кроксфорд (17 апреля 2019 г.). «Британские университеты сталкиваются с критикой «запрета на разглашение информации». BBC News .
18. Pinsent Masons, венчурная фирма, обвиняемая в краже бизнес-плана, должна возместить убытки, а не прибыль, опубликовано 29 марта 2010 г., дата обращения 6 ноября 2023 г.
19. Гершлик, П., Великобритания: Слишком широкое ограничение договорного пункта о неконкуренции между неконкурентами нарушило закон ЕС о конкуренции – Jones v Ricoh, Высокий суд, Mondaq , опубликовано 27 июля 2010 г., дата обращения 5 октября 2023 г.
20. Прайс, Мишель Л. (7 декабря 2022 г.). «Байден подписывает закон, ограничивающий соглашения о неразглашении, которые не позволяют жертвам сексуальных домогательств высказываться». PBS . Получено 7 декабря 2022 г.
21. Чапман, Лиза (сентябрь 2010 г.). «Влияние саги Марка Хёрда на запрет Калифорнии на соглашения о неконкуренции». Архивировано из оригинала 14 февраля 2017 г.
22. Громов, Грегори (октябрь 2010 г.). «Эксперимент NDA, организованный Марком Хёрдом». NetValley.

Дальнейшее чтение

• Видеман, Ривз (1 июля 2024 г.). «Как NDA стало определяющим юридическим документом нашего времени». The Cut . Нью-Йорк: Vox Media . Получено 2 июля 2024 г.

Внешние ссылки

• Брошюра «Конфиденциальность и соглашения о раскрытии конфиденциальной информации» (CDA), изданная Управлением интеллектуальной собственности Великобритании - ( 2005-01 )
• Информация о соглашениях о неразглашении (NDA), опубликованная Управлением по интеллектуальной собственности Великобритании - ( 2018-01-15 )