Многие организации здравоохранения по всему миру осудили и раскритиковали попытки изменить сексуальную ориентацию и гендерную идентичность. [1] [2] [3] Национальные организации здравоохранения в Соединенных Штатах заявили, что за последние сорок лет не было ни одного научного доказательства эффективности конверсионной терапии . [4] [5] [6] [7] Они считают, что конверсионная терапия неэффективна, рискованна и может быть вредна. Анекдотические заявления об излечении уравновешиваются утверждениями о вреде, и Американская психиатрическая ассоциация, например, предостерегает этичных врачей в соответствии с клятвой Гиппократа не причинять вреда и воздерживаться от попыток конверсионной терапии. [6]
Традиционные медицинские организации заявляют, что конверсионная терапия может быть вредной, поскольку она может эксплуатировать чувство вины и тревоги, тем самым нанося ущерб самооценке и приводя к депрессии и даже самоубийству. [8] В сообществе специалистов по психическому здоровью также существует обеспокоенность тем, что развитие конверсионной терапии может нанести социальный вред, распространяя неверные взгляды на гендерную идентичность, сексуальную ориентацию и способность представителей сообщества ЛГБТК вести счастливую и здоровую жизнь. [2]
Основные организации здравоохранения, критикующие конверсионную терапию:
Американская психологическая ассоциация провела исследование рецензируемой литературы в области усилий по изменению сексуальной ориентации (SOCE) и обнаружила множество проблем с процедурами, используемыми при проведении исследования. Рабочая группа обнаружила, что некоторые участники испытали снижение влечения и возбуждения к своему полу, но эти случаи были «редкими» и «необычными». Рабочая группа пришла к выводу, что «учитывая ограниченное количество методически обоснованных исследований, утверждения о том, что недавний SOCE эффективен, не подтверждаются». [40] Две проблемы с утверждениями SOCE заключаются в том, что конверсионные терапевты ложно предполагают, что гомосексуализм является психическим расстройством, и что их исследования сосредоточены почти исключительно на геях и редко включают лесбиянок. [41] [4] [42] [43] [2]
Кодекс поведения Американской психологической ассоциации гласит, что «психологи уважают достоинство и ценность всех людей, а также права отдельных лиц на частную жизнь, конфиденциальность и самоопределение», но также и то, что «психологи осознают, что могут потребоваться особые меры предосторожности для защиты прав и благополучия лиц или сообществ, уязвимость которых затрудняет самостоятельное принятие решений». [53] Американская ассоциация консультантов заявляет, что «первостепенное значение имеет уважение автономии клиента при запросе направления на услугу, не предлагаемую консультантом». [54] Они заявили, что никто не должен принуждаться к попытке изменить свою сексуальную ориентацию против своей воли, включая детей, принуждаемых родителями. [55]
Сторонники SOCE фокусируются на самоопределении пациента при обсуждении того, должна ли быть доступна терапия. Марк Ярхаус из Университета Регента Пэта Робертсона написал , что «психологи несут этическую ответственность за то, чтобы позволить людям проводить лечение, направленное на сдерживание опыта влечения к своему полу или изменение поведения, связанного с его полом, не только потому, что это подтверждает права клиента на достоинство, автономию и свободу действий, как личности, предположительно способной свободно выбирать между методами лечения и поведением, но и потому, что это демонстрирует уважение к разнообразию». [56] Ярхаус и Трокмортон из частной христианской школы Grove City College утверждают, что процедура должна быть доступна из уважения к системе ценностей пациента и потому, что они находят доказательства того, что она может быть эффективной. [57] Холдеман аналогичным образом отстаивает право клиента на доступ к терапии, если он запрашивает ее с полностью информированной позиции: «Для некоторых религиозная идентичность настолько важна, что более реалистично рассмотреть возможность смены сексуальной ориентации, чем отказаться от своей изначальной религии... и если есть те, кто стремится разрешить конфликт между сексуальной ориентацией и духовностью с помощью конверсионной терапии, их нельзя обескураживать». [58]
В ответ на статью Ярхауса Джек Дрешер утверждал, что «любое предполагаемое этическое обязательство направлять пациента на репаративную терапию перевешивается более сильным этическим обязательством держать пациентов подальше от специалистов по психическому здоровью, которые занимаются сомнительными клиническими практиками». [59] Чак Брайт писал, что отказ одобрить процедуру, которая «была признана неэтичной и потенциально вредной большинством медицинских и почти каждым профессиональным органом, регулирующим психотерапию, не может быть обоснованно идентифицирована как запрещающая самоопределение клиента». [42] Некоторые комментаторы, рекомендующие занять жесткую позицию против этой практики, сочли терапию несовместимой с этическими обязанностями психолога, потому что «более этично позволить клиенту продолжать честно бороться со своей идентичностью, чем вступать в сговор, даже косвенно, с практикой, которая является дискриминационной, репрессивной и, в конечном счете, неэффективной в своих собственных заявленных целях». [60] Они утверждают, что клиенты, которые просят об этом, делают это из-за социального давления и внутренней гомофобии, указывая на доказательства того, что показатели депрессии, тревожности, злоупотребления алкоголем и наркотиками, а также суицидальных чувств примерно удваиваются у тех, кто проходит терапию. [61]
Холдеман утверждает, что из-за беспокойства о людях, чьи «духовные или религиозные проблемы» могут стать приоритетными по сравнению с их сексуальной ориентацией, организации по охране психического здоровья не запрещают конверсионную терапию полностью. [58]
В 1998 году Американская психиатрическая ассоциация выступила с заявлением, выступая против любого лечения, основанного на предположении, что гомосексуализм является психическим расстройством или что человек должен изменить свою ориентацию, но не имела официальной позиции по другим методам лечения, которые пытаются изменить сексуальную ориентацию человека. В 2000 году они дополнили это заявление, заявив, что в качестве общего принципа терапевт не должен определять цель лечения, но рекомендовали этичным практикам воздерживаться от попыток изменить сексуальную ориентацию клиентов, пока не появятся дополнительные исследования. [62]
Американская ассоциация консультантов заявила, что они не одобряют никакое обучение для обучения и подготовки консультанта к практике конверсионной терапии. Консультанты, которые предлагают обучение по конверсионной терапии, должны информировать студентов о том, что эти методы не доказаны. Они предлагают консультантам не направлять клиентов к конверсионному терапевту или действовать осторожно, как только они узнают, что консультант полностью информирует клиентов о не доказанной природе лечения и потенциальных рисках. Однако «первостепенное значение имеет уважение автономии клиента при запросе направления на услугу, не предлагаемую консультантом». Консультант, проводящий конверсионную терапию, должен предоставить полную информацию о лечении, предложить направления к гей-утвердительным консультантам, обсудить права клиентов, понять запрос клиента в культурном контексте и практиковать только в рамках своего уровня знаний. [54]
В 2012 году Британское психологическое общество опубликовало заявление с позицией, в котором выступило против любых методов лечения, основанных на предположении, что негетеросексуальная ориентация является патологической. [63]
В статье Комитета по делам подростков Американской академии педиатрии за 2013 год говорилось: «Направление на «конверсионную» или «восстановительную терапию» никогда не показано; терапия неэффективна и может быть вредной для представителей сообщества ЛГБТК, усиливая внутреннюю стигму, стресс и депрессию». [64] [65]
В 2014 году Американская ассоциация христианских консультантов внесла поправки в свой этический кодекс, чтобы исключить продвижение конверсионной терапии для гомосексуалистов и вместо этого призвала их соблюдать целибат . [66] В статье в журнале этики Американской медицинской ассоциации утверждается, что если педиатр узнает, что родители 12-летнего пациента обращаются за конверсионной терапией, педиатр может отсоветовать «неэффективное и потенциально вредное вмешательство», при этом проявляя культурную чувствительность к их религиозным возражениям против гомосексуализма. Авторы утверждают, что медицинская этика врача означает, что он должен ставить интересы пациента выше культурной чувствительности родителей и конфиденциально консультировать пациента о ресурсах для ЛГБТ-молодежи, сталкивающейся с издевательствами, и консультировать родителей о ресурсах для родителей ЛГБТ-детей. [67] В 2014 году основные профессиональные организации по терапии в Соединенном Королевстве опубликовали совместное консенсусное заявление против конверсионной терапии. Профессиональные организации, поддержавшие заявление, включали Совет Великобритании по психотерапии , Британский психоаналитический совет , Королевский колледж психиатров , Британскую ассоциацию консультирования и психотерапии , Британское психологическое общество и Национальное консультационное общество. [68]
В 2015 году АПА и Управление по борьбе со злоупотреблением психоактивными веществами и психиатрическими службами совместно подготовили доклад, в котором говорилось, что «конверсионная терапия — попытки изменить сексуальную ориентацию, гендерную идентичность или гендерное самовыражение человека — это практика, которая не подкреплена достоверными доказательствами и была отвергнута экспертами и ассоциациями поведенческого здоровья. Конверсионная терапия увековечивает устаревшие взгляды на гендерные роли и идентичности, а также негативный стереотип о том, что принадлежность к сексуальному или гендерному меньшинству или идентификация себя как ЛГБТК является ненормальным аспектом человеческого развития. Что наиболее важно, она может подвергнуть молодых людей риску серьезного вреда». [69]
В 2015 году при поддержке Департамента здравоохранения правительства Великобритании широкий круг организаций Великобритании подписал меморандум о взаимопонимании (MoU), устанавливающий согласованные рамки для действий заинтересованных сторон, чтобы помочь решить проблемы, поднятые практикой конверсионной терапии в Великобритании. Помимо многих профессиональных организаций, которые ранее выпустили консенсусное заявление, подписантами были Ассоциация христианских консультантов Великобритании, Королевский колледж врачей общей практики , NHS England и NHS Scotland . Подписавшиеся организации признали общую приверженность защите общественности от рисков конверсионной терапии. Они обязались повышать осведомленность среди медицинских работников и психотерапевтов об этических вопросах, связанных с конверсионной терапией, и проводить обучение, чтобы позволить терапевтам поддерживать клиентов, находящихся в бедственном положении, надлежащим образом. [70]
В 2018 году APA подтвердила свою рекомендацию о том, что этичные специалисты должны воздерживаться от попыток изменить сексуальную ориентацию своих пациентов, и рекомендовала им также уважать идентичность людей с различными гендерными проявлениями. Она поощряет психотерапию, которая подтверждает сексуальную ориентацию и гендерную идентичность людей, и «поощряет законодательство, которое запрещало бы практику «восстановительной» или конверсионной терапии, основанной на априорном предположении, что различные сексуальные ориентации и гендерные идентичности являются психически больными». [71]
В МКБ-10 Всемирной организации здравоохранения , которая наряду с DSM-IV широко используется на международном уровне, говорится, что «сексуальная ориентация сама по себе не должна рассматриваться как расстройство». Вместо этого она относит к расстройствам эго-дистоническую сексуальную ориентацию , которая определяется как возникающая, когда «гендерная идентичность или сексуальное предпочтение (гетеросексуальное, гомосексуальное, бисексуальное или препубертальное) не вызывают сомнений, но человек желает, чтобы это было по-другому из-за связанных с этим психологических и поведенческих расстройств, и может обратиться за лечением, чтобы изменить это». [72]
В 2012 году Панамериканская организация здравоохранения (северо- и южноамериканское отделение Всемирной организации здравоохранения) опубликовала заявление, в котором предостерегла от услуг, которые якобы «излечивают» людей с негетеросексуальной сексуальной ориентацией, поскольку они не имеют медицинского обоснования и представляют серьезную угрозу здоровью и благополучию затронутых людей, и отметила, что глобальный научный и профессиональный консенсус заключается в том, что гомосексуализм является нормальной и естественной вариацией человеческой сексуальности и не может рассматриваться как патологическое состояние. Панамериканская организация здравоохранения далее призвала правительства, академические учреждения, профессиональные ассоциации и средства массовой информации разоблачать эти практики и пропагандировать уважение к разнообразию. Филиал Всемирной организации здравоохранения далее отметил, что несовершеннолетних геев иногда заставляли посещать эти «терапии» недобровольно, лишали свободы и иногда содержали в изоляции в течение нескольких месяцев, и что эти выводы были представлены несколькими органами Организации Объединенных Наций . Кроме того, Панамериканская организация здравоохранения рекомендовала осудить такую практику и подвергнуть ее санкциям и наказаниям в соответствии с национальным законодательством, поскольку она представляет собой нарушение этических принципов здравоохранения и нарушает права человека , защищенные международными и региональными соглашениями. [73]
Развитие теоретических моделей сексуальной ориентации в странах за пределами США, где сложились профессии в области психического здоровья, часто следует истории в США (хотя часто более медленными темпами), переходя от патологических к непатологическим концепциям гомосексуальности. [74] [ для проверки нужна цитата ]
Основные медицинские и психологические организации в Австралии единогласно запрещают практику конверсионной терапии, [20] [18] с опубликованными заявлениями, поступившими от ведущих организаций, представляющих психологов, [17] психиатров, [22] [23] и врачей-практиков. [15] [16] В заявлении, выпущенном совместно с Коллегией психиатров, [21] президент Королевской австралийской коллегии врачей Кэтрин Йелланд обобщила точку зрения австралийского медицинского сообщества: «[г]ей-конверсионная терапия неэтична, вредна и не подкреплена медицинскими доказательствами». [20] Подходы, принятые ведущими медицинскими организациями, проиллюстрированы в Заявлении о позиции Австралийского психологического общества 2015 года, в котором говорится (выделено в оригинале), что:
В заявлении о позиции эта позиция подкреплена ссылкой на Кодекс этики Общества, принятый в 2007 году [75] и утвержденный в качестве Кодекса этики для австралийских психологов в 2010 году Советом по психологии Австралии. [76] [77] Согласно Кодексу, психологи обязаны «избегать несправедливой дискриминации людей по признаку возраста, религии, сексуальной ориентации, этнической принадлежности, пола, инвалидности или по любому другому признаку, запрещенному законом», и предписывается, чтобы они
В заявлении о позиции прямо говорится, что это этическое «требование не допускать дискриминации и уважать моральные права клиентов не равнозначно оправданию для лечения гомосексуальности или бисексуальности как расстройства, требующего лечения» [17], ссылаясь на раздел Кодекса этики о пристойности: «психологи предоставляют психологические услуги только в рамках своей профессиональной компетенции, [которая] включает, но не ограничивается... основывая свои услуги на устоявшихся знаниях в области психологии и профессии». [75] Что касается базы знаний, касающихся конверсионной терапии, то это заявление недвусмысленно (выделено в оригинале): [17]
Позиция Общества завершается замечанием, что «психологи, конечно, вправе предоставлять клинические услуги клиентам, испытывающим стресс в связи со своей сексуальной ориентацией... [но эта практика] должна быть направлена на понимание причин стресса и того, как его можно облегчить. Научно обоснованные стратегии по облегчению стресса не включают попытки изменить сексуальную ориентацию, но могут включать в себя, среди прочего, борьбу с негативными стереотипами, поиск социальной поддержки и самопринятие». [17]
(1) WPA придерживается мнения, что лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры являются и должны рассматриваться как ценные члены общества, которые имеют точно такие же права и обязанности, как и все другие граждане. Это включает в себя равный доступ к здравоохранению, а также права и обязанности, которые сопутствуют жизни в цивилизованном обществе. (2) WPA признает универсальность однополого выражения в разных культурах. Она придерживается позиции, что однополая сексуальная ориентация сама по себе не подразумевает объективной психологической дисфункции или ухудшения суждений, стабильности или профессиональных способностей. (3) WPA рассматривает однополое влечение, ориентацию и поведение как нормальные варианты человеческой сексуальности. Она признает многофакторную причинность человеческой сексуальности, ориентации, поведения и образа жизни. Она признает отсутствие научной эффективности методов лечения, которые пытаются изменить сексуальную ориентацию, и подчеркивает вред и неблагоприятные последствия таких «терапий». (4) WPA признает социальную стигму и последующую дискриминацию людей с однополой сексуальной ориентацией и трансгендерной гендерной идентичностью. Она признает, что трудности, с которыми они сталкиваются, являются существенной причиной их страданий, и призывает к предоставлению адекватной поддержки психического здоровья. (5) WPA поддерживает необходимость декриминализации однополой сексуальной ориентации и поведения и трансгендерной гендерной идентичности, а также признания прав ЛГБТ, включая права человека, гражданские и политические права. Она также поддерживает законодательство о борьбе с издевательствами; антидискриминационные законы о студентах, занятости и жилье; иммиграционное равенство; законы о равном возрасте согласия; и законы о преступлениях на почве ненависти, предусматривающие ужесточение уголовного наказания за насилие на почве предрассудков в отношении представителей ЛГБТ. (6) WPA подчеркивает необходимость проведения исследований и разработки научно обоснованных медицинских и социальных вмешательств, которые поддерживают психическое здоровье лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров.
{{citation}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{citation}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )Фактически, «репаративная или конверсионная терапия» не поддержала подлинное изменение сексуальной ориентации как таковой. ... Нет никаких убедительных доказательств того, что «репаративная терапия» полезна для пациентов. ... Вредные последствия репаративной терапии, описанные в литературе, включают тревогу, депрессию, избегание близости, сексуальную дисфункцию, ПТСР, потерю уверенности в себе и самоэффективности, стыд/вину, саморазрушительное поведение и суицидальность.
AMA выступает против использования «восстановительной» или «конверсионной» терапии, основанной на предположении, что гомосексуализм является психическим расстройством и что пациент должен изменить свою сексуальную ориентацию.
Существуют реальные и значительные последствия для психического и физиологического здоровья, возникающие из-за структурной дискриминации, и AMA поддерживает шаги по ее устранению во всех ее формах. Все австралийские врачи должны предлагать чуткую, недискриминационную помощь всем своим пациентам, независимо от их сексуальной ориентации или гендерной идентичности.
[выделение из оригинала удалено] APS решительно выступает против любого подхода к психологической практике или исследованию, который рассматривает лесбиянок, геев и бисексуалов как расстройство. APS также решительно выступает против любого подхода к психологической практике или исследованию, который пытается изменить сексуальную ориентацию человека.
Не существует рецензируемых эмпирических психологических исследований, объективно документирующих возможность «изменить» сексуальную ориентацию человека. Более того, не существует рецензируемых эмпирических психологических исследований, демонстрирующих, что гомосексуальность или бисексуальность представляют собой расстройство. Помимо отсутствия эмпирического подтверждения утверждения о том, что сексуальную ориентацию можно изменить, эмпирические данные указывают на то, что попытки изменить сексуальную ориентацию могут быть вредными.
людей ЛГБТИ включает насилие, отказ или нежелание лечиться или, если лечится, признавать проблемы со здоровьем, напрямую связанные с их сексуальной ориентацией, гендерной идентичностью или интерсексуальным статусом. Они также включают гомофобные и трансфобные парадигмы лечения, например, патологизацию идентичности ЛГБТИ как симптома психического нездоровья и использование конверсионной терапии для людей с влечением к своему полу (также известной как репаративная терапия). Эта практика, как утверждается, меняет сексуальную ориентацию, и была осуждена Австралийским психологическим обществом и многочисленными другими австралийскими и международными профессиональными ассоциациями как не только неэффективная (поскольку основана на ложных предпосылках), но и как неэтичная и вредная для благополучия тех, кто ей подвергается.
[Врачи общей практики (ВОП) [должны] хорошо понимать разнообразие пола, сексуальности и гендера в Австралии и подходить к каждому человеку целостно и без осуждения, минимизировать дискриминацию и препятствия к доступу к медицинской помощи и оптимизировать качество предоставляемой ими медицинской помощи. Название этого контекстуального подразделения намеренно широкое, чтобы охватить людей, которые могут идентифицировать себя как лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры, интерсексуалы, квиры (ЛГБТИК), асексуалы, пансексуалы, те, кто не идентифицирует себя с каким-либо определенным полом или сексуальной ориентацией, и те, кто предпочитает не быть отнесенными к какой-либо категории. Цель этого блока — бросить вызов «бинарному» подходу к предоставлению медицинской помощи врачами общей практики, при котором предположения и суждения о поле, сексуальности и/или гендере человека делаются на основе внешности и/или того, что врач общей практики считает «нормальным». Такой подход по сути своей ошибочен и, как правило, влияет на качество предоставляемой помощи. ... Врачи общей практики играют важную роль в отстаивании идеи снижения дискриминации и создании значимых терапевтических отношений с представителями ЛГБТИК-сообщества для улучшения доступа к медицинской помощи. Установление высококачественных терапевтических отношений и предоставление качественной помощи этим лицам опирается на основные навыки, заложенные в учебной программе Королевского австралийского колледжа врачей общей практики (RACGP) 2016 года.
Медицинские группы, такие как Австралийская медицинская ассоциация и Королевский австралийский колледж врачей, раскритиковали терапию обращения геев.
, который такие методы лечения могут причинить людям, их вклад в искажение представления о гомосексуальности как о психическом расстройстве, а также предрассудки и дискриминация, которые могут процветать при использовании таких методов лечения, заставили все основные медицинские организации выступить против использования усилий по изменению сексуальной ориентации.
Рекомендации
* RANZCP не поддерживает использование усилий по изменению сексуальной ориентации любого рода
* Работники психического здоровья должны избегать искажения эффективности усилий по изменению сексуальной ориентации при оказании помощи людям, страдающим от своей или чужой сексуальной ориентации
* Работники психического здоровья должны помогать людям, страдающим от своей сексуальной ориентации, с помощью подходов к уходу и лечению, которые включают принятие, поддержку и исследование идентичности. Они должны быть направлены на снижение стигмы, связанной с гомосексуализмом, и уважение религиозных убеждений человека.
Усилия по изменению [с]ексуальной ориентации или часто неконсенсуальная терапия, направленная на изменение сексуальной ориентации человека, в настоящее время широко понимаются как вредные и неэтичные
Сексуальная ориентация учащегося не является выбором "образа жизни", и ни при каких обстоятельствах учащемуся не следует советовать изменить или попытаться "исправить" свою сексуальную ориентацию. Такие виды "конверсионной" или "восстановительной" терапии подвергались критике и не одобрялись Американской психологической ассоциацией и многими ассоциациями учителей по всей Канаде. Клинические исследования показали, что эти подходы в значительной степени неэффективны, игнорируют влияние социальной стигматизации на психическое здоровье и в некоторых случаях могут быть чрезвычайно опасными, особенно для уязвимой молодежи. Вместо того чтобы пытаться изменить сексуальную ориентацию учащегося, преподаватели, администраторы и специалисты в области здравоохранения должны сосредоточиться на помощи молодежи и их семьям в разработке активных механизмов преодоления для решения проблем, связанных с внутренней гомофобией, стигмой, предрассудками и дискриминацией.
{{cite news}}: |last=имеет общее название ( помощь ){{citation}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{citation}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )терапия может быть вредной.
В октябре 2000 года Генеральная ассамблея [Норвежской психиатрической ассоциации] подавляющим большинством голосов (около 90%) проголосовала за следующее заявление... Гомосексуализм не является расстройством или болезнью и, следовательно, не может подлежать лечению. «Лечение», единственной целью которого является изменение сексуальной ориентации с гомосексуальной на гетеросексуальную, должно рассматриваться как этическая халатность и не имеет места в системе здравоохранения.
В декабре 1998 г. Совет попечителей опубликовал заявление о позиции, в котором говорилось, что Американская психиатрическая ассоциация выступает против любого психиатрического лечения, такого как "восстановительная" или конверсионная терапия, которое основано на предположении, что гомосексуализм как таковой является психическим расстройством, или основано на априорном предположении, что пациент должен изменить свою сексуальную гомосексуальную ориентацию. ... Обоснованность, эффективность и этика клинических попыток изменить сексуальную ориентацию человека были поставлены под сомнение. На сегодняшний день нет никаких научно строгих исследований результатов, чтобы определить либо фактическую эффективность, либо вред "восстановительного" лечения. (ссылки опущены)
В частности, конверсионная терапия — усилия по изменению сексуальной ориентации, гендерной идентичности или гендерного самовыражения человека — является практикой, которая не подкреплена достоверными доказательствами и была отвергнута экспертами и ассоциациями поведенческого здоровья. Конверсионная терапия увековечивает устаревшие взгляды на гендерные роли и идентичности, а также негативный стереотип о том, что быть сексуальным или гендерным меньшинством или идентифицировать себя как ЛГБТК является ненормальным аспектом человеческого развития. Самое главное, что это может подвергнуть молодых людей риску серьезного вреда.
В то время как многие могут идентифицировать себя как сомневающихся, квир или множество других идентичностей, «восстановительная» или конверсионная терапия основана на априорном предположении, что различные сексуальные ориентации и гендерные идентичности являются психически больными и должны измениться ... APA поощряет законодательство, которое запретило бы практику «восстановительной» или конверсионной терапии, основанной на априорном предположении, что различные сексуальные ориентации и гендерные идентичности являются психически больными (ссылки опущены)
Australian Psychological Society Limited (Общество) приняло этот Кодекс этики (Кодекс) на своем сорок первом ежегодном общем собрании, состоявшемся 27 сентября 2007 г. ... Переиздано в октябре 2016 г.
Совет принял Кодекс этики Австралийского психологического общества для профессии.
В 2010 году Совет по психологии Австралии принял Кодекс этики APS для профессии.