Междисциплинарный подход к изучению дискурса
Критический анализ дискурса ( CDA ) раскрывает скрытые смыслы, заложенные в текстах и разговорах. Он анализирует, как используемый язык укрепляет властные отношения, социальные иерархии и идеологии. [1]
CDA — это критический теоретический подход к изучению дискурса , который рассматривает язык как форму социальной практики . CDA сочетает критику дискурса и объяснение того, как он фигурирует в существующей социальной реальности и вносит в нее свой вклад, как основу для действий по изменению этой существующей реальности в определенных отношениях. Ученые, работающие в традиции CDA, обычно утверждают, что (нелингвистическая) социальная практика и языковая практика составляют друг друга, и сосредотачиваются на исследовании того, как общественные властные отношения устанавливаются и укрепляются посредством использования языка. [2] В этом смысле он отличается от анализа дискурса тем, что он подчеркивает проблемы асимметрии власти, манипуляции, эксплуатации и структурного неравенства в таких областях, как образование, СМИ и политика. [3]
Фон
Критический анализ дискурса возник из «критической лингвистики», разработанной в Университете Восточной Англии Роджером Фаулером и его коллегами-учеными в 1970-х годах, и сейчас эти термины часто являются взаимозаменяемыми. [4] [5] Исследования в области социолингвистики уделяли мало внимания социальной иерархии и власти. [6] CDA был впервые разработан школой лингвистов Ланкастера , наиболее заметной фигурой которой был Норман Фэрклоу . Рут Водак также внесла значительный вклад в эту область исследований.
В дополнение к лингвистической теории, подход опирается на социальную теорию, критическую теорию и вклад Карла Маркса , Антонио Грамши , Луи Альтюссера , Юргена Хабермаса , Мишеля Фуко и Пьера Бурдье — для того, чтобы исследовать идеологии и властные отношения, вовлеченные в дискурс. Язык связан с социальным, будучи первичной областью идеологии , и будучи одновременно местом и ставкой в борьбе за власть. [2] Идеология была названа основой социальных представлений групп, и в психологических версиях CDA, разработанных Теуном А. ван Дейком и Рут Водак, предполагается наличие социокогнитивного интерфейса между социальными структурами и структурами дискурса. [7] Историческое измерение в критических исследованиях дискурса также играет важную роль. [8]
Методология
CDA — это приложение анализа дискурса ; общепризнанно, что методы из исследований дискурса, гуманитарных и социальных наук могут использоваться в исследовании CDA. Это при условии, что оно способно адекватно и релевантно давать представление о том, как дискурс воспроизводит (или сопротивляется) социальному и политическому неравенству, злоупотреблению властью или доминированию. [9] [10] Примеры использования власти основными средствами массовой информации были выявлены в работе Стивена Тео в Австралии, где он обнаружил многочисленные примеры расизма в отчетах о преступлениях вьетнамской молодежи. Он описывает использование заголовков, используемых для управления мнением читателей, чтобы они видели и читали о преступлениях, используя то, что Дэвид Альтейд называет дискурсом страха. CDA не ограничивает свой анализ конкретными структурами текста или разговора, но систематически связывает их со структурами социально -политического контекста. Это было дополнительно рассмотрено Памелой Д. Шульц в ее книге «Связь сообщений СМИ о судах в Австралии и в западных демократиях». Ее книга «Суды и судьи на суде: анализ и управление дискурсами неодобрения» показала сильную связь между политическим манипулированием средствами массовой информации для поощрения «более жестких приговоров» и в то же время воздержанием от изменения законодательства, чтобы гарантировать, что это произойдет. [11] CDA использовался для изучения риторики в политических речевых актах и любых форм речи, которые могут использоваться для манипулирования впечатлением, производимым на аудиторию. [12] Однако были отмечены недостатки CDA. Например, было сказано, что он одновременно слишком широк, чтобы четко идентифицировать манипуляции в риторике, но также недостаточно силен, чтобы надлежащим образом найти все, что исследователи намеревались установить. [13]
Норман Фэрклоу обсуждал термин CDA в своей книге «Язык и власть». Фэрклоу ввел понятия, которые сейчас считаются жизненно важными в CDA, такие как «дискурс, власть, идеология, социальная практика и здравый смысл». [14] Он утверждает, что язык следует анализировать как социальную практику через призму дискурса как в устной, так и в письменной речи.
Фэрклоу разработал трехмерную структуру для изучения дискурса, где цель состоит в том, чтобы сопоставить три отдельные формы анализа друг с другом: анализ текстов (устных или письменных), анализ практики дискурса (процессы производства, распространения и потребления текста) и анализ дискурсивных событий как примеров социокультурной практики. [2] [15] В частности, он объединяет микро-, мезо- и макроуровни интерпретации. На микроуровне аналитик рассматривает различные аспекты текстового/лингвистического анализа, например синтаксический анализ, использование метафор и риторических приемов. [ необходимо разъяснение ] Мезоуровень или «уровень дискурсивной практики» включает изучение вопросов производства и потребления, например, какое учреждение произвело текст, кто является целевой аудиторией и т. д. На макроуровне аналитик занимается интертекстуальными и интердискурсивными элементами и пытается учесть широкие общественные течения, которые влияют на изучаемый текст. [16] [17]
Подход Теуна А. ван Дейка к критическому анализу дискурса объединяет когнитивные теории с лингвистическими и социальными теориями. Ван Дейк использует познание как средний слой трехслойного подхода, состоящего из дискурса, познания и общества. Интегрируя когнитивный подход, исследователи лучше понимают, как более крупные социальные явления усиливаются посредством популярного, повседневного дискурса. Критики этой практики отмечают, что его подход фокусируется на воспроизводстве идеологий, а не на трансформации. [18]
Рут Водак разработала структуру, основанную на системном сборе образцов текстов по теме, чтобы лучше понять взаимосвязь дискурсов, существующих в этой области. Эта структура позволяет обсуждать и анализировать идеологии, вовлеченные в набор дискурсов. Макроуровень анализа полезен для понимания того, как макроструктуры неравенства сохраняются через дискурсивные процессы на множестве сайтов и текстов. [18]
Приложения
CDA применялся в медиа-исследованиях, рекламных текстах [19] , преподавании английского языка, языке наследия , власти и идеологии [20] , социализации и науках об окружающей среде, и это лишь некоторые из них. [21] [22] [23] [24]
Известные ученые
Известные писатели включают Нормана Фэйрклоу , Михала Кржижановского, Пола Чилтона , Тьюна А. ван Дейка , Рут Водак , Мартина Рейсигла [де] , Джона Э. Ричардсона, Фила Грэма, Тео Ван Леувена , Зигфрида Ягера [де] , Кристину Шеффнер [де] , Джеймса Пола Джи , Роджера Фаулера , Гюнтера Кресса , Мэри Талбот , Лили Чулиараки , Томаса Хакина, Хилари Янкс, Веронику Коллер , Кристофера Харта, Боба Ходжа и Уильяма Фейгери.
Смотрите также
Библиография
Примечания
- ^ https://researchmethod.net/discourse-anaанализ/ [ пустой URL-адрес ]
- ^ abc Fairclough, Norman (1995). Критический анализ дискурса: критическое исследование языка. Longman. ISBN 978-0582219847.
- ^ Ян Бломмарт; Крис Бусеан (2000). «Критический анализ дискурса». Annual Review of Anthropology . 29 (1): 447–466. doi :10.1146/annurev.anthro.29.1.447.
- ^ Некоторые все еще настаивают на различиях между этими двумя терминами, хотя они относительно незначительны.
- ^ Фаулер, Роджер ; Боб Ходж , Гюнтер Кресс , Тони Трю (1979). Язык и контроль . Routledge. ISBN 978-0-7100-0288-4.
{{cite book}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Водак, Р. (2001) «Что такое CDA» В: Водак, Рут и Майер, Майкл (ред.) (2001) Методы критического анализа дискурса. Лондон: Sage. стр. 5
- ^ Ван Дейк, Теун Адрианус (1998). Идеология: междисциплинарный подход . Sage Publications. ISBN 978-0-7619-5654-9.
- ^ Водак, Рут ; Майкл Мейер (2001). Методы критического анализа дискурса . Sage Publications. ISBN 978-0-7619-6154-3.
- ^ Фэрклоу, Норман, Критический анализ дискурса: критическое исследование языка. Harlow: Longman
- ^ Фэрклоу, Норман, Язык и глобализация. Оксон: Routledge
- ^ ШУЛЬЦ, ПАМЕЛА Д. (2010). Суды и судьи на суде: анализ и управление дискурсом неодобрения (1-е изд.). BERLIN LONDON: LIT VERLAG. стр. 290. ISBN 978-3-643-10621-6.
- ^ Roffee, JA (2016). «Риторика, австралийские аборигены и вмешательство Северной территории: социально-правовое расследование дозаконодательной аргументации». Международный журнал по преступности, правосудию и социальной демократии . 5 (1): 131–147. doi : 10.5204/ijcjsd.v5i1.285 .
- ^ Roffee, JA (2014). «Синтетическая необходимая истина, стоящая за криминализацией инцеста новыми лейбористами». Социальные и правовые исследования . 23 (1): 113–130. doi :10.1177/0964663913502068. S2CID 145292798.
- ^ Го, Фан; Лю, Кэ (17 мая 2016 г.). «Обзор критического анализа дискурса». Теория и практика изучения языка . 6 (5): 1076–1084. doi : 10.17507/tpls.0605.23 . ISSN 1799-2591.
- ^ Фэрклоу, Норман (2001). Язык и власть . Longman. ISBN 978-0-582-41483-9.
- ^ Дэвид Барри; Бриджид Кэрролл ; Ханс Хансен (4 мая 2006 г.). «Нарративные и дискурсивные организационные исследования к тексту или контексту? Эндотекстуальные, экзотекстуальные и многотекстовые подходы к нарративным и дискурсивным организационным исследованиям». Organization Studies . 27 (8): 1091. doi :10.1177/0170840606064568. S2CID 144525452.
- ^ Альвессон, Матс , Дэн Карреман (2000). «Разновидности дискурса: об изучении организаций посредством анализа дискурса». Human Relations . 53 (9): 1125–1149. doi :10.1177/0018726700539002. S2CID 145782636.
{{cite journal}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ ab Lin, Angel (март 2014 г.). «Критический анализ дискурса в прикладной лингвистике: методологический обзор». Annual Review of Applied Linguistics . 34 : 213–232. doi :10.1017/S0267190514000087. ISSN 0267-1905. S2CID 145590995.
- ^ де-Андрес-дель-Кампо, Сусана; де-Лима-Маэстро, Роза (1 января 2014 г.). «Критический анализ правительственного и коммерческого рекламного дискурса о пожилых людях в Испании». Comunicar (на испанском языке). 21 (42): 189–197. doi : 10.3916/C42-2014-19 . ISSN 1134-3478.
- ^ Сутанто, Харио; Пурбанингрум, Дви (29 декабря 2022 г.). «Представление власти и идеологии в речи Джокови». ВАКАНА: Журнал Ильмиа Ильму Комуникаси . 21 (2): 238–251. дои : 10.32509/wacana.v21i2.2143 . ISSN 2598-7402. S2CID 255654982.
- ^ Гуардадо, Мартин (2018). Дискурс, идеология и социализация языка наследия, микро- и макроперспективы. Берлин, Бостон: De Gruyter Mouton. ISBN 9781501500732.
- ^ Смит, Пол М. (2006). «Применение критического анализа дискурса в разрешении экологических споров». Этика, место и окружающая среда . 9 (1): 79–100. doi :10.1080/13668790500512548. ISSN 1366-879X. S2CID 217512100.
- ^ Хазаеа, Абдулджалил (2017). «Методологические проблемы в критическом анализе дискурса: эмпирический дизайн исследования для глобальных журналистских текстов». Журнал естественных и гуманитарных наук . 12 : 1824–1884.
- ^ Рахими, Элахе (май 2015 г.). «Критический анализ дискурса и его значение в преподавании английского языка: исследование политического текста». Теория и практика изучения языка . 5 (3): 504–511. doi : 10.17507/tpls.0503.08 – через Proquest Central.
Ссылки
- Кальдас-Култхард, Кармен Роза и Култхард, Малкольм (редакторы) (1996) Тексты и практики: материалы по критическому анализу дискурса , Лондон: Routledge.
- Chouliaraki, Lilie & Norman Fairclough (1999). Дискурс в позднем модерне: переосмысление критического анализа дискурса. Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета.
- Норман Фэрклоу (1995). Медиадискурс. Лондон: Эдвард Арнольд.
- Норман Фэрклоу (2003). Анализ дискурса: текстовый анализ для социальных исследований. Лондон: Routledge.
- Яворски, Адам и Коупленд, Николас (ред.) (2002). The Discourse Reader. Нью-Йорк: Routledge.
- Лазар, Мишель (ред.) (2005). Феминистский критический анализ дискурса: гендер, власть и идеология в дискурсе. Бейзингсток: Palgrave.
- Роджерс, Ребекка (2003). Критический дискурсивный анализ практик семейной грамотности: власть в печати и за ее пределами. Махвах, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум.
- Роджерс, Ребекка (ред.) (2003). Введение в критический анализ дискурса в образовании. Махвах, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум.
- Талбот, Мэри, Аткинсон, Карен и Аткинсон, Дэвид (2003). Язык и власть в современном мире. Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета.
- Тулан, Майкл (ред.) (2002). Критический анализ дискурса: критические концепции в лингвистике (т. I: предшественники и вдохновители). Лондон: Routledge.
- Тулан, Майкл (ред.) (2002). Критический анализ дискурса: критические концепции в лингвистике (т. II: ведущие сторонники). Лондон: Routledge.
- Тулан, Майкл (ред.) (2002). Критический анализ дискурса: критические концепции в лингвистике (т. III: параллельные анализы и критика). Лондон: Routledge.
- Тулан, Майкл (ред.) (2002). Критический анализ дискурса: критические концепции в лингвистике (т. IV: текущие дебаты и новые направления). Лондон: Routledge.
- Теун А. Ван Дейк . (1993). Элитный дискурс и расизм. Ньюбери-Парк, Калифорния: Сейдж.
- Теун А. Ван Дейк . (2005). Расизм и дискурс в Испании и Латинской Америке. Амстердам: Бенджаминс.
- Теун А. Ван Дейк . (2008). Дискурс и власть. Хаундсмиллс: Пэлгрейв.
- Вайс, Гилберт и Водак, Рут (ред.) (2003). Критический анализ дискурса: теория и междисциплинарность в критическом анализе дискурса. Лондон: Palgrave.
- Янг, Линн и Харрисон, Клэр (ред.) (2004). Системная функциональная лингвистика и критический анализ дискурса: исследования социальных изменений. Лондон: Continuum.
- Анна Душак, Джулиана Хаус , Лукаш Куменьга: Глобализация, дискурс, СМИ: в критической перспективе / Globalisierung, Diskurse, Medien: eine kritische Perspektive. Издательство Варшавского университета, 2010 г.
Дальнейшее чтение
- Амуссу, Ф. и Аллагбе, А.А. (2018). Принципы, теории и подходы к критическому анализу дискурса. Международный журнал исследований английского языка и литературы , 6 (1), 11–18.
- Генри Виддоусон (1995). Обзор книги Фэрклоу «Дискурс и социальные изменения». Прикладная лингвистика 16(4): 510–516.
- Норман Фэрклоу (1996). Ответ на книгу Генри Уиддоусона «Анализ дискурса: критический взгляд». Язык и литература 5(1): 49–56.
- Генри Виддоусон (1996). Ответ Фэрклоу: Рассуждение и интерпретация: предположения и опровержения. Язык и литература 5(1): 57–69.
- Генри Виддоусон (1998). «Теория и практика критического анализа дискурса». Прикладная лингвистика 19(1): 136–151.
- О'Халлоран, Киран А. (2003) Критический анализ дискурса и языковое познание. Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета.
- Боганд, Роберт де (2001). «Интерпретация дискурса Г. Г. Виддоусона: критический анализ дискурса на основе корпуса». Прикладная лингвистика 22(1): 104–121.
- Тулан, Майкл (1997). Что такое критический анализ дискурса и почему люди говорят о нем такие ужасные вещи? Язык и литература 6(2): 83–103.
- Стаббс, Майкл (1998). Дети Уорфа: критические комментарии к критическому анализу дискурса. В Райан, А. и Врей, А. (ред.), Эволюция моделей языка: британские исследования по прикладной лингвистике 12, Клеведон: BAAL/Multilingual Matters.
- Бломмарт, Ян и Булкан, Крис (2000). Критический анализ дискурса. Ежегодный обзор антропологии 29: 447–466.
- Бломмарт, Ян, Коллинз, Джеймс, Хеллер, Моника, Рэмптон, Бен , Слембрук, Стеф и Джеф Вершурен. Дискурс и критика. Специальный выпуск «Критики антропологии» 21 (1): 5–107 и 21 (2): 117–183.
- Слембрук, Стеф (2001). Объяснение, интерпретация и критика в анализе дискурса. Критика антропологии, 21: 33–57.
- Слембрук, Стеф (2005). Дискурс, критика и этнография: ориентированное на класс кодирование в отчетах о защите детей. Языковые науки 27:619–650.
- Тредголд, Терри (2003). Культурология, критическая теория и критический анализ дискурса: истории, воспоминания и будущее. Linguistik Online 14(2).
- Тирвитт-Дрейк, Хью (1999). Сопротивление дискурсу критического анализа дискурса: повторное открытие исследования случая Гонконга. Журнал прагматики 31: 1081–1088.
Внешние ссылки
- Discourseanalysis.net Исследовательский портал и список рассылки
- Критические подходы к анализу дискурса в разных дисциплинах Исследовательский портал и конференция
- Discourses.org Веб-сайт Теуна ван Дейка
- Профиль Нормана Фэрклоу
Ассоциированные исследовательские группы
- Исследовательская группа «Язык, идеология и власть» в Университете Ланкастера
- Группа критического дискурса Ньюкасла
- Группа дискурса и риторики в Университете Лафборо
Ассоциированные журналы
- Дискурс и общество (с 1990 г.)
- Социальная семиотика (с 1990 г.)
- Журнал языка и политики (с 2002 г.)
- Критические исследования дискурса (с 2004 г.)
- Критические подходы к анализу дискурса в разных дисциплинах (рецензируемый бесплатный онлайн-журнал, с 2007 г.)