Культурная предвзятость — это интерпретация и суждение явлений по стандартам собственной культуры. Иногда ее считают центральной проблемой социальных и гуманитарных наук, таких как экономика , психология , антропология и социология . Некоторые практики в этих областях пытались разработать методы и теории, чтобы компенсировать или устранить культурные предубеждения.
Культурная предвзятость возникает, когда люди той или иной культуры делают предположения относительно условностей, включая условности языка, обозначений, доказательств и доказательств. Затем их обвиняют в том, что они принимают эти предположения за законы логики или природы. Существует множество таких предубеждений, касающихся культурных норм цвета кожи, выбора партнера, концепций справедливости, лингвистической и логической обоснованности, приемлемости доказательств и табу.
Культурная предвзятость не имеет априорного определения. [ необходимы разъяснения ] Вместо этого его присутствие выводится из различий в показателях социально-расовых (например, чернокожих , белых ), этнических (например, латиноамериканцев / латиноамериканцев, англосов ) или национальных групп (например, американцев , японцев ) по показателям психологических конструктов, таких как как когнитивные способности, знания или навыки (CAKS) или симптомы психопатологии (например, депрессии). Исторически этот термин возник из попыток объяснить групповые различия в баллах по тестам CAKS, прежде всего среди афроамериканцев и латиноамериканцев / латиноамериканцев, по сравнению с их белыми американцами, а также из опасений, что результаты тестов не следует интерпретировать одинаково в этих группах. во имя справедливости и равенства (см. также Когнитивный диссонанс ). Хотя концепция культурной предвзятости при тестировании и оценке также относится к различиям в баллах и потенциальным ошибочным диагнозам по отношению к более широкому спектру психологических концепций, особенно в прикладной психологии и других социальных и поведенческих науках, этому аспекту культурной предвзятости уделяется меньше внимания в соответствующую литературу. [1]
Культурная предвзятость в психологическом тестировании относится к стандартизированным психологическим тестам, которые проводятся для определения уровня интеллекта участников тестирования. Ограничения таких вербальных и невербальных тестов интеллекта наблюдались с момента их появления. Многие тесты вызвали возражения, поскольку они дали плохие результаты для этнических или расовых меньшинств (студентов) по сравнению с расовым большинством. Существует минимальное количество доказательств, подтверждающих утверждения о культурной предвзятости, а межкультурные исследования возможны и проводятся часто. [2] Как обсуждалось выше, среда обучения, поставленные вопросы или ситуации, представленные в тесте, могут быть одновременно знакомыми и странными для учащихся разного происхождения. [3] [ нужен лучший источник ] - тип неопределенности, в которой интеллектуальная различия становятся очевидными в индивидуальных способностях разрешить эту странную, но знакомую сущность.
Культурная предвзятость в экономическом обмене часто упускается из виду. Исследование, проведенное в Северо-Западном университете [4], предполагает, что культурное восприятие друг друга двумя странами играет важную роль в экономической деятельности между ними. Исследование показывает, что низкое двустороннее доверие между двумя странами приводит к сокращению торговли, портфельных инвестиций и прямых инвестиций . Эффект усиливается для товаров, поскольку они требуют большего доверия.
Концепция теории культуры в антропологии объясняет, что культурная предвзятость является важной частью формирования человеческой группы.
Считается, что общества с противоречивыми убеждениями с большей вероятностью будут иметь культурные предубеждения, поскольку они зависят от положения группы в обществе, в котором социальные конструкции влияют на то, как создается проблема. Один из примеров культурной предвзятости в контексте социологии можно увидеть в исследовании, проведенном в Калифорнийском университете Джейн Р. Мерсер [5] о том, как проверять «обоснованность», «предвзятость» и «справедливость» в различных культурных системах убеждений. влияют на будущее человека в плюралистическом обществе. Было дано определение культурной предвзятости как «степени, в которой тест содержит культурное содержание, обычно свойственное членам одной группы, но не членам другой группы», что приводит к убеждению, что «внутренняя структура тест будет отличаться для разных культурных групп». Кроме того, различные типы ошибок, допущенных в тестах, ориентированных на культуру, зависят от разных культурных групп. Идея дошла до вывода о том, что некультурный тест представляет способности населения, как предполагалось, а не способности группы, которая не представлена.
Культурная предвзятость может также возникнуть в исторической науке, когда стандарты, предположения и условности той эпохи, в которой работает историк, анахронично используются для сообщения и оценки событий прошлого. Эту тенденцию иногда называют презентизмом , и многие историки считают ее ошибкой, которой следует избегать. [6] Артур Марвик утверждал, что «понимание того факта, что общества прошлого сильно отличаются от наших, и... их очень трудно узнать» является важным и фундаментальным навыком профессионального историка; и что «анахронизм по-прежнему остается одной из наиболее очевидных ошибок, когда неквалифицированные люди (возможно, эксперты в других дисциплинах) пытаются заниматься историей». [7]