stringtranslate.com

Лазейка для парня

Лазейка для бойфренда — это пробел в американском оружейном законодательстве , который позволяет физически агрессивным бывшим романтическим партнерам и преследователям с предыдущими судимостями или запретительными постановлениями получать доступ к оружию. Хотя лицам, осужденным за домашнее насилие или находящимся под запретительным постановлением, запрещено владеть огнестрельным оружием, запрет применяется только в том случае, если жертва была супругом или сожителем преступника , или если у преступника был ребенок от жертвы. [1]

Лазейка для бойфренда была введена в 1996 году с поправкой Лаутенберга , которая установила более строгие ограничения на контроль над оружием в Соединенных Штатах в целях борьбы с домашним насилием. [2] Этот закон включал определение « интимного партнера », которому будет запрещено иметь доступ к оружию, но он не охватывал некоторых партнеров по свиданиям. [3]

И до, и после введения лазейки для бойфренда предпринимались попытки усилить действия правительства в отношении домашнего насилия, но они не увенчались успехом по конституционным причинам. [4]

Совсем недавно исследователи обнаружили положительную корреляцию между насилием со стороны интимного партнера и доступом к огнестрельному оружию . [5] Кроме того, исследователи изучили совпадение случаев домашнего насилия, преследования и стрельбы. [6]

Хотя лазейка со стороны парня оказывает прямое влияние на людей, которые подвергаются домашнему насилию или преследованию со стороны бывших или нынешних интимных партнеров, женщины непропорционально чаще сталкиваются с насилием со стороны интимного партнера, поэтому они непропорционально сильнее страдают от лазейки со стороны парня. [7] [8]

Действующее законодательство, направленное на борьбу с насилием со стороны интимного партнера, включает Закон о насилии в отношении женщин , который был повторно принят 16 марта 2022 года, а также Закон о двухпартийных безопасных сообществах , который был подписан в качестве закона 25 июня 2022 года. [9] Этот федеральный закон значительно сужает лазейку для бойфренда, лишая доступа к огнестрельному оружию на пять лет людей, осужденных за насилие в отношениях знакомств. Однако это ограничение не распространяется на тех, у кого есть только запретительные судебные приказы. [10]

Поправка Лаутенберга

Сенатор Конгресса США Фрэнк Лаутенберг

Основным законодательством о контроле над оружием в Соединенных Штатах является Закон о контроле над оружием 1968 года (CGA). [11] Это один из федеральных законов Соединенных Штатов, который регулирует владельцев огнестрельного оружия и оружейную промышленность. Однако это положение не ограничивало предполагаемых или осужденных лиц, совершивших домашнее насилие, которые продолжали приобретать оружие для самообороны. Поэтому в 1996 году была внесена поправка. Эта поправка официально называется « Запрет на оружие для лиц, осужденных за мелкое преступление в виде домашнего насилия », но чаще всего ее называют « Поправкой Лаутенберга ». [12]

Поправка Лаутенберга была предложена сенатором Фрэнком Лаутенбергом, демократом из Нью-Джерси . Он намеревался закрыть существующий пробел в федеральном GCA, направленном на судебное преследование за домашнее насилие, которое обычно либо обвинялось в проступках, либо, в результате соглашений о признании вины, было переведено из категории тяжких преступлений в категорию тяжких преступлений . [13] Этот закон был поправкой к существующим законам о владении оружием и запрещал владение или коммерческую продажу огнестрельного оружия всем осужденным за домашнее насилие. [3] Эта поправка запрещала осужденным за проступок в виде домашнего насилия перевозить, владеть или использовать оружие. [12] В частности, он запрещал доступ к огнестрельному оружию любому, кто применял физическую силу или угрожал применить оружие против «лица, с которым у жертвы есть общий ребенок… лица, которое сожительствует или сожительствовало с жертвой в качестве супруга, родителя или опекуна, или… лица, находящегося в аналогичном положении по отношению к супругу, родителю или опекуну жертвы». [14] Таким образом, поправка Лаутенберга не включала ограничений для партнеров по интимным свиданиям. Этот пробел и создал лазейку для бойфренда.

Чтобы помочь принять законопроект, Национальная коалиция против домашнего насилия [15] и Национальная сеть по искоренению домашнего насилия [16] дали показания. Кроме того, в своем обращении сенатор Лаутенберг сказал, что его законопроект «выражает простое предложение, что если вы бьете свою жену , вам не следует иметь оружие». [3]

21 марта 1996 года Сенат США проголосовал почти единогласно и принял законопроект как поправку, помогающую бороться с домашним насилием. Президент Билл Клинтон подписал его несколько месяцев спустя как часть федерального законопроекта об общих расходах, названного Законом об ассигнованиях 1997 года. [17]

Конституционные требования по усилению мер правительства в ответ на домашнее насилие

Исторически некоторые считали, что домашнее насилие является нарушением пункта о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки . [18] Однако Верховный суд отклонил такие аргументы, заявив вместо этого, что пункт не налагает на штаты обязанности защищать людей от травм, причиненных другими частными лицами. [19] Эта позиция была усилена в 1989 году в деле Дешани против Департамента социальных служб округа Виннебаго , где Суд постановил, что «неспособность штата защитить человека от частного насилия просто не является нарушением пункта о надлежащей правовой процедуре». [20] В этом случае права 4-летнего ребенка, предусмотренные Четырнадцатой поправкой, не были признаны нарушенными после того, как ребенок подвергся почти смертельному насилию, которое, как утверждалось, было отчасти виной государственного агентства по защите детей. Суд постановил, что Конституция не налагает на правительство обязательства оказывать помощь, «даже когда такая помощь может быть необходима для обеспечения жизни , свободы или имущественных интересов, которых само правительство не может лишить человека». [20]

Этот аргумент в конечном итоге развился, чтобы охватить категорию насилия со стороны интимного партнера в деле 2005 года Town of Castle Rock против Gonzales , когда предположительно жестокий муж Джессики Гонсалес нарушил свой временный запретительный судебный приказ и похитил их детей. [4] Г-жа Гонсалес несколько раз в течение дня звонила в полицию, чтобы сообщить о пропавших детях, и она посетила полицейский участок, чтобы лично сообщить об этом, но полицейское управление Касл-Рока не предприняло никаких действий. Позже ее муж прибыл в полицейский участок Касл-Рока и был убит в перестрелке с офицерами. Впоследствии дети г-жи Гонсалес были найдены мертвыми в грузовике г-на Гонсалеса. Г-жа Гонсалес подала в суд на город Касл-Рок за нарушение ее права на надлежащую правовую процедуру по существу и процессуально , но на основании прецедента, созданного в деле Дешани против Департамента социальных служб округа Виннебаго , Верховный суд постановил, что пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки не налагает никакой конституционной ответственности . [4] Таким образом, суд постановил, что действия должностных лиц Колорадо не нарушали конституционные права г-жи Гонсалес .

Оба решения по делу Дешани против Департамента социальных служб округа Виннебаго и по делу города Касл-Рок против Гонсалеса гласили, что конституционно закрепленные права личности, такие как право на надлежащую правовую процедуру , не защищают человека от бездействия правительства в ответ на вред, причиненный обидчиками. [21] Таким образом, невмешательство полиции в ответ на вызовы о домашнем насилии или насилии со стороны интимного партнера не является нарушением Четырнадцатой поправки. [22]

В связи с этим бездействие полиции или правительства в ответ на насилие со стороны интимного партнера с применением огнестрельного оружия является конституционным. [22] Поэтому некоторые полагают, что важно ввести законы, которые не позволяют тем, кто совершает насилие со стороны интимного партнера, включая партнеров по свиданиям, получать оружие, поскольку нет никаких гарантий, что в противном случае жертвы получат защиту со стороны правительства. [22]

Исследования по насилию со стороны интимного партнера и доступу к огнестрельному оружию

Существует связь между насилием со стороны интимного партнера и применением огнестрельного оружия как для партнеров по свиданиям, так и для супругов. [23] Не существует существенной разницы между количеством убийств, совершенных партнерами по свиданиям и супругами. [24] Например, в 1980 году количество убийств, совершенных партнерами по свиданиям, почти сравнялось с количеством убийств супругов. [24] Более того, согласно данным, опубликованным в 2018 году, эта ситуация продолжает сохраняться. [23]

Кроме того, отчеты, опубликованные Министерством юстиции США, показали, что огнестрельное оружие было задействовано в более чем двух третях случаев убийств бывших супругов в период с 1980 по 2008 год. [24] Более того, в панельном исследовании, проведенном с 1991 по 2015 год, исследователи рассмотрели, существует ли связь между запретами на огнестрельное оружие в штатах, связанными с насилием со стороны интимного партнера, и показателями убийств интимного партнера в Соединенных Штатах. [5] Они обнаружили, что в штатах с законами, которые ограничивают людей с запретительными судебными приказами, связанными с насилием со стороны интимного партнера, в получении огнестрельного оружия, наблюдаются более низкие показатели убийств интимного партнера, и в частности более низкие показатели убийств интимного партнера с помощью огнестрельного оружия. Однако это имело место только в тех штатах, которые требовали от лиц с запретительными судебными приказами, связанными с насилием со стороны интимного партнера, сдавать свое огнестрельное оружие. [5] Кроме того, Национальные институты здравоохранения провели исследование в 2003 году, которое показало, что доступ преступника к оружию приводит к значительному увеличению риска насилия со стороны интимного партнера. [25]

Более того, журнал Preventative Medicine опубликовал исследование о том, различается ли насилие со стороны интимного партнера в зависимости от типа отношений ( супруг или значимый другой ) и статуса отношений (текущий партнер или бывший партнер). [26] Изучая случаи насилия со стороны интимного партнера, произошедшие в Филадельфии в 2013 году, исследователи обнаружили, что более 80% из более чем 30 000 случаев насилия со стороны интимного партнера были связаны с внебрачными интимными отношениями. Фактически, по сравнению с нынешними супругами, нынешние не состоящие в браке значимые другие были наиболее склонны к проявлению агрессивного поведения, хотя они не были более или менее склонны использовать оружие в этих актах насилия, чем супруги. Поэтому исследователи определили, что не состоящие в браке партнеры представляют такой же или больший риск насилия со стороны интимного партнера, чем состоящие в браке партнеры. [26]

Кроме того, Американский журнал эпидемиологии опубликовал исследование о том, связана ли сила политики, запрещающей преступникам, совершившим домашнее насилие, приобретать огнестрельное оружие, с убийствами интимных партнеров. [27] Исследователи обнаружили, что сила этой защиты значительна только тогда, когда она применяется к нынешним и бывшим партнерам по свиданиям, а не только к нынешним и бывшим супругам. [27]

Связь между домашним насилием, преследованием и стрельбой

Существуют исследования, которые показывают связь между угрозами и преследованием среди жертв насилия со стороны партнера. [6] Национальная горячая линия по борьбе с домашним насилием зафиксировала данные, показывающие, что более одного из трех звонивших сообщают о том, что их обидчик угрожал им оружием, а более трех четвертей жертв домашнего насилия, включенных в отчет об исследовании, подвергались преследованию со стороны своего бывшего партнера. [28]

Кроме того, Everytown for Gun Safety провел анализ массовых расстрелов в Соединенных Штатах с 2009 по 2020 год. Данные показали, что по крайней мере в 53% случаев массовых расстрелов преступник стрелял в нынешнего или бывшего интимного партнера или члена семьи. [29] Фактически, Everytown for Gun Safety сообщил, что массовые расстрелы, связанные с домашним насилием, составляют почти половину смертей от массовых расстрелов в Соединенных Штатах. [29]

Пол и лазейка для парня

Несмотря на свое название, лазейка не является гендерно-специфической. Однако, согласно исследованию, проведенному правозащитной группой Everytown for Gun Safety , насилие со стороны интимного партнера непропорционально затрагивает женщин. [8] Более того, цветные женщины непропорционально чаще страдают от насилия со стороны интимного партнера, совершаемого именно мужчинами. [8]

Закон о насилии в отношении женщин

В 1994 году, за два года до введения лазейки для бойфренда, президент Билл Клинтон подписал Закон о насилии в отношении женщин (VAWA) . VAWA обеспечивает финансирование федеральных расследований и судебного преследования случаев домашнего насилия, а также стимулирует штаты требовать обязательного ареста насильников. [30] VAWA был повторно разрешен в 2000, 2005 и 2013 годах, и каждое повторное разрешение усиливало его защиту. [31] Однако в 2018 году VAWA утратил силу при президенте Дональде Трампе .

Во время своей кандидатуры президент Трамп был поддержан Национальной стрелковой ассоциацией (NRA), которая является старейшей группой по защите огнестрельного оружия в Соединенных Штатах. [32] По словам пресс-секретаря NRA Дженнифер Бейкер, VAWA «слишком широк и созрел для злоупотреблений». [33] Во время разбирательств в 2019 году, когда демократы пытались повторно ввести VAWA, NRA выпустила предупреждение членам Конгресса против его повторного разрешения. [33] В то время как демократическая Палата представителей повторно разрешила VAWA, контролируемый республиканцами Сенат не позволил его принять, поскольку у них были опасения по поводу положения, которое затруднит получение огнестрельного оружия для людей, осужденных за насильственные преступления или подпадающих под действие запретительного судебного приказа. [34]

В 2022 году под руководством демократов возникло движение за закрытие лазейки для бойфренда при повторном разрешении VAWA при президенте Джо Байдене . Однако, по данным NRA, лазейка для бойфренда — это просто попытка демократов усилить контроль над оружием . [35] Следовательно, республиканцы не согласятся принять VAWA, если лазейка для бойфренда будет закрыта, поскольку они не хотят сужать доступ к оружию. [36] Чтобы повторно разрешить VAWA, демократы ограничили сферу действия законопроекта. [36]

Президент Джо Байден выступает после подписания Закона о продлении полномочий по борьбе с насилием в отношении женщин 2022 года 16 марта 2022 года.

Палата представителей Соединенных Штатов приняла Закон о повторной авторизации Закона о насилии в отношении женщин 2022 года , который президент Джо Байден впоследствии подписал в качестве закона. [37] Это повторное авторизация ограничило предложения, внесенные некоторыми политиками- демократами , чтобы помочь закрыть лазейку для бойфренда. Однако этот конкретный Закон не только повторно авторизовал предыдущие программы из более ранних версий VAWA, но и увеличил количество услуг для маргинализированных групп, таких как ЛГБТК+, пережившие насилие со стороны интимного партнера, и создал Закон об отказе в уведомлении о Национальной системе мгновенной проверки криминального прошлого , который был призван помочь сотрудникам правоохранительных органов расследовать тех, кто пытается купить огнестрельное оружие, когда им это запрещено. [37]

Действующее законодательство и новые федеральные ограничения

Закон о нулевой терпимости к домашнему насилию был представлен в Конгресс 15 января 2019 года. [38] Заявленная цель законопроекта состояла в том, чтобы определить термин «интимный партнер», включив в него партнеров по свиданиям и других людей, которым законы штата о домашнем насилии или семейное право обязаны предоставлять защиту. [38] Этот законопроект частично закроет лазейку для бойфренда, но он еще не принят.

Президент Джо Байден подписывает Закон о двухпартийной безопасности сообществ 25 июня 2022 года.

Кроме того, законопроект S. 2938, Закон о двухпартийных безопасных сообществах , был принят Конгрессом и подписан президентом Байденом в июне 2022 года. [9] Он был принят Сенатом 65–33 голосами, при этом 15 сенаторов- республиканцев присоединились ко всем 50 демократам в поддержку законопроекта, и был одобрен Палатой представителей 234–193 голосами, при этом 14 республиканцев Палаты представителей присоединились ко всем 220 демократам. [ 39] Закон значительно сузил, но не полностью закрыл лазейку для бойфренда. Согласно новому закону, человеку, осужденному за насильственное преступление против кого-то, с кем он в настоящее время находится или ранее находился в отношениях знакомств, запрещено иметь огнестрельное оружие. [10] Продолжительность, характер и типы взаимодействий в отношениях используются для определения того, являются ли они отношениями знакомств для целей Закона. [10] Однако более широкие положения теряют силу через пять лет и никогда не распространяются на партнеров, которые находятся под запретительным судебным приказом, но не осуждены за насильственное преступление. [40]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "HR1620 - Закон о повторной авторизации Закона о насилии в отношении женщин 2021 года". Congress.gov . 24 мая 2022 г. Архивировано из оригинала 16 мая 2021 г. Получено 19 февраля 2023 г.
  2. ^ "18 US Code § 922 - Незаконные действия". LII / Legal Information Institute . Архивировано из оригинала 14 ноября 2017 г. Получено 2 мая 2023 г.
  3. ^ abc Nathan, Alison J. (март 2000 г.). «На стыке домашнего насилия и оружия: исключение общественного интереса и поправка Лаутенберга». Cornell Law Review . 85 (3). Архивировано из оригинала 7 мая 2023 г. Получено 3 мая 2023 г.
  4. ^ abc "Castle Rock v. Gonzales, 545 US 748 (2005)". Justia Law . Архивировано из оригинала 1 июня 2019 г. Получено 1 мая 2023 г.
  5. ^ abc Díez, Carolina; Kurland, Rachel P.; Rothman, Emily F.; Bair-Merritt, Megan; Fleegler, Eric; Xuan, Ziming; Galea, Sandro; Ross, Craig S.; Kalesan, Bindu; Goss, Kristin A.; Siegel, Michael (17 октября 2017 г.). «Законы о насилии со стороны интимного партнера, связанные с применением огнестрельного оружия, и уровень убийств со стороны интимного партнера в Соединенных Штатах с 1991 по 2015 гг.». Annals of Internal Medicine . 167 (8): 536–543. doi : 10.7326/M16-2849 . ISSN  0003-4819. PMID  28975202. S2CID  7485661.
  6. ^ ab Mechanic, Mindy B.; Weaver, Terri L.; Resick, Patricia A. (10 ноября 2010 г.). «Насилие со стороны интимного партнера и преследование: исследование закономерностей и коррелятов в выборке женщин, подвергшихся жестокому обращению». Насилие и жертвы . 15 (1): 55–72. doi :10.1891/0886-6708.15.1.55. PMC 2977930. PMID  10972514 . 
  7. ^ «Национальное исследование интимного партнера и сексуального насилия (NISVS): Краткий обзор данных за 2015 год — обновленная версия»; Эмма Э. Фридланд и Джеймс Алан Фокс, «Гендерные различия в моделях и тенденциях убийств в США, 1976–2017», Насилие и гендер 6, № 1 (2019): 27–36, doi : 10.1089/vio.2019.0005
  8. ^ abc "Оружие и насилие в отношении женщин: уникальная смертельная проблема насилия со стороны интимного партнера в Америке". Everytown Research & Policy . Архивировано из оригинала 20 апреля 2023 г. Получено 23 марта 2023 г.
  9. ^ ab Клайд, Дон; Миранда, Шоунин (25 июня 2022 г.). «Байден подписывает законопроект о безопасности огнестрельного оружия». NPR . Архивировано из оригинала 24 сентября 2022 г. Получено 10 июля 2022 г.
  10. ^ abc "Текст - S.2938 - 117-й Конгресс (2021-2022): Закон о двухпартийных безопасных сообществах". Архивировано 4 мая 2023 г. на Wayback Machine Congress.gov , Библиотека Конгресса, 25 июня 2022 г.
  11. ^ Ньюман, Кэрин (2013), «Закон о контроле над оружием 1968 года», Энциклопедия Четвертой поправки , CQ Press, doi :10.4135/9781452234243.n342, ISBN 978-1-60426-589-7 
  12. ^ ab "S.Amdt.5241 — 104-й Конгресс (1995-1996)". Congress.gov . 12 сентября 1996 г. Архивировано из оригинала 27 марта 2023 г. Получено 26 марта 2023 г.
  13. ^ «Братский орден полиции, заявитель против Соединенных Штатов Америки» (PDF) . 1999. Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2017 г. Получено 1 июня 2019 г.
  14. ↑ 104-й Конгресс (30 сентября 1996 г.). «Публичный закон 104-208» (PDF) . Проверенная информация правительства США . Архивировано (PDF) из оригинала 3 мая 2023 г. . Получено 3 мая 2023 г. .{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  15. ^ Францблау, СХ, Эчеваррия, С., Смит, М. и Ван Кантфорт, ТЕ (2008). Предварительное исследование влияния дачи показаний и изучения техник йогического дыхания на чувство депрессии у женщин, подвергшихся насилию. Журнал межличностного насилия , 23 (12), 1800–1808. doi :10.1177/0886260508314329
  16. ^ "Достопочтенная Донна Ф. Эдвардс". Центр правосудия Бреннана. Получено 1 июня 2019 г.
  17. ^ "HR3610 - 104-й Конгресс (1995-1996): Закон об общих консолидированных ассигнованиях, 1997". Архивировано 4 мая 2023 г. на Wayback Machine Congress.gov , Библиотека Конгресса, 30 сентября 1996 г.
  18. ^ "14th Amendment". LII / Legal Information Institute . Архивировано из оригинала 1 июня 2019 г. Получено 1 мая 2023 г.
  19. ^ Эпплер, Эми. «Женщины, подвергшиеся насилию, и положение о равной защите: поможет ли им Конституция, когда полиция этого не сделает?» Йельский юридический журнал , т. 95, № 4, 1986, стр. 788–809. doi : 10.2307/796453 Дата обращения 1 мая 2023 г.
  20. ^ ab "DeShaney v. Winnebago Cty. DSS, 489 US 189 (1989)". Justia Law . Архивировано из оригинала 1 июня 2019 г. Получено 27 марта 2023 г.
  21. ^ Пол Г. Касселл, Натанаэль Дж. Митчелл и Брэдли Дж. Эдвардс, «Права жертв преступлений во время уголовных расследований? Применение Закона о правах жертв преступлений до предъявления уголовных обвинений». Архивировано 1 мая 2023 г. в Wayback Machine , 104 J. Crim. L. & Criminology 59 (2014).
  22. ^ abc Эрика Франклин, Когда домашнее насилие и дискриминация по признаку пола сталкиваются: подходы к борьбе с домашним насилием и его последствиями с точки зрения гражданских прав. Архивировано 2 мая 2023 г. в Wayback Machine , 4 DePaul J. for Soc. Just. 335 (2011).
  23. ^ ab Sorenson, Susan B. ; Spear, Devan (1 февраля 2018 г.). «Новые данные о насилии со стороны близкого партнера и интимных отношениях: последствия для законов об оружии и сбора федеральных данных». Preventive Medicine . 107 : 103–108. doi :10.1016/j.ypmed.2018.01.005. ISSN  0091-7435. PMID  29395249. Архивировано из оригинала 27 июля 2018 г. . Получено 23 апреля 2023 г. .
  24. ^ abc "Бюро статистики юстиции (BJS) - Тенденции убийств в Соединенных Штатах, 1980-2008" Архивировано 4 мая 2023 г. на Wayback Machine . Получено 1 июня 2019 г.
  25. ^ Кэмпбелл, Жаклин С и др. «Факторы риска фемицида в жестоких отношениях: результаты многоцентрового исследования случай-контроль». Американский журнал общественного здравоохранения, т. 93,7 (2003): 1089-97. doi :10.2105/ajph.93.7.1089. PMC  1447915
  26. ^ ab Sorenson, Susan B. ; Spear, Devan (1 февраля 2018 г.). «Новые данные о насилии со стороны близкого партнера и интимных отношениях: последствия для законов об оружии и сбора федеральных данных». Preventive Medicine . 107 : 103–108. doi :10.1016/j.ypmed.2018.01.005. ISSN  0091-7435. PMID  29395249. Архивировано из оригинала 27 июля 2018 г. . Получено 23 апреля 2023 г. .
  27. ^ ab April M Zeoli, Alexander McCourt, Shani Buggs, Shannon Frattaroli, David Lilley, Daniel W Webster, Анализ силы правовых ограничений огнестрельного оружия для лиц, совершивших домашнее насилие, и их связей с убийствами интимных партнеров, American Journal of Epidemiology , том 187, выпуск 11, ноябрь 2018 г., страницы 2365–2371, doi : 10.1093/aje/kwy174
  28. ^ Логан, ТК и Линч, Келли. (2018). Опасные связи: изучение связи преследования и угроз применения огнестрельного оружия среди жертв насилия со стороны партнеров. Архивировано 3 мая 2023 г. в Wayback Machine . Насилие и жертвы. 33. 399-416. 10.1891/0886-6708.VV-D-17-00134.
  29. ^ ab "Массовые расстрелы в Америке". Everytown Research & Policy . Архивировано из оригинала 3 апреля 2023 г. Получено 23 марта 2023 г.
  30. ^ "S.11 - 103rd Congress (1993-1994): Violence Against Women Act of 1993". Архивировано 2 мая 2023 г. в Wayback Machine Congress.gov , Библиотека Конгресса, 10 сентября 1993 г.
  31. ^ "Закон о насилии в отношении женщин". NNEDV . Архивировано из оригинала 27 апреля 2023 г. Получено 4 мая 2023 г.
  32. ^ Маккаскилл, Нолан Д. (20 мая 2016 г.). «NRA поддерживает Дональда Трампа». POLITICO . Архивировано из оригинала 2 мая 2023 г. . Получено 2 мая 2023 г. .
  33. ^ ab Stolberg, Sheryl Gay (1 апреля 2019 г.). «Почему NRA выступает против нового законодательства о домашнем насилии». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 15 мая 2023 г. Получено 10 апреля 2023 г.
  34. ^ Корбетт, Эрин. «Большинство республиканцев в Палате представителей не поддерживают Закон о насилии в отношении женщин». www.refinery29.com . Архивировано из оригинала 2 мая 2023 г. Получено 2 мая 2023 г.
  35. ^ Киллоу, Эшли (4 апреля 2019 г.). «House takes reauthorization of Violence Against Women Act | CNN Politics». CNN . Архивировано из оригинала 1 января 2021 г. Получено 10 апреля 2023 г.
  36. ^ ab Zhou, Li (17 июня 2022 г.). «Краткое объяснение двух основных проблем, сдерживающих сделку по оружию». Vox . Архивировано из оригинала 4 мая 2023 г. . Получено 4 мая 2023 г. .
  37. ^ ab House, The White (16 марта 2022 г.). «Информационный бюллетень: Повторное принятие Закона о насилии в отношении женщин (VAWA)». The White House . Архивировано из оригинала 2 мая 2023 г. . Получено 2 мая 2023 г. .
  38. ^ ab "HR1494 – 117-й Конгресс (2021-2022): Закон о нулевой терпимости к домашним обидчикам". Архивировано 1 мая 2023 г. на Wayback Machine Congress.gov , Библиотека Конгресса, 18 мая 2021 г.
  39. ^ "House takes significate gun law, senden to signit a law to Biden". NBC News . Архивировано из оригинала 10 июля 2022 г. . Получено 26 июня 2022 г. .
  40. ^ Бейкер, Кэрри (27 июня 2022 г.). «Байден подписывает историческое законодательство о контроле над оружием в качестве закона — несмотря на настойчивость республиканцев в отношении продолжения исключений для некоторых злоупотребителей». Ms Magazine . Архивировано из оригинала 29 июня 2022 г. . Получено 9 июля 2022 г. .