Техника леваллуа

Отличительный тип техники раскалывания камня, использовавшийся древними людьми.

Изготовление наконечников и наконечников копий из кремневого ядра, техника леваллуа, мустьерская культура , пещера Табун , Израиль , 250 000–50 000 л.н. Музей Израиля

Леваллуазская техника выкалывания кремня .

Техника леваллуа ( IPA: [lə.va.lwa] ) — это название, данное археологами особому типу раскалывания камня , разработанному примерно 250 000–300 000 лет назад в период среднего палеолита . Это часть мустьерской индустрии каменных орудий, которая использовалась неандертальцами в Европе и современными людьми в других регионах, таких как Левант . ^[1]

Он назван в честь находок кремневых орудий XIX века в пригороде Парижа Левалуа-Перре , Франция. Техника была более сложной, чем более ранние методы каменной обработки , включавшие в себя откалывание каменных отщепов от подготовленного каменного ядра . На одном конце формируется ударная площадка , а затем края ядра подравниваются путем отслаивания кусочков по контуру предполагаемого каменного отщепа. Это создает куполообразную форму на боковой стороне ядра, известную как ядро ​​черепахи , поскольку различные шрамы и округлая форма напоминают панцирь черепахи. При окончательном ударе по ударной платформе от каменного ядра отделяется каменный отщеп с характерным плоско-выпуклым профилем, все края которого заточены в результате более ранних работ по обрезке.

Этот метод обеспечивает гораздо больший контроль над размером и формой конечного отщепа, который затем можно будет использовать в качестве скребка или ножа, хотя этот метод также можно адаптировать для изготовления наконечников снарядов , известных как наконечники леваллуа. Ученые считают, что комплекс Леваллуа является технологией третьего режима  из-за его диахронической изменчивости. Это на уровень выше ашельского комплекса нижнего палеолита . ^[2]

Происхождение

Эта техника впервые встречается в нижнем палеолите , но чаще всего связана с неандертальской мустьерской индустрией среднего палеолита . В Леванте техника леваллуа также использовалась анатомически современными людьми в эпоху среднего каменного века. В Северной Африке техника леваллуа использовалась в среднем каменном веке , особенно в атерийской промышленности для производства очень маленьких наконечников снарядов. Хотя ядра леваллуа действительно демонстрируют некоторую вариативность своих платформ, их поверхности, образующие отщепы, демонстрируют поразительную однородность. Поскольку техника леваллуа нелогична, обучение этому процессу необходимо, и, таким образом, язык может быть предпосылкой для такой технологии, хотя Онума, Аоки и Акадзава (1997) обнаружили, что современных людей можно обучать технике леваллуа невербально с аналогичным уровнем эффективности. к словесному обучению. ^{[3] [4]}

Эволюция

Техника подготовки ядра начинается с формирования кремневого ядра для изготовления лезвий (собранного из лезвий для иллюстративных целей), Бокер Тахтит, Негев, Израиль , около 40 000 лет назад.

Первоначально считалось, что отличительные формы чешуек указывают на широко распространенную культуру леваллуа , возникшую в результате экспансии архаичного Homo sapiens из Африки. Однако широкое географическое и временное распространение метода сделало эту интерпретацию устаревшей.

Адлер и др. далее утверждают, что технология леваллуа развивалась независимо в разных популяциях и, следовательно, не может использоваться в качестве надежного индикатора изменения и расширения палеолитической человеческой популяции. ^[5] Помимо техники, общей чертой леваллуазских комплексов является внимание, уделяемое максимизации эффективности ядра. Лисетт и фон Крамон-Таудель (2013) измерили изменчивость формы и геометрических отношений между ядрами в нескольких регионах, и результат показал, что кнапперы склонны выбирать формы в плане с определенной морфологией поверхности. Другими словами, они приходят к выводу, что леваллуазские мастера меньше заботились об общем контуре или форме своего ядра, а больше о ударной поверхности, что свидетельствует о сложном предварительном планировании и признании «идеальной формы» леваллуазского ядра. ^[3] Недавняя статья Лисетта и Эрена (2013) статистически показывает эффективность метода Леваллуа, который иногда подвергался сомнению. Лисетт и Эрен создали 75 хлопьев леваллуа из 25 конкреций техасского кремня. Они подсчитали 3957 чешуек и разделили их на четыре этапа, чтобы показать эффективность, которая впоследствии росла на каждом этапе. ^[6] На основании сравнительного исследования 567 отщепов дебитажа и 75 отщепов преимущественного леваллуа, Лисетт и Эрен обнаружили, что толщина более равномерно распределена и менее изменчива среди отщепов преимущественного леваллуа, что указывает на то, что толщина является важным фактором эффективности и потенциала ретуши. . ^[7] Эксперимент ^[6] также показывает, что ядро ​​Леваллуа представляет собой экономически оптимальную стратегию использования сырья (каменного), что означает, что оно может генерировать самую длинную режущую кромку на единицу веса сырья. Этот результат также означает, что мобильность доисторических людей была выше при применении технологии Леваллуа; доисторические люди могли исследовать большую территорию с стержнями леваллуа, которые могли сделать режущую кромку более длинной, чем при использовании другой техники изготовления чешуек при том же количестве стержней, и им не нужно было беспокоиться о нехватке сырья для изготовления инструментов.

Определение леваллуа

Леваллуа-Пойнт –  Безвиль

Существуют разногласия по поводу определения технологии леваллуа. ^[8] Археологи задаются вопросом, какие атрибуты и размеры конкретно связаны с леваллуа, и утверждают, что существуют другие методы со схожими косметическими и функциональными аспектами. Из-за этих разногласий теперь существует более точный набор критериев, описывающих технологию Леваллуа с геометрической точки зрения. Эти критерии таковы:

1. Эксплуатация объема сырья организуется в виде двух пересекающихся плоскостей, или поверхностей отслаивания;
2. Две поверхности иерархически связаны: одна представляет собой ударную платформу, а другая - основную поверхность восстановления;
3. Первичная поверхность восстановления имеет такую ​​форму, что заранее определяется морфология продукта, которая по существу является функцией латеральных и дистальных выпуклостей поверхности;
4. Плоскость разрушения для удаления первичных продуктов субпараллельна плоскости пересечения двух поверхностей; и
5. Размер и форма ударной платформы подобраны таким образом, чтобы можно было удалять отщепы параллельно этой плоскости, обычно путем ретуши или огранки. ^[8]

Локации

Африка

• Марокко: В Джебель-Ирхуде , бывшем баритовом руднике, расположенном в 100 км к западу от Марракеша , были найдены орудия леваллуа. Находки , датированные примерно 315 000 лет ^[9] в 2017 году, имели большое значение для понимания как развития этой техники, так и ранних людей. Джон Макнабб, археолог из Саутгемптонского университета, сказал об этом: «Инструменты, которые делали люди в Джебель-Ирхуде, были основаны на технике обработки под названием леваллуа, сложном способе обработки каменных орудий. Дата 315 000 лет назад добавляет к растущему числу Осознание того, что леваллуа возникли намного раньше, чем мы думали. Говорит ли нам Джебель Ирхуд, что эта новая технология связана с появлением линии гомининов, которая приведет к появлению современных людей? Означает ли новая находка, что в Африке существовало более одной линии гомининов? в это время? Это действительно волнует горшок». ^[10]
• Египет: на берегах реки Нил в ходе раскопок были обнаружены леваллуазские орудия труда на 30-, 15- и 10-футовых террасах. Первоначально предполагалось, что на 30-футовой террасе орудия были раннемустьерскими , но позже были реклассифицированы. Террасы высотой 15 и 10 футов снова были отнесены сначала к египетскому мустьерскому периоду, а затем к развитому леваллуазскому периоду. ^[11]
• Кения: Большие чешуйки леваллуа, отколовшиеся от кернов валунов, были найдены на участке формации Каптурин в западной Кении, недалеко от озер Богория и Баринго . Самые ранние примеры происходят из Зоны Дырявого Ручного Топора и Фабрики. Оба экземпляра представляют собой крупные отщепы диаметром примерно 10–20 см и датируются периодом от 284 до 509 тысяч лет назад. ^[12]

Азия

• Сирия/Израиль: раскопаны в стратиграфической колонне, содержащей орудия этой культуры. ^[11]
• Иран: Изделия из леваллуа были обнаружены в стоянках среднего палеолита региона Загрос, включая пещеру Биситун, Варваси, Дарай, Кунджи, До-Ашкафт. В Центральном Иране есть ряд стоянок среднего палеолита, в которых были найдены леваллуазские отщепы и пластинки, включая Мирак, Ниасар и Парваде. ^{[13] [14] [15]}
• Афганистан : Орудия расположены в долине Хайбак . ^[11]
• Северо-Восточная Азия: Распространение метода Леваллуа на эту часть мира теперь кажется несомненным, учитывая недавние свидетельства в Шуйдунгоу (Северный Китай) в Монголии и Алтае-Сибири, датируемые поздним плейстоценом. ^[16]
• Гонконг: Вонг Тей Тунг в Сай Кунге , расположенном на востоке Новых территорий . ^[17]
• Пакистан: Соанский технокомплекс из долины Соан, расположенный на севере Пакистана, был идентифицирован как леваллуазский комплекс Mode-3. ^[18]
• Китай: Свидетельства использования леваллуазской технологии из каменных комплексов пещеры Гуаньиндун на юго-западе Китая , датированные примерно 170 000–80 000 лет назад, представлены Ху и др. (2018). ^[19] Первое обнаруженное место лезвия в Китае было в Шуидунгоу в 1923 году Винсентом и Пьером Тейяром де Шарденами. Когда они раскопали это место, было основано двенадцать населенных пунктов, возраст которых составлял примерно 40 000–10 000 лет назад. Из двенадцати местонахождений SDG1 оказался наиболее важным благодаря открытию множества уникальных удлиненных заготовок и найденных леваллуаподобных кернов. ^[20]
• Индия: стратифицированная доисторическая стоянка Аттирампаккам в Индии показала, что процессы, означающие конец ашельской культуры и возникновение культуры среднего палеолита, происходили 385 ± 64 тыс. лет назад. (ка) ^[21]

Южный Кавказ

• Армения : Нор-Геги : один археологический памятник. ^[22] Артефакты, найденные сохранившимися в почве под более поздним потоком лавы и датированные возрастом 325 000–335 000 лет, представляли собой смесь двух различных технологических традиций каменных орудий: двусторонних инструментов и инструментов Леваллуа. Дэниел Адлер предполагает, что сосуществование двусторонних и леваллуазских инструментов на этом месте является первым явным доказательством того, что местное население разработало леваллуазскую технологию на основе существующей двусторонней технологии, и что артефакты, найденные в Нор-Геги, отражают технологическую гибкость и изменчивость одной популяции. Далее он заключает, что это бросает вызов мнению о том, что технологические изменения произошли в результате изменения численности населения, и вместо этого предполагает, что технология Леваллуа развивалась независимо от существующих технологий в различных человеческих популяциях, которые имели общее технологическое происхождение. ^[23]

Смотрите также

• Техника Юбецу

Рекомендации

1. Хайэм, Том (2021). Мир перед нами: как наука раскрывает новую историю нашего человеческого происхождения . Пингвин Викинг. стр. 35–36. ISBN 978-0-241-44067-4.
2. Фоли, Роберт; Лар, Марта Мирасон (1997). «Технологии третьего режима и эволюция современного человека». Кембриджский археологический журнал . 7 (1): 3–36. дои : 10.1017/s0959774300001451. S2CID  163040120.
3. Лисетт, SJ; фон Крамон-Таубадель, Н. (2013). «Трехмерный морфометрический анализ геометрии поверхности кернов Леваллуа: закономерности стабильности и изменчивости в разных регионах и их последствия». Журнал археологической науки . 40 (3): 1508–1517. Бибкод : 2013JArSc..40.1508L. дои : 10.1016/j.jas.2012.11.005.
4. Онума, Кацухико; Аоки, Кеничи; Акадзава и Такеру (1997). «Передача изготовления инструментов посредством вербальной и невербальной коммуникации: предварительные эксперименты по производству леваллуазских хлопьев». Антропологическая наука . 105 (3): 159–168. дои : 10.1537/ase.105.159 .
5. Адлер, Д.С.; и другие. (2014). «Ранняя леваллуазская технология и переход от нижнего к среднему палеолиту на Южном Кавказе». Наука . 345 (6204): 1609–1613. Бибкод : 2014Sci...345.1609A. дои : 10.1126/science.1256484. PMID  25258079. S2CID  10266660.
6. Лисетт, SJ; МИ, Эрен (2013). «Экономика Леваллуа: и исследование производства« отходов »в экспериментально полученных последовательностях сокращения Леваллуа». Журнал археологической науки . 40 (5): 2384–2392. Бибкод : 2013JArSc..40.2384L. дои : 10.1016/j.jas.2013.01.016.
7. Эрен, Мичиган; Лисетт, SJ (2012). «Почему леваллуа? Морфометрическое сравнение экспериментальных« предпочтительных » хлопьев леваллуа с хлопьями дебитажа». ПЛОС ОДИН . 7 (1): 29273. Бибкод : 2012PLoSO...729273E. дои : 10.1371/journal.pone.0029273 . ПМК 3264556 . ПМИД  22291888. 
8. Брантингем, П. Джеффри; Кун, Стивен Л. (2001). «Ограничения базовой технологии Леваллуа: математическая модель». Журнал археологической науки . 28 (7): 749. Бибкод : 2001JArSc..28..747B. дои : 10.1006/jasc.2000.0594. S2CID  2080208.
9. Каллауэй, Юэн (2017). «Самые древние ископаемые останки Homo sapiens переписывают историю нашего вида». Природа . дои : 10.1038/nature.2017.22114.
10. Образец, Ян (07.06.2017). «Самые древние кости Homo sapiens, когда-либо найденные, потрясают основы человеческой истории». Хранитель .
11. Лангер, Уильям Л., изд. (1972). Энциклопедия всемирной истории (5-е изд.). Бостон, Массачусетс: Компания Houghton Mifflin. стр. 9. ISBN 978-0-395-13592-1.
12. Трайон, Кристиан А.; МакБрирти, Салли; Тексье, Пьер-Жан (декабрь 2005 г.). «Технология камня Леваллуа из формации Каптурин, Кения: ашельское происхождение и разнообразие среднего каменного века». Африканский археологический обзор . 22 (4): 199–229. дои : 10.1007/s10437-006-9002-5. S2CID  12169201.
13. Диббл, Х.Л. (1984)Мустьерская промышленность из пещеры Биситун (Иран). Палеориент 10 (2): 23–34.
14. Диббл, Х.Л. и С.Дж. Холдэуэй (1993). Среднепалеолитическая индустрия Варваси. В «Палеолитической предыстории Загроса-Тавра» под редакцией Д. И. Ольшевского и Х. Л. Диббла, стр. 75–99. Филадельфия: Серия симпозиумов университетского музея, том 5, Пенсильванский университет.
15. Биглари, Ф., (2007) Approvisionnement и использование des matières premières au Paléolithique moyen dans la Plaine de Kermanshah (Иран): le cas de la Grotte Do-Ashkaft, Aires d'approvisionnement en matières premières et aires d'approvisionnement en ressources alimentaires, Комплексный подход к поведению. Материалы XV Всемирного конгресса UISPP (Лиссабон, 4–9 сентября 2006 г.) Vol. 5, стр. 227–239. Под редакцией Мари-Элен Монсель, Анн-Мари Муань, Марты Арзарелло и Карло Перетто. БАР Международная серия 1725
16. Боэда, Э. (2013). «Производство леваллуазских и нелеваллуазских клинков в Шуидунгоу в Нинся, Северный Китай». Четвертичный интернационал . 295 : 191–203. Бибкод : 2013QuInt.295..191B. дои : 10.1016/j.quaint.2012.07.020.
17. "中國評論學術出版社" . hk.crntt.com .
18. Лисетт, Стивен Дж. (2007). «Является ли Соанский технокомплекс явлением режима 1 или режима 3? Морфометрическая оценка». Журнал археологической науки . 34 (9): 1434–1440. Бибкод : 2007JArSc..34.1434L. дои : 10.1016/j.jas.2006.11.001.
19. Ху, Юэ; Марвик, Бен; Чжан, Цзя-Фу; Руй, Сюэ; Хоу, Я-Мэй; Юэ, Цзянь-Пин; Чен, Вэнь-Ронг; Хуан, Вэй-Вэнь; Ли, Бо (19 ноября 2018 г.). «Технология изготовления каменных орудий леваллуа позднего среднего плейстоцена на юго-западе Китая». Природа . 565 (7737): 82–85. дои : 10.1038/s41586-018-0710-1. PMID  30455423. S2CID  53873016.
20. Пэн, Фэй; Ван, Хуэйминь; Гао, Син (2014). «Производство лезвий в районе Шуйдунгоу (Северо-Западный Китай): технологическая перспектива». Четвертичный интернационал . 347 : 12–20. Бибкод : 2014QuInt.347...12P. дои : 10.1016/j.quaint.2014.04.041 .
21. Ахилеш, Кумар; Паппу, Шанти; Раджапара, Хареш М.; Ганнелл, Янни; Шукла, Анил Д.; Сингхви, Ашок К. (2018). «Культура раннего среднего палеолита в Индии около 385–172 тыс. Лет назад переосмысливает модели из Африки». Природа . 554 (7690): 97–101. Бибкод : 2018Natur.554...97A. дои : 10.1038/nature25444. PMID  29388951. S2CID  4447452.
22. Адлер, Д.С.; Уилкинсон, КНЦ; Блокли, С.; Марк, Д.Ф.; Пинхаси, Р.; Шмидт-Маги, бакалавр; Нахапетян С.; Маллол, К.; Берна, Ф. (26 сентября 2014 г.). «Ранняя леваллуазская технология и переход от нижнего к среднему палеолиту на Южном Кавказе». Наука . 345 (6204): 1609–1613. Бибкод : 2014Sci...345.1609A. дои : 10.1126/science.1256484. ISSN  0036-8075. PMID  25258079. S2CID  10266660.
23. Доисторические каменные орудия развивались независимо внутри местного населения, говорят исследователи». Популярная археология, сентябрь 2014 г. [1]

Внешние ссылки

• Демиденко Ю.Е.; Усик, В.И. (1993). «Проблема изменения леваллуазской техники при технологическом переходе от среднего к верхнему палеолиту». Палеориент . 19 (2): 5–15. дои : 10.3406/палео.1993.4593.