stringtranslate.com

Линия Уоллеса

Линия Уоллеса разграничивает австралийскую и юго-восточноазиатскую фауну. Вероятная протяженность суши во время последнего ледникового максимума , когда уровень моря был более чем на 110 м (360 футов) ниже, чем сегодня, показана серым цветом. Глубокие воды пролива Ломбок между Бали и Ломбоком образовывали водный барьер, даже когда более низкий уровень моря соединял ныне разделенные острова и участки суши по обе стороны.

Линия Уоллеса или линия Уоллеса — фаунистическая пограничная линия, проведённая в 1859 году британским натуралистом Альфредом Расселом Уоллесом и названная английским биологом Т. Х. Хаксли .

Она разделяет биогеографические области Азии и « Уоллесии », переходной зоны между Азией и Австралией , также называемой Малайским архипелагом и Индо-Австралийским архипелагом. К западу от этой линии встречаются организмы, относящиеся к азиатским видам; к востоку присутствует смесь видов азиатского и австралийского происхождения. Уоллес заметил это четкое разделение как у наземных млекопитающих, так и у птиц во время своих путешествий по Ост-Индии в 19 веке.

Линия проходит через Индонезию , например, через пролив Макассар между Борнео и Сулавеси (Целебес), а также через пролив Ломбок между Бали и Ломбоком , где расстояние поразительно мало, всего около 35 километров (22 мили), но достаточно для контраста видов, представленных на каждом острове.

Сложная биогеография Индо-Австралийского архипелага является результатом его расположения в точке слияния четырех основных тектонических плит и других полуизолированных микроплит в сочетании с древними уровнями моря. Это вызвало изоляцию различных таксономических групп на островах, которые в настоящее время находятся относительно близко друг к другу. Линия Уоллеса является одной из многих границ, проведенных натуралистами и биологами с середины 1800-х годов, призванных обозначить ограничения на распространение фауны и флоры архипелага. [1]

Исторический контекст

Первоначальный рисунок линии в статье Уоллеса

Одно из самых ранних описаний биоразнообразия Индо-Австралийского архипелага датируется 1521 годом, когда венецианский исследователь Пигафетта записал биологические контрасты между Филиппинами и Молуккскими островами (Острова пряностей) (по разные стороны Линии Уоллеса) во время продолжения путешествия Фернандо Магеллана , после того как Магеллан был убит на Мактане . Позднее английский мореплаватель Г. В. Эрл опубликовал свои наблюдения за фаунистическими различиями между островами Индо-Австралийского архипелага.

В 1845 году Г. В. Эрл описал, как мелководные моря соединяли острова на западе ( Суматра , Ява и т. д.) с азиатским континентом и с похожей фауной, а острова на востоке, такие как Новая Гвинея, были соединены с Австралией и характеризовались наличием сумчатых . [2]

Эти ранние исследования помогли Уоллесу в разработке его теорий о биогеографии, которые он публично изложил в своей статье 1859 года после обширных путешествий по региону. [1] Он предложил провести линию к востоку от Бали , поскольку «все острова к востоку от Борнео и Явы составляли часть австралийского или тихоокеанского континента, от которого они были отделены». [3]

Однако предложение этой линии не было главной целью усилий Уоллеса: его главной целью было на самом деле понять геологические явления и события колонизации, которые обусловили границы распространения фауны в регионе, посредством разработки его теорий эволюции и биогеографии. [1] Исследования Уоллеса в Индонезии продемонстрировали зарождающуюся теорию эволюции , примерно в то же время, когда Дж. Д. Хукер и Аса Грей опубликовали эссе, также поддерживающие гипотезу Дарвина . [4] С другой стороны, отсутствие знаний о тектонических плитах и ​​неопределенность относительно биоразнообразия на Филиппинах оставили Уоллеса с некоторыми противоречивыми моментами, с которыми ему пришлось иметь дело относительно его теории биогеографии. [1]

На самом деле, Уоллес не включил Филиппины в свою статью 1859 года, а определение линии в честь его имени было предложено TH Huxley (1868). [5] [6] Хаксли изучал распространение куриных птиц на архипелаге и заметил, что виды на Филиппинах заметно отличаются от видов в азиатской области. Основываясь на этом, он перерисовал границу Уоллеса, поместив ее к западу от Филиппин и назвав ее «линией Уоллеса», хотя сам Уоллес отказался включать Филиппины на восточной стороне линии. [1]

Из-за сложности географического ландшафта и различий в разнообразии организмов вокруг архипелага, после Уоллеса проводились постоянные попытки охарактеризовать фаунистические и ботанические границы. Некоторые из них

Кроме того, было предложено несколько меньших переходных субрегиональных границ. [1]

Более поздние работы по оценке комплексов биоразнообразия, филогении и использованию компьютерных геопространственных инструментов для анализа предыдущих границ привели к моделям разделения, аналогичным тем, которые предлагались в 19 веке, хотя некоторые особые случаи, не объясненные ранее, подкрепляются этими современными анализами. [8] [ необходима полная ссылка ] например, оценили распределение наземных млекопитающих, птиц и земноводных в областях Уоллеса и пришли к выводу, что границы, предложенные Уоллесом, остаются в силе. Али и др . (2020) в другой попытке изучили фауну острова Рождества и указали, что большинство предковых колонизаторов наземных млекопитающих и земноводных острова исчезли из пролива Ломбок . Поэтому они предлагают реконформацию линии Уоллеса таким образом, чтобы остров Рождества был расположен на австралазийской стороне биогеографического водораздела, а не на восточной стороне. [1]

Биогеография

Район Уоллеса , расположенный между линией Уоллеса (в честь Эрнста Майра или Томаса Генри Хаксли ) и линией Лидеккера.

Понимание биогеографии региона сосредоточено на соотношении древних уровней моря и континентальных шельфов . Линия Уоллеса видна географически, когда изучаются контуры континентального шельфа. Она представляет собой глубоководный канал, который отделяет юго-восточный край шельфа Зонда от шельфа Сахул . Шельф Зонда связывает Борнео, Бали, Яву и Суматру под водой с материковой частью Юго-Восточной Азии, в то время как шельф Сахул соединяет Австралию с Новой Гвинеей и прилегающими к ним островами. [9]

В плейстоцене, когда уровень океана был ниже на 120 метров (390 футов) , острова стали соединяться, но так и не объединили Азию с Австралией. Следовательно, на протяжении более 50 миллионов лет глубокие воды между этими двумя большими континентальными шельфовыми зонами создавали барьер, который отделял флору и фауну Австралии от азиатских. Можно обоснованно заключить, что это был океанический барьер, препятствующий миграции видов, поскольку физические аспекты разделенных островов очень похожи. [9] Таким образом, регион Уоллеса состоит из островов, которые оставались изолированными на своих соответствующих континентальных массивах суши, и только те организмы, которые могли пересекать проливы между островами, заселяли их. [10]

В качестве альтернативы, « линия Вебера » проходит через эту переходную область (к востоку от центра), в точке перелома между азиатскими видами и видами австралийского происхождения. [10]

Зоогеография

Распространение многих видов птиц следует границам этой линии, поскольку многие птицы не пересекают даже самые короткие участки открытой океанской воды. Среди млекопитающих летучие мыши имеют распространение, которое может пересекать линию, но более крупные наземные млекопитающие, как правило, ограничены одной или другой стороной. На австралийской стороне присутствуют многие виды сумчатых и некоторые однопроходные, наряду с местными грызунами, хотя появление грызунов в этом случае происходит из-за более поздних событий колонизации. [1]

Напротив, с азиатской стороны сумчатые исключены, а плацентарные млекопитающие, такие как обезьяны, кошки, слоны, мартышки, носороги и другие виды, встречаются. [1] Исключениями из этого правила являются макаки , ​​свиньи и долгопяты на Сулавеси.

Другие группы растений и животных демонстрируют отличающиеся закономерности, но общая закономерность поразительна и достаточно последовательна. Флора не следует линии Уоллеса в той же степени, что и фауна , поскольку события их колонизации различаются по их способности распространяться по водоемам. Один род растений, который не пересекает линию, — это австралазийский род Eucalyptus , за исключением одного вида, E. deglupta , который в природе встречается на острове Минданао на Филиппинах. [3]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefghi Ali, Jason R.; Heaney, Lawrence R. (июнь 2021 г.). «Линия Уоллеса, Уоллесия и связанные с ней разделы и области: история извилистого клубка идей и ярлыков». Biological Reviews . 96 (3): 922–942. doi :10.1111/brv.12683. ISSN  1464-7931. PMID  33502095. S2CID  231764849.
  2. ^ Эрл, Г. В. (1845). О физической географии Юго-Восточной Азии и Австралии .
  3. ^ ab Уоллес 1863, стр. 217–234
  4. ^ Боулер, П. Дж. (1989). Эволюция: История идеи (ред. ред.). Беркли, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 0-520-06385-6. OCLC  17841313.
  5. Гексли, Томас Генри (январь 1868 г.). «10 декабря 1868 г.». Труды Лондонского зоологического общества . 36 (1): 622–637. doi :10.1111/j.1469-7998.1868.tb00455.x. ISSN  0370-2774.
  6. ^ Камерини, Дж. Р. (декабрь 1993 г.). «Эволюция, биогеография и карты: ранняя история линии Уоллеса». Isis . 84 (4): 700–727. doi :10.1086/356637. ISSN  0021-1753. PMID  8307726. S2CID  15219070.
  7. ^ Пелсенир, Пол (1904). «Линия Вебера, предельная зоология Азии и Австралии». Бюллетень класса наук Королевской академии Бельгии . 1904 : 1001–1022.
  8. ^ Руэда, М.; Родригес, М. А.; Хокинс, Б. А. (2013). «Определение глобальных зоогеографических регионов: уроки Уоллеса». Журнал биогеографии . 40 (12): 2215–2225.
  9. ^ ab Newton, Alfred (1874). Зоология . Лондон, Великобритания: Общество содействия христианскому знанию.
    « Зоология Альфреда Ньютона, MA, FRS ... 1874». Библиографическое уведомление. Annals and Magazine of Natural History (рецензия на книгу). 4. 15 (88): 285. Апрель 1875. doi :10.1080/00222937508681077. ISSN  0374-5481.
  10. ^ ab Mayr, Ernst (март 1944 г.). «Линия Уоллеса в свете последних зоогеографических исследований». The Quarterly Review of Biology . 19 (1): 1–14. doi :10.1086/394684. ISSN  0033-5770. S2CID  33245177.

Источники

Дальнейшее чтение


Внешние ссылки