Лицензирование музыки — это лицензированное использование музыки , защищенной авторским правом . [1] Лицензирование музыки призвано гарантировать, что владельцы авторских прав на музыкальные произведения получают компенсацию за определенное использование их произведений. Покупатель имеет ограниченные права на использование произведения без отдельного соглашения.
При обсуждении лицензирования музыки встречаются следующие слова и фразы:
Правозащитные организации проверяют радио- и телепередачи, предлагают вещателям полные лицензии и расследуют жалобы с целью обнаружения и предотвращения несанкционированных выступлений. [5]
В США ASCAP и BMI нанимают полевых агентов для мониторинга публичных выступлений. Полевые агенты могут выступать в качестве агентов организации, договариваясь о гонораре за полную лицензию, но частные лица могут вести переговоры напрямую с организацией. Гонорар может быть представлен на основе «бери или уходи», но в случае разногласий гонорар может быть обжалован в Федеральном окружном суде Южного округа Нью-Йорка .
Вещание в контексте лицензирования музыки означает воспроизведение записанной или живой музыки для групп людей, выходящих за рамки того, что обычно можно ожидать в социальной обстановке. Правовые иски часто подаются против книжных магазинов, баров и концертных залов, которые транслируют музыку без предварительного получения лицензии на исполнение.
Трансляция музыки в продуктовых магазинах и лифтах — это услуга, приобретаемая у одной из многих организаций, которые ее предлагают (крупнейшая — Muzak ). Часть платы за услугу идет на покрытие расходов на лицензирование. За исключением очень узко определенных обстоятельств, указанных ниже в «исключении для малого бизнеса» в 17 USC 110, бизнес, ресторан или магазин, которые транслируют радиопередачи или показывают телевизионные программы в своих помещениях, не платят лицензионный сбор.
Радиостанции платят сборы лицензирующим органам за неисключительные права на трансляцию музыки. Радиостанции и предприятия обычно платят фиксированную ставку один раз в год, называемую бланкетной лицензией , которая может варьироваться в зависимости от размера аудитории, стоимости доходов от рекламы, а также объема и характера использования музыки. В рамках лицензионного договора радиостанция может проводить периодические проверки проигрываемой музыки, а результаты проверок представлять в лицензирующий орган.
Трансляция предварительно записанной музыки на живых мероприятиях в местах, больших, чем магазины или рестораны, таких как стадионы, арены или парки, подпадает под действие Закона США об авторском праве посредством «полной лицензии», полученной от одной из организаций по правам исполнителей (PRO), такой как BMI или ASCAP . Это обязательные лицензии , которые принадлежат PRO и обычно предлагаются на основе стоимости песни для каждого посетителя, выплачиваемой PRO, которая затем распределяет гонорары между артистами. [8]
В 2012 году и BMI, и ASCAP представили новый тип общей лицензии для политических мероприятий, таких как предвыборные митинги, под названием «Лицензия политических организаций». Хотя она похожа на общую лицензию для трансляции предварительно записанной музыки на крупных публичных мероприятиях, она дает артистам возможность запретить использование своей музыки для определенных политических функций. [9]
Проблемы с лицензированием возникают, когда телешоу или фильмы, в которых используется защищенная авторским правом музыка, выпускаются как на DVD, так и в потоковых форматах.
Когда песня одобрена для использования в телешоу, исторически для экономии денег разрешение обычно применяется только к телевизионным трансляциям рассматриваемого шоу. Таким образом, когда шоу рассматривается для распространения на DVD на рынке домашнего видео, права на песню должны быть пересмотрены, чтобы рассматриваемая песня была включена в DVD. Большинство продюсеров/продюсерских компаний теперь включают права на DVD или «все носители, известные в настоящее время или разработанные в будущем», что гарантирует продюсерским компаниям право на повторный выпуск без дополнительных лицензионных сборов.
Если процесс очистки прав на песню оказывается непомерно дорогим для дистрибьютора домашнего видео или разрешение отклоняется владельцами авторских прав на оригинальную песню, затронутая песня либо заменяется похожей (например, перезаписью или похожей на нее ), либо кадры, содержащие защищенную авторским правом песню, вырезаются. В некоторых случаях телешоу с широким использованием защищенной авторским правом музыки, стоимость лицензирования которой «после выхода на рынок» высока, не выпускаются на DVD; яркими примерами являются The Wonder Years , Murphy Brown , Happy Days , WKRP in Cincinnati , Third Watch (за исключением первых двух сезонов), Cold Case , Popular и MTV's Daria , некоторые из которых в конечном итоге были выпущены после долгих задержек. [10] По этой причине Sony Pictures Home Entertainment отменила запланированный на октябрь 2007 года выпуск DVD [11] Dark Skies , но он был окончательно выпущен 18 января 2011 года (спустя 4 года) через Shout! Factory . [12]
Живые публичные выступления музыкальных произведений обычно лицензируются в Соединенных Штатах, поскольку «публичные выступления» являются одним из шести «исключительных прав», перечисленных в 17 USC 106. В США владелец бара, кафе или ресторана, который хочет, чтобы в его заведении играла живая музыка, обычно получает полную лицензию от ASCAP & BMI на воспроизведение защищенной авторским правом музыки, указанной в их каталогах. Поскольку ASCAP, BMI, Pro Music Rights, [13] и SESAC имеют непересекающиеся коллекции, лицензия от одного субъекта не предоставляет лицензию на воспроизведение музыки от других субъектов. [14]
Ассоциация концертных групп (ACB) [15] предлагает общую лицензию общественным группам, которая охватывает как списки ASCAP, так и BMI. В конце года общественная группа заполняет электронную таблицу, показывающую, как часто каждая песня исполнялась в течение года, которую ACB отправляет в организации по защите прав.
Публичное исполнение произведений в контексте драматических произведений лицензируется отдельно; эти лицензии называются « большими правами ».
В общем, тот, кто планирует публично исполнить музыкальное произведение, получит лицензию на «публичное исполнение» от правообладателя (часто музыкального издателя). Покупка копии нот сама по себе обычно не предоставляет права на публичное исполнение.
Разработка собственной аранжировки музыки считается производной работой , которая обычно требует отдельной лицензии. Производная работа сама по себе защищена авторским правом, но если оригинальная работа защищена авторским правом, то необходимо разрешение как правообладателя композиции, так и правообладателя аранжировки до того, как будет запланировано исполнение, распространение или запись. Аранжировка традиционной песни или музыкального произведения будет защищена авторским правом, даже если оригинальное произведение находится в общественном достоянии. Например, ASCAP имеет более 40 аранжировок « Лунной сонаты » Бетховена по лицензии и около 80 версий Row, Row, Row Your Boat . [16]
В Соединенных Штатах ограничения и исключения из прав на исполнение включают добросовестное использование и исполнения, описанные в разделе 110 закона США об авторском праве [17]. Ограничение добросовестного использования определяет виды использования, которые не являются «нарушениями», на основе рассмотрения таких факторов, как способ использования оригинального произведения, характер оригинального произведения, его объем и понесенный ли экономический ущерб изначальному правообладателю. [18]
Несмотря на народную мудрость, не существует «правила трех секунд» для копирования или сэмплирования записанной музыки. Не существует правила, согласно которому «четыре ноты» можно копировать без штрафа. Случаи, подпадающие под исключение добросовестного использования, могут включать критику или комментарии. Критика не обязательно должна быть негативной: если джазовый солист цитирует фразу из известного соло другого исполнителя, это может рассматриваться как дань уважения. [19] Музыкальное сэмплирование агрессивно преследовалось владельцами авторских прав как форма «безбилетного проезда», но может быть истолковано как преобразующее использование. [20]
Раздел 110 устанавливает одиннадцать ситуаций, в которых исполнение произведения, включая трансляцию, «не является нарушением авторских прав» [21] Основные исключения изложены в пунктах 1–5. Пункты 1 и 2 охватывают очное обучение или «дистанционное обучение» в некоммерческих образовательных учреждениях. Пункт 3 применяется к исполнению или показу в религиозных учреждениях как части богослужения. Пункт 4 применяется к недраматическим литературным или музыкальным произведениям (но не пьесам или видео), исполняемым некоммерческими группами, такими как общественная группа или оркестр. Пункт 5 представляет собой исключение для «малого бизнеса».
Лицензия на исполнение не требуется, если произведение исполняется или демонстрируется «преподавателями или учениками в ходе очной преподавательской деятельности некоммерческого образовательного учреждения». [22]
Фильм, показанный в рамках сбора средств, или серия фильмов не могут считаться «очной обучающей деятельностью». Обучение корпоративных или государственных служащих не будет считаться «некоммерческим образовательным учреждением».
Пункт 2 создает аналогичное исключение для дистанционного обучения. Произведение может быть исполнено или показано путем передачи студентам, зачисленным на курс, или государственным служащим в рамках их обязанностей, без необходимости получения лицензии на исполнение. [23] Исключение не распространяется на произведения, созданные и проданные для дистанционного обучения в режиме онлайн. Исполнение или показ должны быть сделаны под руководством преподавателя и непосредственно связаны с тем, чему обучают, и в помощь ему: они не могут использоваться в качестве предлога для передачи других произведений. Недраматические литературные или музыкальные произведения могут быть исполнены полностью. Для других произведений, таких как показ фильма или картины, исполнение должно быть «разумным и ограниченным». Исключение распространяется только на дистанционное обучение, которое является частью запланированных занятий. Произведения, которые просто размещены преподавателем, не будут защищены. Учебное заведение должно соответствовать определенным дополнительным условиям. Оно должно предоставлять информацию преподавателям, студентам и соответствующим сотрудникам, описывающую закон об авторском праве США и способствующую его соблюдению. В случае цифровой передачи учреждение должно принять разумные меры для предотвращения несанкционированного удержания или дальнейшего распространения копий произведения, например, не вмешиваться в работу любых технологических средств, которые владелец авторских прав мог использовать для предотвращения копирования.
Пункт 3 создает исключение для исполнения недраматических литературных произведений, музыкальных произведений или драматическо-музыкальных произведений религиозного характера или для демонстрации произведения в рамках религиозных служб в месте поклонения или религиозном собрании. [24]
Раздел 110 (4) создает исключение для некоммерческих групп для исполнения недраматического литературного или музыкального произведения (но не пьесы или оперы), если соблюдены четыре условия: 1) произведение может быть исполнено, но не может быть передано публике, 2) никто из исполнителей, организаторов или промоутеров не получает плату, 3) нет прямой или косвенной коммерческой выгоды, и, 4) нет платы за вход, или , после вычета разумных расходов, доходы используются исключительно в образовательных, религиозных или благотворительных целях. Последнее условие может быть не выполнено, если владелец авторских прав возразил, направив письменное уведомление исполняющей организации, которое соответствует требованиям, изложенным в законе. [25] Выступление некоммерческой организации может быть записано, и запись может быть предоставлена в частном порядке. Но размещение записи на публичном сервисе, таком как YouTube, представляет собой «передачу» в соответствии с положениями закона. [26] Запись «передается», когда она размещена, независимо от того, воспроизводится ли она кем-либо или нет. [27] Это не тривиальное соображение. Популярные приложения для мобильных телефонов, такие как Shazam, [28] и другие легкодоступные программы позволяют автоматизировать идентификацию музыки, размещенной на публичных сайтах.
Пункт 5 — это «исключение для малого бизнеса», которое позволяет барам, кафе и ресторанам проигрывать радио или показывать телевизионные программы в качестве «фона» в своей деятельности. Он не разрешает проигрывать записанную музыку, например, с помощью проигрывателя компакт-дисков, или живые музыкальные выступления. [29] Исключение охватывает прием публичной передачи на одном приемном устройстве, обычно используемом в доме, если не взимается прямая плата и исполнение не передается далее общественности. В законе изложены очень конкретные ограничения, такие как разрешенное количество громкоговорителей и площадь заведения.
Государственный орган или некоммерческая сельскохозяйственная или садоводческая организация может исполнять недраматические музыкальные произведения в ходе ежегодной сельскохозяйственной или садоводческой ярмарки без получения лицензии на исполнение. [30]
Общественное торговое заведение может исполнять недраматические музыкальные произведения для продвижения продажи копий произведения, если вход бесплатный. Исполнение не может транслироваться за пределы непосредственной зоны продажи. [31]
Недраматическое литературное произведение может исполняться или передаваться слепым или другим инвалидам, которые не могут читать обычные печатные материалы, или глухим или другим инвалидам, которые не могут слышать звуковые сигналы, сопровождающие передачу визуальных сигналов, если исполнение осуществляется без какой-либо цели получения прямой или косвенной коммерческой выгоды, а передача осуществляется через оборудование государственного органа, некоммерческой образовательной вещательной станции, «поднесущей» вещательной станции FM или кабельной системы. [32]
Однократное исполнение драматического литературного произведения может транслироваться специально для слепых или других лиц с ограниченными возможностями, если произведение было опубликовано не менее чем за 10 лет до даты исполнения, не имеет прямой или косвенной коммерческой выгоды и трансляция осуществляется через поднесущую FM-радио, как определено в пункте 8. [33]
Исполнение недраматического литературного или музыкального произведения в ходе общественного мероприятия, организованного и продвигаемого некоммерческой организацией ветеранов или некоммерческой организацией братств, освобождается от налога. Общественные мероприятия студенческих или университетских женских или братских обществ не включаются в освобождение, если только общественное мероприятие не проводится исключительно для сбора средств на определенную благотворительную цель. [34]
Пункт 11 разрешает отключение звука или пропуск ограниченных частей аудио- или видеочастей фильма, который передается в домохозяйство для частного просмотра. Создание или предоставление компьютерной программы, которая облегчает отключение звука или пропуск, также разрешается, при условии, что не будет сделано никаких изменений в содержании, и при условии, что не будет создана фиксированная копия измененной версии. [35]
Песня « Happy Birthday to You » — одна из самых известных песен в мире, которая приносила Warner/Chappell Music более 2 миллионов долларов в виде роялти каждый год , до сентября 2015 года, когда судья США постановил, что Warner/Chappell Music не смогли доказать, что у них есть авторские права на песню. 8 февраля 2016 года Warner/Chappell Music согласились урегулировать коллективный иск, поданный для оспаривания этих сборов. После посредничества выплаты Warner составили более 14 миллионов долларов «тысячам людей и организаций», которые заплатили лицензионные сборы за использование песни с 1949 года, плюс 4,6 миллиона долларов адвокатам истцов. [36]
В 1995 году ASCAP (Американское общество композиторов, авторов и издателей) приказало Американской ассоциации кемпингов выплачивать гонорары за песни у костра, исполняемые в любом из 2300 лагерей, включая популярные песни для хорового пения « Puff the Magic Dragon » и « This Land Is Your Land ». [37] («This Land Is Your Land» позже было определено как находящееся в общественном достоянии с 1973 года. [38] ) Лагеря девочек-скаутов были включены в запрос, но только небольшое количество лагерей девочек-скаутов фактически выплачивали согласованную ежегодную плату в размере 250 долларов. The New York Times сообщила: «Среди 256 лагерей девочек-скаутов в ее списке, 16 [выплатили]». [39] В марте 1996 года ASCAP направило девочкам-скаутам письма с требованием выплатить авторские отчисления за песни у костра, написанные или опубликованные ASCAP, исполняемые в «публичном исполнении». [40] Ожидается, что ASCAP получит лицензионные сборы за любую из 4 миллионов песен, включенных в список, исполненных публично.
В августе 1996 года The Wall Street Journal опубликовал статью на первой странице «Ascap предупреждает девочек-скаутов: не пойте «Боже, благослови Америку», в которой описывалась сцена в дневном лагере Diablo в Лафайете, Калифорния , когда отряд девочек-скаутов молча танцевал под макарену из-за страха нарушения авторских прав. [37] Видеозапись выступления девочек-скаутов, молча танцующих, попала в основные новости, привлекая внимание к требованиям ASCAP. ASCAP посчитала, что девочки-скауты участвуют в «публичном исполнении» произведений, защищенных авторским правом. Публичные выступления определяются в разделе 101 Закона об авторском праве как представление, «где собирается значительное количество лиц за пределами обычного круга семьи и ее социальных знакомых». [41]
ASCAP быстро разослала пресс-релиз, в котором утверждалось, что организация никогда не намеревалась получать гонорары и никогда не подавала и не угрожала подать иск против девочек-скаутов. [37] ASCAP обещала возместить любому лагерю девочек-скаутов гонорары, которые они могли заплатить. Также сообщалось, что «в 1940 году Ирвинг Берлин пожертвовал все будущие гонорары от «Боже, благослови Америку» девочкам-скаутам и бойскаутам». [37]
К сентябрю 1996 года руководители организации девочек-скаутов в Нью-Йорке заявили, что, по их мнению, «эта досадная ситуация разрешена». [40]
{{cite web}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь ) [ отсутствует заголовок ]