stringtranslate.com

Лицензия Creative Commons

Логотип Creative Commons
Видеоролик, объясняющий, как лицензии Creative Commons можно использовать совместно с коммерческими лицензионными соглашениями

Лицензия Creative Commons ( CC ) — одна из нескольких публичных лицензий на авторские права , которые позволяют свободно распространять «работу», защищенную авторским правом . [a] Лицензия CC используется, когда автор хочет предоставить другим людям право делиться, использовать и строить на основе работы, созданной автором. CC предоставляет авторам гибкость (например, они могут разрешить только некоммерческое использование данной работы) и защищает людей, которые используют или распространяют работу автора, от проблем нарушения авторских прав, пока они соблюдают условия, указанные в лицензии, по которой автор распространяет работу. [1] [2] [3] [4] [5]

Существует несколько типов лицензий Creative Commons. Каждая лицензия отличается несколькими комбинациями, которые обуславливают условия распространения. Первоначально они были выпущены 16 декабря 2002 года Creative Commons , американской некоммерческой корпорацией, основанной в 2001 году. Также было пять версий пакета лицензий, пронумерованных от 1.0 до 4.0. [6] Выпущенный в ноябре 2013 года пакет лицензий 4.0 является наиболее актуальным. Хотя лицензия Creative Commons изначально была основана на американской правовой системе, в настоящее время существует несколько портов юрисдикции Creative Commons , которые учитывают международные законы.

В октябре 2014 года Фонд открытых знаний одобрил лицензии Creative Commons CC BY, CC BY-SA и CC0 как соответствующие « Открытому определению » для контента и данных. [7] [8] [9]

История

Аарон Шварц и Лоуренс Лессиг на мероприятии 2002 года по случаю первого выпуска лицензий

Лоуренс Лессиг и Эрик Элдред разработали лицензию Creative Commons (CCL) в 2001 году, поскольку они увидели необходимость в лицензии между существующими режимами авторского права и статусом общественного достояния . Версия 1.0 лицензий была официально выпущена 16 декабря 2002 года. [10]

Происхождение

CCL позволяет изобретателям сохранять права на свои инновации, а также разрешает некоторое внешнее использование изобретения. [11] CCL возникла как реакция на решение по делу Элдред против Эшкрофта , в котором Верховный суд США постановил, что конституционные положения Закона о продлении срока действия авторских прав продлевают срок действия авторских прав на произведения до срока жизни последнего живущего автора плюс еще 70 лет. [11]

Перенос лицензии

Оригинальные нелокализованные лицензии Creative Commons были написаны с учетом правовой системы США; поэтому формулировка может быть несовместима с местным законодательством в других юрисдикциях , что делает лицензии неисполнимыми там. Чтобы решить эту проблему, Creative Commons попросила свои филиалы перевести различные лицензии, чтобы отразить местные законы, в процессе, называемом « портирование ». [12] По состоянию на июль 2011 года лицензии Creative Commons были портированы в более чем 50 юрисдикций по всему миру. [13]

Международное использование

Китайское использование

Работая с Creative Commons, китайское правительство адаптировало лицензию Creative Commons к китайскому контексту, заменив индивидуальную денежную компенсацию, предусмотренную законом США об авторском праве, стимулами для китайских новаторов к внедрению инноваций в качестве социального вклада. [14]

Применимые работы

Хотите работать вместе? анимация от Creative Commons
Вторая версия рекламной анимации Mayer and Bettle, объясняющая Creative Commons на примере Jamendo

Работа, лицензированная по лицензии Creative Commons, регулируется применимым законодательством об авторском праве. [15] Это позволяет применять лицензии Creative Commons ко всем работам, подпадающим под действие авторского права, включая: книги, пьесы, фильмы, музыку, статьи, фотографии, блоги и веб-сайты.

Программное обеспечение

Хотя программное обеспечение также регулируется законом об авторском праве и применимы лицензии CC, CC рекомендует не использовать его в программном обеспечении, в частности, из-за ограничений обратной совместимости с существующими широко используемыми лицензиями на программное обеспечение. [16] [17] Вместо этого разработчики могут прибегнуть к использованию более дружественных к программному обеспечению лицензий на свободное и открытое программное обеспечение (FOSS) . За пределами варианта использования лицензирования FOSS для программного обеспечения есть несколько примеров использования лицензий CC для указания модели лицензии « Freeware »; примерами являются The White Chamber , Mari0 или Assault Cube . [18] Несмотря на статус CC0 как самой свободной лицензии на авторское право, Free Software Foundation не рекомендует выпускать программное обеспечение в общественное достояние с использованием CC0 из-за проблем с патентами. [19]

Однако применение лицензии Creative Commons не может изменять права, предоставляемые добросовестным использованием или добросовестным использованием, или налагать ограничения, которые нарушают исключения из авторских прав. [20] Кроме того, лицензии Creative Commons являются неисключительными и неотзывными. [21] Любая работа или копии работы, полученные по лицензии Creative Commons, могут продолжать использоваться по этой лицензии. [22]

Если работы защищены более чем одной лицензией Creative Commons, пользователь может выбрать любую из них. [23]

Предпосылки

Автор или лицензиар, в случае если автор осуществил договорную передачу прав, должен иметь исключительные права на произведение. Если произведение уже было опубликовано по публичной лицензии, оно может быть загружено любой третьей стороной, еще раз на другой платформе, с использованием совместимой лицензии и указанием ссылки и атрибуции на исходную лицензию (например, путем ссылки на URL исходной лицензии). [24]

Последствия

Лицензия является неисключительной, безвозмездной и не ограниченной по территории и сроку, поэтому она не может быть отозвана, если только автор не предоставит новую лицензию после того, как произведение было существенно изменено. Любое использование произведения, которое не охвачено другими правилами авторского права, приводит в действие публичную лицензию. После активации лицензии лицензиат должен соблюдать все условия лицензии, в противном случае лицензионное соглашение является незаконным, и лицензиат нарушит авторские права. Автор или лицензиар в качестве доверенного лица имеет законные права действовать в случае любого нарушения авторских прав. У лицензиата есть ограниченный период для исправления любого несоблюдения. [24]

Типы лицензий

Четыре права

Все лицензии CC предоставляют «базовые права», такие как право распространять защищенную авторским правом работу по всему миру в некоммерческих целях и без изменений. [25] Кроме того, различные версии лицензии предписывают различные права, как показано в этой таблице: [26]

Последние два пункта не являются лицензиями свободного контента , согласно определениям, таким как DFSG или стандарты Free Software Foundation , и не могут использоваться в контекстах, требующих этих свобод, таких как Wikipedia . Для программного обеспечения Creative Commons включает три бесплатные лицензии, созданные другими учреждениями: BSD License , GNU LGPL и GNU GPL . [27]

Смешение и сопоставление этих условий дает шестнадцать возможных комбинаций, из которых одиннадцать являются действительными лицензиями Creative Commons, а пять — нет. Из пяти недействительных комбинаций четыре включают как пункты «ND», так и «SA», которые являются взаимоисключающими; а одна не включает ни одного из пунктов. Из одиннадцати действительных комбинаций пять, в которых отсутствует пункт «BY», были исключены, поскольку 98% лицензиаров запросили указание авторства, хотя они остаются доступными для справки на веб-сайте. [28] [29] [30] Это оставляет шесть регулярно используемых лицензий плюс декларацию об общественном достоянии CC0 .

Шесть регулярно используемых лицензий

Шесть наиболее часто используемых лицензий показаны в следующей таблице. Среди них те, которые приняты Фондом Викимедиа — передача в общественное достояние и две лицензии с указанием авторства (BY и BY-SA) — позволяют распространять и ремикшировать (создавать производные работы ), в том числе для коммерческого использования, при условии указания авторства. [30] [31] [32]

Ноль, общественное достояние

Логотип инструмента выделения общественного достояния CC zero [33]
Знак общественного достояния Creative Commons . Указывает на работы, которые уже перешли (или были переданы) в общественное достояние.

Помимо лицензий на авторские права, Creative Commons также предлагает CC0 , инструмент для отказа от авторских прав и передачи материалов в общественное достояние . [32] CC0 — это законный инструмент для отказа от как можно большего числа прав, насколько это возможно с юридической точки зрения. [34] Или, когда это невозможно с юридической точки зрения, CC0 выступает в качестве запасного варианта в качестве лицензии, эквивалентной лицензии общественного достояния . [34] Разработка CC0 началась в 2007 году [35] , а выпуск состоялся в 2009 году. [36] [37] Основной целью лицензии было научное сообщество по обработке данных. [38]

В 2010 году Creative Commons анонсировала свой Public Domain Mark , [39] инструмент для маркировки работ, уже находящихся в общественном достоянии. Вместе CC0 и Public Domain Mark заменяют Public Domain Dedication and Certification, [40] который придерживался подхода, ориентированного на США, и объединял различные операции.

В 2011 году Free Software Foundation добавил CC0 к своим лицензиям на свободное программное обеспечение . Однако Free Software Foundation в настоящее время не рекомендует использовать CC0 для передачи программного обеспечения в общественное достояние, поскольку он явно не предоставляет патентную лицензию. [19]

В феврале 2012 года CC0 был представлен на одобрение Open Source Initiative (OSI). [41] Однако возникли разногласия по поводу его пункта, который исключал из сферы действия лицензии любые соответствующие патенты, принадлежащие владельцу авторских прав. Этот пункт был добавлен для научных данных, а не для программного обеспечения, но некоторые члены OSI посчитали, что он может ослабить защиту пользователей от патентов на программное обеспечение . В результате Creative Commons отозвала свою заявку, и лицензия в настоящее время не одобрена OSI. [38] [42]

С 2013 по 2017 год сайт стоковой фотографии Unsplash использовал лицензию CC0, [43] [44] распространяя несколько миллионов бесплатных фотографий в месяц. [45] Лоуренс Лессиг , основатель Creative Commons, внес свой вклад в развитие сайта. [46] Unsplash перешел от использования лицензии CC0 к пользовательской лицензии в июне 2017 года [47] и к явно несвободной лицензии в январе 2018 года.

В октябре 2014 года Фонд открытых знаний одобрил лицензию Creative Commons CC0 как соответствующую открытому определению и рекомендовал лицензию для передачи контента в общественное достояние. [8] [9]

В июле 2022 года Fedora Linux запретила программное обеспечение, лицензированное по CC0, поскольку патентные права явно не были отменены в соответствии с лицензией. [48]

Отмененные лицензии

Из-за неиспользования или критики ряд ранее предложенных лицензий Creative Commons были с тех пор отменены, [28] [49] и больше не рекомендуются для новых работ. Отмененные лицензии включают все лицензии, в которых отсутствует элемент Attribution, кроме CC0, а также следующие четыре лицензии:

Версия 4.0

Последняя версия 4.0 лицензий Creative Commons, выпущенная 25 ноября 2013 года, представляет собой универсальные лицензии, которые применимы к большинству юрисдикций и обычно не требуют портов. [54] [55] [56] [57] В версии 4.0 лицензии не реализовано никаких новых портов. [58] Версия 4.0 не рекомендует использовать портированные версии и вместо этого действует как единая глобальная лицензия. [59]

Права и обязанности

Атрибуция

С 2004 года все текущие лицензии, кроме варианта CC0, требуют указания автора оригинала, что обозначается компонентом BY (как в предлоге «by»). [29] Указание должно быть сделано «в меру [своих] возможностей с использованием доступной информации». [60] Creative Commons предлагает мнемоническую схему «TASL»: название – автор – источник [веб-ссылка] – лицензия [CC] .
Обычно это подразумевает следующее:

Некоммерческие лицензии

Некоммерческая лицензия позволяет создателям изображений ограничивать продажу и получение прибыли от своих работ другими лицами и, таким образом, сохранять бесплатный доступ к изображениям.

«Некоммерческий» вариант, включенный в некоторые лицензии Creative Commons, является спорным в определении, [61] поскольку иногда неясно, что можно считать некоммерческим вариантом, и его применение, поскольку его ограничения отличаются от принципов открытого контента, продвигаемых другими разрешительными лицензиями . [62] В 2014 году Wikimedia Deutschland опубликовал руководство по использованию лицензий Creative Commons в качестве вики-страниц для переводов и в качестве PDF-файлов. [24]

Приспособляемость

Пример разрешенного сочетания двух произведений, одно из которых имеет лицензию CC BY-SA, а другое является общественным достоянием.

Права на адаптацию могут быть выражены лицензией CC, которая совместима со статусом или лицензированием оригинального произведения или произведений, на которых основана адаптация. [63]

Правовые аспекты

Юридические последствия большого количества произведений, лицензированных по лицензии Creative Commons, трудно предсказать, и есть предположение, что создателям медиа часто не хватает понимания, чтобы выбрать лицензию, которая наилучшим образом соответствует их намерениям при ее применении. [66]

Некоторые работы, лицензированные с использованием лицензий Creative Commons, были вовлечены в несколько судебных разбирательств. [67] Сама Creative Commons не была стороной ни в одном из этих разбирательств; они касались только лицензиаров или лицензиатов лицензий Creative Commons. Когда дела доходили до решений судей (то есть они не были отклонены из-за отсутствия юрисдикции или не были урегулированы в частном порядке вне суда), все они подтверждали юридическую надежность публичных лицензий Creative Commons.

голландский таблоид

В начале 2006 года подкастер Адам Карри подал в суд на голландский таблоид, который опубликовал фотографии со страницы Карри на Flickr без разрешения Карри. Фотографии были лицензированы по некоммерческой лицензии Creative Commons. Хотя вердикт был в пользу Карри, таблоид избежал необходимости выплачивать ему компенсацию, пока они не повторяли правонарушение. Профессор Бернт Хугенхольц, главный создатель голландской лицензии CC и директор Института информационного права Амстердамского университета, прокомментировал: «Решение голландского суда особенно примечательно, поскольку оно подтверждает, что условия лицензии Creative Commons автоматически применяются к контенту, лицензированному по ней, и обязывает пользователей такого контента даже без явного согласия или знания условий лицензии». [68] [69] [70] [71]

Virgin Mobile

В 2007 году Virgin Mobile Australia запустила рекламную кампанию, продвигающую их услугу обмена текстовыми сообщениями с помощью мобильных телефонов, используя работы фотографов-любителей, которые загружали свои работы на Flickr с использованием лицензии Creative Commons-BY (Attribution). Пользователи, лицензирующие свои изображения таким образом, освобождали свои работы для использования любым другим лицом, при условии указания оригинального создателя, без необходимости какой-либо другой компенсации. Virgin поддержала это единственное ограничение, напечатав URL-адрес, ведущий на страницу фотографа на Flickr, на каждом из своих объявлений. Однако одна фотография, изображающая 15-летнюю Элисон Чанг на автомойке для сбора средств для ее церкви, [72] вызвала некоторые споры, когда она подала в суд на Virgin Mobile. Фотография была сделана церковным консультантом Элисон по делам молодежи Джастином Хо-Ви Вонгом, который загрузил изображение на Flickr по лицензии Creative Commons. [72] В 2008 году дело (касающееся прав личности , а не авторских прав как таковых) было отклонено техасским судом из-за отсутствия юрисдикции. [73] [74]

SGAE против Фернандеса

Осенью 2006 года общество по сбору авторских отчислений Sociedad General de Autores y Editores ( SGAE ) в Испании подало в суд на Рикардо Андреса Утреру Фернандеса, владельца диско-бара в Бадахосе , который играл музыку, лицензированную CC. SGAE утверждало, что Фернандес должен выплачивать роялти за публичное исполнение музыки в период с ноября 2002 года по август 2005 года. Нижестоящий суд отклонил требования общества по сбору авторских отчислений, поскольку владелец бара доказал, что музыка, которую он использовал, не управлялась обществом. [75]

В феврале 2006 года Культурная ассоциация Ladinamo (базирующаяся в Мадриде и представленная Хавьером де ла Куева ) получила разрешение на использование музыки с копилефтом в своей общественной деятельности. В приговоре говорилось:

Признавая существование музыкального оборудования, совместную оценку доказательств, практикуемую, этот суд убежден, что ответчик препятствует распространению произведений, управление которыми поручено истцу [SGAE], используя репертуар авторов, которые не передали использование своих прав SGAE, имея в своем распоряжении базу данных для этой цели, и так это проявляется как законным представителем Ассоциации, так и Мануэлой Вилья Акоста, отвечающей за культурное программирование Ассоциации, что совместимо с альтернативным характером Ассоциации и ее интеграцией в движение, называемое « copy left ». [76]

GateHouse Media, Inc. против That's Great News, LLC

30 июня 2010 года GateHouse Media подала иск против That's Great News. GateHouse Media владеет рядом местных газет, включая Rockford Register Star , которая базируется в Рокфорде, штат Иллинойс. That's Great News делает таблички из газетных статей и продает их людям, упомянутым в статьях. [77] GateHouse подала в суд на That's Great News за нарушение авторских прав и нарушение контракта. GateHouse заявила, что TGN нарушила некоммерческие и непроизводные ограничения на лицензированную GateHouse Creative Commons работу, когда TGN опубликовала материал на своем веб-сайте. Дело было урегулировано 17 августа 2010 года, хотя соглашение не было обнародовано. [77] [78]

Драуглис против Kappa Map Group, LLC

В 2007 году фотограф Арт Драуглис загрузил несколько фотографий на сайт обмена фотографиями Flickr, предоставив им лицензию Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic License (CC BY-SA). Одна фотография под названием «Swain's Lock, Montgomery Co., MD.» была загружена компанией Kappa Map Group, занимающейся созданием карт, и опубликована в 2012 году на обложке Montgomery Co. Maryland Street Atlas . Текст «Фото: Swain's Lock, Montgomery Co., MD Фотограф: Карли Лессер и Арт Драуглис, Creative Commoms [ sic ], CC-BY-SA-2.0» был помещен на заднюю обложку, но на лицевой стороне ничего не указывало на авторство.

Действительность CC BY-SA 2.0 как лицензии не оспаривалась. CC BY-SA 2.0 требует, чтобы лицензиат не использовал ничего менее ограничительного, чем условия CC BY-SA 2.0. Атлас продавался на коммерческой основе, а не для свободного повторного использования другими лицами. Спор заключался в том, применяются ли ко всему атласу условия лицензии Драуглиса, которые будут применяться к «производным работам». Драуглис подал в суд на ответчиков в июне 2014 года за нарушение авторских прав и нарушение лицензии, требуя деклараторного и судебного запрета, возмещения убытков, сборов и издержек. Драуглис утверждал, среди прочего, что Kappa Map Group «превысила объем Лицензии, поскольку ответчик не опубликовал Атлас по лицензии с такими же или похожими условиями, как те, по которым изначально лицензировалась Фотография». [79] Судья отклонил дело по этому пункту, постановив, что атлас не был производной работой фотографии в смысле лицензии, а скорее коллективным произведением . Поскольку атлас не был производной работой фотографии, Kappa Map Group не нужно было лицензировать весь атлас по лицензии CC BY-SA 2.0. Судья также определил, что произведение было правильно атрибуировано. [80]

В частности, судья определил, что достаточно указать автора фотографии так же явно, как и авторов с аналогичным авторством (например, авторов отдельных карт, содержащихся в книге), и что название «CC-BY-SA-2.0» достаточно точно для поиска правильной лицензии в Интернете и может считаться действительным идентификатором лицензии. [81]

Verband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VGSE)

В июле 2016 года немецкий компьютерный журнал LinuxUser сообщил, что немецкий блогер Кристоф Лангнер использовал две фотографии с лицензией CC BY берлинского фотографа Денниса Скли в своем личном блоге Linuxundich. Лангнер должным образом упомянул автора и лицензию и добавил ссылку на оригинал. Позднее с Лангнером связалась Verband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VGSE) (Ассоциация по защите интеллектуальной собственности в Интернете) с требованием выплатить 2300 евро за непредоставление полного названия работы, полного имени автора, текста лицензии и ссылки на источник, как того требует мелкий шрифт в лицензии. Из этой суммы 40 евро достаются фотографу, а остаток удерживается VGSE. [82] [83] Высший земельный суд Кельна отклонил иск в мае 2019 года. [84]

Работает по лицензии Creative Commons

Количество работ, лицензированных по лицензии Creative Commons, по состоянию на 2017 год, согласно отчету о состоянии Creative Commons

Creative Commons поддерживает вики- каталог контента организаций и проектов, использующих лицензии Creative Commons. [85] На своем веб-сайте CC также предоставляет тематические исследования проектов, использующих лицензии CC по всему миру. [86] Доступ к контенту, лицензированному CC, также можно получить через ряд каталогов контента и поисковых систем.

символы Юникода

<?>
Для корректного отображения редких символов Unicode в этом разделе может потребоваться поддержка рендеринга .

После предложения Creative Commons в 2017 году [87] символы лицензии Creative Commons были добавлены в Unicode с версии 13.0 в 2020 году. [88] Круг со знаком равенства (означающим отсутствие производных ) присутствует в более старых версиях Unicode, в отличие от всех других символов.

Эти символы могут использоваться последовательно для обозначения конкретной лицензии Creative Commons, например, CC-BY-SA ( CC-Attribution-ShareAlike) может быть выражено символами Unicode CIRCLED CCи размещено рядом друг с другом: 🅭🅯🄎CIRCLED HUMAN FIGURECIRCLED ANTICLOCKWISE ARROW

База данных прецедентного права

В декабре  2020 года организация Creative Commons запустила онлайн-базу данных, охватывающую прецедентное право лицензирования и юридическую науку. [89] [90]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Работа» — это любой творческий материал, созданный человеком. Картина, графика, книга, песня и ее текст, или фотография почти чего угодно — все это примеры «работ».

Ссылки

  1. ^ Шергилл, Санджит (6 мая 2017 г.). «Руководство для учителей по лицензиям Creative Commons». Open Education Europa . Архивировано из оригинала 26 июня 2018 г. Получено 15 марта 2018 г.
  2. ^ «Что такое лицензии Creative Commons?». Wageningen University & Research . 16 июня 2015 г. Архивировано из оригинала 15 марта 2018 г. Получено 15 марта 2018 г.
  3. ^ "Лицензии Creative Commons". Библиотека Мичиганского университета . Архивировано из оригинала 21 ноября 2018 г. Получено 15 марта 2018 г.
  4. ^ "Лицензии Creative Commons" (PDF) . Университет Глазго . Архивировано (PDF) из оригинала 15 марта 2018 г. . Получено 15 марта 2018 г. .
  5. ^ "Лицензии Creative Commons". ЮНЕСКО . Архивировано из оригинала 15 марта 2018 г. Получено 15 марта 2018 г.
  6. ^ "License Versions". Creative Commons Wiki . Архивировано из оригинала 30 июня 2017 г. Получено 4 июля 2017 г.
  7. ^ "Open Definition 2.1". Open Definition . Архивировано из оригинала 27 января 2017 г. Получено 25 января 2023 г.
  8. ^ ab "Conformant Licenses". Открытое определение . Архивировано из оригинала 1 марта 2016 г. Получено 25 января 2023 г.
  9. ^ ab Vollmer, Timothy (27 декабря 2013 г.). «Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA одобрены в соответствии с Открытым определением». Creative Commons . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. . Получено 25 января 2023 г. .
  10. ^ "Creative Commons представляет машиночитаемые лицензии на авторские права". Creative Commons . 16 декабря 2002 г. Архивировано из оригинала 22 декабря 2002 г.
  11. ^ ab "1.1 История Creative Commons". Сертификат Creative Commons для педагогов, академических библиотекарей и GLAM . Получено 28 апреля 2021 г.
  12. ^ Мюррей, Лора Дж. (2014). Ставим интеллектуальную собственность на место: дискурсы о правах, творческий труд и повседневность. С. Тина Пайпер, Кирсти Робертсон. Оксфорд: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-933626-5. OCLC  844373100.
  13. ^ "Worldwide". Creative Commons. Архивировано из оригинала 15 октября 2008 г.
  14. ^ Мэн, Бинчунь (26 января 2009 г.). «Создание китайского Commons: Экспериментальное исследование Creative Commons в Китае». Международный журнал коммуникаций . 3 : 16. ISSN  1932-8036.
  15. ^ "Creative Commons Legal Code". Creative Commons . 9 января 2008 г. Архивировано из оригинала 11 февраля 2010 г. Получено 22 февраля 2010 г.
  16. ^ «Creative Commons FAQ: Могу ли я использовать лицензию Creative Commons для программного обеспечения?». Wiki.creativecommons.org. 29 июля 2013 г. Архивировано из оригинала 27 ноября 2010 г. Получено 20 сентября 2013 г.
  17. ^ "Непрограммные лицензии". Выберите лицензию . Получено 13 ноября 2020 г. .
  18. ^ "AssaultCube – Лицензия". assault.cubers.net . Архивировано из оригинала 25 декабря 2010 г. Получено 30 января 2011 г. AssaultCube — БЕСПЛАТНОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. [...] Содержимое, код и изображения веб-сайта AssaultCube, а также вся документация лицензированы в соответствии с "Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported
  19. ^ ab "Различные лицензии и комментарии о них". Проект GNU . Архивировано из оригинала 24 июля 2010 г. Получено 4 апреля 2015 г.
  20. ^ «Влияют ли лицензии Creative Commons на исключения и ограничения авторских прав, такие как добросовестное использование и добросовестное использование?». Часто задаваемые вопросы – Creative Commons . Архивировано из оригинала 8 августа 2015 г. Получено 26 июля 2015 г.
  21. ^ «Что делать, если я передумаю использовать лицензию CC?». Часто задаваемые вопросы – Creative Commons . Архивировано из оригинала 8 августа 2015 г. Получено 26 июля 2015 г.
  22. ^ «Что произойдет, если автор решит отозвать лицензию CC на материал, который я использую?». Часто задаваемые вопросы – Creative Commons . Архивировано из оригинала 8 августа 2015 г. Получено 26 июля 2015 г.
  23. ^ «Как работают лицензии CC?». Часто задаваемые вопросы – Creative Commons . Архивировано из оригинала 8 августа 2015 г. Получено 26 июля 2015 г.
  24. ^ abc Till Kreutzer (2014). Открытый контент — практическое руководство по использованию лицензий Creative Commons (PDF) . Wikimedia Deutschland ea ISBN 978-3-940785-57-2. Архивировано (PDF) из оригинала 4 апреля 2015 г. . Получено 23 марта 2015 г. .
  25. ^ "Baseline Rights". Creative Commons . 12 июня 2008 г. Архивировано из оригинала 8 февраля 2010 г. Получено 22 февраля 2010 г.
  26. ^ «Часто задаваемые вопросы». Creative Commons . Creative Commons Corporation. 28 августа 2020 г. . Получено 26 ноября 2020 г. .
  27. ^ "Creative Commons GNU LGPL". Архивировано из оригинала 22 июня 2009 г. Получено 20 июля 2009 г.
  28. ^ ab "Retired Legal Tools". Creative Commons . Архивировано из оригинала 3 мая 2016 г. Получено 31 мая 2012 г.
  29. ^ ab "Объявляем (и объясняем) наши новые лицензии 2.0". Creativecommons.org. 25 мая 2004 г. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 г. Получено 20 сентября 2013 г.
  30. ^ ab "About The Licenses – Creative Commons". Creative Commons . Архивировано из оригинала 26 июля 2015 г. Получено 26 июля 2015 г.
  31. ^ "Creative Commons — Attribution 3.0 United States". Creative Commons . 16 ноября 2009 г. Архивировано из оригинала 24 февраля 2010 г. Получено 22 февраля 2010 г.
  32. ^ ab "CC0". Creative Commons . Архивировано из оригинала 26 февраля 2010 г. Получено 22 февраля 2010 г.
  33. ^ "Загрузки". Creative Commons. 16 декабря 2015 г. Архивировано из оригинала 25 декабря 2015 г. Получено 24 декабря 2015 г.
  34. ^ ab Kreutzer, Till. "Действительность лицензии Creative Commons Zero 1.0 Universal Public Domain Dedication и ее применимость для библиографических метаданных с точки зрения немецкого закона об авторском праве" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 25 мая 2017 г. . Получено 4 июля 2017 г. .
  35. ^ "Creative Commons запускает программы CC0 и CC+" (пресс-релиз). Creative Commons . 17 декабря 2007 г. Архивировано из оригинала 23 февраля 2010 г. Получено 22 февраля 2010 г.
  36. ^ Бейкер, Гэвин (16 января 2009 г.). "Отчет с заседания совета CC". Новости открытого доступа . Архивировано из оригинала 19 сентября 2010 г. Получено 22 февраля 2010 г.
  37. ^ "Расширение общественного достояния: Часть ноль". Creativecommons.org. 11 марта 2009 г. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 г. Получено 20 сентября 2013 г.
  38. ^ ab Christopher Allan Webber. "CC withdrawl [sic] of CC0 from OSI process". В списке рассылки по обзору лицензии Open Source Initiative . Архивировано из оригинала 6 сентября 2015 г. Получено 24 февраля 2012 г.
  39. ^ «Маркировка и тегирование общественного достояния: приглашение к комментированию». Creativecommons.org. 10 августа 2010 г. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 г. Получено 20 сентября 2013 г.
  40. ^ "Copyright-Only Dedication (на основе законодательства США) или Public Domain Certification". Creative Commons . 20 августа 2009 г. Архивировано из оригинала 23 февраля 2010 г. Получено 22 февраля 2010 г.
  41. ^ Карл Беттигер. «OSI recognize for Creative Commons Zero License?». В списке рассылки обзора лицензии Open Source Initiative . Open Source Initiative. Архивировано из оригинала 26 сентября 2013 г. Получено 1 февраля 2012 г.
  42. ^ Вопросы и ответы по Open Source Initiative (21 октября 2007 г.). «Что насчет передачи в общественное достояние Creative Commons "CC0" ("CC Zero")? Это Open Source?». Open Source Initiative. Архивировано из оригинала 19 мая 2013 г. . Получено 25 мая 2013 г. .
  43. ^ "Unsplash — сайт, полный бесплатных изображений для вашей следующей заставки". The Next Web . 14 августа 2013 г. Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 г. Получено 13 ноября 2015 г.
  44. ^ "Лицензия | Unsplash". unsplash.com . Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 г. Получено 13 ноября 2015 г.
  45. ^ «Почему создание чего-то полезного для других — лучший маркетинг». Fast Company . 18 февраля 2015 г. Архивировано из оригинала 14 ноября 2015 г. Получено 13 ноября 2015 г.
  46. ^ "Lawrence Lessig | Unsplash Book". book.unsplash.com . Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 г. Получено 13 ноября 2015 г.
  47. ^ «Обновление сообщества: изменения в лицензии и условиях использования бренда Unsplash». 22 июня 2017 г. Архивировано из оригинала 7 января 2018 г. Получено 7 января 2018 г.
  48. ^ Claburn, Thomas (25 июля 2022 г.). «Fedora недовольна лицензией CC 'No Rights Reserved'». The Register . Получено 14 сентября 2022 г.
  49. ^ Лессиг, Лоуренс (4 июня 2007 г.). «Отмена лицензии standalone DevNations и one Sampling». Creative Commons . Архивировано из оригинала 7 июля 2007 г. Получено 5 июля 2007 г.
  50. ^ "Лицензия развивающихся стран". Creative Commons . Архивировано из оригинала 12 апреля 2012 г. Получено 9 апреля 2012 г.
  51. ^ "Sampling 1.0". Creative Commons . Архивировано из оригинала 16 марта 2012 г. Получено 9 апреля 2012 г.
  52. ^ "Sampling Plus 1.0". Creative Commons . 13 ноября 2009 г. Архивировано из оригинала 11 апреля 2012 г. Получено 9 апреля 2012 г.
  53. ^ "NonCommercial Sampling Plus 1.0". Creative Commons . 13 ноября 2009 г. Архивировано из оригинала 25 марта 2012 г. Получено 9 апреля 2012 г.
  54. ↑ Питерс, Диана (25 ноября 2013 г.). «Лицензии CC следующего поколения — встречайте версию 4.0!». Creative Commons . Архивировано из оригинала 26 ноября 2013 г. Получено 26 ноября 2013 г.
  55. ^ "Что нового в версии 4.0?". Creative Commons . 2013. Архивировано из оригинала 29 ноября 2013 г. Получено 26 ноября 2013 г.
  56. ^ «CC 4.0, конец портированию лицензий Creative Commons?». TechnoLlama. 25 сентября 2011 г. Архивировано из оригинала 2 сентября 2013 г. Получено 11 августа 2013 г.
  57. ↑ Doug Whitfield (5 августа 2013 г.). «Music Manumit Lawcast с Джессикой Коутс из Creative Commons». YouTube. Архивировано из оригинала 14 августа 2013 г. Получено 11 августа 2013 г.
  58. ^ "CC Affiliate Network". Creative Commons . Архивировано из оригинала 9 июля 2011 г. Получено 8 июля 2011 г.
  59. ^ «Часто задаваемые вопросы: что делать, если лицензии CC не были перенесены в мою юрисдикцию?». Creative Commons . Архивировано из оригинала 27 ноября 2013 г. Получено 26 ноября 2013 г.
  60. ^ "Frequently Frequently Asked Questions". Creative Commons . 2 февраля 2010 г. Архивировано из оригинала 26 февраля 2010 г. Получено 22 февраля 2010 г.
  61. ^ «Опубликован отчет об определении некоммерческого использования». Creativecommons.org. 14 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 г. Получено 20 сентября 2013 г.
  62. ^ «Дело в пользу свободного использования: причины не использовать лицензию Creative Commons -NC». Freedomdefined.org. 26 августа 2013 г. Архивировано из оригинала 9 июля 2012 г. Получено 20 сентября 2013 г.
  63. ^ "Часто задаваемые вопросы". CC Wiki . Архивировано из оригинала 25 марта 2014 г. Получено 25 марта 2014 г.
  64. ^ "Часто задаваемые вопросы". Creative Commons . 14 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 27 ноября 2010 г. Получено 1 августа 2016 г.
  65. ^ Лицензии Creative Commons без требования некоммерческого или непроизводного использования, включая public domain/CC0, являются кросс-совместимыми. Некоммерческие лицензии совместимы друг с другом и с менее строгими лицензиями, за исключением Attribution-ShareAlike. Лицензии непроизводного использования несовместимы ни с одной лицензией, включая сами себя.
  66. ^ Кац, Закари (2005). «Подводные камни открытого лицензирования: анализ лицензирования Creative Commons». IDEA: Обзор права интеллектуальной собственности . 46 (3): 391.
  67. ^ "Creative Commons Case Law". Архивировано из оригинала 1 сентября 2011 г. Получено 31 августа 2011 г.
  68. ^ "Лицензия Creative Commons подтверждена судом". News.cnet.com. Архивировано из оригинала 25 октября 2012 г. Получено 24 декабря 2012 г.
  69. ^ Риммер, Мэтью (январь 2007 г.). Цифровое авторское право и революция потребителей: руки прочь от моего iPod – Мэтью Риммер – Google Böcker. Эдвард Элгар. ISBN 9781847207142. Архивировано из оригинала 14 апреля 2016 г. . Получено 24 декабря 2012 г. .
  70. ^ "Creative Commons License Upheld by Dutch Court". Groklaw . 16 марта 2006 г. Архивировано из оригинала 5 мая 2010 г. Получено 2 сентября 2006 г.
  71. ^ "Creative Commons Licenses Enforced in Dutch Court". 16 марта 2006 г. Архивировано из оригинала 6 сентября 2011 г. Получено 31 августа 2011 г.
  72. ^ ab Cohen, Noam. "Использовать мою фотографию? Не без разрешения". The New York Times . Архивировано из оригинала 15 июня 2011 г. Получено 25 сентября 2007 г. В один момент Элисон Чанг, 15-летняя студентка из Далласа, весело дурачится на спонсируемой местной церковью автомойке, позируя с другом для фотографии. Спустя несколько недель эта фотография была размещена в Интернете и привлекла внимание рекламного агентства в Австралии, а измененное изображение Элисон появилось на рекламном щите в Аделаиде в рамках рекламной кампании Virgin Mobile .
  73. ^ Эван Браун (22 января 2009 г.). «Нет персональной юрисдикции над австралийским ответчиком в деле о праве на публичность Flickr». Internet Cases, блог о праве и технологиях. Архивировано из оригинала 13 июля 2011 г. Получено 25 сентября 2010 г.
  74. ^ «Судебный процесс против Virgin Mobile и Creative Commons – FAQ». 27 сентября 2007 г. Архивировано из оригинала 7 сентября 2011 г. Получено 31 августа 2011 г.
  75. ↑ Миа Гарлик (23 марта 2006 г.). «Испанский суд признает CC-Music». Creative Commons. Архивировано из оригинала 26 сентября 2023 г. Получено 22 ноября 2023 г.
  76. ^ "Приговор № 12/2006 Juzgado de lo Mercantil № 5 Мадрида" . Derecho de Internet (на испанском языке). Архивировано из оригинала 26 ноября 2015 года . Проверено 24 декабря 2015 г.
  77. ^ "GateHouse Media против That's Great News". Citizen Media Law Project. 5 августа 2010 г. Архивировано из оригинала 2 мая 2012 г. Получено 20 апреля 2012 г.
  78. ^ "Memorandum Opinion" (PDF) . Окружной суд Соединенных Штатов по округу Колумбия. 18 августа 2015 г. Архивировано (PDF) из оригинала 21 сентября 2016 г. Получено 29 августа 2016 г.
  79. ^ Guadamuz, Andres (24 октября 2015 г.). «Суд США интерпретирует положение об авторском праве в лицензиях Creative Commons». TechnoLlama . Архивировано из оригинала 22 декабря 2015 г. Получено 10 декабря 2015 г.
  80. ^ Кэрролл, Майкл В. «Carrollogos: Суд США правильно интерпретирует лицензии Creative Commons». Архивировано из оригинала 2 октября 2017 г. Получено 2 октября 2017 г.
  81. ^ Luther, Jörg (июль 2016 г.). "Kleingedrucktes – Editorial" [Мелкий шрифт – Editorial]. LinuxUser (на немецком языке) (7/2016). ISSN  1615-4444. Архивировано из оригинала 15 сентября 2016 г. Получено 9 сентября 2016 г.
  82. ^ «Abmahnung des Verbandes zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VSGE)» [Уведомление о прекращении членства в Ассоциации по защите интеллектуальной собственности в Интернете (VSGE)] (на немецком языке). Ганновер, Германия: Feil Rechtsanwaltsgesellschaft. 8 января 2014. Архивировано из оригинала 14 сентября 2016 года . Проверено 9 сентября 2016 г.
  83. ^ «Creative Commons-Foto-Abmahnung: Rasch Rechtsanwälte setzen erfolgreich Gegenansprüche durch» [Уведомление о фотографии Creative Commons: адвокаты Rasch успешно реализуют встречные иски]. anwalt.de (на немецком языке). 22 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 19 декабря 2019 года . Проверено 18 декабря 2019 г.
  84. ^ "Каталоги контента". creativecommons.org. Архивировано из оригинала 30 апреля 2009 г. Получено 24 апреля 2009 г.
  85. ^ "Case Studies". Creative Commons. Архивировано из оригинала 24 декабря 2011 г. Получено 20 декабря 2011 г.
  86. ^ "Предложение добавить символы лицензии CC в UCS" (PDF) . Unicode . 24 июля 2017 г. . Получено 21 августа 2020 г. .
  87. ^ Steuer, Eric (18 марта 2020 г.). «Стандарт Unicode теперь включает символы лицензии CC». Creative Commons . Архивировано из оригинала 27 июля 2020 г. Получено 6 июля 2020 г.
  88. ^ Салазар, Кристл (3 декабря 2020 г.). «Изучите новый сайт юридической базы данных CC!». Creative Commons . Маунтин-Вью, Калифорния, США . Получено 3 января 2021 г.
  89. ^ Creative Commons. "База данных Creative Commons Legal". Creative Commons . Маунтин-Вью, Калифорния, США . Получено 3 января 2021 г.

Внешние ссылки