Название логограф (от древнегреческого λογογράφος , logographos , соединения λόγος , logos , 'слово', и γράφω , grapho , 'писать') применялось к профессиональным авторам судебных речей в Древней Греции . Современный термин спичрайтер примерно эквивалентен.
В Афинах античности закон требовал , чтобы истец излагал свое дело перед судом с помощью двух последовательных речей. Юристы были неизвестны, и закон разрешал только одному другу или родственнику помогать каждой стороне. Если истец не чувствовал себя компетентным, чтобы эффективно произнести свою речь, он обращался за услугами логографа (также называемого λογοποιός , logopoios , от ποιέω , poieo , «делать»), которому он описывал свое дело. Затем логограф писал речь, которую истец выучивал наизусть и декламировал перед судом. Антифон (480–410 до н. э.) был одним из первых, кто практиковал эту профессию; оратор Демосфен (384–322) также был логографом. Многие логографы заложили основу для своей дальнейшей карьеры в политике, защищая людей, подвергавшихся политизированным преследованиям.
Логографы играли ключевую роль в более крупных взаимодействиях афинской судебной системы. Афинские суды отличаются от современных примеров правовых систем несколькими существенными способами. В классических Афинах не существовало класса юридических экспертов. Отсутствие адвокатов обвинения и защиты означало, что дела решались в основном на основе речей, произнесенных истцом и ответчиком . Ожидалось, что тяжущиеся стороны будут произносить свои собственные речи в суде, но часто полагались на профессиональных спичрайтеров для составления своих слов. Для поддержки аргументов, высказанных в этих речах, стороны, участвующие в судебном разбирательстве, часто представляли нескольких свидетелей . В классических Афинах социальный статус , богатство и уважение свидетеля определяли силу и потенциальное влияние его (обычно мужчины) показаний, но не обязательно точность его рассказа. В отличие от современных правовых систем, эти «свидетели характера» обладали значительным влиянием на присяжных . Афинская судебная система характеризовалась отсутствием государственного вмешательства. Ведение судебного разбирательства, сбор доказательств и судебное преследование — все это функции юридического процесса, оставленные на усмотрение истца. Присяжные, которые решали исход этих дел, были большими собраниями афинских граждан, а не судьями, назначенными государством.