Максима — это просто моральное правило или принцип, который можно считать объективным или субъективным , или и тем, и другим, или ни одним из них, и который зависит от философии человека . Максима часто носит педагогический характер и мотивирует конкретные действия. Оксфордский философский словарь определяет это как:
Вообще любое простое и запоминающееся правило или руководство по жизни; например, «не быть ни заемщиком, ни кредитором». Теннисон говорит о «небольшом скоплении принципов, проникающих в сердце дочери» ( Локсли Холл ), и эти максимы обычно ассоциировались с «народным» или «прописным» подходом к морали . [1]
В деонтологической этике , главным образом в кантовской этике , под максимами понимаются субъективные принципы действия. Считается, что максима является частью мыслительного процесса агента для каждого рационального действия, указывая в своей стандартной форме: (1) действие или тип действия; (2) условия, при которых это должно быть сделано; и (3) цель или цель, которую должно достичь действие, или мотив. Максиму действия часто называют намерением агента. В кантовской этике категорический императив обеспечивает проверку максим для определения того, являются ли действия, к которым они относятся, правильными, неправильными или допустимыми.
Категорический императив сформулирован канонически так: «Поступай только согласно той максиме, посредством которой ты можешь в то же время желать, чтобы она стала универсальным законом». [2]
В своей «Критике практического разума» Иммануил Кант привел следующий пример максимы и того, как применять проверку категорического императива:
Я, например, сделал своим принципом увеличивать свое богатство любыми безопасными способами. Сейчас у меня на руках депозит, владелец которого умер и не оставил о нем никаких записей. . . . Поэтому я применяю эту максиму к настоящему случаю и спрашиваю, действительно ли она может принять форму закона, и, следовательно, мог ли бы я в то же время посредством своей максимы дать такой закон, как этот: чтобы каждый мог отказать в залоге, которого никто не имеет. может доказать, что было сделано. Я сразу осознаю, что такой принцип, как закон, уничтожит сам себя, поскольку приведет к тому, что депозитов вообще не будет. [3]
Кроме того, говорят, что действие имеет «моральную ценность», если максима, согласно которой действует агент, указывает на цель соответствия моральному требованию. То есть действие человека имеет моральную ценность, когда он выполняет свой долг исключительно ради долга или поступает правильно по правильной причине. Сам Кант считал, что невозможно узнать, имело ли когда-либо чье-либо действие моральную ценность. Кому-то могло показаться, что он поступил совершенно «по долгу», но это всегда могла быть иллюзия корысти: желания увидеть себя в лучшем, благороднейшем свете. Это указывает на то, что агенты не всегда являются лучшими судьями своих собственных максим и мотивов.
Майкл Поланьи в своем описании неявного знания подчеркнул важность максимы в сосредоточении как явных, так и неявных способов понимания. «Максимы — это правила, правильное применение которых является частью искусства, которым они управляют… Максимы могут функционировать только в рамках личного (т. е. эмпирического) знания». [4]
