stringtranslate.com

Крайняя наука

Второстепенная наука относится к идеям, атрибутами которых являются высокая степень спекулятивности или опора на уже опровергнутые предпосылки . [1] Теории вторичной науки часто выдвигаются людьми, не имеющими традиционного академического научного образования, или исследователями, выходящими за рамки основной дисциплины. [2] : 58  [3] Широкая общественность испытывает трудности с различением науки и ее подражателей, [2] : 173  и в некоторых случаях «стремление верить или общее подозрение к экспертам является очень мощным стимулом для принятия псевдонаучных заявлений». [2] : 176 

Термин «маргинальная наука» охватывает все, от новых гипотез , которые можно проверить с помощью научного метода, до диких гипотез ad hoc и чепухи . Это привело к тенденции отвергать всю маргинальную науку как область псевдоученых , любителей и шарлатанов . [4]

Концепция, которая когда-то была принята основным научным сообществом, может стать маргинальной наукой из-за более поздней оценки предыдущих исследований. [5] Например, теория очаговой инфекции , которая утверждала, что очаговые инфекции миндалин или зубов являются основной причиной системного заболевания , когда-то считалась медицинским фактом. С тех пор она была отклонена из-за отсутствия доказательств.

Описание

Граница между периферийной наукой и псевдонаукой является спорной. Коннотация «периферийной науки» заключается в том, что предприятие рационально, но вряд ли даст хорошие результаты по разным причинам, включая неполные или противоречивые доказательства. [2] : 183  Однако псевдонаука — это то, что не является научным, но неправильно характеризуется как наука.

Термин может считаться уничижительным . Например, Лайелл Д. Генри-младший писал: «Фриндж-наука [является] термином, также предполагающим чудачество». [6] Эта характеристика, возможно, навеяна эксцентричным поведением многих исследователей, известных в разговорной речи (и имеющих значительный исторический прецедент) как сумасшедшие ученые . [7]

Хотя большая часть маргинальной науки отвергается, научное сообщество пришло к принятию некоторых ее частей. [2] : 172  Одним из примеров является тектоника плит , идея, которая возникла в маргинальной науке о континентальном дрейфе и отвергалась в течение десятилетий. [2] : 5 

Путаница между наукой и псевдонаукой, между честной научной ошибкой и подлинным научным открытием не нова, и это постоянная черта научного ландшафта... Принятие новой науки может происходить медленно. [2] : 161 

Примеры

Исторический

Вот некоторые исторические идеи, которые считаются опровергнутыми официальной наукой:

Современный

К сравнительно недавним периферийным наукам относятся:

Принято как мейнстрим

Вот некоторые теории, которые когда-то были отвергнуты как маргинальная наука, но в конечном итоге были приняты в качестве официальной науки:

Отвечая на вопросы маргинальной науки

Майкл В. Фридлендер предложил некоторые руководящие принципы реагирования на маргинальную науку, которая, как он утверждает, является более сложной проблемой [2] : 174,  чем научная недобросовестность . Его предлагаемые методы включают безупречную точность, проверку цитируемых источников, отсутствие преувеличения ортодоксальной науки, глубокое понимание примера континентального дрейфа Вегенера , примеры ортодоксальной науки, исследующей радикальные предложения, и подготовленные примеры ошибок маргинальных ученых. [2] : 178-9 

Фридлендер предполагает, что крайняя наука необходима, чтобы основная наука не атрофировалась. Ученые должны оценивать правдоподобность каждого нового крайнего заявления, и некоторые крайние открытия «позже перейдут в разряд принятых» — в то время как другие «никогда не получат подтверждения». [2] : 173 

Маргарет Вертхайм в своей книге «Физика на грани » описала многих «ученых-аутсайдеров» , которые получают мало или совсем не получают внимания от профессиональных ученых. Она описывает их всех как пытающихся понять мир, используя научный метод, но неспособных понять сложные теории современной науки. Она также считает справедливым, что дипломированные ученые не тратят много времени на изучение и объяснение проблем с теориями маргиналов недипломированных ученых, поскольку авторы этих теорий не тратят время на то, чтобы понять основные теории, которые они стремятся опровергнуть. [30]

Споры

Как утверждает Дональд Э. Симанек, «Слишком часто спекулятивные и предварительные гипотезы передовой науки рассматриваются как научные истины, и поэтому принимаются общественностью, жаждущей ответов». Однако общественность не знает, что «по мере того, как наука движется от незнания к пониманию, она должна пройти через переходную фазу замешательства и неопределенности». [31]

Средства массовой информации также играют роль в распространении убеждения, что определенные области науки являются спорными. В своей статье 2003 года «Оптимизация общественного понимания науки и технологий в Европе: сравнительная перспектива» Ян Нолин и др. пишут, что «С точки зрения СМИ очевидно, что спорная наука продается не только из-за своей драматической ценности, но и потому, что она часто связана с важными общественными вопросами». [32]

Смотрите также

Книги

Ссылки

  1. ^ Датч, Стивен И (январь 1982). «Заметки о природе периферийной науки». Журнал геологического образования . 30 (1): 6–13. Bibcode : 1982JGeoE..30....6D. doi : 10.5408/0022-1368-30.1.6. ISSN  0022-1368. OCLC  427103550. ERIC EJ260409.
  2. ^ abcdefghij Фридлендер, Майкл В. (1995). На окраинах науки . OCLC  42309381.[ требуется проверка ]
  3. ^ Айзек Азимов (1980). Левая рука электрона . Bantam Books . ISBN 978-0-440-94717-2.
  4. ^ Дэвид Белл (декабрь 1999 г.). «Тайная наука». Наука и государственная политика . 26 (6): 450. doi :10.1093/spp/26.6.450.
  5. ^ Бейерштейн, Барри Л. (июль 1995 г.). «Отличие науки от лженауки» (PDF) . INFOMED - Red de Salud de Cuba .
  6. ^ Генри Лайелл Д. (1981). «Неортодоксальная наука как популярная деятельность». Журнал американской культуры . 4 (2): 1–22. doi :10.1111/j.1542-734X.1981.0402_1.x.
  7. ^ Ранко, Марк А.; Притцкер, Стивен Р. (1999). Энциклопедия творчества . Т. i–zp 10. {{cite encyclopedia}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь ) [ требуется проверка ]
  8. ^ «Двое ученых заключены в тюрьму; пара осуждена в штате Мэн за продажу «аккумуляторов»». The New York Times . 12 марта 1957 г. Получено 31 марта 2015 г.
  9. ^ Уильямс, Уильям Ф. (2000). Энциклопедия псевдонауки: от похищений инопланетянами до зональной терапии. Факты в деле. С. 36, 55, 68, 248–249, 298–299. ISBN 081603351X.
  10. ^ Гордин, Майкл Д. (2012). Войны псевдонауки: Иммануил Великовский и рождение современного маргинала. Издательство Чикагского университета. С. 158–159. ISBN 978-0226101729.
  11. ^ Клее, Джеральд Д. (2005). «ВОСКРЕШЕНИЕ ВИЛЬГЕЛЬМА РАЙХА И ОРГОННАЯ ТЕРАПИЯ». Научный обзор практики психического здоровья . 4 (1).
  12. ↑ Саймон, Мэтт (26 ноября 2014 г.). «Фантастически неверно: почему небо голубое? Конечно, оно наполнено сексуальной энергией». Wired . Получено 31 марта 2015 г.
  13. ^ "Orgone Energy". Zephyr Technology. Архивировано из оригинала 13 июля 2017 года . Получено 31 марта 2015 года .
  14. ^ Pallasch, TJ (март 2000 г.). «Теория очаговой инфекции: оценка и переоценка». Журнал Калифорнийской стоматологической ассоциации . 28 (3): 194–200. doi :10.1080/19424396.2000.12223068. PMID  11326533. S2CID  42277199.
  15. ^ Уитли, Дэвид С. (2009) Наскальные рисунки и человеческий дух стр. 98
  16. ↑ Уотерс, Майкл (25 марта 2011 г.). «Комплекс Баттермилк-Крик и происхождение Кловиса на участке Дебра Л. Фридкин, Техас». Science . 331 (6024): 1599–1603. Bibcode :2011Sci...331.1599W. doi :10.1126/science.1201855. PMID  21436451. S2CID  206531951.
  17. ^ Уилфорд, Джон (24.03.2011). «Наконечники стрел, найденные в Техасе, замедляют прибытие людей в Америку». The New York Times . Получено 27.03.2011 .
  18. ^ "В поисках бессмертия: хотите прожить 500 лет? Один ученый говорит, что однажды это может стать возможным". CBS News . 28.12.2005.
  19. ^ Уорнер, Х.; Андерсон, Дж.; Остад, С.; Бергамини, Э.; Бредесен, Д.; Батлер, Р.; Карнс, бакалавр; Кларк, BFC; Кристофало, В.; Фолкнер, Дж.; Гуаренте, Л.; Харрисон, Делавэр; Кирквуд, Т.; Литгоу, Г.; Мартин, Г.; Масоро, Э.; Мелов, С.; Миллер, РА; Ольшанский, С.Дж.; Партридж, Л.; Перейра-Смит, О.; Перлс, Т.; Ричардсон, А.; Смит, Дж.; Фон Зглиницкий, Т.; Ван, Э.; Вэй, JY; Уильямс, TF (ноябрь 2005 г.). «Научные факты и программа SENS. Чего мы можем разумно ожидать от исследований старения?». Отчеты ЭМБО . 6 (11): 1006–1008. doi :10.1038/sj.embor.7400555. ISSN  1469-221X. PMC 1371037. PMID 16264422  . 
  20. ^ Понтин, Джейсон (2006-07-11). «Победа над старением — это всего лишь мечта?». Обзор технологий . Архивировано из оригинала 2012-09-11 . Получено 2007-04-25 . (включая критику и опровержения от 9 июня 2006 г.)
  21. ^ "Отчет весеннего заседания Американского физического общества – 1–2 мая 1989 г., Балтимор, штат Мэриленд. Специальная сессия по холодному синтезу" . Получено 14 апреля 2009 г.
  22. ^ Белл, Дэвид, 2005, Наука, технология и культура , Издательство Открытого университета, стр. 134, ISBN 978-0-335-21326-9 
  23. ^ Орескес, Наоми (2003), Тектоника плит: история современной теории Земли изнутри, стр. 72
  24. ^ Конклин, Венди (2005) Тайны истории: Древняя история стр. 39
  25. ^ Хант, Патрик (2007) Десять открытий, которые переписали историю
  26. ^ JDobrzycki J Editor (1973) Восприятие гелиоцентрической теории Коперника, стр. 311
  27. ^ Лемоник, Майкл Д. (2003) Эхо Большого взрыва Princeton University Press стр. 7
  28. ^ Бейерштейн, Барри Л. (июль 1995 г.). «Отличие науки от псевдонауки» (PDF) . www.sld.cu . стр. 17 . Получено 27 сентября 2017 г. .
  29. ^ Веласкес-Манофф, Моисес (2013). Эпидемия отсутствия: новый способ понимания аллергии и аутоиммунных заболеваний. Саймон и Шустер. стр. 40. ISBN 9781439199398. Получено 27 сентября 2017 г. .
  30. ^ Подкаст NPR
  31. ^ Симанек, Дональд. "Наука на переднем крае". Архивировано из оригинала 2008-03-19 . Получено 2008-04-01 .
  32. ^ Нолин, Ян и др. «Оптимизация общественного понимания науки: сравнительная перспектива» (PDF) . стр. 632. Архивировано из оригинала (PDF) 12 сентября 2008 г.

Библиография

Внешние ссылки