stringtranslate.com

Исход сербов из Сараево

Данные переписей до и после войны.

Исход сербов из Сараево — миграция этнических сербов из Сараево , столицы Боснии и Герцеговины , в период с января по март 1996 года после Дейтонского соглашения , завершившего Боснийскую войну (1992–95). [1]

Фон

Разрушенные жилые дома в Сараево, 1996 г.

После отделения Словении и Хорватии от Югославской Федерации в июне 1991 года политические лидеры этнически смешанной Боснии и Герцеговины разделились по вопросу о конфигурации государства. В октябре 1991 года боснийские хорваты и боснийцы , депутаты парламента Социалистической Республики Боснии и Герцеговины в Сараево, приняли «меморандум о суверенитете и нейтралитете», вызвав протест лидеров боснийских сербов, которые покинули собрание. [2] Большинство боснийских хорватов и боснийцев выступали за независимость, в то время как боснийские сербы предпочитали, чтобы Босния осталась в составе Югославии; в марте 1992 года был проведен поддержанный Европейским сообществом боснийский референдум , который бойкотировали боснийские сербы, на котором 99,7 процента проголосовали за независимость. После референдума вспыхнули ожесточенные стычки, и Сараево было перекрыто баррикадами активистами боснийских сербов. Война началась после признания Европой независимости Боснии 6 апреля 1992 года. [2]

После того, как он был первоначально осажден силами Югославской народной армии , город был затем осажден армией Республики Сербской . Продолжавшаяся с 5 апреля 1992 года по 29 февраля 1996 года, это была самая длительная осада столицы в истории современных войн . [3] Осада была омрачена зверствами против гражданского населения. Атаки нанесли значительный ущерб зданиям и инфраструктуре города. [4] Всего во время осады погибло 13 952 человека, включая 5 434 гражданских лиц. [5] Война закончилась после того, как НАТО провело авиаудары по позициям боснийских сербов в августе 1995 года, что привело к мирным переговорам и подписанию Дейтонских соглашений в декабре 1995 года, создав Сербскую республику ( Республику Сербскую ) как образование в составе Федерации Боснии и Герцеговины . [6] Боснийское правительство официально объявило об окончании осады Сараево 29 февраля 1996 года, когда силы боснийских сербов покинули позиции в городе и вокруг него. [7]

Исход

Дейтонское соглашение завершило разграничение между Федерацией Боснии и Герцеговины (ФБиГ) и Республикой Сербской (РС), двумя послевоенными образованиями страны. Пригороды Сараево Илияш , Вогошча , Хаджичи , Илиджа и Грбавица были включены в Федерацию, в то время как другие периферийные части бывшего муниципалитета Сараево стали частью РС (см. Istočno Sarajevo ). Пять районов были заняты боснийскими сербами во время войны. [8] Сербская община массово покинула контролируемую боснийским правительством часть Сараево, перебравшись в Республику Сербскую. В 1996 году их число составляло 62 000 человек, [9] а источники обычно дают оценку от 60 000 до 70 000 человек. [8] [10]

Исход сербов из Сараево был одним из многих исходов сербов во время Боснийской войны. [11] Прямо перед этим исходом был еще один исход 17 000 сербов из Оджака . [12] Им обоим предшествовал массовый исход 200 000 сербов из Хорватии во время операции «Шторм» , которая создала прецедент для исхода сербов из Сараево. [13] 1 января 1996 года сообщалось, что «слухи и слепая паника вызывают массовое бегство из оспариваемых пригородов города». [14]

Австралийско-боснийский профессор Дино Муртич подчеркнул, что исход сербов из Сараево был массовым и спланированным, и что президент Боснии Изетбегович поначалу продемонстрировал безразличие по этому поводу, заявив, что жители Сараево «наконец-то заслужили свободу от своих убийц». [15] Через некоторое время Изетбегович призвал сербов остаться в Сараево. [16]

Некоторые сербы перенесли могилы своих предков с кладбищ Сараево на кладбища рядом со своим новым местом жительства. [17]

Ответственность

Институт по освещению войны и мира сообщил, что все вовлеченные стороны в Боснии несут ответственность за массовый исход сербов из Сараево, включая должностных лиц Республики Сербской . [18] Трудно определить, был ли этот исход добровольным или принудительным. [19] По словам Н. Чакраварти, этническая чистка сербов из Хорватии во время операции «Шторм» (молчаливо поддержанная такими крупными державами, как США и Германия ) создала прецедент для исхода 150 000 напуганных сербов из пригородов Сараево, которые не чувствовали, что возглавляемое мусульманами боснийское правительство или внешний мир гарантируют им безопасность. [13]

В то время как лидеры боснийцев в Сараево отговаривали сербов оставаться, и были случаи нападений и вандализма в отношении тех, кто пытался остаться, лидеры сербов представили это как единственную причину исхода. Руководство Республики Сербской использовало перемещение сербов из Сараево в своих интересах, направляя беженцев в Брчко , Зворник , Братунац и Сребреницу , тем самым гомогенизируя этническую демографию государства. [20] Этот вывод был поддержан Ассамблеей Боснии, которая обвинила в отъезде сербов власти в Пале, Босния и Герцеговина, чтобы они могли создать этнически чистую послевоенную Республику Сербскую. [21] Переселяя сербов в районы, которые ранее были заселены боснийцами, власти РС гарантировали, что боснийцы не вернутся. [8] [10] Средства массовой информации, контролируемые боснийскими сербами, транслировали предупреждения сербам Сараево о том, что им опасно оставаться, в то время как сербские военизированные формирования сжигали здания в пригородах Сараево, которые должны были быть переданы Федерации, создавая атмосферу паники и страха. [22] Многие были вынуждены уехать из-за угроз и запугивания со стороны экстремистов из числа боснийских сербов, и были случаи убийств тех, кто отказывался выполнять приказы. [8]

В 1996 году Парламентская ассамблея Совета Европы назвала задержку создания международных полицейских сил в Боснии со стороны НАТО одним из факторов, способствовавших отъезду сербов из Сараево. Она также отметила «систематические грабежи и поджоги» сербских пригородов города и неспособность предотвратить их как причину исхода. [23] Силы по выполнению соглашения подверглись критике за то, что не вмешались и бездействовали, когда поджигали и сжигали здания. [20]

Освещение в СМИ

Западные наблюдатели утверждали, что сербы использовали массовые эксгумации во время своего исхода из Сараево, чтобы добиться моральной победы. [24] Питер Брок утверждал, что даже после исхода 1996 года западные СМИ по-прежнему отказывались признавать бегство десятков тысяч сараевских сербов, которое произошло в начале Боснийской войны в начале 1992 года. [25] Еще до того, как начался исход сараевских сербов, другой исход 17 000 сербов из Оджака остался незамеченным общественностью. [12]

В конце концов, исход сербов из Сараево заставил иностранных журналистов, включая Тома Гьелтена, пересмотреть свое первоначальное суждение о том, что Сараево является гармоничным городом. [26]

Ссылки

  1. ^ Bollens 2007, стр. 97: «Дейтонское соглашение декабря 1995 года положило начало процессам, которые разрушили усилия по созданию Сараево как многокультурного пространства. В ходе этого «воссоединения Сараево» в течение трех месяцев должны были быть переданы районы и пригороды, в которых проживало около 60 000 сербов. Несмотря на эти международные усилия, и независимо от того, было ли это сделано по собственному выбору или по принуждению, в начале 1996 года произошел массовый исход около 62 000 сараевских сербов из районов, которые впоследствии стали границами города Сараево и его пригородов в пределах Федерации, согласно Дейтону».
  2. ^ ab Pickering, Paula M. (2018). Миростроительство на Балканах: взгляд с первого этажа. Cornell University Press. стр. 25–27. ISBN 978-0-80146-346-4.
  3. ↑ Connelly, Charlie (8 октября 2005 г.). «Новая осада Сараево». The Times . Великобритания . Получено 10 мая 2010 г.[ мертвая ссылка ]
  4. ^ Bassiouni, Cherif (27 мая 1994 г.). «Заключительный доклад Комиссии экспертов Организации Объединенных Наций, созданной в соответствии с резолюцией 780 (1992) совета безопасности – Приложение VI – часть 1 – Исследование битвы и осады Сараево». Организация Объединенных Наций. Архивировано из оригинала 22 февраля 2001 г. . Получено 10 мая 2010 г. .
  5. ^ Мерфи, Джоанн (2020). Менеджмент и война: как организации управляют конфликтами и строят мир. Springer. стр. 44. ISBN 978-3-03049-252-6.
  6. ^ Рамет, Сабрина П., ред. (2010). Политика Центральной и Юго-Восточной Европы с 1989 года. Cambridge University Press. стр. 314. ISBN 978-1-13948-750-4. Архивировано из оригинала 7 февраля 2023 г. . Получено 7 февраля 2023 г. .
  7. ^ Кидд, Джеймс (30 марта 2017 г.). «Призраки Сараево: журналист оглядывается на непреходящую трагедию Балканских войн». The National . Получено 17 сентября 2021 г. .
  8. ^ abcd Suhrke, Astri; Berdal, Mats, ред. (2013). Мир между: послевоенное насилие и построение мира. Routledge. ISBN 978-1-13667-192-0. Самым крупным случаем такого перемещения был исход примерно 60 000-70 000 сербских гражданских лиц в феврале и марте 1996 года из района Грбавица и пригородов Вогоска, Илияс, Хаджичи и Илиджа, районов Сараево, удерживаемых сербами во время войны, но которые в соответствии с Дейтонскими мирными соглашениями должны были быть переданы под контроль федерации... Многие из этих сербов были переселены в районы, ранее населенные в основном боснийцами. Цель состояла в том, чтобы не допустить возвращения боснийцев и тем самым укрепить контроль боснийских сербов над этими районами, приобретенными во время войны. Хотя лидеры боснийцев сделали многое, чтобы подогреть страхи местных сербов покинуть город в дни перед передачей, исход из Сараево был инициирован и поощрялся руководством Республики Сербской.. Многих заставили уйти под угрозой смерти, а некоторых убили за неподчинение приказам.
  9. ^ МакЭвой и О'Лири 2013, стр. 345: «С другой стороны, этническое ограничение пространства Дейтоном после войны имело пагубные последствия для Сараево, вызвав массовый исход в начале 1996 года около шестидесяти двух тысяч сараевских сербов из того, что было границами Дейтона в Сараево и его пригородах, и создав сегодняшний более моноэтнический послевоенный город (Центр мониторинга внутренних перемещений, 1996)».
  10. ^ ab Human Rights Watch Staff (1996). Всемирный отчет Human Rights Watch. Human Rights Watch. стр. 204. ISBN 978-1-56432-207-4.
  11. ↑ FBIS 1996, стр. 27: «Исход сербов из Сараево — лишь один из многих исходов сербов во время этой войны, но он для них фатален. Сербы Сараево — самые городские, образованные и многочисленные...»
  12. ^ ab FBIS 1996, стр. 27: «До исхода сараевских сербов исход почти 17 000 сербов из Оджака и Вукосавле прошел незамеченным для общественности».
  13. ^ Чакраварти 1999, стр. 120: «Этническая чистка сербов Краины, тихо одобренная правительствами Соединенных Штатов и Германии, создала прецедент для исхода напуганных сербов из Сараево — некогда маяка славянского и исламского сосуществования — после Дейтонского соглашения, подписанного 14 декабря 1995 года в Париже. Ни возглавляемое мусульманами боснийское правительство, ни внешний мир не смогли предложить сербам пригорода Сараево — численностью около 150 000 человек — убедительных гарантий безопасности».
  14. ↑ Независимый 1996.
  15. ^ Murtic 2015, стр. 164: «Некоторые сербские семьи даже выкапывали и перевозили останки своих предков с кладбищ. Для них жизнь под политическим господством боснийцев и/или хорватов была исключена. Правительство Изетбеговича в Сараево проявило безразличие к этому массовому, запланированному исходу сербов Сараево. Сам Изетбегович однажды сказал, что жители Сараево «наконец-то заслужили освободиться от своих убийц» (Sell 1999, стр. 183)».
  16. ^ Муртич 2015, стр. 164: «Позже он призвал всех сербов остаться».
  17. ^ Муртик 2015, стр. 164
  18. ^ IWPR 1996: «Все стороны, вовлеченные в Боснию, похоже, выиграют от такого развития событий. Власти боснийских сербов, международные посредники и боснийское федеральное правительство — все бросили тень на передачу контроля над пригородами Сараево от Республики Сербской к Боснийской федерации. Поэтому все они несут определенную ответственность за последовавший за этим массовый исход сербских жителей Сараево»
  19. ^ Burg & Shoup 2015, стр. 172: «Отъезд сербов из Сараево после Дейтона и исход сербов из Краины еще раз иллюстрируют сложность различения принуждения и добровольности».
  20. ^ ab Липпман, Питер (2019). Выживание в мире: борьба за послевоенное восстановление в Боснии и Герцеговине. Издательство Университета Вандербильта. С. 58–59. ISBN 978-0-82652-263-4.
  21. ^ Пеянович, Мирко (2004). Глазами боснийца: политические мемуары боснийского серба. Purdue University Press. стр. 195. ISBN 978-1-55753-359-3.
  22. ^ Ходж, Кэрол (2019). Балканы на суде: справедливость против Realpolitik. Routledge. ISBN 978-1-00000-712-1.
  23. ^ Совет Европы 1998, стр. 553: «Ассамблея сожалеет о задержке в создании Специальных международных полицейских сил. Она считает, что это стало фактором, среди прочего, в неспособности убедить людей сербского происхождения остаться в пяти районах Сараево, которые были переданы федерации. Она осуждает имевшие место случаи запугивания и насилия. Ассамблея, в частности, осуждает тот факт, что ни IFOR, ни Специальные международные полицейские силы не были готовы остановить систематические грабежи и поджоги сербских пригородов Сараево в марте 1996 года, а также не предоставили эффективную защиту тем, кто хотел остаться, что привело к массовому исходу сербов из города».
  24. ^ Тертон 2003, стр. 1
  25. ^ Брок 2005, стр. 286: «Спустя годы «просвещенная западная» журналистика по-прежнему отказывалась признать бегство десятков тысяч сербов из Сараево вместе со всей его еврейской общиной — и те, и другие несли на себе ощутимые воспоминания о зверствах Второй мировой войны — накануне признания «независимости» Боснии в начале 1992 года».
  26. ↑ Брок 2005, стр. 286: «Гьельтен неохотно признал, что «исход сербов» в конечном итоге заставил иностранных журналистов «пересмотреть свое первоначальное суждение» о гармоничности Сараево».

Источники

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки