Система V Jayadevan , также известная как метод VJD , является предлагаемым методом расчета целевых очков в прерванных однодневных матчах и матчах по крикету Twenty20 . [1] Метод был разработан V. Jayadevan, индийским инженером . Его можно использовать вместо метода DLS .
Метод VJD по сути построен на двух кривых . Первая кривая отображает «нормальную» схему получения ранов; т. е. когда нет прерывания, и сторона ожидает отбить полную квоту оверов. Вторая кривая («целевая кривая») показывает, как отбивающая сторона должна «ускориться» после прерывания. «Нормальная» кривая учитывает как процент сыгранных оверов , так и процент потерянных калиток . «Целевая» кривая, которая используется для установки пересмотренных целей, учитывает только процент сыгранных оверов.
Для получения нормальной кривой счета система VJD учитывает процент набранных очков в семь фаз: стабилизация (первые 10% оверов, т. е. пять оверов), использование ограничений поля (следующие 20% оверов, т. е. оверы 6–15), стабилизация иннинга-I (следующие 20%; оверы 16–25), стабилизация иннинга-II (следующие 10%; оверы 26–30), начало ускорения (следующие 20%; оверы 31–40), вторичная стадия ускорения (следующие 10%; оверы 41–45) и финальный слоуг (последние 10%; оверы 46–50). Затем нормальная кривая счета получается путем подгонки подходящего уравнения регрессии для кумулятивного % оверов и соответствующего кумулятивного % набранных очков .
Система VJD получает целевой балл, просматривая процент очков, набранных в каждой из семи фаз подсчета очков, располагает их в порядке убывания производительности очков и снова получает регрессионную подгонку для совокупного процента оверов в сравнении с сопоставленным совокупным процентом очков, набранных в ходе игры.
Таблица содержит двенадцать столбцов: процент оверов, процент «целевых забегов» Гокула и процент «нормальных забегов», соответствующий 0–9 упавшим калиткам . Для оверов, сыгранных до прерывания, значения считываются из столбцов нормальных забегов. После прерывания используется столбец «целевых забегов».
Например. Если команда 1 набирает 280 очков за 50 оверов . Во время перерыва идет ливень, и команда 2 может отбивать только 40 оверов. После перерыва команда 2 должна отбивать 40 оверов из 50, т. е. 80% оверов. Используя таблицу VJD, "целевой процент очков ", соответствующий 80% оверов, составляет 87,6%. Таким образом, команда 2 должна набрать 246 (280 x 87,6%) очков, чтобы победить.
13 декабря 2010 года было сообщено, что BCCI принял решение [2] , что система Джаядевана будет официально использоваться в четвертом выпуске Индийской премьер-лиги, но этого не произошло. Система Дакворта-Льюиса использовалась в третьем и четвертом сезонах лиги.
ICC до сих пор использует метод Дакворта - Льюиса во всех международных матчах. Система Джаядевана была представлена ICC в прошлом, но было принято решение сохранить метод Дакворта-Льюиса.
В целом, никому не удалось убедительно доказать, что метод Дакворта-Льюиса или система Джаядевана значительно превосходят друг друга, при этом большинство оценок приходят к выводу, что их эффективность достаточно схожа.
И метод Дакворта-Льюиса , и система Джаядевана используют статистический метод для определения того, какая доля ранов команды, как ожидается, будет забита, на основе количества оверов и количества потерянных калиток (традиционно называемых ресурсами, доступными команде). Однако между этими двумя методами есть два основных различия:
Согласно методу Джаядевана, «нормальная» кривая учитывает как процент сыгранных оверов, так и процент потерянных калиток. «Целевая» кривая учитывает только процент сыгранных оверов; т.е. корректировка в соответствии с количеством потерянных калиток не производится.