Мечта-Афалу , также известные как мехтоиды или палеоберберы , — это популяция, населявшая части Северной Африки в эпоху позднего палеолита и мезолита . [1] Они связаны с иберомаврской археологической культурой .
Считается, что мехтоиды были ассимилированы в неолите и раннем бронзовом веке создателями последующей капсийской культуры . [2] В 1999 году антропологи Колин Гроувс и Алан Торн , изучая три североафриканских образца из плейстоцена/голоцена, обнаружили, что Тафоральт был морфологически « европеоидным » и напоминал позднеплейстоценовых европейцев, в то время как Афалу имел более промежуточные черты. В отличие от обоих, останки суданцев из Джебель-Сахабы, включенные в исследование, были описаны как « негроидные ». [3] Популяции Тафоральта и Афалу были высокими (176–179 см), очень крепкими с точки зрения лица, имели большие черепа и демонстрировали сильный половой диморфизм. Более того, в отличие от верхнепалеолитических связей натуфийцев в Леванте, североафриканские останки указывали на возможное влияние Африки к югу от Сахары, вероятно, со стороны более ранних атерийских индустрий. Сходство между иберомаврами и верхнепалеолитическими европейскими черепами можно интерпретировать как сохранение морфологии ранних современных людей в Средиземноморье или как контакты между Магрибом и Южной Европой. [4]
Краниометрический анализ, проведенный Серено и др. (2008), показывает, что иберомавры были тесно связаны с ранними голоценовыми капсийцами северо -западной Африки , а также с ранними голоценовыми киффийцами Сахары . [5]
В окаменелостях иберомавров, найденных на месте раскопок в Афалу, были обнаружены евразийские мтДНК-гаплогруппы H или U (3/9; 33%), J (2/9; 22%), H103 (1/9; 11%), H14b1 или JT (1/9; 11%), R0a1a (1/9; 11%) и T2b (1/9; 11%). [6]
Ископаемые останки иберомавров, найденные на месте раскопок Тафоральта, были обнаружены с африканскими гаплогруппами Y-ДНК E-M78* (4/6; 66%), E-L618* (1/6; 16%) и E-M35 (1/6; 16%). Большинство особей несли гаплогруппы мтДНК U6 (6/7; 85%), а один носитель M1 (1/7; 14%). [7]
Loosdrecht et al. (2018) проанализировали данные по всему геному семи древних людей из иберомаврийской стоянки Grotte des Pigeons около Тафоральта на северо-востоке Марокко . Окаменелости были напрямую датированы возрастом от 15 100 до 13 900 калиброванных лет до настоящего времени. Ученые обнаружили, что все самцы принадлежали к гаплогруппе E1b1b , распространенной среди афроазиатских мужчин. Самцы с достаточной сохранностью ядерной ДНК принадлежали к отцовской гаплогруппе E1b1b1a1 (M78), при этом один скелет имел родительскую линию E1b1b1a1b1 к E-V13, один самец принадлежал к E1b1b (M215*). [7] Эти Y-ДНК клады, 24 000 лет назад, [8] имели общего предка с берберами и субгаплогруппой E1b1b1b (M123), которая наблюдалась в скелетных останках, принадлежащих эпипалеолитическим натуфийским и докерамическим неолитическим культурам Леванта . По материнской линии останки Тафоральта несли евразийские маркеры гаплогруппы мтДНК U6a и M1b , которые распространены среди современных афроазиатских популяций в Африке. Двусторонний сценарий смешения с использованием натуфийских и современных образцов к югу от Сахары (включая западноафриканские и восточноафриканские образцы) в качестве референтных популяций показал, что семь особей тафоральта генетически смоделированы как имеющие 63,5% западно-евразийское ( родственное натуфийскому ) и 36,5% «южнее Сахары» африканское происхождение (причем последнее имеет как западно-африканское, так и восточно-африканское родство), без явного потока генов из эпиграветтской культуры палеолитической южной Европы. Ученые указали, что необходимо провести дальнейшее тестирование древней ДНК на других археологических памятниках иберомавров, чтобы определить, были ли образцы тафоральта репрезентативными для более широкого генофонда иберомавров. [7] ДНК африканцев к югу от Сахары у особей тафоральта не имела хорошего соответствия ни в одной из современных или древних голоценовых африканских групп. [7] Чонг (2020) указал, что ДНК африканцев из стран Африки к югу от Сахары у популяции Тафоральт имеет сходство с остатками более базальной африканской линии к югу от Сахары (например, базальной западноафриканской линии, общей для народов йоруба и менде). [9]
Иосиф Лазаридис и др. (2018), как резюмировала Роза Фрегель (2021), оспорили вывод Лосдрехта (2018) и вместо этого утверждали, что иберомавро-подобное население Северной Африки эпохи верхнего палеолита , представленное образцом Тафоральт , может быть лучше смоделировано как примесь между компонентом, подобным дзудзуане [западно-евразийскому] и компонентом «древней Северной Африки», «который может представлять собой даже более ранний раскол, чем базальные евразийцы ». Иосиф Лазаридис и др. (2018) также утверждали, что популяция, подобная иберомавро-подобному/тафоральту, внесла свой вклад в генетический состав натуфийцев, «а не наоборот», и что эта линия иберомавро-подобного/тафоральта также внесла около 13% родословной в современных западноафриканцев, «а не Тафоральт, имеющий родословную из неизвестного источника к югу от Сахары». Фрегель (2021) подытожил: «Для определения конкретного происхождения североафриканских популяций верхнего палеолита потребуются дополнительные доказательства». [10] [11]
Мартиниано и др. (2022) позже переотнесли все образцы Тафоральта к гаплогруппе E-M78 и ни один из них к E-L618, предшественнику EV13. [12]
Д'Атанасио и др. (2023) обнаружили, что иберомавроподобное происхождение было характерно для невыборочной популяции «древней Зеленой Сахары» около 12 000–5 000 лет назад, и что современные люди фула происходят примерно на 30% от этой древней сахарской популяции, которая была «смоделирована как сестринская группа древних североафриканцев или, альтернативно, как внешняя группа всех обогащенных «евразийским происхождением» групп». [13]
Макдональд (2003) утверждает: «Если рассматривать африканские популяции терминального плейстоцена , кажущийся единым физический тип тех, кто обитал в североафриканских рефугиумах (т. е. мехтоидов) и их возможную культурную ассимиляцию современных популяций, живущих в рефугиумах западноафриканского побережья , то настоятельно предполагается наличие языковых родин для нигеро-конголезского и нило-сахарского языков между Магрибом и долиной Нила . Кроме того, в свете гипотезы нигеро-сахарского макрофилума (Бленч, том III и 1995c), своего рода единство для носителей нигеро-сахарского языка представляется вероятным в позднем и терминальном плейстоцене (ок. 20 000–12 000 лет до н. э.)… По сути, модель «нигеро-сахарского языка» с археологической точки зрения будет развиваться следующим образом. Носители прото-нигеро-сахарского языка могут быть представлены пост- атерийскими , мехтоидными популяциями рефугиумов североафриканского прибрежные и высокогорные районы (ок. 20 000 лет до н. э.). Языковая диверсификация могла ускориться, когда население начало расширяться в Сахару из североафриканских рефугиумов в начале голоцена (12 000–10 000 лет до н. э.)» [14]
Бленч (2019) утверждает: «Языковую принадлежность североафриканских популяций собирателей, пришедших на юг, установить трудно, поскольку они, вероятно, представляли собой языковой филум или филум, которые теперь исчезли… Эти популяции в литературе называются «палеоберберскими», но нет никаких доказательств того, что они говорили на языке, каким-либо образом связанном с современным берберским … До экспансии берберов, а затем арабов, неизвестные, но отдельные языки могли быть использованы как в Сахаре, так и вдоль побережья Северной Африки… эти языки можно назвать « древнесевероафриканскими » (ONA) без каких-либо предположений относительно их генетической принадлежности(й). Возможно, они были связаны с бывшими языками Пиренейского полуострова , такими как тартессийский . Археологически их следует идентифицировать с капсийским и его предшественниками, хотя языки, на которых говорили в первый период неолита в Магрибе, также были ONA. Но полнота, с которой берберы устранили ONA, мало что может значить. можно сказать об этом. Берберские корни, которые не имеют афразийского происхождения, могут отражать эти языки или просто длительный период дифференциации от основного русла афразийской лексики ». [15]
Однако препринт Лазаридиса и др. (2018) оспаривает этот вывод на основе новых доказательств из палеолитических образцов из стоянки Дзудзуана в Грузии (25 000 лет до н. э.). Когда эти образцы рассматриваются в анализе, Тафоральт можно лучше смоделировать как смесь компонента Дзудзуана и компонента Африки к югу от Сахары. Они также утверждают, что именно люди Тафоральт внесли свой вклад в генетический состав Натуфийцев, а не наоборот. Для определения конкретного происхождения североафриканских популяций верхнего палеолита потребуются дополнительные доказательства, но наличие предковой линии U6 у людей Дзудзуана согласуется с тем, что эта популяция связана с обратной миграцией в Африку.
Более того, наша модель предсказывает, что западноафриканцы (представленные йоруба) имели 12,5±1,1% предков от группы, родственной тафоральтам, а не тафоральтов, имеющих предков от неизвестного источника к югу от Сахары; это могло быть посредником в ограниченной неандертальской примеси, присутствующей в Западной Африке. Преимущество нашей модели в том, что она допускает наличие местного североафриканского компонента в родословной Тафоральта, а не выводит их исключительно из левантийских и южных источников. ... и Тафоральт, все могут быть смоделированы как смесь дзудзуанов и дополнительных «глубоких» предков, которые могут представлять собой даже более раннее разделение, чем базальные евразийцы.
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )