Мирный договор — это соглашение между двумя или более враждующими сторонами, обычно странами или правительствами , которое формально прекращает состояние войны между сторонами. [1] Он отличается от перемирия , которое является соглашением о прекращении военных действий; капитуляции , при которой армия соглашается сложить оружие; или прекращения огня или перемирия , при котором стороны могут договориться о временном или постоянном прекращении боевых действий.
Необходимость мирного договора в современной дипломатии возникает из того факта, что даже когда война фактически окончена и боевые действия прекращены, правовое состояние войны не прекращается автоматически по окончании фактических боевых действий, и воюющие стороны по-прежнему юридически определяются как враги. Это очевидно из определения «состояния войны» как «правового состояния, созданного и прекращенного официальным заявлением независимо от фактических вооруженных действий и обычно характеризующегося применением правил войны». [2] В результате, даже когда военные действия окончены, мирный договор требуется для бывших воюющих сторон, чтобы достичь соглашения по всем вопросам, связанным с переходом к правовому состоянию мира. Искусство переговоров о мирном договоре в современную эпоху было названо правоведом Кристин Белл как lex pacificatoria , [3] при этом мирный договор потенциально вносит вклад в правовую основу, регулирующую период после конфликта, или jus post bellum .
С 1950 года процент завершения межгосударственных войн официальным мирным договором существенно снизился. [4]
Содержание договора обычно зависит от характера заключаемого конфликта. В случае крупных конфликтов между многочисленными сторонами — международный договор, охватывающий все вопросы, или отдельные договоры, подписанные каждой стороной.
Существует множество возможных вопросов, которые могут быть включены в мирный договор, например:
В современной истории некоторые трудноразрешимые конфликтные ситуации могут быть доведены до прекращения огня , прежде чем они будут урегулированы посредством мирного процесса , в котором каждая сторона предпринимает ряд отдельных шагов для достижения взаимно желаемой конечной цели — мира и подписания договора.
Мирный договор также часто не используется для прекращения гражданской войны, особенно в случаях неудавшегося отделения , поскольку он подразумевает взаимное признание государственности. [ требуется ссылка ] В таких случаях, как Гражданская война в США , он обычно заканчивается, когда армия проигравшей стороны сдается, а ее правительство рушится. Напротив, успешное отделение или декларация независимости часто оформляются посредством мирного договора.
Договоры часто ратифицируются на территориях, которые считались нейтральными в предыдущем [ необходимо разъяснение ] конфликте, и делегаты нейтральных стран выступают в качестве свидетелей подписавших их сторон . [ необходима ссылка ]
С момента своего основания после Второй мировой войны Организация Объединенных Наций стремилась выступать в качестве форума для разрешения вопросов международных конфликтов. Вовлечен ряд международных договоров и обязательств, в которых государства-члены стремятся ограничить и контролировать поведение во время войны. Действия по объявлению войны в настоящее время вряд ли будут предприняты.
После окончания Второй мировой войны статья 2 Устава ООН ограничивает применение военной силы. [5] Устав ООН допускает только два исключения: «военные меры по резолюциям Совета Безопасности ООН » и «осуществление самообороны » в странах, подвергшихся вооруженным нападениям в связи с применением силы государствами. В рамках нынешней системы ООН война может быть вызвана только принудительным применением военных мер в соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН или осуществлением права на самооборону против незаконных вооруженных нападений.
Поэтому, если возникает необходимость в применении военной силы, это называется «международным вооруженным конфликтом», а не «войной». Тот факт, что нынешняя система международного права избегает использования термина «война», также избегает заключения мирного договора, основанного на существовании войны . [ 6] Мирный договор не был подписан после окончания войны в Ираке в 2003 году, и только резолюция Совета Безопасности ООН 1483 , принятая 22 мая 2003 года, оговаривала послевоенный режим исключительно для стабильности и безопасности Ирака . [7]
Одной из задач ООН в мирных процессах является проведение постконфликтных выборов, однако в целом считается, что они не оказывают никакого влияния или даже оказывают отрицательное влияние на мир после гражданской войны. [8] [9] [10]
Однако, когда мирные соглашения преобразуют повстанческие группы в политические партии, это оказывает положительное влияние на мир, особенно если международные интервенты используют свои моменты распределения власти, чтобы заставить бывших комбатантов соблюдать условия их мирного соглашения. [11] [12]
Вероятно, самый ранний записанный мирный договор, хотя он редко упоминается или вспоминается, был заключен между Хеттской империей и конфедерацией Хайаса-Аззи около 1350 г. до н. э. Более известен один из самых ранних записанных мирных договоров, заключенных между Хеттской и Египетской империями после битвы при Кадеше в 1274 г. до н. э. (см. Египетско-хеттский мирный договор ). Битва произошла на территории современной Сирии , весь Левант в то время оспаривался между двумя империями. После чрезвычайно дорогостоящего четырехдневного сражения, в котором ни одна из сторон не получила существенного преимущества, обе стороны заявили о своей победе. Отсутствие разрешения привело к дальнейшему конфликту между Египтом и хеттами, и Рамсес II захватил город Кадеш и Амурру на 8-м году своего правления. [13] Однако перспектива дальнейшего затяжного конфликта между двумя государствами в конечном итоге убедила обоих их правителей, Хатусилиша III и Рамсеса, прекратить свой спор и подписать мирный договор. Ни одна из сторон не могла позволить себе возможность более длительного конфликта, поскольку им угрожали другие враги: Египет столкнулся с задачей защиты своей длинной западной границы с Ливией от вторжения ливийских племен, построив цепь крепостей, простирающуюся от Мерса-Матруха до Ракотиса, а хетты столкнулись с более серьезной угрозой в виде Ассирийской империи, которая «завоевала Ханигальбат, сердце Митанни, между реками Тигр и Евфрат», которая ранее была вассальным государством хеттов. [14]
Мирный договор был записан в двух версиях: одна египетскими иероглифами , а другая — на аккадском языке с использованием клинописи ; обе версии сохранились. Такая двуязычная запись является общей для многих последующих договоров. Однако договор отличается от других тем, что версии на двух языках сформулированы по-разному. Хотя большая часть текста идентична, хеттская версия утверждает, что египтяне пришли просить о мире, а египетская версия утверждает обратное. Договор был передан египтянам в виде серебряной таблички, а версия «в карманной книге» была увезена обратно в Египет и вырезана в храме Карнака .
Договор был заключен между Рамсесом II и Хатусилишем III на двадцать первом году правления Рамсеса [15] ( ок. 1258 г. до н. э. ). Его восемнадцать статей призывают к миру между Египтом и Хатти, а затем продолжают утверждать, что их соответствующие народы также требуют мира. Он содержит много элементов, встречающихся в более современных договорах, но он более далеко идущий, чем простое заявление о прекращении военных действий более поздних договоров. Он также содержит пакт о взаимопомощи в случае, если одна из империй подвергнется нападению третьей стороны или в случае внутренних раздоров. Есть статьи, касающиеся принудительной репатриации беженцев , и положения о том, что им не должен причиняться вред, что можно рассматривать как первый договор об экстрадиции . Есть также угрозы возмездия, если договор будет нарушен.
Договор считается настолько важным в сфере международных отношений, что его копия висит в штаб-квартире ООН.
После пятилетней войны между кушитами Кандаке , Аманиренасом и Августом Римским в 21/20 г. до н. э . был заключен мирный договор. [16] [17] [18] Из Куша к Августу, который в то время находился на Самосе, были отправлены посредники. [19] Соглашение между двумя сторонами было выгодно обеим сторонам. Кушиты были региональной державой сами по себе и возмущались уплатой дани. Римляне также искали тихую южную границу для своих абсолютно необходимых поставок египетского зерна, без постоянных военных обязательств, и приветствовали дружественное буферное государство в приграничном регионе, окруженном набегами кочевников. Кушиты, похоже, тоже считали кочевников, таких как блеммии, проблемой. [20] Условия для сделки были готовы. Во время переговоров Август предоставил кушитским посланникам все, о чем они просили, а также отменил дань, ранее требуемую Римом. [21] Преммис (Каср Ибрим) и районы к северу от Каср Ибрим в южной части «Тридцатимильной полосы» были переданы кушитам. Додекасхойнос был установлен в качестве буферной зоны, а римские войска были отведены к старой греческой птолемеевской границе в Махарраке. [22] Римский император Август подписал договор с кушитами на Самосе. Урегулирование принесло Риму мир и покой на его египетской границе, а также повысило престиж римского императора Августа, продемонстрировав его умение и способность заключать мир без постоянных войн и вести дела с далекими кушитами, которые незадолго до этого сражались с его войсками. Уважение, оказанное императору кушитскими посланниками в соответствии с договором, также создало благоприятное впечатление у других иностранных послов, присутствовавших на Самосе, включая посланников из Индии, и укрепило позиции Августа в предстоящих переговорах с могущественными парфянами. [23]
Поселение ознаменовало период мира между двумя империями, длившийся около трех столетий. Надписи, воздвигнутые царицей Аманиренас на древнем храме в Хамадабе, к югу от Мероэ, запечатлели войну и благоприятный исход с точки зрения кушитов. [24] Наряду со своей подписью на официальном договоре, римский император Август ознаменовал соглашение, поручив своим администраторам сотрудничать с региональными священниками в возведении храма в Дендуре, а надписи изображают самого императора, восхваляющего местных божеств. [25]
Известными примерами являются Парижский договор (1815) , подписанный после поражения Наполеона в битве при Ватерлоо , и Версальский договор , формально завершивший Первую мировую войну между Германией и союзниками . Несмотря на распространенное мнение, война не закончилась полностью, пока союзники не заключили мир с Османской империей в 1919 году по Севрскому договору , и даже тогда реакция на этот договор вызвала начало Турецкой войны за независимость . После победы Турецкого национального движения в этом конфликте и подписания Лозаннского договора последнее крупное дипломатическое расширение Первой мировой войны подошло к концу.
Версальский договор, как и пакт Бриана-Келлога , является, возможно, самым печально известным мирным договором, и многие историки обвиняют его в подъеме нацизма в Германии и в конечном итоге в начале Второй мировой войны в 1939 году. Дорогостоящие репарации , которые Германия была вынуждена платить победителям, тот факт, что Германия должна была принять на себя исключительную ответственность за начало войны, и жесткие ограничения на немецкое перевооружение, все это было перечислено в Версальском договоре и вызвало массовое негодование в Германии. Независимо от того, можно ли обвинить договор в начале новой войны, он иллюстрирует трудности, связанные с заключением мира. Однако ни один такой конфликт не возник из-за более карательного урегулирования с Османской империей.
Другим известным примером может служить серия мирных договоров, известных как Вестфальский мир . Он положил начало современной дипломатии, включающей современную систему национальных государств . Последующие войны больше не были из-за религии, а вращались вокруг государственных вопросов. Это побудило католические и протестантские державы объединиться, что привело к ряду крупных перестановок.
Корейская война является примером конфликта, который был завершен перемирием, а не мирным договором с Соглашением о перемирии в Корее . Однако эта война никогда технически не заканчивалась, потому что окончательный мирный договор или урегулирование так и не были достигнуты. [26]
Более поздним примером мирного договора являются Парижские мирные соглашения 1973 года , направленные на прекращение войны во Вьетнаме .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )