Волновая модель

Модель изменения языка

Диаграмма, основанная на волновой модели, первоначально представленной Иоганнесом Шмидтом. На этой диаграмме Эйлера круги следует рассматривать как диахронические; то есть они увеличиваются в диаметре с течением времени, как концентрические волны на поверхности воды, по которой ударяет камень. Фон представляет собой диалектный континуум без языковых границ. Круги представляют собой устойчивые диалекты, символы или группы символов, которые были новаторскими и стали более устойчивыми на первоначально небольшой части континуума по социально-политическим причинам. Эти круги распространяются из своих небольших центров максимальной эффективности, как волны, становясь менее эффективными ^{[ необходимо разъяснение ]} , а затем рассеиваясь на максимальном времени и расстоянии от центра. Языки следует рассматривать как непостоянные наборы речевых привычек, которые возникают и преобладают в пересечениях кругов. Самый консервативный язык представлен областью, не охваченной кругами.

В исторической лингвистике волновая модель или волновая теория ( ‹См. Tfd› на немецком : Wellentheorie ) — это модель изменения языка , в которой новая языковая особенность (инновация) или новая комбинация языковых особенностей распространяется из региона своего происхождения, принимая постепенно расширяющийся кластер диалектов. Каждое нововведение начинается в определенном месте и распространяется от говорящего к говорящему, от диалекта к диалекту, таким же образом, как волны на воде. ^{[1] [2]}

Теория была задумана как замена древовидной модели , которая, по-видимому, не могла объяснить существование некоторых особенностей, особенно в германских языках , происхождением от протоязыка . В своей самой амбициозной форме она представляет собой полную замену древовидной модели языков. ^[2] В течение 20-го века волновая модель не получила широкого признания в качестве модели изменения языка в целом, за исключением определенных случаев, таких как изучение диалектных континуумов и ареальных явлений; в последнее время она приобрела большую популярность среди исторических лингвистов из-за недостатков древовидной модели. ^{[2] [3]}

Принципы

Древовидная модель требует, чтобы языки развивались исключительно посредством социального разделения и языковой дивергенции. В «древовидном» сценарии принятие определенных инноваций группой диалектов должно немедленно приводить к потере ими связи с другими родственными диалектами: это единственный способ объяснить вложенную организацию подгрупп, навязанную древовидной структурой.

Такое требование отсутствует в Wave Model, которая может легко приспособить распределение инноваций в пересекающихся моделях. Такая конфигурация типична для диалектных континуумов (и связей , см. ниже), то есть исторических ситуаций, в которых диалекты делятся инновациями с разными соседями одновременно, таким образом, что генеалогические подгруппы, которые они определяют, образуют пересекающуюся модель. Это объясняет популярность Wave модели в исследованиях диалектологии . ^[1]

Иоганнес Шмидт использовал вторую метафору для объяснения формирования языка из континуума. Континуум сначала похож на плавную наклонную линию. Говорящие в непосредственной близости стремятся унифицировать свою речь, создавая ступенчатую линию из наклонной линии. Эти ступени являются диалектами. С течением времени некоторые ступени становятся слабыми и выходят из употребления , в то время как другие вытесняют весь континуум. В качестве примера Шмидт использовал стандартный немецкий язык , который был определен для соответствия некоторым диалектам, а затем распространился по всей Германии, во многих случаях заменяя местные диалекты.

Наследие

В современной лингвистике волновая модель внесла большой вклад в улучшение, но не заменила подход древовидной модели сравнительного метода . ^[4] Некоторые ученые даже предположили, что волновая модель не дополняет древовидную модель, а должна заменить ее для представления генеалогии языка . ^[2] Недавние работы также были сосредоточены на понятии связи , [ ^5] семейства языков, произошедших от бывшего диалектного континуума; связи не могут быть представлены деревьями и должны анализироваться волновой моделью.

История

Пропаганда волновой теории приписывается Иоганнесу Шмидту и Гуго Шухарду .

В 2002–2007 годах Малкольм Росс и его коллеги выдвинули теорию, что океанийские языки можно лучше всего понять, рассматривая их развитие с помощью волновой модели. ^{[6] [7]}

Приложения

Волновая модель послужила источником вдохновения для нескольких подходов в лингвистике, в частности:

• Диалектология , изучение диалектных вариаций , которое часто принимает форму лингвистических атласов и карт, отображающих изоглоссы и границы диалектов (включая нечеткие границы, ср. круассан , рейнский веер );
• Диалектометрия — количественная и вычислительная ветвь диалектологии;
• Историческая глоттометрия , количественный и диффузионистский подход к языковым подгруппам и генеалогии : его основной единицей наблюдения являются отдельные инновации, распространяющиеся по диалектным сетям и связям (внутренним для данной семьи ), что приводит к генетическим подгруппам, которые образуют пересекающиеся модели;
• Ареальная лингвистика , изучение языковых контактов (в том числе между разными семьями) и языковых союзов , возникающих в результате длительных периодов языковой конвергенции ;
• Креольская лингвистика , изучение лингвистических креолов и смешанных языков , а также их генезиса.

Смотрите также

• Меметика
• Горизонтальный перенос генов

Ссылки

1. Wolfram, Walt; Schilling-Estes, Natalie (2003), «Диалектология и лингвистическая диффузия» (PDF) , в Joseph, Brian D.; Janda, Richard D. (ред.), The Handbook of Historical Linguistics , Oxford: Blackwell, стр. 713–735.
2. Франсуа, Александр (2014), «Деревья, волны и связи: модели языковой диверсификации» (PDF) , в Боуэрн, Клэр; Эванс, Бетвин (ред.), The Routledge Handbook of Historical Linguistics , Лондон: Routledge, стр. 161–189, ISBN 978-0-41552-789-7.
3. Хеггарти, Пол; Магуайр, Уоррен; Макмахон, апрель (2010). «Расщепления или волны? Деревья или сети? Как меры расхождения и сетевой анализ могут раскрыть историю языка». Philosophical Transactions of the Royal Society B . 365 (1559): 3829–3843. doi :10.1098/rstb.2010.0099. PMC 2981917 . PMID  21041208. .
4. Лабов, Уильям (2007). «Передача и диффузия». Язык . 83 (2): 344–387. CiteSeerX 10.1.1.705.7860 . doi :10.1353/lan.2007.0082. S2CID  6255506. 
5. "Я использую термин связь для обозначения группы коммуналектов [т.е. диалектов или языков], которые возникли путем диалектной дифференциации" Росс, Малкольм Д. (1988). Протоокеанические и австронезийские языки Западной Меланезии . Канберра: Pacific Linguistics. стр. 8.
6. Линч, Джон ; Малкольм Росс ; Терри Кроули (2002). Океанические языки . Ричмонд, Суррей: Curzon. ISBN 978-0-7007-1128-4. OCLC  48929366.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
7. Росс, Малкольм и Ашильд Нэсс (2007). «Океаническое происхождение Äiwoo, языка островов Риф?». Oceanic Linguistics . 46 (2): 456–498. doi :10.1353/ol.2008.0003. hdl : 1885/20053 . S2CID  143716078.