Примечание для всех пользователей. Я буду отвечать на комментарии на моей странице обсуждения здесь, на моей странице обсуждения. Я считаю, что это позволяет всем видеть последовательный разговор, а не тот, что разбросан по нескольким страницам. Пожалуйста, оставляйте новые комментарии внизу страницы.
Спасибо за советы по добавлению ирландских переводов этим вечером. В отношении источников, подтверждающих использование соответствующего перевода, вы посоветовали следующее в Bar of Northern Ireland :
«Это не может быть кто-то другой, просто ссылающийся на них, необходимо подтвердить, что у «Адвокатской коллегии Северной Ирландии» есть официальный ирландский перевод, который используется. Если же Адвокатская коллегия Северной Ирландии никогда его не использует, то это просто перевод, сделанный кем-то другим».
Похоже, что это не поддерживается WP:IMOS , который говорит:
«Ирландская версия англоязычного имени субъекта может быть указана в первом предложении лида статьи по этой теме, если это общеизвестное, общеупотребительное имя для этого субъекта. Оно также может быть использовано в соответствующем поле информационного поля. Если общеупотребительной ирландской версии нет, нецелесообразно или не энциклопедично «изобретать» такие имена, поскольку это представляет собой оригинальное исследование. Тот факт, что ирландское имя появляется в определенных источниках, таких как словари или базы данных, не является достаточным доказательством того, что оно общеупотребительно».
WP:IMOS , по-видимому, указывает на то, что заявление министра правительства об использовании соответствующего перевода названия профессиональной регулирующей организации в официальном правительственном заявлении будет достаточным доказательством использования, а источником, использованным в ссылке, не обязательно должна быть сама организация? Gatepainter ( обсуждение ) 20:33, 2 мая 2022 (UTC) [ ответить ]
Однако в вашем случае это единственное упоминание в правительстве другой страны. И, кроме того, тот факт, что его нельзя найти за пределами одного или двух упоминаний, также показывает, что оно не является общеупотребительным. Кроме того, оно должно быть хорошо известно и общеупотребительно, чего явно не происходит в случае с Адвокатурой Северной Ирландии. Поэтому единственное краткое упоминание в одном инциденте публикации правительством страны, в которой организация не находится, явно не является общеупотребительным или общеизвестным. Очевидно, что не существует общеупотребительной ирландской версии этого названия. Кентербери Тейл беседа 21:32, 2 мая 2022 (UTC) [ ответить ]
Проблема в том, что я дал только одну ссылку? Я могу добавить сайт Верховного суда (http://www.supremecourt.ie/supremecourt/sclibrary3.nsf/pagecurrent/9A4957731840B6BC802574180042D6B0?opendocument&l=ga), книгу 'An Ghaeilge sa Dlí' и другие упоминания. Я предполагаю, что критерий "общеупотребительный" относится к использованию на ирландском языке, а не на английском. Такие источники, как словари или базы данных, определены как недостаточные, но я не предлагаю использовать такие источники.
Спасибо за помощь в этом вопросе. Получение ясности будет полезно для редактирования других страниц в будущем.
Нет, скорее, нет никаких указаний на то, что рассматриваемая организация использует его, признает его и т. д., и что она обычно не упоминается под ним. Это немного похоже на то, как если бы взяли чье-то английское имя, перевели его на ирландский и сказали, что это его ирландское имя, но у человека нет ирландского имени. Есть разница между чьим-то именем, переведенным на ирландский, и его настоящим ирландским именем, если вы понимаете. Если организация или человек сами не признают или не используют имя, то это просто перевод, и это означает, что у них нет ирландского имени. Если вы понимаете, о чем я говорю. Если бы мы писали эту энциклопедию на другом языке, очевидно, что все было бы переведено, но это англоязычная Википедия, и чтобы использовать имя на другом языке, нам нужно показать, что оно действительно связано с ними. В противном случае это просто то, как некоторые другие могут их называть, что не одно и то же. Французская Википедия будет иметь французскую версию имени, но это не делает его их именем.
Например, прошло много времени, прежде чем мы смогли добавить ирландское имя в ассамблею Северной Ирландии, потому что они его не использовали и никогда не указывали каким-либо образом, что у них есть ирландская версия их имени, независимо от того, что ирландский язык, источник которого не связан, использовал его. Однако в конечном итоге они выпустили публикации с ним, что означает, что они признали, что это их имя на ирландском языке, и мы могли начать ссылаться на него и включать его.
В конечном счете, просто потому, что какой-то человек или организация существуют на острове Ирландия, не означает, что у них есть ирландское имя. Вы не можете просто назвать кого-то или что-то как-то по-другому, если нет доказательств, что они это делают или значительное число других делают, и это то, как это обычно упоминается. Например, Пола Гаскойна обычно называли Газза, это распространено и легко найти. Кто-то мог называть его Поли, но мы не можем утверждать, что это значимо или распространено.
Обратите внимание, что вы также можете перенести эту беседу на страницу обсуждения WP:IMOS , чтобы получить больше мнений по этому поводу. Обсуждение Canterbury Tail 23:51, 2 мая 2022 (UTC) [ ответить ]
Чтобы понять нюанс между пунктом «рассматриваемая организация использует его, признает его» в первом абзаце и пунктом «значительное число других» в последнем абзаце, следует ли включать перевод в статью только в том случае, если либо сам субъект статьи использует/признает его, либо значительное число других его используют?
Я бы сказал, что да. Например, кто-то или что-то может иметь прозвище, которым его все называют, и в результате это будет подпадать под общее имя. Даже если им не нравится прозвище, если оно хорошо обосновано и можно доказать, что это очень распространенное имя, то это будет нормально, пока это не просто простой перевод на другой язык и используется только в этом контексте.
Честно говоря, я бы перенес эту беседу на страницу обсуждения WP:IMOS , там много хороших людей со всех сторон уравнения Ирландии, и вы получите хорошие советы и отзывы по этой теме. В конце концов, я всего лишь мнение и интерпретация одного человека. Разговор Canterbury Tail 12:39, 3 мая 2022 (UTC) [ ответить ]
Я собираюсь обвинить кота за этот случайный курсивный текст! Nfitz ( обсуждение ) 17:23, 4 мая 2022 (UTC) [ ответить ]
Ах, не волнуйтесь, это был явно несчастный случай, а не злой умысел или что-то в этом роде. Кентерберийский хвост, разговор 17:36, 4 мая 2022 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение:Ирландская Республика
Просто предупреждение: по этому поводу, «Республика Ирландия» не упоминается в Конституции Ирландии, хотя это предписано ирландским статутным правом, т. е. Законом об Ирландской Республике 1948 года. Scolaire ( обсуждение ) 14:55, 5 мая 2022 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, пытаюсь делать много дел одновременно и все делаю плохо. Большое спасибо за наводку. Кентербери Тейл разговор 15:27, 5 мая 2022 (UTC) [ ответить ]
Нет проблем. Scolaire ( обсуждение ) 15:45, 5 мая 2022 (UTC) [ ответить ]
Известность автобусов
Пожалуйста, ознакомьтесь с моими пунктами в обсуждении на моей странице обсуждения относительно общей значимости автобусов в Балтиморе. Для всего, что касается маршрута LocalLink 80 в частности, страница обсуждения этой статьи была бы лучшим местом для этого. Я отдам ему приоритет, поскольку он был выделен первым, но имейте в виду, что есть довольно много тем для обновления, некоторые из которых связаны с этим, что займет некоторое время. Если вам интересно, что делает 80 особенным, вкратце, так это то, что это один из самых часто используемых и самых популярных маршрутов в сети, несмотря на то, что он функционально не классифицируется с остальной частью высокочастотной сети, и путь, по которому идет маршрут, уникален из-за его отклонения от модели сети «спица и ступица», а также прохождения через особенно необычную часть уличной сетки и обслуживания ряда районов, которые не обслуживаются другим маршрутом. (В этих районах, как и во многих других районах Балтимора, большинство населения не ездит на машине. Я бы сказал, что этот маршрут имеет большее значение, чем большинство автомагистралей в Мэриленде, многие из которых даже не обозначены и не называются автомагистралями. Аргумент в пользу автобусов может быть более обоснованным в городах, которые больше зависят от автомобилей.)
Если есть какие-то особые типы источников или информации, которые вы хотели бы видеть в статьях об автобусах, чтобы улучшить их, дайте мне знать. У меня есть коллекция печатных материалов об автобусном транспорте Балтимора, поэтому я могу указать вам на что-то, если у вас есть вопрос, на который нельзя ответить с помощью поиска Google. (Я сканирую их, но сканы PDF не идеальны для индексации поиска даже с OCR). -- Middle river exports ( обсуждение ) 02:24, 7 мая 2022 (UTC) [ ответ ]
Информационный бюллетень администраторов – май 2022 г.
После RfC были внесены изменения в политику бездействия администраторов . Согласно новой политике, если администратор не сделал по крайней мере 100 правок в течение 5 лет, он может быть лишен статуса администратора за бездействие.
Добавлена возможность восстановить связанную страницу обсуждения при восстановлении страницы. Это было 11-е желание опроса списка желаний сообщества 2021 года.
Была создана публичная система статусов для вики WMF. Она находится по адресу https://www.wikimediastatus.net/ и размещается отдельно от вики WMF, поэтому в случае сбоя она останется доступной для просмотра.
Арбитраж
Средство 2 дела St Christopher было отменено после ходатайства . Ранее это средство разрешало администраторам накладывать запрет на учетные записи специального назначения, которые деструктивно редактировали статью St Christopher Iba Mar Diop College of Medicine или связанные с ней страницы.
«Объединяет эти два фильма на протяжении десятилетий их общая эстетика, описываемая как «неоновый нуар» (выделено мной) — Пит Бест Битлз ( обсуждение ) 13:14, 26 мая 2022 (UTC) [ ответить ]
Да, но они ссылаются на Neon Noir как на ссылку на то, что такое фильмы в стиле неон-нуар, и это не подтверждает это. Основная статья, которую вы использовали в качестве ссылки, не принадлежит известному писателю или эксперту в этой области (на самом деле, мы даже не знаем, кто ее написал) и, похоже, не является надежным источником, это мнение одного писателя. Хотя я отмечу, что мы никогда раньше не обсуждали надежность этого сайта. Canterbury Tail talk 16:03, 26 мая 2022 (UTC) [ ответить ]
Вот еще три ссылки (на мою новую формулировку). В конечном итоге статья должна иметь только одну, но я подстраховываюсь. Плюс я подумал, что вам будет проще получить к ним доступ, если будут ссылки. -- Pete Best Beatles ( обсуждение ) 05:07, 1 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
Проблемы с MagicAllium
Привет,
Хотя это было давно, вы однажды предложили мне помощь в вопросах понимания политики сайта, и я считаю, что сейчас это может пригодиться. Пользователь MagicAllium вчера сделал ряд разрушительных правок, таких как удаление контента, потому что он «неубедительный», или удаление целых разделов, потому что они не согласны с грамматикой. Я разместил предупреждения на их странице обсуждения, но они просто удалили их все и не признали этого, а попытка поговорить с ними на моей странице обсуждения привела к тому, что они не ответили ни на одно из высказанных замечаний. Я понимаю, что после этого я должен обратиться в ANI, что я и сделал, но прошло уже 12 часов, и никто не отреагировал на мое сообщение там.
Можете ли вы дать мне совет, так как я не вижу, что еще можно сделать отсюда? Dubarr18 ( обсуждение ) 06:18, 2 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, если взглянуть на страницу Navan , они на самом деле правы. Я бы удалил этот контент, если бы заметил, это чистая мелочь, а не энциклопедичность. Их комментарии могли бы быть лучше, но редактирование на самом деле хорошее. Я бы посоветовал немедленно переносить вещи на страницы обсуждения и не ввязываться в цикл возврата. При этом они также не должны ввязываться в войну правок. Поэтому я оставил заметку на их странице об этом. Однако я скажу, что все их правки кажутся обоснованными. Canterbury Tail talk 11:40, 2 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
Извините, но в отношении их правок на String of Pearls я не вижу, как эти правки могут быть действительными, особенно когда единственной причиной являются грамматические проблемы, а в остальном они исправили и улучшили идентичный раздел на других страницах. В отношении страниц обсуждения я могу попытаться сделать это в будущем, но любая попытка добавить что-либо на их страницу обсуждения просто привела к тому, что они проигнорировали и удалили это, что затруднило любой нормальный разговор. Dubarr18 ( обсуждение ) 13:02, 2 июня 2022 (UTC) [ ответ ]
Контент, который они удалили из The String of Pearls, на самом деле не был об этой книге, а о Penny Deadful в целом, и, как следствие, не должен был быть в статье этой книги. Возможно, был небольшой фрагмент, который следовало бы сохранить, если бы на него можно было сослаться, но большая его часть не была посвящена теме статьи. О, и любой редактор имеет право удалить что угодно со своей страницы обсуждения, он не обязан в этом участвовать. Вот почему страница обсуждения статьи часто более полезна. Если на странице обсуждения есть обсуждение, а редактор решает не участвовать в нем, то он не получает права голоса в установлении консенсуса. Обсуждение Canterbury Tail 13:46, 2 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
Информационный бюллетень администратора – июнь 2022 г.
Несколько областей улучшения, собранных из голосов членов сообщества, были определены в рекомендациях по обеспечению соблюдения Универсального кодекса поведения. Области улучшения были отправлены обратно на рассмотрение, и вам предлагается внести свой вклад в эти области.
Технические новости
Администраторы, использующие мобильный веб-интерфейс, теперь могут получить доступ к Special:Block непосредственно со страниц пользователей. (T307341)
Функция IP Info была развернута во всех вики в качестве бета-функции. Любой автоматически подтвержденный пользователь может включить функцию, установив флажок "IP info" в разделе Preferences → Beta features . Автоматически подтвержденные пользователи смогут получить доступ к базовой информации об IP-адресе, включая страну и метод подключения. Обладатели расширенных привилегий (admin, bureaucrat, checkuser) получат доступ к дополнительной информации, включая поставщика услуг Интернета и более конкретное местоположение.
С первым днем лета (или зимы), где бы вы ни жили. Interstellarity ( обсуждение ) 22:14, 21 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
Привет, помоги
Мне сказали обратиться к администратору, потому что я по ошибке удалил правки на своих страницах обсуждения пользователей. Они сказали, что только администратор может отменить изменения. Пожалуйста, верните мои, чтобы показать мои пользовательские ящики, спасибо большое, и, пожалуйста, ответьте ping, ура. Uricdivine ( talk ) 11:58, 22 июня 2022 (UTC) [ reply ]
Ирландские имена
Дорогой друг, я заметил ваш комментарий на странице Рори Галлахера (гэльский футболист) об ирландской версии имен в исходном коде (а Галлахер - это "Ó Gallchóir", *очень распространенная фамилия в ольстерском ирландском). Я не знаю, может ли эта проблема не быть минным полем, поскольку 95% имен в Ирландии имеют оригинальную ирландскую версию, из которой они произошли. На страницах Лиама Уотсона (херлера) и Ди-джея Кэри есть "правильная" ирландская версия - определенно Уотсона. Во время комментариев на ирландском языке я слышал эти имена, хотя эти люди могут лишь изредка называть себя по-ирландски, если вообще когда-либо. Поэтому, какой совет вы могли бы дать о том, как лучше действовать, и извините, если вы уже все это знаете! С уважением, Billsmith60 ( talk ) 14:10, 27 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
Консенсус по WP:IMOS заключается в том, что даже если имя имеет ирландское происхождение и может быть переведено на ирландский язык, это не значит, что это их имя. Чтобы оно считалось их именем на ирландском языке, им нужно A) использовать его, B) быть относительно широко используемым и C) его нужно найти. Большинство «ирландских» имен — это просто имена людей, переведенные на ирландский язык, что не то же самое, что иметь ирландское имя. Перевод на ирландский язык — это чистый WP:OR , он не является их именем и неприемлем. Даже если источник на ирландском языке переводит их имя на ирландский, это ничем не отличается от перевода любого другого имени, страны и т. д., это все равно не делает его их именем. Canterbury Tail talk 14:15, 27 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
Мои последние правки
Недавно я отменил некоторые правки (см. здесь, например), поскольку общее мнение, похоже, заключается в том, что таблицы находятся на грани, если не полностью, неуместны в небольших статьях, таких как эта, если только не используется «width-auto» и он не сворачивается, в этом случае, похоже, нет никаких проблем среди редакторов для его включения. Однако редактор, которого я отменил, продолжает читать таблицы, не решая эти проблемы и не пытаясь вести какое-либо обсуждение, когда становится известно, что есть проблема с контентом. Я пытался исправить их сам, но не смог. Я заметил, что вы, похоже, можете вносить правки так, чтобы они работали, поэтому я хотел указать на мои правки, потому что если вы можете вносить изменения, пожалуйста, не стесняйтесь отменять их, чтобы проблемы с таблицами были исправлены. Я, конечно, не прошу вас делать работу за меня или создавать работу для вас, просто я не смог заставить это работать, я честно не знаю, что я делал неправильно, когда пытался исправить это сам. Спасибо. - Aoidh ( обсуждение ) 18:33, 29 июня 2022 г. (UTC) [ ответ ]
О, не волнуйтесь. Достаточно просто уменьшить шаблон (я знаю, что это не слово) и свернуть его. Просто добавьте следующие строки в верхнюю часть храма в редактировании внутри скобок (я добавляю их после строки местоположения).
|ширина = авто
|свернуто = правда
И это должно работать. Посмотрите эту правку, чтобы узнать, как я это исправил. Canterbury Tail talk 18:38, 29 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, дайте мне поиграться с этим в песочнице и попробовать. Если я действительно смогу заставить это работать, я с радостью отменю свои правки с этими дополнениями. - Aoidh ( talk ) 18:50, 29 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
Я также оставил заметку на странице редакторов, что они не заводят друзей, и чтобы они добавили вышесказанное, когда добавят шаблон, чтобы избежать всех этих проблем. Я спрашивал их раньше, и они не приняли это близко к сердцу. Кентербери Тейл разговор 18:52, 29 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
Ну, посмотрите, это сработало. Не знаю, то ли у меня просто мозги пукнули, то ли я неправильно написал что-то, но я не мог заставить таблицы так взаимодействовать, пока вы мне это не объяснили. Спасибо, я сейчас отменяю все свои правки и включаю эти параметры. - Aoidh ( talk ) 18:57, 29 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
О, нет проблем, рад помочь. |width = auto действительно нужно включить в шаблон по умолчанию. Кентербери Тейл разговор 19:00, 29 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
Местоимения
Примерно через 50 лет. Все местоимения больше не будут использоваться, так как каждая группа общества найдет в них что-то оскорбительное. GoodDay ( talk ) 21:45, 30 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
( наблюдатель за страницей обсуждения ) Всегда будут культуры, люди, которые будут их использовать. У нас все еще есть диалекты английского языка, которые используют "thee", "thou" и "thine", в конце концов! BilCat ( обсуждение ) 23:01, 30 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
А для меня you — это единственное число, множественное число you — youse. :) Canterbury Tail talk 02:14, 1 июля 2022 (UTC) [ ответить ]
По-моему, это "y'all"! BilCat ( обсуждение ) 02:59, 1 июля 2022 (UTC) [ ответить ]
Информационный бюллетень администратора – июль 2022 г.
user_global_editcount— это новая переменная, которую можно использовать в фильтрах злоупотреблений , чтобы не влиять на активных пользователей по всему миру. (T130439)
В очереди New Pages Patrol около 10 000 статей для проверки. Поскольку все администраторы имеют право на патрулирование, пожалуйста, рассмотрите возможность помочь. Очередь находится здесь . Для получения дополнительной информации о состоянии проекта см. последний информационный бюллетень NPP .
Закрыто соглашение о добавлении javascript, который будет показывать уведомления об редактировании для редакторов, редактирующих через мобильное устройство. Это работает только для пользователей, использующих мобильный браузер, поэтому редакторы приложений iOS по-прежнему не смогут видеть уведомления об редактировании .
Запрос предложений (RfC) был закрыт на основе консенсуса о том, что железнодорожные станции по своей сути не являются примечательными.
Технические новости
Хакатон Wikimania 2022 пройдет в виртуальном формате с 11 по 14 августа.
Администраторы теперь будут видеть на страницах пользователей ссылки «Изменить блокировку» и «Разблокировать пользователя», а не только «Заблокировать пользователя», если пользователь уже заблокирован. (T308570)
Арбитраж
Арбитражное дело Geschichte было автоматически закрыто после 3-месячного приостановления дела.
Разнообразный
Вы можете проголосовать за кандидатов на выборах в Совет попечителей 2022 года с 16 по 30 августа. На выборы выставлены два места, избираемые сообществом.
Wikimania 2022 пройдет виртуально с 11 по 14 августа. Расписание wikimania приведено здесь. Также есть ряд очных мероприятий, связанных с Wikimania по всему миру.
Технический совет : при удалении изменений на настольном компьютере удерживайте палец ⇧ Shiftмежду щелчками по двум флажкам, чтобы выбрать все флажки в этом диапазоне.
Вы отменили мои изменения на странице Orphan Black. Поскольку я много лет преподавал курсы по прикладной этике (один из которых назывался «Нравственные проблемы современного общества») в университете, я кое-что знаю об этом предмете. Термины «мораль» (от латыни) и «этика» (от греческого) обычно используются взаимозаменяемо, даже учеными. Там, где проводится различие (например, когда «этика» используется для обозначения изучения правильного и неправильного поведения), это различие должно быть ясно читателю. Существующие ссылки на статьи Википедии не слишком помогают прояснить, какое различие может подразумеваться в этом случае. Я внес изменения, потому что считаю, что существующая формулировка, скорее всего, замутит воду для среднего читателя. Scales ( обсуждение ) 02:17, 14 августа 2022 (UTC) [ ответ ]
Я всегда понимал их и меня учили, что они должны быть совсем другими. С моралью как с индивидуальными вещами и внутренним механизмом, а этика как более внешняя и потенциально социально управляемая вещь. По крайней мере, так преподают в европейских системах образования, в которых я участвовал.
Все это было сказано, однако, я проверил ссылку на эту строку, и шоу, посвященное моральным и этическим последствиям, совсем не поддерживается ссылкой, что в конце дня на самом деле важно. Так что ничего из этого не поддерживается источниками, так что, вероятно, следует убрать, если только не будет найден лучший источник. Кентерберийский хвост разговор 03:53, 14 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ответ. Ваше понимание не неверно; это один из способов провести различие между «моралью» и «этикой». Но взгляните на эту статью, которая, кажется, переворачивает ваше определение терминов. https://theconversation.com/you-say-morals-i-say-ethics-whats-the-difference-30913 То, как эти термины используются, непоследовательно, и в целом, это, вероятно, не стоит того, чтобы спорить. Делайте то, что считаете лучшим на странице Orphan Black. Scales ( обсуждение ) 01:01, 16 августа 2022 (UTC) [ ответ ]
Я на самом деле думаю, что лучше удалить все, что не имеет источника. И эта часть строки о морали и этике не поддерживается источником и, вероятно, должна быть полностью удалена. Кентербери Тейл разговор 12:13, 16 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
Я прекрасно это осознаю, и никакая Северная Ирландия не является частью ЕС. На самом деле, похоже, что вы тот, кто не понимает Северную Ирландию, Ирландию или что-либо с этим связанное. Ваше редактирование начинает становиться разрушительным, и, пожалуйста, имейте в виду, что для редактирования Википедии требуется компетентность . Кентербери Тейл разговор 20:34, 17 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, я создатель статьи, в обсуждении которой вы принимали участие, Loch Naver. Как вы видите, мы так и не пришли к какому-либо выводу. Поскольку я хочу переделать Loch Naver после своего блока, я хочу узнать ваше мнение относительно того, следует ли включать в какой-либо форме обсуждаемые нами поселения в финальную статью? И если нет, то почему? N1TH Music ( обсуждение ) 16:32, 21 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
Свастика
Я проверил обсуждение RootOfAllLights и увидел предупреждения за вандализм на странице со свастикой в нескольких других разделах, датируемые как минимум годом. Добавление символа может быть повторяющейся проблемой. По крайней мере, вандализм на странице является. У меня нет времени проверять конкретные правки, за которые они были предупреждены ранее rn Stephanie921 ( обсуждение ) 01:05, 27 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
User_talk:RootOfAllLight#December 2020 относится почти к 2 годам, и даже тогда поведение было описано как происходящее «довольно долгое время». Stephanie921 ( talk ) 01:09, 27 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
Да, я это видел. У меня такое чувство, что я скоро создам ветку ANI, так как я почти уверен, что они здесь не для энциклопедических целей. Кентерберийский хвост, разговор 01:55, 27 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
Опубликован отчет о последствиях отключения редактирования IP в персидской (фарси) Википедии.
WMF рассматривает возможность создания системы Private Incident Reporting System (PIRS) для улучшения отчетности о вредоносных инцидентах за счет более простого и безопасного оповещения. Вы можете оставлять комментарии на странице обсуждения, отвечая на предоставленные вопросы. Пользователи, которые столкнулись с вредоносными ситуациями, также приглашаются присоединиться к интервью PIRS, чтобы поделиться опытом. Чтобы зарегистрироваться, отправьте электронное письмо Мадалине Ане.
Арбитражное дело Джонатандера было автоматически закрыто после 6-месячного приостановления дела.
Разнообразный
Команда New Pages Patrol (NPP) подготовила обращение к Фонду Викимедиа (WMF) с просьбой помочь в устранении ошибок Page Curation и запрошенных функций. Вам предлагается прочитать открытое письмо перед его отправкой, и если вы его поддерживаете, рассмотрите возможность его подписания. Это не обсуждение, достаточно просто подписи.
Голосование за кандидатов в Совет попечителей Викимедиа открыто до 6 сентября.
Привет, Canterbury Tail! Не могли бы вы уделить внимание этому обсуждению , пожалуйста. Я был вынужден начать это обсуждение из-за удаления источников из статьи Hazaras . Я был бы очень признателен, если бы вы уделили мне время. KoizumiBS ( talk ) 17:05, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Как работает пожертвование в Википедии
Могу ли я ежемесячно жертвовать Википедии Bijender Dutta ( обсуждение ) 13:59, 19 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Ссылка для пожертвований в левом верхнем углу главного меню перенаправит вас на страницу «Пожертвования». Вы можете перейти оттуда. Canterbury Tail talk 14:14, 19 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Информационный бюллетень администратора – октябрь 2022 г.
После запроса предложений (RfC ) был достигнут консенсус о том, что в контексте политики и науки надежность FoxNews.com неясна и что при его использовании следует учитывать дополнительные соображения.
Комментарии сообщества по пересмотренным принципам соблюдения Универсального кодекса поведения принимаются до 8 октября.
Технические новости
Скрипт помощника Articles for creation теперь автоматически распознает учетные записи администраторов, что означает, что ваше имя не обязательно должно быть указано в WP:AFCP , чтобы помочь. Если вы хотите помочь в AFC, включите AFCH, перейдя в Preferences → Gadgets и отметив флажок «Yet Another AfC Helper Script».
Здравствуйте. Я хотел бы сделать запрос на учетную запись. Я уже трижды обращался туда , но безрезультатно (даже не получил ответа на свой адрес электронной почты). Если вы могли бы мне помочь с этим, я был бы более чем благодарен. Заранее спасибо за ваше время. 2A02:1388:208E:4ED0:3D12:FBF9:E54D:10AD (обсуждение) 14:17, 1 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Кайленг05
Сразу после истечения срока блокировки наш друг вернулся. Он добавлял неправильные категории на страницы транзита и биографии актеров: в первом случае он добавляет категорию «Список подвижного состава» на страницы, которые не являются списками; во втором случае он добавляет категории фильмографии на страницы, которые не являются фильмографиями. Я откатился и предупредил его, но если прежние привычки сохранятся, я уверен, что он продолжит это делать. С удовольствием опубликую в WP:ANI , когда это произойдет, если вы предпочитаете, я разберусь с этим там, но подумал, что вам будет интересно узнать, так как, похоже, вы следите за этим пользователем. Wallnot ( обсуждение ) 23:25, 3 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Хотя они и были разрушительными в прошлом, да, я не уверен, что понимаю, почему такие правки плохи и требуют отмены. Кажется разумным, поскольку это разумная категория. Кентербери Тейл разговор 23:43, 3 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Да, полагаю, я неправильно понял; не понял, что статья о подвижном составе метро Торонто действительно является списком. Однако суть в фильмографиях, а также в добавлении категории:Списки подвижного состава в других случаях. Wallnot ( обсуждение ) 00:39, 4 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Что еще важнее в случае с подвижным составом Торонто, изменение даты, которое они сделали, на самом деле исправляло ошибку в статье, согласно источникам (особенно второму). Я знаю, что я критиковал и блокировал этого пользователя раньше, но я думаю, что этот нападает на них. Что касается категорий, мы должны попытаться объяснить, почему их правки здесь неправильные. Я более чем готов определить этого пользователя за деструктивное редактирование, но я не думаю, что это пока так. Если вы хотите вместо этого передать это в ANI или тому подобное, я не буду возражать, но я также не буду блокировать в это время. Это означает только в это время, но если они продолжат деструктивное поведение, я готов это сделать. Canterbury Tail talk 01:08, 4 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Это имеет смысл, спасибо. Wallnot ( обсуждение ) 01:29, 4 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Страница Flybe
Большое спасибо за вашу правку на странице Flybe. Я как можно скорее найду источник по двум рассматриваемым самолетам. Я все еще новичок в Википедии, поэтому только начинаю разбираться со многими любезностями и рекомендациями, которые там есть! С уважением. CF Spring ( обсуждение ) 18:33, 17 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Возвращаться
Если вы посмотрели, то увидите, что я удалил только подчеркивания и никоим образом не изменил написание или смысл вашего поста. Я делаю это только тогда, когда это создает длинную ссылку, которая заставляет страницу сжиматься влево, что затрудняет чтение и навигацию. Я делал это много раз, за последние годы, и вы первый редактор, который поднял этот вопрос. На самом деле было бы разумно с вашей стороны удалить подчеркивания самостоятельно, в дальнейшем, но что касается этой правки, поскольку у вас действительно не было причин для отмены, а цель моей правки была в целях доступности, о чем вы теперь осведомлены, я любезно попрошу вас теперь самостоятельно отменить ее. Спасибо - w o lf 21:52, 24 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Нет, со ссылкой все в порядке. Подчеркивания не повлияли на работу ссылки, а сжатие при удалении подчеркиваний невероятно незначительно и никак не влияет на работу чего-либо. Нет причин удалять подчеркивания скопированной вставленной ссылки, и я не вижу причин для ее самостоятельного возврата. Я не вижу ничего в WP:TPO , что позволяет редактировать ссылку, чтобы удалить подчеркивания. И я объяснил свое изменение и указал причину возврата и почему я отменил его, это ничего не дало. Я не понимаю вашего комментария о том, как страница сжалась влево, вызывая трудности с чтением и навигацией, поскольку я посмотрел обе версии, и единственное различие заключается в том, что есть небольшое сжатие пространства, и ссылка будет разделена на строки, если вы сделаете экран смехотворно маленьким, ни одно из этих улучшений не является улучшением доступности. И можете ли вы указать мне на руководство по удалению подчеркиваний, чтобы помочь с доступностью. Спасибо. Кентербери Тейл разговор 22:06, 24 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Эм, я никогда не говорил, что что-то "не так со ссылкой", она работает одинаково и с подчеркиваниями, и без них. При этом я не знаю, как это выглядит для вас, но для меня, как я уже сказал, она сжимает страницу влево. Вы говорите, что ничто в TPO не позволяет удалять подчеркивания, но ничто и не препятствует этому. Но помимо этого, что насчет AGF? Или просто добрая воля в целом? Хотя вы могли не знать причину до своего отката, теперь вы ее знаете, так зачем же делать из этого проблему? Каким образом сохранение этих подчеркиваний делает ваш комментарий или страницу в целом лучше? Почему вы оспариваете это? - w o lf 22:20, 24 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
На самом деле TPO предотвращает это, не указывая это как исключение из того, когда вы можете изменять чужой комментарий. Тот факт, что это не упоминается, означает, что это не разрешено. Я не понимаю, почему вы оспариваете это или настаиваете на их удалении в первую очередь, я не вижу никаких проблем с доступностью, которые это вызывает, я не вижу никакого сжатия. Я вижу две почти идентичные страницы, одна без подчеркиваний и только с незначительным изменением кернинга. Я не вижу ничего, что было бы улучшено путем изменения ссылки для их удаления. Это не сломано, поэтому не требует исправления в первую очередь. Canterbury Tail talk 22:47, 24 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Есть часть, в которой TPO утверждает: « Иногда допускается осторожное редактирование или удаление комментариев другого редактора... », а затем следует раздел, начинающийся со слов:
« Примеры правильного редактирования чужих комментариев », один из которых:
" Исправление ошибок форматирования, которые затрудняют чтение материала. В этом случае ограничьте редактирование только изменениями форматирования и сохраните содержимое в максимально возможной степени. Вот несколько примеров: ", и далее следует список нескольких примеров, заканчивающийся на " и т. д. ".
Это, конечно, означает, что список не является исчерпывающим, возможны и другие исключения (например, простое удаление подчеркиваний, если они вызывают проблемы с чтением и/или навигацией и не оказывают абсолютно никакого влияния на смысл).
Я думаю, что идея в том, что этот раздел просто не может перечислить все возможные исключения. Я также думаю, что для некоторых неперечисленных пунктов, как в ситуации, которую мы имеем здесь, надежда в том, что два редактора могут быть разумными и сотрудничать, что они рассмотрят, обсудят и придут к соглашению. Я не уверен, почему этого не происходит здесь. Вы снова ссылаетесь на то, как страница выглядит для вас, но как насчет того, как она выглядит для других людей? Возможно, редактирование на другом устройстве? Или которые имеют другие проблемы и факторы, которые просто приводят к другому результату?
Я сделал правку, а вы ее отменили. Хорошо, некоторые люди такие, но я потом объяснил это, и теперь посмотрите на все усилия, которые мы здесь потратили... это бесполезно. Конечно, вы согласны, что мы могли бы потратить все это время и усилия с большей пользой, не так ли?
Мы оба на WP уже давно, я не помню, чтобы когда-либо спорил с тобой, так что я не думаю, что это личное. Так что на самом деле я немного в недоумении, почему ты хочешь продолжать конфликт здесь, вместо того, чтобы просто отпустить его и двигаться дальше. - w o lf 08:33, 25 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Да, я согласен, давайте двигаться дальше. Я не вижу причин для вас изменять форматирование моей правки. Вы были смелыми, вы были возвращены, обсуждение никуда не пойдет, так что давайте двигаться дальше. Как и вы, я не заинтересован в дальнейшем продолжении этого, если вы воздержитесь от изменения сообщений моей страницы обсуждения, то дальнейшая необходимость в обсуждении отпадет. Так что да, оставьте это. Обсуждение Canterbury Tail 11:28, 25 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Хм, вы продолжаете ссылаться на «ваши» сообщения, но вы не обладаете исключительными правами на все, что вы публикуете на WP. Ваши единственные ответы здесь основаны исключительно на «мне это не нравится» и «я этого не слышал», учитывая ваш постоянный отказ решать любые из поднятых мной вопросов или вообще каким-либо образом сотрудничать. Это еще один раздел в TPO в части о редактировании чужих сообщений; он находится ниже, под « Исправление ссылок: «...» так, чтобы они работали... между нашими мобильными и настольными сайтами » (я не знаю, в этом ли разница между тем, что мы видим, но вы не охотно предоставляете какую-либо полезную информацию.)
Если вы не сделаете самооткат, то я снова изменю форматирование на этой странице, чтобы сделать его более стабильным. Это не меняет смысла вашего сообщения, вы уже признали, что видите небольшую разницу, если вообще видите, между двумя версиями, и поскольку вы заявили, что готовы двигаться дальше, у вас действительно нет причин заморачиваться по этому вопросу.
Тем не менее, я просто добавлю, что это был неудачный поворот событий. Как я уже сказал, мы оба на WP уже давно, мы часто редактируем одни и те же темы, и я не помню, чтобы у нас когда-либо были разногласия с вами. Я всегда уважал ваш вклад в проект. Надеюсь, ничего из этого не изменится в будущем. Хорошего дня. - w o lf 20:36, 25 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Вы тот, кто не бросит это. Вы снова откатились, и я снова откатился от вас. Вы тот, кто сказал, что хотите двигаться дальше, редактируя что-то другое, поэтому, если вы не можете предоставить обоснование политики для рефакторинга чьего-либо комментария на странице обсуждения, с причиной и доказательствами того, что это необходимо, не изменяйте комментарии других страниц обсуждения, которые не сломаны. Мне кажется, что это вам это не нравится. И да, я смотрел на это на мобильном устройстве, на настольном устройстве, в нескольких браузерах, и я не вижу ничего, что могло бы вызвать какую-либо проблему. Как вы говорите, я уже долгое время пользуюсь Википедией, и я никогда не слышал о случае, когда _ в URL-адресе вызывало проблему доступности. Учитывая сотни тысяч таких ссылок, выстилающих страницы обсуждения по всему проекту, как личные страницы обсуждения, так и страницы обсуждения статей, я думаю, что если бы стандартное отображение URL-адреса в Интернете вызывало проблему в браузере, это было бы где-то упомянуто. Единственный раз, когда я сталкивался с причиной, по которой мы их удаляем, это если они находятся в прямых ссылках внутри реальных статей в прозе, таких как "and the plane landed at Heathrow_Airport ". Кроме того, вам не следует ввязываться в войну правок по теме, которая обсуждается (особенно спустя 2 минуты после того, как вы попросили меня снова вернуться к самовозврату), и война правок распространяется на все страницы в Википедии, а не только на статьи. Обсуждение Canterbury Tail 21:47, 25 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Есть ли наблюдатели за страницей обсуждения, я знаю, что вы там, хотите вмешаться? По обе стороны от сути для внешнего третьего мнения? Кентербери Тейл обсуждение 22:35, 25 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
" ...поэтому, если вы не можете указать причину политики для рефакторинга чьего-либо комментария на странице обсуждения, с указанием причины и доказательством того, что это необходимо, не изменяйте комментарии других страниц обсуждения, которые не повреждены. " - это прямо здесь говорит мне, что вы не читаете мои ответы выше или предпочитаете игнорировать все, что вас не устраивает. Я привел несколько цитат, выделенных цветом, из TPO, которые подтверждают внесенное мной изменение. Я не «рефакторил» ваш комментарий, я просто удалил подчеркивания и объяснил почему, неоднократно: что они вызывали проблему со страницей. Итак, вы решили вернуться, в очередной раз, и, как ни странно, решили процитировать TPO (я привел цитаты из TPO, вы нет) и EW (вы откатились раньше меня, и вы не указали причину своих откатов. На самом деле, прочитайте WP:EW, а также H:RV, WP:RV, WP:ROWN и WP:OWN.) Я внес правку, чтобы исправить проблему. То, что вы этого не видите, не значит, что этого не существует. Это разумное редактирование, подкрепленное правилами. Вы, otoh, не привели ни одной стоящей причины для возврата, что делает ваши правки просто разрушительными .
Если другие хотят прокомментировать с трибуны (например: GART-22: « TWC очень неправ!! »), я настоятельно рекомендую вам рассмотреть, что именно редактируется и почему , а также упомянутые в моих ответах руководящие принципы и т. д. и приложенные мной усилия по сотрудничеству. Сравните это с отношением, которое я получил, а также с отсутствием обоснования для возврата, отсутствием поддержки политики и/или отсутствием сотрудничества в ответ. Вы, ребята, ведете себя так, будто я полностью переписываю его комментарий без каких-либо обоснований и веду эту дискуссию просто для того, чтобы разжечь дерьмо. Я просто попытался исправить проблему с помощью незначительной, оправданной правки. Вся последующая ерунда была совершенно излишней. 04:25, 26 октября 2022 (UTC)
Так что да, я прочитал ваши комментарии, все. И как я уже сказал, я протестировал страницу на нескольких браузерах, устройствах и т. д., а также посмотрел десятки других страниц обсуждений с тем же форматированием URL, некоторые из которых были созданы десять лет назад или больше на активных страницах обсуждений, и никто не видел необходимости их исправлять. К сожалению, вы не продемонстрировали, что существует проблема, которую вы пытаетесь исправить. Посмотрите на это с моей точки зрения, и вы поймете, почему я не считаю это разумным изменением. Подчеркивания в URL-адресах, особенно в тексте визуальной гиперссылки, вызывающие проблемы с доступностью, по-видимому, никогда не были задокументированы в Википедии как проблема, которую я могу найти, и я искал (возможно, я что-то пропустил и хочу, чтобы мне это показали). И да, я спрашивал, какую проблему это призвано решить, и единственное объяснение, которое вы привели, это то, что это сжимает страницу влево, что с технической точки зрения я даже не могу себе представить, чтобы такая ошибка существовала в Mediawiki (или в браузерах в целом или в некоторых браузерах). Я знаю, что вы думаете, что вы ясно выражаетесь, но на самом деле вы не предоставили никакой информации о том, в чем проблема, кроме двусмысленного «это сжимает страницу влево, что затрудняет чтение и навигацию». Тот факт, что это никогда не было проблемой, зарегистрированной исторически за многие десятки тысяч случаев использования, также заставляет меня чесать голову, в чем проблема. В результате, с моей точки зрения, это больше похоже на придирчивое редактирование личных предпочтений, а не на то, чтобы исправить реальную проблему. И, честно говоря, тот факт, что вы «делали это много раз, много лет назад, и вы первый редактор, который поднял этот вопрос», также заставляет задуматься о том, что вы выставляете как существенную проблему, о которой никто никогда не говорил. Если есть реальная проблема с форматированием комментариев к моему выступлению, то я рад, что ее исправят, но я не вижу никаких демонстраций и обсуждений того, что такая проблема существует. Кроме того, если здесь есть серьезная проблема с доступностью, это неправильное решение проблемы, это то, что мы должны решать как проект, а не как отдельные лица, вносящие некоторые изменения в комментарии людей по одному, если они их видят. Выступление Canterbury Tail 11:52, 26 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ответ. Что касается неясности, я извиняюсь за это и попытаюсь прояснить сейчас: проблема не появляется, когда я использую свой ноутбук, но появляется, когда я использую свой смартфон на Android в режиме рабочего стола. В режиме чтения, когда есть вики-ссылка с подчеркиваниями в каждом пробеле, создавая одну длинную строку символов, она выходит за пределы обычной ширины страницы справа, заставляя страницу сжиматься влево. Чем длиннее ссылка, тем больше она сжимается, делая текст меньше. Это также создает место для прокрутки страницы влево и вправо, а также вниз. Когда вы перемещаетесь по маленькому экрану большим пальцем, теперь нужно не только скользить вверх и вниз, но и постоянно корректировать влево. Когда есть длинные строки URL, они автоматически разрываются, чтобы соответствовать размеру экрана, чтобы не вызывать ту же проблему. Однако в режиме редактирования ситуация иная: и вики-ссылки, и URL-адреса выходят за пределы обычной ширины экрана вправо, что приводит к проблемам с навигацией. Но здесь, по крайней мере, нет сжатия.
Уверяю вас, это не «придирки». Полагаю, я просто подумал, что это проблема, которая возникает только в особых обстоятельствах редактирования с помощью смартфона в режиме настольного компьютера. Всякий раз, когда я редактирую страницу, по какой-либо причине, и натыкаюсь на эти расширенные викиссылки, я иногда просто удаляю подчеркивания, что улучшает и навигацию, и чтение. Для меня это законное улучшение. Я делал это на более загруженных страницах, таких как страницы обсуждения wikiproject, и на самой загруженной из них, ANI, и, как я уже сказал, никто никогда не делал из этого проблемы, даже в малейшей степени. Я не спрашивал об этом на таком мероприятии, как VP/T (или, по крайней мере, пока не спрашивал ... Возможно, в какой-то момент). Я считал, что это потому, что другие также знали об этой проблеме и знали, что я удаляю подчеркивания только для того, чтобы ее исправить. Итак, теперь вопрос: можете ли вы принять, что я делал законное редактирование, как описано здесь и охвачено TPO (а также возможной проблемой доступа), или вы все еще думаете, что я напрасно гоняюсь за подчеркиваниями как за чем-то вроде любимой мозолью и выдумываю проблему страницы как оправдание? Могу вас заверить, что это первое, а не второе. Я полностью осознаю, что редактирование комментария другого редактора, особенно во второй раз, без законной причины, просто напрашивается на блокировку, и я не хочу, чтобы меня заблокировали.
Что касается страницы обсуждения Titanic, после внесенных с тех пор правок, ссылка, о которой идет речь, теперь по умолчанию находится слева, что приводит к меньшему расширению справа и делает сжатие минимальным. (Но для меня оно все еще есть). В режиме редактирования проблема навигации все еще есть, но есть также длинная подпись IPv6, так что (насколько мне известно) не так уж много можно сделать. (Это имеет значение, где находятся такие ссылки, и редактируются ли ветки или вся страница). Честно говоря, если бы эта викиссылка была в ее текущем положении, когда я впервые редактировал страницу (отвечая на запрос на редактирование), я бы, вероятно, не стал беспокоиться об этом. В любое время, если сжатие в режиме чтения минимально или есть также длинные URL-адреса и/или подписи IPv6 в режиме редактирования, то я обычно не беспокоюсь о викиссылках, расширенных подчеркиваниями.
Итак, извините за длину, но я хотел попытаться и четко объяснить проблему, что я сделал (пока что) из-за этого и почему. Надеюсь, что теперь я это сделал. И, как я делал в своих предыдущих постах, я все еще хочу попытаться сохранить некоторую доброжелательность в будущем. Хорошего дня - w o lf 15:24, 26 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Не беспокойтесь о длине, иногда, чтобы правильно объяснить, полезно использовать больше слов. Благодаря вашему описанию выше я наконец-то смог понять, о чем вы говорите. Как вы говорите, да, это очень специфическое стечение событий. Маленький экран мобильного телефона в портретном режиме и просмотр страницы в определенной версии для настольного компьютера, а не в мобильной версии. Дело в том, что это на самом деле не проблема Википедии, это проблема интернета/стандартной работы компьютера. Неразумно ожидать, что веб-страница, предназначенная для просмотра на полном настольном компьютере, будет правильно отображаться на экране небольшого формата в другой ориентации, перекрывая желание сайта предоставить вам мобильный опыт, который специально разработан для избежания подобных проблем. Я не знаю, разумно ли это, чтобы обойти и исправить, поскольку это как если бы я открыл капот своей машины, не использовал стойку, чтобы удерживать его в вертикальном положении, засунул руку внутрь, а затем намеренно отпустил и позволил ей упасть мне на руку, это повредит ситуацию. Он не работает так, как задумано, и есть несколько вещей, которые нужно сделать, чтобы попасть в эту ситуацию. Так что это не проблема доступности Википедии или что-то в этом роде, это проблема того, как работают компьютеры, когда вы помещаете их в эту ситуацию. Мы не поддерживаем доступность для таких ситуаций. Вы получите это в любой длинной одиночной строке (я предлагаю вам не заходить на страницу «Самое длинное слово на английском языке» на вашем телефоне или на некоторые фармацевтические препараты. Поэтому кажется неправильным редактировать комментарии только для того, чтобы преодолеть ситуацию, в которой этого не должно быть изначально. Мобильный флаг для веб-браузера разработан специально для этого, и это решение проблемы доступности, если вы решите пойти по пути предупреждений, это своего рода ответственность пользователя, и мы не должны предпринимать шаги для оказания помощи в этой области. Доступность заключается в предоставлении средств для того, чтобы вещи не были проблемой для других, и мы предоставили средства, как и сайт и браузер. Я знаю, что это кажется вам незначительной проблемой и пустяком для исправления, но это неправильное решение проблемы, которая, честно говоря, возникла по вине самого пользователя. Он не предназначен для использования таким образом.
При всем при этом я не буду возвращать его обратно, если вы захотите внести изменения, но я считаю, что ваш подход неправильный, и вы пытаетесь решить проблему, которая становится проблемой только в том случае, если вы намеренно используете ее неправильно. Кентерберийский хвост, разговор 13:50, 27 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Я обнаружил, что все чаще использую свой телефон для редактирования, что становится обычным для большинства пользователей, и я бы использовал мобильную версию, если бы она не была отстойной (и, по-видимому, я не одинок в этом мнении). Вы, конечно, правы в том, что вещи используются по назначению, но я не думаю, что это делает другие формы использования полностью недействительными. Я ценю вашу смену позиции по редактированию, но, как я уже сказал, после последних нескольких изменений ссылка теперь по какой-то причине находится слева, что минимизирует сжатие. Если бы это было так с самого начала, я бы не стал беспокоиться и поэтому больше не буду ее менять. Надеюсь, будущая версия wiki-ПО (или мой следующий телефон) устранит эту проблему. В то же время я не ищу ссылки для изменения и делаю это только тогда, когда редактирую страницу, а ссылка достаточно длинная, чтобы вызвать проблемы, которые я отметил. Тем не менее, я учту ваши замечания. Я не ожидаю дальнейших проблем, но если они возникнут снова, я приложу все усилия, чтобы общаться как можно более ясно с самого начала. Еще раз спасибо за ваш продуманный и содержательный ответ. Хорошего дня - w o lf 19:10, 27 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
TWC не должен был изменять комментарий другого пользователя. Разумным решением было бы попросить CT внести изменение. После того, как CT отступил и попросил TWC не редактировать его комментарии, TWC был очень неправ, повторно применив его правку. Это война правок, даже если это в обсуждении и даже если это не 3RR. GA-RT-22 ( обсуждение ) 22:49, 25 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
( конфликт редактирования ) Вы поймали меня на шпионаже! Иногда Вольф может быть немного нудным, но у него добрые намерения. К сожалению, ему не следует редактировать чужие комментарии таким образом, особенно после того, как его вернули, и особенно опытному редактору. У него есть склонность иногда «зацикливаться на второстепенном» (как и у меня!), и это как раз такой случай. Я понял, что иногда лучше позволить ему сделать то, что он хочет, и просто перейти к более важным вещам. BilCat ( обсуждение ) 22:52, 25 октября 2022 (UTC) [ ответ ]
У меня были такие же проблемы на планшете. Сейчас я их почти не вижу, поэтому предполагаю, что мой браузер каким-то образом обновился, и проблема была устранена. Это может раздражать, и теперь я лучше понимаю мотивацию Вольфа. Раньше я просто добавлял к таким ссылкам одинарные квадратные скобки и двигался дальше. Мне никто не жаловался на это, и я не думаю, что кто-то когда-либо возвращался к предыдущему варианту. BilCat ( talk ) 17:59, 27 октября 2022 (UTC) [ reply ]
Аксассиди
Привет! Не знаю, куда лучше сообщить об этом, и можете ли вы что-нибудь с этим сделать (хотя отмечаю, что вы были тем, кто недавно его заблокировал здесь), но Accassidy вносит такие же правки в Simple English Wikipedia, как те, за которые его заблокировали здесь, на en.wiki, см. simple:Special:Contributions/Accassidy. Я бы ответил на изначальное обсуждение ANI по этому поводу, но, к сожалению, я понял это только после того, как обсуждение было закрыто. Monster Iestyn ( обсуждение ) 02:27, 31 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
К сожалению, у нас нет полномочий на Simple Wikipedia, это другой проект. Однако, если вы поднимете это до администраторов там, я уверен, кто-нибудь этим займется. Canterbury Tail talk 12:32, 31 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Понятно... честно говоря, я тоже надеялся, что мне не придется этого делать, так как я общался с ним на Wikispecies несколько раз в прошлом, все в хороших отношениях, так что это может сделать любые будущие взаимодействия там неловкими, по крайней мере. Разочаровывает видеть, как он идет по этой странной дороге WP:RIGHTGREATWRONGS в Википедии. Но, полагаю, с этим ничего не поделаешь, мне просто придется это сделать в любом случае, я полагаю. Monster Iestyn ( обсуждение ) 14:38, 31 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Привет снова. Просто чтобы держать вас в курсе, если вам интересно, он теперь заблокирован и на Simple English Wikipedia. Monster Iestyn ( обсуждение ) 23:45, 31 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Информационный бюллетень администратора – ноябрь 2022 г.
Редакторам, имеющим право на участие в выборах, предлагается выдвинуть свою кандидатуру с 13 по 22 ноября 2022 года для участия в выборах в Арбитражный комитет 2022 года .
Технический совет : Wikimarkup в сводке блока анализируется в уведомлении, которое видит блокируемый. Вы можете использовать шаблоны с пользовательскими параметрами для указания ситуаций, таких как или .{{rangeblock|create=yes}}{{uw-ublock|contains profanity}}
Привет, на Emilio Aguinaldo пользователь RA9Markus продолжает возвращать изображение инфобокса к своему любимому портрету, называя пользователей, которые его изменили, идиотами или слепыми [1]. Я предупреждал его три раза и просил консенсуса по Talk:Emilio Aguinaldo , но это только что произошло снова, и я был идиотом. Я не был уверен, происходит ли это сверхурочно, но поскольку я сам теперь возвращаюсь, я не могу ничего прокомментировать. Пожалуйста, посоветуйте. Sciencefish ( talk ) 10:20, 2 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Я оставил заметку на их странице обсуждения, посмотрим, поможет ли это. Если они продолжат, я заблокирую, и вполне возможно, навсегда заблокирую им редактирование этой статьи. Им нужно достичь консенсуса, которого у них явно нет, прекратить войну правок и личные нападки. Обсуждение Canterbury Tail 11:50, 2 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
FYI, RA9Markus снова вернул изображение к своему предпочтительному варианту[2], проигнорировав консенсусное обсуждение на странице обсуждения и снова назвав тех, кто его изменил, идиотами. Я поставил предупреждение 4-го уровня на их странице обсуждения. Sciencefish ( обсуждение ) 09:22, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответ ]
Ладно, в следующий раз не предупреждай их, просто приходи ко мне, и я разберусь, если не увижу. Кентербери Тейл разговор 13:30, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Привет, CT. Как Дружелюбный Местный Администратор, не могли бы вы взглянуть на UCL Press , пожалуйста? Похоже на работу по копированию/вставке (надеюсь, COI edit, если нет).
Для UCLP иметь свою собственную статью — это бесспорно, на мой взгляд (когда я создал ее как перенаправление на UCL, это было быстрое и грязное исправление, к которому я забыл вернуться). Так что вопрос скорее о средствах, чем о цели. Достаточно ли нулевой правки с указанием авторства или это должно быть сделано «правильно»? 𝕁𝕄𝔽 ( talk ) 16:27, 3 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Похоже, кто-то уже с этим разобрался, удалил copyvios и перенаправил его. Canterbury Tail talk 16:57, 3 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Да, я вижу. Спасибо, что посмотрели. Это был самый подходящий способ отметить новую или переработанную статью для проверки? -- 𝕁𝕄𝔽 ( talk ) 17:50, 3 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Так как это был явный копирайтинг, то все в порядке. Кентербери Тейл разговор 20:44, 3 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
К-клуб
Почему вы убрали инфобокс звезды Мишлен из статьи K Club ? Это часть серии, где все рестораны с исторической звездой Мишлен имеют этот инфобокс. Звезда получена. Обсуждение The Banner 18:08, 3 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Я отменил, я вижу, что на него ссылаются, даже если некоторые формулировки не совсем верны (например, шеф-повара не зарабатывают звезды, а рестораны зарабатывают). Я удалил его, потому что он старый и может заставить людей думать, что он все еще там есть. Canterbury Tail talk 20:43, 3 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Звезду получает ресторан, но часто, когда шеф-повар уходит, уходит и звезда. А когда шеф-повар начинает работать в другом месте, Мишлен знает его/ее качества и часто быстро награждает новой звездой. Например: Хенк Савельберг .
Но спасибо за возврат. Очень признателен. Баннерный разговор 21:36, 3 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Снова вернулся редактор-провокатор авиакомпаний.
Пожалуйста, см. User talk:99.233.169.216 . Вы заблокировали их два месяца назад, и они вернулись, внося те же самые изменения в массовом порядке. Я сообщил об этом в ANI, но никто пока не предпринял никаких действий. MB 00:49, 7 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
И сделано. Кентербери Тейл разговор 02:22, 7 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Спасибо
TCG, я просто хочу сказать, что ценю твою попытку предложить сбалансированную точку зрения, пока меня использовали в качестве поста для заметок. Wikipedia была бы намного лучшим сайтом, если бы было больше таких редакторов, как ты. Другие участники этой отвратительной перебранки теперь захватили страницу, в которую я вложил много труда, и теперь отменяют все правки, которые не были сделаны ими. Количество недобросовестности, предвзятости и собственнического отношения к статьям откровенно отвратительно. Меня заблокировали на неопределенный срок за тяжкое преступление — отмену статьи, которую они самовольно забрали. Однако в любом случае у меня нет дальнейшего интереса к сайту, учитывая отвратительное поведение одного администратора, которого я не буду называть. Когда-то я думал, что Wikipedia можно реформировать, но для этого понадобится гораздо больше таких людей, как ты, и гораздо меньше таких, как... да...
Пожалуйста, заблокируйте диапазон IP-адресов 147.158.0.0/16, поскольку он использовался для добавления фейковой информации в проекты Wikimedia, как показано ниже... Спасибо... 180.241.77.113 (обсуждение) 04:07, 16 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
пожалуйста, помогите мне
Пожалуйста, продлите срок действия блокировки диапазона IP-адресов 120.188.0.0/17 до 31 мая 2025 года, поскольку он будет использоваться анонимным пользователем, который часто добавляет слово «Lampung» в неправильном месте, а также добавляет любую неверную информацию в проекты Wikimedia, подобные этому... Спасибо... 36.78.194.76 (обсуждение) 04:00, 23 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Этот диапазон уже заблокирован, нет никаких причин для его упреждающего расширения. Давайте просто посмотрим, возникнет ли проблема, когда истечет срок блокировки. Кентербери Тейл разговор 13:55, 23 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Чужой 3
Спасибо, что отменили мою правку местоимения. Через некоторое время после того, как я сделал правку, я понял, что неправильно прочитал предложение, и вернулся, чтобы отменить -- но вы меня опередили. Приятно знать, что кто-то перепроверяет! Grammarbuddy ( talk ) 04:16, 26 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Не волнуйтесь, мы все иногда ошибаемся. Я все еще учусь после 17 лет. Кентербери Тейл разговор 12:11, 26 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:25, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
Информационный бюллетень администратора – декабрь 2022 г.
В скин Vector 2022 добавлен новый параметр под названием «Включить режим ограниченной ширины» . Этот параметр также отображается в виде переключателя на каждой странице, если ваш монитор имеет разрешение 1600 пикселей или больше. При отключении он удаляет пробелы, добавленные Vector 2022 слева и справа от содержимого страницы. Отключение этого параметра имеет тот же эффект, что и включение гаджета wide-vector-2022 . (T319449)
Технический совет : Одно подключение IPv6 обычно имеет доступ к «подсети» из 18 квинтиллионов IP-адресов. Добавьте /64в конец IP-адреса в Special:Contributions , чтобы увидеть все изменения подсети, и рассмотрите возможность блокировки всей подсети, а не IP-адреса, который может измениться в течение минуты.
Кажется, вы присутствуете на многих моих страницах. DrkWebber ( обсуждение ) 18:59, 11 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
У меня в списке наблюдения более тысячи страниц, и десятки тысяч правок по всей энциклопедии. Кентербери Тейл беседа 22:31, 11 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Я иллюстрирую на DEVIANTART. DrkWebber ( обсуждение ) 04:47, 12 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Canterbury Tail , желаю вам процветания, продуктивности и удовольствия в Новом году , и спасибо за ваш вклад в Википедию. Abishe ( обсуждение ) 20:58, 31 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Canterbury Tail , желаю вам процветания, продуктивности и приятного Нового года , и спасибо за ваш вклад в Википедию. Australianblackbelt ( обсуждение ) 07:22, 2 января 2023 (UTC) [ ответить ]
После выборов в Арбитражный комитет 2022 года в Арбитражный комитет были назначены следующие редакторы: Barkeep49 , CaptainEek , GeneralNotability , Guerillero , L235 , Moneytrees , Primefac , SilkTork .
Голосование за звуковой логотип завершено, победитель, как ожидается, будет объявлен в период с февраля по апрель 2023 года.
Технический совет : вы можете просматривать информацию об IP-адресах в централизованном месте с помощью инструмента Bullseye, который получил награду Newcomer на недавнем конкурсе Coolest Tool Awards.
A) это не вандализм, я рекомендую вам прочитать WP:ВАНДАЛИЗМ , чтобы узнать, что такое вандализм, и B) вы ведете войну правок в споре о содержании. Кентербери Тейл, разговор 14:34, 11 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Самореклама
Не могли бы вы уточнить, из какой леммы вы удалили внешние ссылки? Smi953 ( обсуждение ) 10:15, 20 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Извините, я не знаю, что означает это предложение. Я не уверен, какое отношение работа теории имеет к Википедии. Кентерберийский хвост, разговор 13:25, 20 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Вы написали 17 января 2023 года: Самореклама. Пожалуйста, не используйте Википедию для ссылок и ссылок на свои собственные работы, это считается саморекламой и спамом.
Значок информации Здравствуйте, я Canterbury Tail. Я хотел бы сообщить вам, что одна или несколько внешних ссылок, которые вы добавили, были удалены, поскольку они показались мне неподходящими для энциклопедии. Если вы считаете, что я допустил ошибку, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения или ознакомиться с нашими правилами относительно ссылок. Спасибо. Canterbury Tail обсуждение 12:40, 17 января 2023 (UTC) Smi953 ( обсуждение ) 11:57, 24 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Вы должны были получить уведомление об этом, поскольку это было возвращение, но это были эти правки, где вы ссылаетесь из см. также на свою собственную работу. Кентербери Тейл разговор 12:23, 24 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Это не было задумано как самореклама, а чтобы дать пользователям больше информации о значениях шкалы линеек, особенно исторических. Международная картографическая ассоциация посчитала достаточно полезным сделать эту информацию доступной на своем собственном сайте в Интернете. С моей стороны, «см. также ссылку» можно использовать без моего имени как автора, пока пользователь может извлечь из этого выгоду. Когда кто-то другой добавил бы ссылку, это был бы независимый источник! Smi953 ( обсуждение ) 10:23, 25 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Просто убедитесь, что вы подписаны на WP:COI . Обычно лучше не добавлять ничего о себе и позволять другим делать это. Еще один момент: см. также для внутренних ссылок Википедии, а не для внешних. Обсуждение Canterbury Tail 12:08, 25 января 2023 (UTC) [ ответить ]
@ XYZ 250706 : : Википедия основана на совместной среде. Разногласия должны обсуждаться на странице обсуждения соответствующей статьи. Такие пользователи, как User:Ok123l и User:Dhruv edits, посоветовали вам на странице обсуждения прекратить добавлять Левый демократический фронт (национальный уровень) из-за его спекулятивного характера, но вы все равно настаиваете на его добавлении без какого-либо явного источника. Я подал заявку на разрешение спора по этому вопросу. SharadSHRD7 ( обсуждение ) 15:37, 20 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Серьёзно, я не могу поверить, что вы все редактируете, воюя и рискуя блоками из-за возможных выборов в течение года. Честно говоря, эта статья — WP:CRYSTALBALL и, вероятно, её просто следует удалить. Кентербери Тейл разговор 15:39, 20 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Стоит ли мне удалить эту статью из-за WP:CRYSTALBALL , чтобы остановить эту войну правок? Chennai Super Kings Lover (обсуждение)
Спасибо, что вы вместе с нашей фактологической группой выступили против нарушителя правил Википедии. Shakya2007 ( обсуждение ) 16:36, 20 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Не поймите меня неправильно, меня не интересует и не волнует содержание статьи. Я просто останавливаю массовый сбой, который происходит со статьей. Кентербери Тейл разговор 17:05, 20 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Банагер
Привет, вы отредактировали страницу Banagher, удалив внешнюю ссылку, которую я вставил. Ссылка была неполной, поэтому я вставил неправильный URL. Однако прошло уже много времени с тех пор, как я активно пользовался Википедией, и я не могу найти место в тексте, где была цитата. Она была удалена из строки 427. Есть ли способ поднять номера строк в редактировании? Я хотел бы это исправить, но просто не могу найти — я сделал много обновлений одновременно. Спасибо за помощь. Corcs999 ( talk ) 12:24, 31 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Это была внешняя ссылка, она просто была в разделе Внешние ссылки. Кентербери Тейл разговор 16:20, 31 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Информационный бюллетень администратора – февраль 2023 г.
В соответствии с RFC политика администратора теперь требует получения предварительного письменного согласия Арбитражного комитета, чтобы отметить блок как подлежащий обжалованию только в комитете.
Голосование на выборах распорядителей 2023 года начнется 05 февраля 2023 года, 21:00 (UTC) и закончится 26 февраля 2023 года, 21:00 (UTC). Процесс подтверждения текущих распорядителей проводится параллельно. Вы можете автоматически проверить свое право голосовать.
Голосование в опросе по списку пожеланий сообщества 2023 года начнется 10 февраля 2023 года и закончится 24 февраля 2023 года. Вы можете подавать, обсуждать и дорабатывать предложения до 6 февраля 2023 года.
Технический совет : Подсветка синтаксиса доступна в редакторах Wikitext 2011 и 2017. Она может помочь упростить редактирование абзацев со множеством ссылок или сложными шаблонами.
Брат, я действительно поблагодарил тебя за то, что ты заблокировал этого "мемного пацана" Simpsonsfan505. Очень странно, что он вообще удалил всю статью про Огайо. BroBro1222 ( обсуждение ) 07:20, 4 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Не танцуйте на заблокированных страницах обсуждения редакторов и не изменяйте комментарии других людей, особенно с неверным написанием. Обсуждение Canterbury Tail 16:44, 4 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Извини, приятель, просто не знал, существует ли слово «Энциклопедия»😅😅 BroBro1222 ( обсуждение ) 08:19, 5 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Обратите внимание, что в соответствии с нашими правилами стиля все аэропорты с отличительными дополнениями к названию пишутся через дефис, включая Лондон-Хитроу — вы не найдете другой таблицы направлений, где это не так. 2001:A61:1016:8201:184A:C762:E1C4:73EB (обсуждение) 07:53, 11 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Можете ли вы указать мне на это руководство? Кентербери Тейл разговор 12:08, 11 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Сообщили о деструктивном редакторе интеллектуальной собственности в ANI
Я не уверен, что вы помните об этом «редакторе из Малайзии, который перескакивал с одного IP-адреса на другой и обходил блокировку» (см. это и это), но с тех пор их поведение продолжается уже долгое время, вплоть до сегодняшнего дня, причем практически все последние правки вносятся с диапазонов IP-адресов 42.190.xx и 219.92.xx.
Привет, @ Canterbury Tail ! Извините, что написал вам на ANI по поводу ANI-блиц этого пользователя до того, как увидел, что это было решено на их странице обсуждения (т. е. они сказали, что прекратят). Я просто очень беспокоился о том, что довольно новый и неопытный пользователь вынесет действительно суровое и смелое суждение, а также проголосует за то, что это должно быть последним шансом редактора , в очень спорной и деликатной дискуссии, и явно не уделив этому много внимания. Я полностью за пользователей с различным опытом, участвующих в публичных дебатах, но нашел его поведение в лучшем случае подозрительным. В любом случае, я рад, что это было решено, и спасибо. Ppt91 talk 17:04, 22 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Не волнуйтесь, все хорошо. Я бы предпочел знать, что другие редакторы это замечают, и что не только у меня в изоляции есть проблемы с этим. Кентербери Тейл разговор 18:42, 22 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Информационный бюллетень администраторов – март 2023 г.
Ожидается, что в ближайшее время будет возбуждено дело, связанное с Холокостом в Польше .
Разнообразный
В 2023 году в комиссию омбудсменов были назначены AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Emufarmers, Faendalimas, JJMC89, MdsShakil, Minorax и Renvoy в качестве постоянных членов и Zabe в качестве консультативных членов.
По итогам выборов распорядителей 2023 года распорядителями были назначены следующие редакторы: Mykola7, Superpes15 и Xaosflux.
Цикл обновления Условий использования начался, что включает [п]редложение по улучшению решения проблемы нераскрытого платного редактирования . Отзывы принимаются до 24 апреля 2023 г.
Привет, просто предупреждаю: возможно, Inadvertent Consequences на самом деле является носком навсегда заблокированного twobells (которого вы заблокировали). Тот факт, что они воюют за редактирование по поводу Великобритании/США, что именно и сделали twobells (что стало фактором их блокировки), очень показательно. Статья BSG была в моем списке наблюдения более десяти лет, и они были единственными, кто когда-либо воевал из-за этого. Несмотря на то, что у них было менее 300 правок, они отредактировали 14 из тех же статей, что и twobells, а предыдущий аккаунт Inadvertent Consequences, Roland Of Yew (они создали новый, потому что забыли свой пароль), отредактировал 36 из тех же статей, что и twobells. Что думаете? Drovethrughosts ( обсуждение ) 14:32, 2 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Были некоторые мысли о знакомстве, но да, все отчеты о взаимодействии и стили редактирования вопиющие. Ящик был очищен. Страницы помечены и упакованы. Кентербери Тейл разговор 14:40, 2 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Я собирался создать SPI, но заметил, что вы администратор, который заблокировал исходный аккаунт, поэтому я решил, что так будет проще. Спасибо! Drovethrughosts ( обсуждение ) 14:44, 2 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
О, конечно, никаких проблем. Спасибо за исследование, и не стесняйтесь обращаться в любое время. Я часто натыкаюсь на ваши правки и у меня в списке наблюдения есть много таких страниц. Кентербери Тейл разговор 14:45, 2 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо еще раз! Хорошего дня! Drovethrughosts ( обсуждение ) 15:00, 2 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Империя наносит ответный удар
Я заметил, что вы откатились редактированием к The Empire Strikes Back . Я заметил много-много статей о Star Wars с {{Wookieepedia}}, примененных к ним, Grand Admiral Thrawn , Luke Skywalker , Star Wars (film) и т. д. Почему вы откатили мою правку? Я считаю, что ссылки на Wookieepedia полезны для статей, поскольку Wookieepedia предоставляет презентацию предмета в IU. Старший капитан Траун ( обсуждение ) 19:48, 4 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Добавление внешней ссылки на веб-страницу, в которую вы внесли наибольший вклад, представляет собой WP:COI и обычно считается рекламным спамом. Canterbury Tail talk 20:15, 4 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Я не «один из самых крупных участников» Вукипедии. Хотя я и выполнил небольшую правку статьи «Империя наносит ответный удар», я не думаю, что это конфликт интересов. Насколько я понимаю, похоже, существует консенсус, что ссылки на статьи Вукипедии полезны, я не думаю, что это конфликт интересов только для того, чтобы добавить ссылку. «При редактировании Википедии основная роль редактора заключается в содействии интересам энциклопедии. Когда внешняя роль или отношения могут обоснованно подрывать эту основную роль, у редактора возникает конфликт интересов, аналогичный тому, как основная роль судьи как беспристрастного арбитра была бы подорвана, если бы он был женат на одной из сторон». Я думаю, что добавление ссылки на статью Вукипедии способствует цели энциклопедии, поскольку, похоже, существует соглашение, что это полезно. Хотя большинство моих вкладов здесь были связаны с этим, это просто потому, что это то, что я могу сделать для содействия энциклопедии. Старший капитан Траун ( обсуждение ) 20:27, 4 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Обновление после прочтения Wikipedia:Внешние ссылки . "Сайты, которые содержат нейтральный и точный материал, который имеет отношение к энциклопедическому пониманию предмета и не может быть интегрирован в статью Wikipedia из-за проблем с авторскими правами, количества деталей (например, статистика профессиональных спортсменов, титры фильмов или телевидения, стенограммы интервью или онлайн-учебники) или по другим причинам". Я считаю, что wookieepdia подходит для этого, потому что он содержит много информации, которая не подходит для Wikipedia, но может быть интересна читателю. Хотя там также говорится "Открытые вики, за исключением тех, которые имеют существенную историю стабильности и существенное количество редакторов". [не должно быть ссылки] у wookiepedia определенно есть история стабильности и существенное количество редакторов. Старший капитан Траун ( обсуждение ) 20:35, 4 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Если вы хотите вернуть его, я не буду с этим бороться, но у вас есть COI для Wookieepedia, поскольку он такой плодовитый редактор. Кроме того, я считаю, что все ссылки Wookieepedia должны быть удалены из Wikipedia, поскольку она не соответствует WP:COPYLINK из-за огромного количества защищенных авторским правом материалов, которые она размещает без разрешения. Canterbury Tail talk 22:32, 4 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Высадка на Луну (обсуждение)
ответить Asadf25 ( обсуждение ) 12:00, 21 марта 2023 (UTC) Я отправил вам ответ, проверьте его и ответьте, если у вас возникнут какие-либо проблемы [ ответить ]
Информационный бюллетень администраторов – апрель 2023 г.
Некоторые старые веб-браузеры не смогут использовать JavaScript в Wikimedia wiki, начиная с этой недели. Это в основном касается пользователей Internet Explorer 11. (T178356)
Откат Vector 2022 RfC не привел к консенсусу относительно возврата к устаревшей версии Vector, но был достигнут приблизительный консенсус относительно отключения режима «ограниченной ширины» по умолчанию.
Ссылка на страницу пользователя Special:CentralAuth теперь будет отображаться в ссылках субтитров, показанных на Special:Contributions . Это заняло 17-е место в опросе Community Wishlist Survey 2023.
Здравствуйте! Я вижу, что вы только что немного удалили информацию о бедности в Кентербери. Я понимаю ваши причины. Есть много дополнительных материалов, которые я мог бы процитировать, например, из местной газеты Kent Messenger. Вас не устраивает только указанный источник или вам не нравится сама идея размещения чего-то довольно негативного на странице Кентербери? Если первое, то я могу переработать с другими источниками? Balance person ( talk ) 08:25, 7 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
На странице Talk:Canterbury идет активное обсуждение , я думаю, что лучше всего это сделать там. В целом, я думаю, что это лучше, чем я изначально думал, но нужно привести в порядок и убедиться, что оно следует WP:UNDUE . Canterbury Tail talk 08:27, 7 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо
Хотя я это ценю, на самом деле нет нужды благодарить меня. Это называется быть порядочным человеком. Я хочу, чтобы так было с большим количеством людей. Как человек, не принадлежащий к меньшинству, я абсолютно и полностью обязан противостоять тем, кто считает приемлемым бросаться оскорблениями, комментариями и так обращаться с людьми. Большинство, говорящее им, что они на самом деле меньшинство, и жестко их унижающее, — это единственный способ, по моему мнению. Но да, я никогда не потерплю даже намека на такое поведение здесь или офлайн. И мне жаль, что с вами так обращались недалекие, неуверенные в себе трусливые фанатики, и я приношу извинения от имени всех нас. Кентерберийский хвостовой разговор 23:55, 12 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Флаги в доменах верхнего уровня с кодом страны в Интернете
Я бы удалил флаги в соответствии с Wikipedia:Manual of Style/Icons , поскольку я удалил некоторые из этих флагов, например .ru , .me , .tv и .ws , поскольку значки флагов приводят к ненужным спорам при чрезмерном использовании. 112.204.193.241 (обсуждение) 23:40, 17 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Уведомление о неоднозначной ссылке на 23 апреля
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Steven Kane вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначностей Ballynahinch .
В качестве дополнительной информации см. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Abhartach&action=history - Пользователь Superlonghurst неоднократно редактировал Abhartach , нарушая MOS Википедии, был приглашен для обсуждения этого вопроса на странице обсуждения этой статьи, но не сделал этого. Alekksandr ( обсуждение ) 10:56, 1 мая 2023 (UTC) [ ответ ]
Заблокировано за постоянные деструктивные правки. Кентербери Тейл разговор 11:19, 1 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Проект годового плана Фонда Викимедиа на 2023–2024 годы открыт для комментариев и предложений до 19 мая. Окончательный план будет опубликован в июле 2023 года.
Я заметил ветку об этом пользователе и благодарю вас за ваши действия. Вероятно, мне следует сообщить о них в AIV или аналогичное учреждение и/или более тщательно изучить их правки, когда я публиковал их на странице обсуждения. Я пытался дать им некоторую выгоду из сомнений, но я учту этот результат на будущее и буду готов предпринять больше мер для подобного контента (я думаю, что я этого не сделал отчасти потому, что это было похоже на случай, когда администратор отложил бы это до получения дополнительных доказательств. Моя ошибка.) Skynxnex ( обсуждение ) 21:08, 3 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
На самом деле вы не сделали ничего плохого. Вы немного лучше предположили, что у вас добросовестные намерения, что является достойной похвалы чертой. Однако, как только я рассмотрел это более подробно, оказалось, что было много тревожных сигналов. Я сделал звонок, и, похоже, другие администраторы меня поддерживают. Однако это не значит, что вы сделали плохой звонок. Да, вполне вероятно, что все это было бы упущено, это также означает, что это могло произойти снова. Обсуждение Canterbury Tail 23:29, 3 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Ваш блок 2607:FEA8:699C:8700:A976:26B4:32CB:C9FA
Спасибо за блокировку нарушающего авторство редактора по адресу 2607:FEA8:699C:8700:A976:26B4:32CB:C9FA ( обсуждение · вклад · WHOIS). Обратите внимание, что он/она редактировал(а) несколько дней — одно и то же, одни и те же статьи, сотни правок — используя другой IP-адрес в диапазоне 2607:FEA8:699C:8700:0:0:0:0/64 (обсуждение · вклад · WHOIS) . Вероятно, стоит заблокировать диапазон /64. 10mmsocket ( обсуждение ) 13:53, 4 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Похоже, кто-то меня опередил. Кентербери Тейл разговор 22:46, 4 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Да. Спасибо еще раз. 10mmsocket ( обсуждение ) 06:31, 5 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Не работает уже неделю. Кентербери Тейл разговор 02:03, 11 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Большое спасибо. BilCat ( обсуждение ) 03:35, 11 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Будет сложно заблокировать большой диапазон IP-адресов, но посмотрим, к чему это приведет. Canterbury Tail talk 09:06, 11 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Я понимаю. Я подозреваю, что они появятся на другом диапазоне через несколько дней. BilCat ( обсуждение ) 07:19, 12 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Это все часть веселья игры Wikimedia Whackamole — плюс нам не нужно платить 25 центов, чтобы играть! -- 10mmsocket ( обсуждение ) 08:57, 12 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
К сожалению, им тоже не нужно платить! Если бы они платили, возможно, мы бы получили гораздо меньше. BilCat ( обсуждение ) 10:09, 12 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Ну, они потратили около 6 часов на правки на днях, которые я откатил примерно за 2 минуты. Так что они платят, просто другим способом. Кентербери Тейл разговор 11:03, 12 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Но они продолжают возвращаться, чтобы сделать это снова и снова. Вздох. BilCat ( обсуждение ) 11:22, 12 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Блин, опять заблокировали. Я тоже их пару раз ловил на других IP и блокировал, определенно тот же пользователь. Canterbury Tail talk 20:23, 20 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Скучно. Кто-то меня опередил :) Кентербери Тейл разговор 15:01, 6 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Запрос
Пользователь:Pratyush Jiban Borah предупреждал бесчисленное количество раз, но продолжал вандализировать. Можете ли вы, пожалуйста, заблокировать его? Спасибо. zoglophie 08:30, 8 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Статья Мохаммад Яромтаглу
Как можно редактировать статью с надежными источниками? Seepelan ( обсуждение ) 20:02, 20 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
IP 107.15.19.235, который вы отменили некоторое время назад в Warhammer 40,000, имеет две похожие правки в статьях Warhammer Age of Sigmar и Middle-earth Strategy Battle Game, которые делают примерно то же самое, очищая разделы с соответствующими настройками. Чтение WP:NOTGUIDE не приводит меня к мысли, что это надлежащее применение политики (разделы не являются руководством по игре в том смысле, о котором говорится в политике), но история показывает, что я не лучший судья политики Википедии, поэтому я просто хотел бы коснуться этого, прежде чем предпринимать какие-либо действия; стоит ли это отменять? Rogue 9 ( обсуждение ) 02:09, 22 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Редактирование Г. Ф. Лавкрафта
Вы сказали, что они кажутся неуместными. Можете ли вы объяснить, почему вы считаете, что они кажутся несвязанными, спамом или неуместными? Bytepie ( talk ) 13:03, 24 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, Canterbury Tail. Спасибо за ваше сообщение. Я добавил ссылку на профиль HP Lovecraft на Mysticbooks.org, потому что она предоставляет важную информацию об авторе. Хотя вы могли счесть ее неуместной, я считаю, что она полезна и соответствует контексту произведений HP Lovecraft. Я понимаю, что у вас могут быть опасения, но стоит рассмотреть усилия небольших групп, которые стремятся сделать классическую литературу более доступной бесплатно. Если у вас есть дополнительные вопросы или вы хотите обсудить этот вопрос, не стесняйтесь обращаться к нам. Спасибо. Bytepie ( talk ) 13:21, 24 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Он не добавляет в статью никакой информации, никакой. В этой ссылке нет ничего, чего бы уже не было в статье. И нет ссылок на книги, на которые у нас еще нет ссылок. Это вообще не представляет никакой ценности. И поскольку вы продолжаете добавлять этот сайт по всей Википедии, то ясно, что это WP:SPAMming . И все остальные статьи — то же самое. Ссылки должны добавлять дополнительный энциклопедический контент, которого в статье еще нет, и соответствовать WP:EL . Обсуждение Canterbury Tail 14:28, 24 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, Canterbury Tail. Проверьте свою электронную почту; вам пришло письмо! С момента отправки письма до его появления в папке «Входящие» может пройти несколько минут. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You've got mail }} или {{ ygm }} .
Был момент
На мгновение подумал, что вы называете меня спамером ссылок, так как моя правка была последней перед вашей. Потом увидел, что вы удалили настоящий спам из более ранней правки. Молодец. Hyperbolick ( обсуждение ) 03:19, 25 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Удаление моего дополнения к Мезолиту Ирландии
На днях я добавил то, что, как мне показалось, было интересной информацией по теме мезолитической Ирландии. Я добавил некоторую дополнительную информацию о мезолитическом месте, где я живу (Баллимаглафф). Я также процитировал ссылку на книгу покойного археолога, который изначально написал об этом десятилетия назад. Это статья на archaeology.org, о поселении. https://www.archaeology.org/news/2158-140603-ireland-ballymaglaff-mesolithic
Почему вы удалили эту информацию? Вы думаете, что я выдумываю это соглашение? Я просто не могу понять, почему вы просто удалили это. Stevemcb ( talk ) 21:51, 3 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
На самом деле я не хотел этого делать, я хотел исправить это с помощью лучшей ссылки, что я и сделал. Кентербери Тейл разговор 23:11, 3 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Уведомление о неоднозначной ссылке на 4 июня
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Irish Mesolithic вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Dundonald .
В соответствии с запросом предложений (RfC ) редакторы, которым был на неопределенный срок запрещен доступ к сайту по общему согласию сообщества, теперь будут лишены всех прав, включая права системного оператора.
В рамках проекта IP Masking Фонда Викимедиа была создана новая политика, которая регулирует доступ к временным IP-адресам учетных записей. Был создан связанный FAQ, и отдельные сообщества могут повысить требования для просмотра временных IP-адресов учетных записей.
Технические новости
Операторы ботов и специалисты по обслуживанию инструментов должны запланировать время в ближайшие месяцы для тестирования и обновления своих инструментов на предмет эффектов маскировки IP. Маскировка IP не будет развернута ни в одной вики-контенте по крайней мере до октября 2023 года и вряд ли будет развернута в английской Википедии до некоторого времени в 2024 году.
Арбитраж
Арбитражное дело Вторая мировая война и история евреев в Польше закрыто. Тематическая область польской истории во время Второй мировой войны (1933-1945) и истории евреев в Польше подлежит ограничению спорной темы "надежный источник, требующий консенсуса".
Здравствуйте! Я заметил, что вы отменили мою правку в статье о автомагистрали М20 . Я соглашусь с вами, что контекст относительно Brexit в лиде был слишком подробным, однако я думаю, что общая структура лида в моей правке была улучшением предыдущей редакции, представляя ее в более сжатой и структурированной форме. Используя предыдущую редакцию статьи (мою правку), это будет выглядеть так:
«Она также используется в качестве зоны ожидания для грузовых перевозок в рамках операции «Стек» , когда движение через Ла-Манш нарушено. С 2018 года операция «Брок» ...»
...к этому:
«Он также используется как зона ожидания для движения грузов в рамках операций «Стек» и «Брок» , когда движение через Ла-Манш нарушено». Это похоже на формулировку до внесения изменений и после того, как она была отменена.
Почему вы удалили шаблоны преобразования из статьи? Я заметил, что вы сделали то же самое в статье о автомагистрали М2, поэтому их нужно будет вставить заново. Я думаю, лучше сначала указать «почему», а не пытаться ссылаться на решения, прежде чем объяснять «почему» лично. Мне не нужно ждать конца длинного предложения, чтобы понять его контекст. Обсуждение Canterbury Tail 13:48, 13 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Я не заметил, что удалил шаблоны конвертации из статьи - это связано с конвертацией миль в километры или с чем-то еще? Я не настолько опытный редактор, поэтому, пожалуйста, простите меня за мою некомпетентность. Что касается понимания контекста, я понимаю - я думаю, что это было бы лучше вписать в текст статьи, как вы сказали. Yasslaywikia ( talk ) 13:54, 13 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Да, просто преобразование из миль в КМ. Мы используем шаблоны, которые автоматически вычисляют их, а не вводят их вручную. Это также позволяет автоматизированным программам чтения с экрана взаимодействовать с ними и иметь вещи в предпочтениях пользователя. Для M2 это просто нужно будет вернуть обратно для миль/КМ в начале. Кентербери Тейл разговор 13:56, 13 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Понятно, спасибо! Я не знал, что им назначен шаблон, так как предполагал, что они были разработаны вручную. Это будет здорово узнать в будущем. Когда я редактирую статьи с шаблонами конверсии, как мне изменить текст, не удалив шаблон конверсии по ошибке? После этого мы можем обсудить, что делать с первым абзацем и является ли его переписывание улучшением, а это, касающееся включения контекста, окружающего Brexit с Operation Brock, будет опущено. Yasslaywikia ( обсуждение ) 13:59, 13 июня 2023 (UTC) [ ответ ]
Вы можете просто скопировать и вставить шаблон, как любой текст, и редактировать его. Canterbury Tail talk 14:10, 13 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Нужна помощь по статье о Канаде:
Мне нужна текущая временная метка события в статье о Канаде. Это место в новостях — ВСЕ ЕЩЕ в новостях из-за продолжающихся пожаров. Некоторые считают, что причиной является поджог , некоторые говорят, что это несчастный случай, как будто кто-то выбросил зажженный окурок . Я вообще ничего не могу там сделать из-за статуса защиты. Дым от этого есть даже в районе Heartland в США. 216.247.72.142 ( обсуждение ) 13:24, 28 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Канада — это страна, а не текущее событие. Тег ей не нужен. Пожалуйста, прекратите спамить по всей Википедии по этому поводу. Кентербери Тейл разговор 14:18, 28 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Просто пожары в Канаде оказывают реальное влияние на США экономически и физически, поскольку также возросло число заявлений на астму, и мне нужна помощь в этом, поскольку эти пожары больше не являются местной новостью, теперь они также являются международным вопросом. Вот почему мне нужен тег текущих событий для Канады. Что касается причины, я слышал все, от поджога до крупной аварии, например, когда люди выбрасывали зажженные сигареты и/или оставленный без присмотра костер.
Ну, если США продолжат отрицать изменение климата, то станет только хуже. Что посеешь, то и пожнешь, предыдущие поколения полностью распродали землю, чтобы быстро заработать, а мы, остальные, живем с последствиями. И нет, мы не навешиваем ярлык текущих событий на Канаду, Канада — это страна, а не новостной сюжет или текущее событие. Кентерберийский хвост разговор 01:22, 29 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Блокировка уклонения
См. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2023_Virginia_plane_crash&diff=prev&oldid=1162374183 ☆ Bri ( обсуждение ) 19:14, 28 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Мы можем надеяться. BilCat ( обсуждение ) 21:17, 28 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Снова https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Canterbury_Tail/Special:Contributions/Babqari ☆ Bri ( обсуждение ) 22:01, 30 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Блин. Заблокировано и страница защищена. Кентербери Тейл разговор 23:02, 30 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
АНИ
Мне кажется, вы ввели здесь неправильное количество тильд. Легко! 17:58, 29 июня 2023 (UTC) Фил Бриджер ( обсуждение ) 17:58, 29 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Ааааааа. Обычно я так не делаю. Спасибо, что поймали. Кентербери Тейл разговор 18:24, 29 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Информационный бюллетень администратора – июль 2023 г.
Открыто обсуждение предлагаемой глобальной политики в отношении сторонних ресурсов. Сторонние ресурсы — это компьютерные ресурсы, которые находятся за пределами веб-сайтов Wikimedia production.
Арбитраж
В настоящее время открыты два арбитражных дела. Предполагаемые решения ожидаются 5 июля 2023 года по делу Scottywong и 9 июля 2023 года по делу AlisonW .
Привет, носок Kung Hibbe NOTBROKEN снова активен, выдавая себя за меня в придачу. Можешь? Mutt Lunker ( обсуждение ) 11:17, 14 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Я явно не того склада ума, но что люди получают, тратя на это свое время, оно всегда возвращается. Кентербери Тейл разговор 12:52, 14 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Продолжаются проблемы с Becausewhynothuh?
Я хотел, чтобы вы посмотрели на эту ветку, если у вас есть время. Я не знаком с ограничениями относительно потенциально трансфобного контента. Честно говоря, их последние несколько правок показывают серьезные проблемы WP:CIR по моему неадминистративному мнению, но я не хотел поднимать это до ANI, если я не прав. Cerebral726 ( обсуждение ) 14:49, 3 августа 2023 (UTC) [ ответ ]
Информационный бюллетень администратора – август 2023 г.
Фильтр тегов на страницах Special:NewPages и истории ревизий теперь можно инвертировать. Это позволяет скрыть правки, сделанные автоматизированными инструментами. (T334338)
Special:BlockedExternalDomains — это новый инструмент, который позволяет проще блокировать простые домены (и их поддомены). Это более удобно для поиска и быстрее для программного обеспечения, чем существующий MediaWiki:Spam-blacklist . Он не поддерживает регулярные выражения (для сложных случаев), сопоставление путей URL или MediaWiki:Spam-whitelist . (T337431)
Арбитраж
Арбитражные дела Scottywong и AlisonW были закрыты 10 и 16 июля соответственно.
Автор с номерами в качестве имени пользователя ошибочно принял мою правку на The Butcher Boy за вандализм, хотя на самом деле это не так. Шинейд недавно умерла, и это был ее последний полнометражный фильм. Просто хотел дать вам наводку на разъяснение на случай, если вы или кто-то из пронумерованных пользователей снова отмените мою правку на странице.Cosmic2992 ( обсуждение ) Cosmic2992 ( обсуждение ) 18:29, 9 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Я удалил его, потому что он не имеет отношения к фильму и не важен для него. Особенно, если учесть, что он был сделан за 26 лет до ее смерти. Кентербери Тейл разговор 20:21, 9 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
"удали мошеннический сайт"
Вы «удалили мошеннический сайт» из Talk:Toronto, но оставили ссылку на него в самой статье. Я напрямую скопировал и вставил ее из цитаты в начале статьи. То, как вы удалили ее из обсуждения, теперь также превращает то, что я говорил, в бессмыслицу, а также создает впечатление, что это я ссылаюсь на «мошеннические сайты». 2402:6B00:8E60:E300:50D0:74DF:19D3:657 (обсуждение) 07:21, 12 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Необходимы немедленные действия в отношении пользователя: Бетти Логан
Привет, я включил вас в обсуждение недавнего поведения пользователя Betty Logan. Я был бы признателен, если бы вы могли немедленно принять меры. Большое спасибо. Richie wright1980 ( обсуждение ) 17:04, 13 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, не пингуйте случайных людей в случайных разговорах. Если вы считаете, что есть проблема, требующая внимания администратора, используйте WP:ANI . Canterbury Tail talk 17:07, 13 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Океанические авиалинии: новый пользователь начинает волноваться по поводу: требований к источникам
Пользователь:PaulLaForge, который сделал громкий пост на моей странице обсуждения, отменяет мои возвраты не имеющих источника, неэнциклопедически написанных комментариев относительно развлекательного проекта, который они не продемонстрировали на самом деле. Не могли бы вы любезно помочь со вторым мнением? Премного благодарен. - Julietdeltalima (обсуждение) 17:20, 13 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
постскриптум: теперь это перешло в личные нападки на моей странице обсуждения. (Вы в списке «Недавно активные администраторы», поэтому я сюда и попал.) - Julietdeltalima (обсуждение) 17:25, 13 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Ирландия демографический файл
Вы заглядывали сюда перед тем, как вносить это редактирование. Там указаны нужные вам источники? ww2censor ( talk ) 16:48, 16 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Да, я это сделал. На этой странице обсуждения или на странице самого файла нет источников, несмотря на то, что указано на странице описания файла. Если я упускаю что-то совершенно очевидное, пожалуйста, укажите на них и покритикуйте меня, но та страница обсуждения, на которую вы мне указали, не содержит никаких источников, как и страница описания файла. Обсуждение Canterbury Tail 17:04, 16 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Я прошу помощи в работе с очевидным аккаунтом sockpuppet 2001:8F8:173D:665C:F439:2CF7:3D9:7AB0, который массово откатывал мои правки, которые теперь были заблокированы Becausewhynothuh? . Я вижу, что вы ранее заблокировали пользователя и у вас гораздо больше опыта в решении таких проблем, чем у меня. Извините за беспокойство. — JJ B e rs 17:54, 31 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. — JJ B e rs 18:00, 31 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Носки?
Я быстро просмотрел пару статей, но ничего не нашел, но если вы хотите, чтобы я помог, вы можете написать мне по электронной почте. Выступление Дуга Уэллера 18:51, 31 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
См. ветку выше этой. Довольно очевидно. Кентербери Тейл разговор 18:56, 31 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
А, не смотрел. Полезно. Спасибо. Выступление Дуга Уэллера 19:39, 31 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Информационный бюллетень администратора – сентябрь 2023 г.
После запроса предложений (RfC) TFA будут автоматически полузащищены за день до того, как они появятся на главной странице, и в течение следующего дня.
Обсуждение на WP:VPP об удалении ревизий и надзоре за мертвыми именами показало, что [s]ysops могут выбрать revdel, если, по их мнению, это правильный инструмент для данной ситуации, и им не нужно по умолчанию использовать надзор. Но надзор вполне может быть правильным, когда есть особенно высокий риск для человека. Используйте свое суждение .
Технические новости
Special:Contributions теперь показывает количество локальных правок пользователя и дату создания учетной записи. (T324166)
Арбитраж
Дело о споре SmallCat закрыто . В рамках окончательного решения редакторам, участвующим в XfD , напомнили о необходимости быть осторожными в формировании локального консенсуса, который может отражать или не отражать более широкий консенсус сообщества . Регулярным закрывателям форумов XfD также было предложено отмечать, когда более широкое обсуждение в сообществе или изменения в политике и рекомендациях было бы полезно .
Разнообразный
Технический совет : баннер «Интерактивный просмотр истории», отображаемый в верхней части Special:Diff, можно использовать для удобного просмотра истории, составления составных различий или поиска архива, в котором что-то находится.
Ну. Может, и не слава . Вот тогда-то меня и вызвал Breitbart! :-) Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 23:15, 1 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Графство Лондондерри/Дерри (снова)
Я заметил, что вы заблокировали пользователя 81.144.121.47 за вандализм в 18:01, 13 марта 2023 года. В качестве предупреждения см. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Conradh_na_Gaeilge&diff=1175963263&oldid=1174033522 - они внесли обычное изменение названия округа (которое я вернул) на том основании, что "Conradh na Gaeilge не называют свои филиалы в Дерри находящимися в 'Londonderry', что является оскорбительным названием колонистов". Alekksandr ( обсуждение ) 20:26, 18 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Привет, есть пользователь IP на Talk:Sini Shetty , который в двух темах там монологирует, а не обсуждает что-либо, чтобы внести вклад в статью. Я немного озадачен тем, что здесь делать, поскольку я пытался взаимодействовать, не могли бы вы посоветовать. Sciencefish ( обсуждение ) 14:26, 1 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Я просто удалил много. Они не пытаются улучшить статью добросовестно. Мы не форум . Кентербери Тейл разговор 01:46, 2 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Информационный бюллетень администратора – сентябрь 2023 г.
Администраторы теперь могут добавлять страницу пользователя в свой список наблюдения при изменении групп пользователей для пользователя. Это работает как через Special:UserRights , так и через API. (T272294)
Здравствуйте, я просто хотел узнать о вашем недавнем редактировании информационного поля для страницы Международной лунной исследовательской станции . Я вижу, что вы удалили флаги стран из информационного поля и являетесь администратором, поэтому мне было интересно, была ли причина для этого, связанная с правилами? По моему личному мнению, флаги, находящиеся в информационном поле, более эстетически приятны, чем альтернативные пункты, и на самом деле ничего не отнимают от страницы. Я недостаточно знаком с правилами сайта, чтобы знать, есть ли политический мандат на удаление, хотя я предполагал, что флаги, находящиеся там, были уместны, учитывая, что они присутствуют (например) в информационном поле для страницы Artemis Accords и страницы ITER , среди других международных коллабораций. Хочу получить разъяснения, а не возвращаться сюда. Заранее спасибо за любые идеи или рекомендации, которые вы можете предоставить. Chancellor1 ( talk ) 02:02, 12 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Согласно сводке правок, см. MOS:INFOBOXFLAGS для объяснения. По сути, их нельзя использовать в эстетических целях. Они создают визуальный беспорядок и не передают никакой информации, но отвлекают. Есть только несколько случаев, когда они разрешены. И, кстати, они были удалены со страницы Artemis Accords и ITER в прошлом, и кто-то снова добавил их против MOS. Кентерберийский хвост разговор 12:28, 12 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Обновление по проблемному пользователю - теперь забанен
Всем привет,
Я заметил, что вы опубликовали несколько комментариев на странице обсуждения User:Alpha200807 несколько дней назад, поэтому я подумал, что вам следует знать:-
После того, как я опубликовал свой комментарий о том, что я считал добросовестной разовой ошибкой, я заметил, что у них уже было множество жалоб и предупреждений (включая ваше) некоторое время назад, и никаких признаков того, что они приняли хоть что-то во внимание или собираются прекратить.
Поэтому я отправил сообщение на доску объявлений администраторов, чтобы посмотреть, каков будет их ответ, и в результате их заблокировали почти сразу же после этого.
В их ответе на блокировку по-прежнему нет никаких указаний на то, что они вообще понимают , почему их посчитали нарушающими правила, так что вы, скорее всего, угадали, что это (как минимум) проблема CIR .
Да. Теперь за ними приковано много внимания, и все согласны, насколько разрушительными были их правки. Я жалею только о том, что отвлекся и не заблокировал их раньше. Canterbury Tail talk 22:53, 15 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Запросы на удаление страницы
Братан @ Canterbury Tail , пожалуйста, удалите перенаправленную страницу инцидента с Пекинской барабанной башней 2008 года во время Олимпийских игр, потому что у нее есть проблемы с WP:2REDIR ..... Trims..... 36.77.145.72 (обсуждение) 20:24, 22 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
LTA Lampung снова совершает акты вандализма
Уважаемый г-н @Canterbury Tail , пожалуйста, перепроверьте диапазоны IP-адресов 114.5.0.0/16 и 114.10.0.0/16 , эти диапазоны IP-адресов также используются LTA Lampung, пожалуйста, проверьте вклад этих LTA.
Пожалуйста, заблокируйте его снова на два года. Спасибо. 36.69.20.240 (обсуждение) 13:54, 30 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Редактировать уведомление
Привет! Помните, когда вы редактировали Cyberpunk (ролевая игра) на прошлой неделе, вы видели желтый квадрат в верхней части экрана с надписью «На странице обсуждения этой статьи есть предложения по ссылкам, которые могут быть полезны при улучшении этой статьи в будущем»? BOZ ( обсуждение ) 21:32, 31 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Хм, извините, я не совсем помню. Теперь, когда вы это упомянули, что-то звучит знакомо, но я не уверен. Кентербери Тейл разговор 21:41, 31 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Ладно, не волнуйтесь, жаль, что я не поймал вас раньше. :) Я надеюсь, что скоро опубликую этот шаблон, чтобы редакторы могли видеть, когда на странице обсуждения предлагаются источники, чтобы они могли улучшить статьи или оценить их на предмет целесообразности удаления. Я надеюсь, что люди найдут это полезным! BOZ ( обсуждение ) 21:58, 31 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Да, Blade Runner — создатель франшизы Blade Runner. То, что он был основан на Do Androids Dream of Electric Sheep, не имеет значения, Blade Runner начал франшизу Blade Runner, и это само собой разумеется. Это ни то, ни другое, в любом случае, я больше ничего не буду делать с категориями. Canterbury Tail talk 02:55, 4 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Информационный бюллетень администратора – ноябрь 2023 г.
WMF работает над тем, чтобы администраторы могли напрямую редактировать конфигурацию MediaWiki. Это похоже на предыдущую работу над Special:EditGrowthConfig. Технический запрос предложений (RfC) будет действовать до 08 ноября, и вы сможете предоставить свои отзывы.
Предлагается план повторного включения расширения Graph. Запрашивается обратная связь по этому предложению.
Арбитраж
Редакторам, имеющим право на участие в выборах, предлагается выдвинуть свою кандидатуру с 12 по 21 ноября 2023 года для участия в выборах в Арбитражный комитет 2023 года .
После ходатайства спорное обозначение темы Прем Рават было отменено. Действия, предпринятые ранее с использованием этого спорного обозначения темы, все еще остаются в силе.
После нескольких предложений несколько тематических областей больше не обозначены как спорные темы. Эти спорные темы были обозначены редактором в статьях об электронных сигаретах , камнях Liancourt , долголетии , медицине , теориях заговора 11 сентября и вопросах об авторстве Шекспира .
После подачи ходатайства средства правовой защиты 3.1 (Все соответствующие статьи 1RR, когда речь идет о споре о наименовании), 6 (Разрешение тупиковой ситуации) и 30 (Административный надзор) по делу «Македония 2» были отменены.
После подачи ходатайства средство правовой защиты 6 (правило одного возврата) в деле «Проблемы» было изменено.
The Articles for Creation backlog drive is happening in November 2023, with 700+ drafts pending reviews for in the last 4 months or so. In addition to the AfC participants, all administrators and New Page Patrollers can conduct reviews using the helper script, Yet Another AFC Helper Script, which can be enabled in the Gadgets settings. Sign up here to participate!
Mr. @Canterbury Tail, please protect Dewa United F.C. and Sriwijaya F.C. pages indefinitely from anonymous edit, especially LTA Lampung because they are always vandalized by these LTA. Thanks.... 36.76.0.10 (talk) 19:03, 11 November 2023 (UTC)[reply]
Status quo
I was just notified of a comment you made on my talk earlier this evening. Can you cite the article involved so that I can look into this? Please refer to the ongoing discussion at Wikipedia:Village pump (proposals)#Date format for year articles. Best, 31.55.242.67 (talk) 20:11, 21 November 2023 (UTC)[reply]
The article in question was Croatian Defence Forces where you changed the English version from American English to British English. It has nothing to do with date formats or year articles that you've never edited so not sure why you'd point to something like that. Canterbury Tail talk 21:54, 21 November 2023 (UTC)[reply]
The very first revision of this article (long before 2009) refers to "Croatian Defence Forces." 31.55.242.67 (talk) 12:21, 22 November 2023 (UTC)[reply]
Okay yes, absolutely fair. Great point that should have been blindingly obvious to me. Apologies, I have self reverted. Canterbury Tail talk 12:47, 22 November 2023 (UTC)[reply]
Draft:Felix Leong
Hi Canterbury Tail. Would you mind taking a look at this Teahouse question which is about Draft:Felix Leong. I think Australianblackbelt be back again trying to create an article about Leong. I'm asking you about this because of Wikipedia:Articles for deletion/Felix Leong and also your various other previous interactions with Australianblackbelt. Perhaps you remember enough about the prior attempt to create this article to be able to assess whether this newer one is just the same thing all over again. -- Marchjuly (talk) 09:08, 23 November 2023 (UTC)[reply]
Good call. Sock drawer has been blocked up and the draft deleted. Thanks for the heads up. Canterbury Tail talk 12:33, 23 November 2023 (UTC)[reply]
Thank you for looking into this. -- Marchjuly (talk) 21:36, 23 November 2023 (UTC)[reply]
ArbCom 2023 Elections voter message
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:21, 28 November 2023 (UTC)[reply]
About the DS Penske question
I think removing the nationality altogether, like Elon Musk, can solve the problem. 78.131.72.186 (talk) 18:53, 1 December 2023 (UTC)[reply]
Well then discuss it, don't edit war over it. You discuss until you reach an agreement, not throw a comment in and edit. Canterbury Tail talk 19:07, 1 December 2023 (UTC)[reply]
Peyto Lake
Hello, thanks for your efforts there, but I've undone your semi-protection of that article. The particular long-term abuser targetting that page, JohnLickor372 (also known as the history section vandal), likes to go back to the same pages over and over, as you've probably noticed. I want to keep this one open as a honeypot of sorts so I can detect more IP addresses used by this vandal. The article's been on my watchlist long before he came to the scene. Graham87 (talk) 05:09, 3 December 2023 (UTC)[reply]
Understood. No problem. Canterbury Tail talk 11:42, 3 December 2023 (UTC)[reply]
Following a talk page discussion, the Administrators' accountability policy has been updated to note that while it is considered best practice for administrators to have notifications (pings) enabled, this is not mandatory. Administrators who do not use notifications are now strongly encouraged to indicate this on their user page.
Arbitration
Following a motion, the Extended Confirmed Restriction has been amended, removing the allowance for non-extended-confirmed editors to post constructive comments on the "Talk:" namespace. Now, non-extended-confirmed editors may use the "Talk:" namespace solely to make edit requests related to articles within the topic area, provided that their actions are not disruptive.
The Arbitration Committee has announced a call for Checkusers and Oversighters, stating that it will currently be accepting applications for CheckUser and/or Oversight permissions at any point in the year.
Seen that you deleted my placed information. You found him not big enough to put him in the list like the way I did, from The Nerherlands, did. Maybe are you more specialized in Irish music and stars but....I would be glad if you see a possibility to at least mention him in the text on another way...His debutalbum sold 6,5 million copies and here he is for sure the most nowadays popular Irish musician. Musicworldvision (talk) 23:57, 20 December 2023 (UTC)[reply]
Blocked IP
I noticed that you blocked an IP with the comment "LTA Barrie airport disruptive editor". Where can I find more info about this LTA? The Banner talk 13:37, 25 December 2023 (UTC)[reply]
It's all purely in the history of airline and airport articles, not something fully filed. They just keep turning up with various IPs (I believe they had an account at one point) and keep messing with the articles. Usually by tweaking reasonable seeming things that contradict the sources but they also love making non-MOS alterations to infoboxes. Canterbury Tail talk 14:40, 25 December 2023 (UTC)[reply]
Mostly Ontario-based (according to Geolocate?) I think I have seen him before. I keep an eye out and start recording the antics on my talkpage. The Banner talk 15:22, 25 December 2023 (UTC)[reply]
They're specifically coming from Barrie this IP. I've no evidence that other area Ontario IPs are that same user, but the Barrie ones definitely are. Canterbury Tail talk 15:37, 25 December 2023 (UTC)[reply]
OK. The Banner talk 16:35, 25 December 2023 (UTC)[reply]
Wales templates
Just wondering if I am permitted to edit Wales templates e.g "Template:Geography of Wales". I assume that I am because it's not a mainspace page but rather a template page?
Thanks! Titus Gold (talk) 16:29, 30 December 2023 (UTC)[reply]
As far as I'm aware yes, your ban is only on Mainspace. Some might argue that Templates are part of mainspace since what you edit ends up in Mainspace if the article connection to the template is pre-existing, but that wouldn't technically be correct. However you cannot edit a template to add anything related to Wales in any way and then add it to an article. Some may see it differently, but by a reading of the topic ban that's how I see it. Canterbury Tail talk 19:35, 30 December 2023 (UTC)[reply]
Following the 2023 Arbitration Committee elections, the following editors have been appointed to the Arbitration Committee: Aoidh, Cabayi, Firefly, HJ Mitchell, Maxim, Sdrqaz, ToBeFree, Z1720.
Following a motion, the Arbitration Committee rescinded the restrictions on the page name move discussions for the two Ireland pages that were enacted in June 2009.
What did you want me to learn from your addition to my Sandbox, where you posted: "(rv don't mess with other editors sandboxes unless they've explicitly said you can)"?
TIA for the explanation. BilCen (talk) 22:44, 15 January 2024 (UTC)[reply]
I don't need you to learn anything, it was directed at the other editor. The sandbox is in your pages, not in the main encyclopaedia space. It is yours to do with as you need and other editors aren't supposed to edit other user's pages unless asked to do so. You did nothing wrong, there's nothing for you to learn here, it was aimed at Lambjet. Canterbury Tail talk 13:18, 16 January 2024 (UTC)[reply]
Ah, right. Thanks. I appreciate the concern. Not to worry; we are collaborating on the article under construction in that space.
Is it Wikipedian practice to make a world-readable announcement to that effect? I simply ignored the other editor who edited that sandbox page long ago. Deor, who was not invited to collaborate, but nevertheless added something (useful) to the work under construction. BilCen (talk) 06:18, 24 January 2024 (UTC)[reply]
Recognition Talk:Three Mile Island accident
Thank you for recognizing what I could not. How do you know when a discussion is made in good faith or not and if it should be removed? I have Wikipedia:WikiProject_Occupational_Safety_and_Health/Discussions on my watchlist, so I see very similar topics come up pretty frequently and would like to know when to delete and when to respond. Or does it just come with experience? Thanks. Reconrabbit 14:34, 17 January 2024 (UTC)[reply]
This is a troll/scaremongering editor that keeps posting on disasters (and some other pages) about why isn't the public being told that X is terrible when evidence says otherwise. I've been following them for a while not, they're just a recurrent troll on many articles. Canterbury Tail talk 15:00, 17 January 2024 (UTC)[reply]
Miss Universe 2021 edit war
Hi, User:Wywuwuwu is edit waring in Miss Universe 2021, reverting flag removals and other MOS in the infobox. I have warned them but they continue to add back or revert. Could you please help [3]. Sciencefish (talk) 17:14, 19 January 2024 (UTC)[reply]
Alien
The traffic on the Alien Talk page is very low with very low responses there. And I am not sure that starting an RFC is the best path to take at this time. Your previous edits were to remove chronology from the Plot sections, and also to remove it from the Alien franchise page. Since the footnote option on the Plots is currently even at 2 supports and 2 opposed, then my suggestion is to return it to the franchise page which has no Plot section. The reliable sources I would use are articles from Variety magazine and science.com to add the chronology to the Alien franchise page. Would that work for you? HenryRoan (talk) 16:27, 23 January 2024 (UTC)[reply]
An RfC about increasing the inactivity requirement for Interface administrators is open for feedback.
Technical news
Pages that use the JSON contentmodel will now use tabs instead of spaces for auto-indentation. This will significantly reduce the page size. (T326065)
Arbitration
Following a motion, the Arbitration Committee adopted a new enforcement restriction on January 4, 2024, wherein the Committee may apply the 'Reliable source consensus-required restriction' to specified topic areas.
Community feedback is requested for a draft to replace the "Information for administrators processing requests" section at WP:AE.
Miscellaneous
Voting in the 2024 Steward elections will begin on 06 February 2024, 14:00 (UTC) and end on 27 February 2024, 14:00 (UTC). The confirmation process of current stewards is being held in parallel. You can automatically check your eligibility to vote.
A vote to ratify the charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open till 2 February 2024, 23:59:59 (UTC) via Secure Poll. All eligible voters within the Wikimedia community have the opportunity to either support or oppose the adoption of the U4C Charter and share their reasons. The details of the voting process and voter eligibility can be found here.
Community Tech has made some preliminary decisions about the future of the Community Wishlist Survey. In summary, they aim to develop a new, continuous intake system for community technical requests that improves prioritization, resource allocation, and communication regarding wishes. Read more
Could you please provide guidance on which images are suitable for use on Wikipedia? Alternatively, could you recommend a Wikipedia page where I can learn more about this topic? Thatsyrianitalian (talk) 00:54, 9 February 2024 (UTC)[reply]
Do you mean the images that have been deleted due to copyright violations? See Wp:COPYRIGHT. You can't just lift an image you find on the internet, they are nearly always copyrighted and if you can't tell then they're copyrighted. Images need to be released freely, or actually taken yourself. You cannot take an image from the internet and upload it to Wikipedia and claim it's your own work, that's copyright violating. Canterbury Tail talk 13:21, 9 February 2024 (UTC)[reply]
I see many pictures that are screenshots of the actor or actress in movies, is that copyright, sorry for the dumb question. Thatsyrianitalian (talk) 13:37, 9 February 2024 (UTC)[reply]
If you read the Copyright policy it will tell you what you need to know. It's mostly about attributing it properly, having low res and proving you can't get another image from anywhere. Canterbury Tail talk 13:53, 9 February 2024 (UTC)[reply]
Complaint
I am here trying to contribute to Wikipedia while balancing school (I'm doing this during school hours) I'm sorry I'm not perfect but I don't like it when a 50 year old Brexit geezer tells me my contributions aren't worth much because in the span of 1 week i made 51 edits and less than 30 present were reverted I'm sorry i can spend 10 hours a day browsing a encyclopedia and fixing mistakes because i have a life but I'm trying to help. Lion1010NT (talk) 16:53, 10 February 2024 (UTC)[reply]
I'm not 50 years old. I'm not a Brexit geezer (whatever the heck that's supposed to mean) I don't spend 10 hours a day on Wikipedia and almost every single one of your mainspace edits have been reverted, not 30%. You can either listen to what other editors are telling you, not impose your opinion (how would you feel if someone edited the main page on Christianity to say its fake and not true cause there is no solid evidence for it) and try to follow Wikipedia's policies and guidelines, or you can get blocked as that is the way you are going. Instead of continuing to do the same edits that have already been reverted as unencyclopaedic (changing died to passed away) you can try and add sourced encyclopaedic information instead of your opinion. And you choosing to be offended because there is an article on another religion, due to it not matching your own, gives you zero rights and in fact shows that you are unable to contribute in a neutral and collaborative manner. Canterbury Tail talk 17:14, 10 February 2024 (UTC)[reply]
Who do we mention for franchise owners?
Hey you might remember me from that Star Wars article where I say the owner is Disney but the owner is Lucasfilsm which itself is owned by Disney now. I am just wondering there are lots of franchises articles that don’t follow ur rules like in The Last Airbender article has Nickelodeon as the owner and underneath Nick is the parent company of Nick which is Paramount Global under small fonts. Is this allowed? How come they can mention the parents companies of the company itself but not the Disney stuff? NakhlaMan (talk) 05:01, 13 February 2024 (UTC)[reply]
Just because other articles don't mention the actual owner correctly doesn't mean they're right. The fact is the owner is about the owner, not the owner's owner or ultimate top owner. The owner of the owner is not in scope for the article and can be mentioned on the owner's article. I.e. the fact Lucasfilm is owner by Disney isn't relevant to the article about the franchise as the owner, but is relevant to the Lucasfilm article. Canterbury Tail talk 13:27, 13 February 2024 (UTC)[reply]
So what ur saying is I should start changing ALL franchises articles and make them say owner is Nickelodeon instead of Nick (underneath Paramount?) Look I am not starting any edit wars I want to get to the bottom of thise because lots and I mean LOTS of people keep vandilising the Simpsons franchise page and keeps adding Disney despite its sub 20th Century owning it. A similar thing happend to the same Star Wars franchise article and I even gave him a link to my talk page with that comment u sent last year. NakhlaMan (talk) 13:31, 13 February 2024 (UTC)[reply]
I'm not saying you should do anything, and there should not be any edit wars. Any conflict, take it to the talk page of the article for consensus just like with any other editing dispute. Canterbury Tail talk 13:49, 13 February 2024 (UTC)[reply]
Hmmm too be honest there should be syllabus on infobox franchise templates on what to do with the owner and every franchise has to follow it. NakhlaMan (talk) 14:04, 13 February 2024 (UTC)[reply]
That would be in the infobox template instructions and discussion page. At the end of the day it says and describes owner, not owner of owner or ultimate owner. That seems pretty obvious to me. Canterbury Tail talk 15:17, 13 February 2024 (UTC)[reply]
After reading the 2024 Haneda Airport runway collision article again, I feel like it's ready to be nominated for WP:GA status. Although this article is only a month old, is it still too early to nominate this? 🛧Midori No Sora♪🛪 (☁＝☁＝✈) 01:03, 14 February 2024 (UTC)[reply]
I haven't really been involved in any GA nominations so I'm not the best person to ask. I'd say possibly not as it's not stable an is still likely to change in the future, but I will admit to not knowing all the criteria. Canterbury Tail talk 02:10, 14 February 2024 (UTC)[reply]
Alright, Thank you. 🛧Midori No Sora♪🛪 (☁＝☁＝✈) 02:12, 14 February 2024 (UTC)[reply]
Vandalism by some random guy
I appreciate your comment and I'm able to comprehend with it. I'm new to wikipedia so not so good with the rules. But there's a guy called "Krish Nikhil" who has been removing my pictures from some pages without any reason. He is doing it out of jealousy and he has absolute no reason to support the removal. He made the account day before yesterday just to remove my pictures and he only uses it only for that purpose. He has some beef with me for no reason.. I'd like to see your take on this issue. Sanil Nath (talk) 13:47, 14 February 2024 (UTC)[reply]
Lemme look at it. Canterbury Tail talk 13:49, 14 February 2024 (UTC)[reply]
Please have a look on his contributions, it only comprises of removing my pictures. People are pricks for no reason, also he is operating under a fake name. Sanil Nath (talk) 13:52, 14 February 2024 (UTC)[reply]
Yes I see that, I've left a message on their talk page. Canterbury Tail talk 13:53, 14 February 2024 (UTC)[reply]
Is it alright if I upload the pictures again? Sanil Nath (talk) 15:09, 14 February 2024 (UTC)[reply]
Do they meet our policies? Do you understand why they were removed in the first place? Canterbury Tail talk 17:06, 14 February 2024 (UTC)[reply]
Yes, I do understand. Because of the loud watermark and the wrong placement of the image in the article. I'd request you to deal with Krish Nikhil first as he keeps removing it without any rhyme or reason. Sanil Nath (talk) 17:08, 14 February 2024 (UTC)[reply]
Also at the end of the day, you've tried to add photos to articles and have been reverted, by myself and others. Per WP:BRD you now need to get consensus on the talk page to include them. Canterbury Tail talk 17:55, 14 February 2024 (UTC)[reply]
The guy is back. He removed 2 of my pictures again without any rhyme or reason. I thought Wikipedia was a good community but this tells a different story. Can you please look into it as this scenario could frustrate anyone. Sanil Nath (talk) 18:03, 16 February 2024 (UTC)[reply]
Could you please check his IP address if you have access to CheckUser. Sanil Nath (talk) 18:15, 16 February 2024 (UTC)[reply]
I've given them a final warning and restored your edits. Canterbury Tail talk 18:25, 16 February 2024 (UTC)[reply]
I re-reverted your change here - while the series of edits by User:Krish Nikhal do not appear to be in good faith, in this case the article already had a photo of the same display team and that section has way too many photos already.Nigel Ish (talk) 19:35, 16 February 2024 (UTC)[reply]
That is fine by me, that's a fair editorial judgement call not a hounding disruptive reversion pattern. Canterbury Tail talk 21:16, 16 February 2024 (UTC)[reply]
Alright, thank you so much. Sanil Nath (talk) 21:43, 16 February 2024 (UTC)[reply]
Georg Bruchmüller additional citations template
Hello. I removed the citation template from Georg Bruchmüller because 7 separate sources, with 15 inline citations, seems appropriate for article that is only roughly 5 paragraphs in size. Every single section contains at least one citation as well. Do you feel this is inadequate? How many additional sources do you think that page requires before that template should be taken down? Thank you. Durchbruchmüller (talk) 23:15, 21 February 2024 (UTC)[reply]
There are large swathes of the article that do not have sources, sections that should be their own paragraphs perhaps making sweeping statements with no references. It's rather under referenced. Canterbury Tail talk 12:08, 22 February 2024 (UTC)[reply]
Mabel (Singer)
I am reaching out in regards to the wWiki entry from teh sinegr Mabel. Someone keeps reverting her background from "English-Swedish" to "English" siting "no proof of citizenship". I just included this link from The Guarding about Swedish RnB and souls singers. https://www.theguardian.com/music/2015/dec/01/scandipop-mabel-zhala-seinabo-sey
In fact no article linked states her citizenhip as eitehr Swedish nor English, but having a Swedish mother, English father and spent ages 8-18 (ten years) in Swedena nd teh Swedish schol system, I fail to see how she shoudl only be listed as "English".
Isn't this sabotage? Can you help out? Fantomen73 (talk) 20:09, 7 March 2024 (UTC)[reply]
That's a long term abuser and banned account sock evasion of User:Dealer07. Feel free to revert their edits on sight. Canterbury Tail talk 20:45, 7 March 2024 (UTC)[reply]
Following an RfC, the inactivity requirement for the removal of the interface administrator right increased from 6 months to 12 months.
Technical news
The mobile site history pages now use the same HTML as the desktop history pages. (T353388)
Miscellaneous
The 2024 appointees for the Ombuds commission are だ＊ぜ, AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Doǵu, Emufarmers, Faendalimas, MdsShakil, Minorax, Nehaoua, Renvoy and RoySmith as members, with Vermont serving as steward-observer.
Following the 2024 Steward Elections, the following editors have been appointed as stewards: Ajraddatz, Albertoleoncio, EPIC, JJMC89, Johannnes89, Melos and Yahya.
Hi Canterbury Tail :) I'm looking for people to interview here. Feel free to pass if you're not interested. Clovermoss🍀(talk) 11:43, 9 March 2024 (UTC)[reply]
Krotch Lockman
Krotch Lockman is back to violating MOS:NUMERAL. You warned him back in 2022 but it didn't take. [4] [5]. He is also making pointless abbreviations like here even thought the source explicitly says "Saint Louis Bread Company". ThaddeusSholto (talk) 13:31, 13 March 2024 (UTC)[reply]
thanks for recent edits
I am assuming that you are aware of User_talk:Crazybangladesiooooha and related issues.
I seem to have calamities abound when trying to quote/use the foreign script user name.
It seems it might be cross wiki as well... JarrahTree 12:22, 16 March 2024 (UTC)[reply]
Invitation to participate in Wikipedia study
Hello, I have been contacting editors with experience in specific areas of editing to participate in a survey study. In order to limit access without forcing editors to disclose their identity in the survey form itself, I have been contacting them via email, which you have disabled for your account. If you would like to participate, please send me an email through Wikipedia and I will follow up with additional details and a link to the survey. Jonathan Engel (researcher) (talk) 13:32, 20 March 2024 (UTC)[reply]
Ethics Workshop Participation Request
Hi! We're conducting a series of participatory workshops with Wikipedia editors, administrators, researchers, and Wikimedia employees to discuss, and hopefully improve, Wikipedia's structures for online research (see meta research page). In an effort to get the right people in the room to discuss these topics, I'm reaching out here to see if you are interested in participating as an active administrator. We'd work with you to ensure this workshop can fit into your schedule, but are targeting end of April/early May. I'm happy to discuss any of these topics further here or on our talk page. Zentavious (talk) 14:05, 29 March 2024 (UTC)[reply]
The Toolforge Grid Engine services have been shut down after the final migration process from Grid Engine to Kubernetes. (T313405)
Arbitration
An arbitration case has been opened to look into "the intersection of managing conflict of interest editing with the harassment (outing) policy".
Miscellaneous
Editors are invited to sign up for The Core Contest, an initiative running from April 15 to May 31, which aims to improve vital and other core articles on Wikipedia.
Thank you for blocking IP: 104.180.97.95. However, it appears that the same person with exactly the same edit content and same location is also operating from IP 101.108.97.95. Can I respectfully suggest that your block also applies to this address? Thanks and regards, David J Johnson (talk) 18:13, 16 April 2024 (UTC)[reply]
Re: 2024 Haneda Airport runway collision
As for your comment in the edit summary: No, not every safety video emphasizes that. Only in Japan that luggage part is emphasized in detail. Sources have pointed out specifically that this safety video stood out from all other airlines' which is usually a passing one-liner. See [6], [7] just for a few more examples. - Mailer Diablo 19:49, 20 April 2024 (UTC)[reply]
CPPConstruct
Hi - last month, you blocked CPPConstruct (talk ·contribs) for evade a block. Can I inquire about the username of the main account behind this sock puppet? I require assistance with a SPI. —Saqib (talk | contribs) 20:30, 22 April 2024 (UTC)[reply]
Hi Canterbury Tail, I was referring to Wikipedia:Manual of Style/Ireland-related articles#Other names, which states that for places in Northern Ireland, foreign-language terms should only be included in the lead where the name derives from that language, whereas
For places in Northern Ireland whose names are derived from English, the other names should only appear in the infobox along with a source.
"Newtownards" is derived from "New", "town" and "Ards", all of which are English-language terms (although Ards ultimately derives from Irish, which is why Ards Peninsula has the Irish in the lead). Thanks, Dāsānudāsa (talk) 16:32, 23 April 2024 (UTC)[reply]
I think in this case it is fine as the town was from the Irish before it's New Town Ards naming derived off of that. It's still ultimately derived from the Irish. Canterbury Tail talk 20:06, 23 April 2024 (UTC)[reply]
Weather and unsourced changes
The edits I made to the text matched what is in the 1991-2020 climate averages for Belfast Newforge. What was there before is outdated text that contradicts the official Met Office data (the source is from 2009, which means it's presumably referencing the 1971-2000 averaging period). Further, while I'm happy to exclude the airport data from the page as the city has a closer station, use of such data is not unprecedented (Limerick uses Shannon Airport data, for example, which is about 13 miles from the city centre).
--Jacobfrid (talk) 22:04, 1 May 2024 (UTC)[reply]
If you're going to update it you need to update the references as well. The changes you made were not supported by the references in the article that were supposed to support it. Do not update numbers for anything without also updating the references for it. Canterbury Tail talk 01:03, 2 May 2024 (UTC)[reply]
Partial action blocks are now in effect on the English Wikipedia. This means that administrators have the ability to restrict users from certain actions, including uploading files, moving pages and files, creating new pages, and sending thanks. T280531
Voting for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) election is open until 9 May 2024. Read the voting page on Meta-Wiki and cast your vote here!
Reminder to vote now to select members of the first U4C
You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to other languages.
Dear Wikimedian,
You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.
This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
On behalf of the UCoC project team,
RamzyM (WMF) 23:18, 2 May 2024 (UTC)[reply]
Greater Toronto Area versus CMA
Hey Canterbury Tail - Actually there is no precise definition of the Greater Toronto Area. One definition includes all of Halton and Durham; the mid-2000s map I replaced here does not include those entire RMs. The interactive map I produced here presents the official CMA which map does not exist elsewhere on wikipedia. You can always create a subject on the page to go over the various definitions (commuting area, CMA, media market, etc...). Since I am done with the map, feel free to comment. StillWatchesCartoons (talk) 17:44, 3 May 2024 (UTC)[reply]
Sorry but you need to take it to the talk page and not edit war to include your changes. It's quite clear that the Toronto CMA and the GTA are not the same thing, so we cannot pretend that it is. Saying the official name of the GTA is the Toronto CMA is clearly and obviously incorrect. Canterbury Tail talk 18:08, 3 May 2024 (UTC)[reply]
As noted yesterday, no one is conflating the CMA with the GTA, just remove the official title on the infobox and call it a day. If you want give equal weight and give official CMAs their own Wikipedia pages, that could work but that would take a lot of time. This is not limited to GTA, this hits MMA, Quebec City, Greater Vancouver, Ottawa, and may be others. After reading the "Talk" commentary on GTA and other pages, this is certainly not a new matter, nor is it one I created.
We in the States avoided this mess decades ago, mostly because we don't use municipalities as building blocks for our metropolitan areas, so we don't have as much room for ambiguity. But the debate is way above my pay grade. StillWatchesCartoons (talk) 21:35, 4 May 2024 (UTC)[reply]
What happens in the states has no relevance to a Canadian article. Conversations around this should take place on the article talk page. Canterbury Tail talk 22:15, 4 May 2024 (UTC)[reply]
Please kindly read (or re-read) the first paragraph above explaining the issue as I see it. For the record, as requested, I already wrote on the GTA talk page, and in reply to you specifically and I got no response. It's fine, I have moved on, thanks. StillWatchesCartoons (talk) 16:31, 6 May 2024 (UTC)[reply]
There is no hurry to respond, there's no deadline. We're not in a rush. And we're all volunteers here. Canterbury Tail talk 16:32, 6 May 2024 (UTC)[reply]
Troublesome editor
Hello - I noticed you're an admin.
Sorry to bother you but I was wondering if you could help me with a troublesome editor that has hijacked killone abbey page. The entire dialogue is on the Talk page.
My WP:COI is that I am a local that has known these lands my entire life and I have ancestors buried in the ancient burial grounds as do many locals.
The contentious sentence added to the page states there is a public right of way. The sentence needs to be removed as there has never been a public right of way through Newhall Estate.
I have provided this user ample evidence on the Talk page which he refuses to accept.
The reference link he's using mentions a (private) right of way - not a public right of way. He has provided no evidence for a public right of way and refuses my evidence.
This user sadly has a biased agenda.
I gave tried everything to reason with him and reach consensus.
I've provided him sources including a government minister stating there is no public right of way which he also refuses to correctly quote on the page.
The sentence is contentious and needs removing from an encyclopaedia article.
He has left a warning on my page not to edit the page again. If you could please advise on next steps I would be most grateful for your help. Than you! Kellycrak88 (talk) 21:44, 4 May 2024 (UTC)[reply]
Draft:Royal Wessex
Hi Canterbury Tail, hope you're doing well. I saw that you deleted this draft as a copyright violation, though I had declined an earlier G12 tag after looking at the source website's copyright notice ("You are free to use any part of the text, providing the page doesn't stipulate a particular author, as this is information for the common good placed in the public domain."), and as this page does not seem to indicate a particular author. I had already added the citation to the draft along with the {{PD-notice}} template to comply with our plagiarism guidelines. I know it's probably a bit moot as the original author is now blocked, but... as copyvio allegations were part of the AN/I report that led to the block, I'd like to note it for posterity if this was indeed not a violation. Thoughts? Thanks, DanCherek (talk) 05:19, 6 May 2024 (UTC)[reply]
Hmm interesting. Their copyright notice is a little contradictory, but I think the intent is what you stated. I would undo it, but as you say the creator is now blocked so it likely wouldn't be for anything (unless a sock turned up.) Thanks for the heads up. Canterbury Tail talk 11:38, 6 May 2024 (UTC)[reply]
My behavior
I should be aware that I apologize that my behavior went wild because I did not follow the collaborative procedures editing East Asian region pages. But again thank you for your advice. Silence of Lambs (talk) 12:47, 6 May 2024 (UTC)[reply]
County Londonderry (again)
See Jonathan Anderson (fashion designer) - 4 different IP addresses have made the usual change. I have reverted it each time, put a note on the talk page and invited discussion there - to no avail. Would this page be a candidate for semi-protection? Alekksandr (talk) 19:03, 9 May 2024 (UTC)[reply]
Thank you. Alekksandr (talk) 20:27, 9 May 2024 (UTC)[reply]
Ali ibn al-Hassan Shirazi origin
Every single DNA sample from the ruler class and kings shows them being half Bantu and Persian with some Indian here and there to say that al Hassan was Abyssinian which implies that he was Habesha is wrong. without clarifying that most slave Abyssinians are of Bantu or Nilotic origin Not Amharic Semitic. Direct descendants of Al Hassan stil exist most of them are afro Persian bantu with zero Amharic Semitic DNA.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5812914/ Developed it entirely (talk) 16:35, 17 May 2024 (UTC)[reply]
Not sure what this is about or why it's here. Canterbury Tail talk 16:45, 17 May 2024 (UTC)[reply]
Oh i'm sorry it's about Ali ibn al-Hassan Shirazi and you removed one of my edits about him being of bantu origin or nilotic origin Developed it entirely (talk) 17:21, 17 May 2024 (UTC)[reply]
Okay, then you make the edit and attached references with the edit in the article. Not in the edit summary but as references against the point you're editing. If you're not sure how to do that, here's a good guide. Canterbury Tail talk 17:23, 17 May 2024 (UTC)[reply]
County Londonderry (again)
See "List of Cisterccian abbeys in Ireland" -IP editor keeps making usual edit. I have invited discussion on talk page.Alekksandr (talk) 17:03, 28 May 2024 (UTC)[reply]
I've added to my watch list and blocked the two current IPs temporarily for persistent disruptive editing. I don't want to protect the page, it's been stable until very recently, so lets just watch and see what happens. I'll protect if needed. Canterbury Tail talk 17:11, 28 May 2024 (UTC)[reply]
Thank you.Alekksandr (talk) 17:28, 28 May 2024 (UTC)[reply]
Um, I removed one. Once. This is a far cry from "you keep removing". And it seems clear then that the category is misnamed. Any reasonable person would read a category of "Attacks on buildings and structures" as that, an attack on a building and/or structure. Not on its occupants. Not an attack that happened to take place inside one. Looking through that category tree now, it's quite clear that the wording choice of the entire category tree names is rather poor if it is indeed intended to encompass attacks on persons inside instead of attacks on the building. And I'd go as far as to say that was its initial intent, but editors have started adding other items to the category that probably shouldn't be there. Canterbury Tail talk 20:58, 14 June 2024 (UTC)[reply]
Thomas Niedermayer
Hello CT! I notice you seem to be rather experienced in dealing with.... delicate... issues... and I would like to raise this article to your attention.
A biased editor is doing some truly bizarre mental gymnastics trying to negate the severity of an unlawful killing. 92.30.6.163 (talk) 21:02, 23 June 2024 (UTC)[reply]
That isn't me. Not everyone who disagrees with you is the same person. 92.30.6.163 (talk) 00:34, 24 June 2024 (UTC)[reply]
Yeah, right. Not only do you turn up at the Thomas Niedermayer article straight after the other IP has edited, in your first post in this discussion thread you also use the same "bizarre mental gymnastics" phrase the other IP used here. Kathleen's bike (talk) 09:22, 24 June 2024 (UTC)[reply]
Nice way of poisoning the well. Thus far you have avoided the actual issues I have raised and seem intent on inventing your own definitions for words. Whether or not I am the same person as the other editor, this does not alter the basic facts of the issue at hand. 92.30.6.163 (talk) 11:45, 24 June 2024 (UTC)[reply]
Please take this away from my talk page. Canterbury Tail talk 12:17, 24 June 2024 (UTC)[reply]
I am sorry that... this... happened. 92.30.6.163 (talk) 13:02, 24 June 2024 (UTC)[reply]
Orla Chennaoui
By way of 'heads-up' ...
I note that, on 9 June 2023, you protected the above article for one year, expiring on 9 June 2024. Since that date, the usual edit has been made and reverted three times, most recently by a registered user. Alekksandr (talk) 17:28, 26 June 2024 (UTC)[reply]
Real time Hurricane info on Wikipedia
You (and the others who supported your view) are absolutely correct on the bare URLs in current (or any) Tropical Storms. You made a firm and well supported comment that opened space for other editors to weigh in. Well done.
I can not offer a citation, but I covered every hurricane coming in from the Atlantic for ten years. At the National Hurricane Center, for CBS News, as part of a camera crew providing live interviews with the director.
Wikipedia is not a source for medical advice. It is not a source of advice on approaching hurricanes. The NHC has rooms full of people, laptops and super-computers to develop that advice. Every broadcast and cable network and local station provides that.
Not sure how to report this, but ETG3661 is pretty clearly a sock of indef blocked vandal TreyFern513.
@PhilKnight: GA-RT-22 (talk) 17:44, 2 July 2024 (UTC)[reply]
I don't know who that is ETG3661 (talk) 17:49, 2 July 2024 (UTC)[reply]
Well at least they finally found the talk page. Too late though. Thanks for the heads up, dealt with. Canterbury Tail talk 17:51, 2 July 2024 (UTC)[reply]
Local administrators can now add new links to the bottom of the site Tools menu without using JavaScript. Documentation is available on MediaWiki. (T6086)
Miscellaneous
The Community Wishlist is re-opening on 15 July 2024. Read more
Hello, I had a few questions regarding the short description of the KSP page, I originally posted these to the talk page there but thought I should put them here as well.
1) I was wondering why the year of release isn't included in the short description of the Kerbal Space Program Wikipedia article. Release years are included in the articles for other video games such as Minecraft and Fortnite. Wouldn't including the release year in this article maintain consistency?
2) Additionally with other articles on video games the genre is not stated in the short description, but it is here. Therefore shouldn't the words "spaceflight simulation" be excluded in the short description?
Thanks,
Obi Obi1kaboomi 17 (talk) 22:06, 12 July 2024 (UTC)[reply]
Yellowknife Airport
I just noticed this. Which of the links was the copyvio? I've seen links to timetableimages.com, airliners.net, and departedflights.com in other articles and would like to remove them. The airliners.net is useless as a source because it's just a link to a photo. Thanks. CambridgeBayWeather (solidly non-human), Uqaqtuq (talk), Huliva 18:13, 20 July 2024 (UTC)[reply]
Timetableimages.com is a pure hosting of scans of airline brochures etc. They're all copyright violations, they're not snippets the site hosts images of the entire brochures and schedules so fair use is out. Airliners.net I don't think is considered a reliable source, at least I don't think so but I recall conversations around it on the wikiprojects but not the outcome. Canterbury Tail talk 19:08, 20 July 2024 (UTC)[reply]
Thanks. I suspected it was the timetables as it's the one I had seen most often. CambridgeBayWeather (solidly non-human), Uqaqtuq (talk), Huliva 19:47, 20 July 2024 (UTC)[reply]
Always wanted to chat with you anyway, we cross paths from time to time. At some point I want to head up your way and, if you're willing, I'd like to reach out for some guidance. Canterbury Tail talk 21:50, 20 July 2024 (UTC)[reply]
It would be nice to see another Wikipedian, OhanaUnited has been here a couple of times as well. Feel free to contact me any time. My email is connected and I will reply. CambridgeBayWeather (solidly non-human), Uqaqtuq (talk), Huliva 14:38, 21 July 2024 (UTC)[reply]
@CambridgeBayWeather@Canterbury Tail I don't think we should apply a blanket removal on all departedflights.com links. Some of them, like this page, is a re-creation of the airline timetable brochure in web format. This page gathered and summarized flights from different airlines departing from YZF, which has added sufficient level of intellectual property on its own. As for the actual scans of the timetable brochures, yes they are copyright violations. Anyone wants to email Air Canada and see if they are willing to release the copyright of really old timetables from 1940s to 1960s of the companies they (or their precursor) purchased? OhanaUnitedTalk page 13:35, 22 July 2024 (UTC)[reply]
OK. Not a problem and not really something I was going to make a mission out of. Cheers. CambridgeBayWeather (solidly non-human), Uqaqtuq (talk), Huliva 14:20, 22 July 2024 (UTC)[reply]
Was your removing my edit to do with the Michael Kamen entry?
I don't understand, I was one of the guest speakers at the event, I was commissioned by the Project's manager, so I would know! If it's that my link to the resulting concert CD wasn't good enough, there's this report on the event in question, referring to me by name: https://ventsmagazine.com/2016/07/02/mosma-festival-day-3-recap%E2%80%8F/ Dirk Wickenden (talk) 13:52, 23 July 2024 (UTC)[reply]
I never touched your Michael Kamen edit, as the history clearly shows. However you have been adding unsourced information to James Burke and Clifford Earl. Canterbury Tail talk 13:56, 23 July 2024 (UTC)[reply]
Deleted category
I noticed you removed the Category:Northern European countries that I had added to Latvia and was subsequently showing as deleted. I had checked before adding it and noticed it was populated with countries. I don't normally deal with categories, just trying to avoid erring in the future. Sorry for creating more work for you! – macaddct1984(talk | contribs) 20:00, 28 July 2024 (UTC)[reply]
No worries. The category was deleted after a deletion review last year, but someone recreated it today against that consensus. You wouldn't have known unless you looked into it in more detail and probably wouldn't have had any reason to do so. I only knew as I recall them all being deleted so I knew to look into it, but most editors would not. You've not erred in any way, you made a good faith edit in response to what seemed like a reasonable edit request. Canterbury Tail talk 20:11, 28 July 2024 (UTC)[reply]
LAX AIRPORT
Hi there is flights every single month 6 times a week, every day except Tuesday Paris departure. if you check website through reference in 3rd column it is there. I see verification failed for seasonal flights which is correct as flights are year around according to website and ref. There is already ref. in 3rd column provided. Thanks Wappy2008 (talk) 19:07, 3 August 2024 (UTC)[reply]
Here is refs: [1] that says flights operate summer and winter since 22/23 year. Is that good for you? Thanks
Global blocks may now target accounts as well as IP's. Administrators may locally unblock when appropriate.
Users wishing to permanently leave may now request "vanishing" via Special:GlobalVanishRequest. Processed requests will result in the user being renamed, their recovery email being removed, and their account being globally locked.
Recently I saw you that you have reverted by edit on Battlestar Galactica (2004 TV series), claiming that Sky UK are not a production company on the show, yet they are explicitly credited as one on the show with the credits saying "In association with Sky" (this also appears on Sky1 broadcasts). Veriety and this press release additionally confirm Sky's involvement as a co-producer. I also think that if this deal were to happen today, it would be more prominent, not because NBCUniversal and Sky are now under the same ownership, but because co-productions in general have been more common in the 2010s, and they even used to co-produce other shows previously, like The 4400 and Dracula (2013 TV series). Inpops (talk) 20:43, 6 August 2024 (UTC)[reply]
This should be discussed on the article talk page, and it has been in the past and consensus has been to not include Sky as a producer nor to label it as a UK production. Canterbury Tail talk 21:19, 6 August 2024 (UTC)[reply]
MOS:JOBTITLES
Re: [8][9]
Your rationale is clearly incorrect. The example in the "very first bullet point" is "President Nixon", not "US President Nixon". If you read further, you will see the fifth line in row 1, cell 2 of the table of examples: "Mao met with US president Richard Nixon in 1972."
The presence of the modifier "US" changes it from upper to lower—regardless of how we feel about it personally. If we don't respect guidelines, we shouldn't be citing them in edit summaries.
You're of course free to advocate a change to the guideline. Pending that change, please self-revert. ―Mandruss ☎ 01:55, 21 August 2024 (UTC)[reply]
For that matter, the "US" is probably obvious in context, therefore superfluous. I would have no objection to removing "US" and leaving President capitalized. Either way is consistent with the guideline. ―Mandruss ☎ 02:10, 21 August 2024 (UTC)[reply]
Fair point, I agree with your interpretation and should have read it more closely. Apologies. Canterbury Tail talk 12:56, 21 August 2024 (UTC)[reply]
Photos needed in Tokyo
Hello, I apologize if there have been any misunderstandings. I don’t plan to return to Tokyo for a few years, but if you let me know what kind of pictures are needed for that subject, I’ll be happy to take them and contribute. CorpPorPearl (talk) 19:48, 27 August 2024 (UTC)[reply]
Just Asking(Don't Mind)
Can you please tell me your favourite(fav) aircraft, fav airline and fav ocean liner? BuddyHeigh (talk) 14:38, 29 August 2024 (UTC)[reply]
Favourite aircraft is the Avro Lancaster. Also got a soft spot for the F4 Phantom and the Mosquito. Love flying boats, it's a shame they've died off. And a real fondness for my Cessna 172R. Canterbury Tail talk 15:18, 29 August 2024 (UTC)[reply]
You must have seen all-time fav aircraft being the Boeing 747. Since I was a child, I had fascination in the aircraft. I first flew in it with Air India in 1986. After that, I flew in it at least 5-6 times. And the most recent one was in 2022, when I rode with Lufthansa, and their blend of classic seating and modernized seating made it my fav airline. BuddyHeigh (talk) 18:40, 30 August 2024 (UTC)[reply]
I remember the Maharaja grand interiors inside the jumbo. Additionally, I got a spot for t-tails like the Boeing 717 and McDonnell Douglas MD-80 Series. For regional flyers, I'll go for the Cessna 208B Caravan. From good ol' Boeing, I have the spot for the 747, 767 and 777. Fokkers like Friend and Fellowship also hold a place. From Airbus, the A300, 320-200s,330neo and the 380 are my favourites.The British Concorde is unforgettable. Lockheeds like L-1011 TriStars and L-188 Electras are in my list. I also like McDonnell Douglas' DC-9, DC-10-30, MD-11, MD-80 Series and MD-90 Series. I also have a like for Russo-Soviet aircraft like Ilyushin Il-62 and Il-96, Tupelov Tu-134, Tu-154, Tu-204 and Tu-214 and Yakovlev Yak-42, Yak-82 and MC-21. BuddyHeigh (talk) 14:14, 31 August 2024 (UTC)[reply]
List of Cistercian abbeys in Ireland
By way of heads-up, I note that you reverted the usual edit by user 78.19.5.202 on 29 August. They have made the same edit three times since, and it has been reverted each time (twice by me). When I first reverted it, I invited them to discuss it on the talk page. They did not do so. See https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Manual_of_Style/Ireland-related_articles&diff=prev&oldid=1243410479 - they unilaterally amended WP:LONDONDERRY to read "Always use Derry for the city and the county in articles as this is the correct anglicisation of the Gaelic Daire." Alekksandr (talk) 20:59, 1 September 2024 (UTC)[reply]
Following an RfC, there is a new criterion for speedy deletion: C4, which applies to unused maintenance categories, such as empty dated maintenance categories for dates in the past.
The arbitration case Historical Elections is currently open. Proposed decision is expected by 3 September 2024 for this case.
Miscellaneous
Editors can now enter into good article review circles, an alternative for informal quid pro quo arrangements, to have a GAN reviewed in return for reviewing a different editor's nomination.
Hey there! Could you help have a look on this persistent deletion of content case? It is unbecoming with the repeated pattern of edits by associated IP addresses. Appreciate your assist on this . Thanks hundenvonPG (talk) 16:27, 9 September 2024 (UTC)[reply]
Disruptive editing
Hello Canterbury Tail. On January 1 this year you blocked User:Nepenthes1001 for disruptive editing. 12 days later up popped User:Kekepalmer2001 with exactly the same pattern of disruptive editing. A number of editors (including myself) have taken this up on their talk page but the User is unresponsive. Could you please take a look at it. Thanks. Orenburg1 (talk) 09:51, 11 September 2024 (UTC)[reply]
I've put a temp block. Even if the accounts were the same user, the second account was created after the block on the first expired so it wouldn't be block evasion. Canterbury Tail talk 11:52, 11 September 2024 (UTC)[reply]
Thank you for this edit on 16 September 2024 for the Regions of Europe article. Your edit summary perfectly summarizes what I think about articles which have unnecessary information. Dash9Z (talk) 03:11, 16 September 2024 (UTC)[reply]
A barnstar for you!
Puppet
@Canterbury Tail Hello, I noticed that the "Pallikari" user account was created on August 22nd, the day the "D.S. Lioness" account was banned. The two accounts, have common interests and country of origin, too. BILL1 (talk) 14:22, 2 October 2024 (UTC)[reply]
Blatant sock is blocked. Canterbury Tail talk 14:29, 2 October 2024 (UTC)[reply]
@Canterbury Tail the IP 194.219.206.56 made a request to move the Tzemile Giousouf page to the incorrect title Cemile Giousouf, which in Greek you read as Semile while the correct one is Tzemile. The IP appeared after the user-puppet "Pallikari" was blocked and it did so by monitoring my edits, while I had no association or communication before with this IP. Also, on the same page the IP 77.49.98.238 also moved suspiciously. BILL1 (talk) 20:53, 5 October 2024 (UTC)[reply]
Following a discussion, the speedy deletion reason "File pages without a corresponding file" has been moved from criterion G8 to F2. This does not change what can be speedily deleted.
The Wikimedia Foundation is conducting a survey of Wikipedians to better understand what draws administrators to contribute to Wikipedia, and what affects administrator retention. We will use this research to improve experiences for Wikipedians, and address common problems and needs. We have identified you as a good candidate for this research, and would greatly appreciate your participation in this anonymous survey.
You do not have to be an Administrator to participate.
The survey should take around 10-15 minutes to complete. You may read more about the study on its Meta page and view its privacy statement .
Please find our contact on the project Meta page if you have any questions or concerns.
He seems to be at it again. 10mmsocket (talk) 18:25, 3 November 2024 (UTC)[reply]
County Londonderry (again)
By way of 'heads-up', I note that you have in the past reverted the usual edit to Jude McAtamney. 4 different IP editors have made it in the last 24 hours. I have reverted each, and invited the later ones to discuss the issue on the talk page. None of them have done so. I am keen to avoid falling foul of the 3-revert rule. Alekksandr (talk) 22:35, 2 November 2024 (UTC)[reply]
I've protected it for a bit, and added it to my watchlist. Canterbury Tail talk 22:50, 2 November 2024 (UTC)[reply]
Thank you. Alekksandr (talk) 23:13, 2 November 2024 (UTC)[reply]
Mass deletions done with the Nuke tool now have the 'Nuke' tag. This change will make reviewing and analyzing deletions performed with the tool easier. T366068
I recently invited you to take a survey about administration on Wikipedia. If you haven’t yet had a chance, there is still time to participate– we’d truly appreciate your feedback. The survey is anonymous and should take about 10-15 minutes to complete. You may read more about the study on its Meta page and view its privacy statement.
You recently blocked InterComMan (talk ·contribs) for all round bad behaviour. Now his block has expired he is back to the exact same behaviour. Care to take a look (or I'll happily go to AIN if you would rather me do that). Thank you. 10mmsocket (talk) 15:59, 13 November 2024 (UTC)[reply]
Sorry didn't notice this. Since this seems to be ongoing, I think a trip to ANI would be in order at this point. Canterbury Tail talk 16:33, 15 November 2024 (UTC)[reply]
Noted, thank you. 10mmsocket (talk) 17:08, 15 November 2024 (UTC)[reply]
Новости руководств и политики
Технические новости
Арбитраж
Разнообразный
Изменения администратора
Валерия
Энтони Эпплъярд ( умер ) • Capitalistroadster • Samsara
Изменения в интерфейсе администратора
Проверить изменения пользователя
Изменения в надзоре
Бюрократические изменения
В настоящее время идет обсуждение на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents related to lack of civility in WP:CFD . Спасибо. RevelationDirect ( talk ) 04:09, 7 июля 2023 (UTC) .svg/1280px-Maple_Leaf_(Pantone).svg.png){kind=small}
21:03, 29 августа 2023 (UTC) 
Перенаправление SoC было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функционирование рекомендациям по перенаправлению . Любой желающий, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 October 9 § SoC, пока не будет достигнут консенсус. Thryduulf ( обсуждение ) 00:53, 10 октября 2023 (UTC) 
Beeblebrox → Just Step Sideways
. Thanks hundenvonPG (talk) 16:27, 9 September 2024 (UTC)
You are invited to join the discussion at Talk:Pokémon Heroes § Recent changes. Lord Sjones23 (talk - contributions) 23:45, 11 September 2024 (UTC)